[quote=RPM;35223619]Он же просто рядом стоял, когда некто постановления от его имени выносил... Как же я мог подумать иначе : [[/quote]

Я, кстати, тоже некоторое время так думала, но потом осознала своё заблуждение. Дело в том, что мы привыкли в таких ситуациях отождествлять понятия "свидетель" и "очевидец". А это совершенно разные вещи.
КоАП говорит: "В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению".

1530-майор > Это их старый заброшенный сайт. Посмотрите свежие выписки из ЕГРЮЛ по ООО НП[b]К[/b] МВС (ИНН 2312166213) и ООО НП[b]П[/b] МВС (ИНН 2312197356) и все станет ясно.

Напас, выше был пост, в котором автор указал, что пр-ль ЦаFAP обдумывал текст апелляции.
К чему собственно я и привел пункт пленума.
Про свидетеля - все ясно.
А что касается отзыва на жалобу, вот это нельзя допускать.
Показания - это показания, а не отзыв.

1533-RPM > Человек просто не в курсе, мало читал КоАП, вот и пишет это. Аришин в край даже не ходит.

Судья сам попросил Аришина предоставить показания на бумаге. Почему они это назвали отзывом фиг знает.

[quote=RPM;35223792]Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях[/quote]
В нашем случае никакого протокола об АПН не составляется. Выносится сразу постановление об АПН. Разные вещи.

Аришин [b]должен был исследовать все обстоятельства дела[/b], и [b]после исследования [u]на основании исследованных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ[/u] вынести постановление за своей подписью[/b].

1536-Volk777 > Он в суде открыто говорит, что постановления даже не смотрит. И суду на это пофигу. Суд такой.

Это понятно, но я написал всё это к посту 1528-RPM > . Не тот случай. Аришину отвода не дашь, да и не надо. Его привлечь надо как минимум за неисполнение действующего законодательства.

[quote=Напас Напасович;35226391]И суду на это пофигу. Суд такой.[/quote]
Потому что Вы занимаетесь только болтологией на форуме кто круче тут запостит и фактически нихрена не делаете.
Сколько уже вы по судам болтаетесь как говно в проруби???

с февраля месяца.
И не писали жалоб на судей в ККС только что и знаетет тут стонать та сопли по нету распускать,
Если бы писали на судей в ККС по каждому случаю уже бы был за эти месяцы результат.
А судь видят что сплошь одни лошары беззубые и творят что хотятт.
А подтянули бы судей с самого начала так по другому бы они вели себя.
А то только сопли на форуме
ВОТ У НАС СУД ТАКОЙ

Какой заслуживаете такой и имееете-))

Не хотели сразу ставить их на место??
Вот теперь попы вазелином мажьте-))

1539-Ржунимагу > :-) Ты попробуй хоть раз судью привлечь к дисциплинарной ответственности, а то только байки рассказываешь про отмену решений из-за отсутствия у судьи мантии.
Год или даже годы упорной борьбы уйдут только на борьбу с судьями.

Тут получается так, что борьба с ЦАФАП заставляет ввязываться в борьбу с другими органами, которые не хотят нормально работать. МВД, Прокуратура, Роскомнадзор, ФСБ, СК РФ, ФСТЭК, Суды. Упаришься один с этой системой бороться.

Ты вот образцами жалоб не делишься, а так бы количество обращений и борцов по твоим стопам увеличилось. Нежелание публиковать от своего имени это отмазка, анонимно опубликовать не проблема.

1540-Напас Напасович > Привлекают их и нехило
А пробовать мне не надо привлекал реально привлекал и не только по работе но и за поведение в быту привлекал и не понаслышке знаю не сладко им там в ККС приходиться.
И не столь важно было бы наказали реально судью или нет но проблем было бы у них МОРЕ и ситуация изменилась бы в лучшуюю сторону.
а Вы только и толчете волду в ступе на форуме а реально на судей никто не жаловался.

[quote=Напас Напасович;35226641]а то только байки рассказываешь про отмену решений из-за отсутствия у судьи мантии.[/quote]
У меня такого лично не было но случаем таких встречал немало.

Кстати да. резонно.
Всего-то нужно образцы жалоб и адреса для отправки.
Поток увеличится кратно.
я, например, пока не представляю на что жаловаться и на что в этих жалобах ссылаться.
Писать эмоциональную отсебятину не вижу смысла - отфутболят на раз.

1541-Ржунимагу > Я тебе так скажу свое мнение, грамотную хорошую жалобу на судью может написать только грамотный юрист, который имеет все материалы дела и аудиозапись всех процессов по этому делу.

У нас таких юристов-альтруистов нет, поэтому своими силами писать лабуду в ККС и не хотим.

1543-Напас Напасович > опять болтология
Так выж сами описывали какие нарушения со стороны судей были
Вот и описывать их в жалобах не нужны тут великие Юристы
Отиметь их все равно отимеют а это уже заставит их думать
Не хотите писать не пишите так тогда и не стоните что суды у нас такие когда сами ничего не сделали для того что бы изменить ситуацию.
ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЕТ.
[quote=Напас Напасович;35227107]орошую жалобу на судью может написать только грамотный юрист,[/quote]

Тыж тут хвалился что на свой закрытый utqфорум ты пригласил ОПЫТНОГО юриста

Так в чем проблема у тяж есть ОПЫТНЫЙ ЮРИСТ???

Ах вот чем занимается Лысаков.))) какие интересные выводы делает
[url]http://www.autonews.ru/autobusiness/news/1779915/[/url]

"Российским водителям предложили скидку на штраф: сумма денежного наказания будет снижена на 50%, если нарушитель оплатит квитанцию до вступления в силу постановления о наложении штрафа. В Госдуме считают, что такая мера повысит собираемость штрафов, а также понизит коррупционную составляющую. Водители потеряют смысл давать взятки в половину штрафа, если эти же деньги без зазрения совести можно будет отдать в государственную казну. Кроме того, уменьшится количество бумажной работы у судов и приставов."
"Кроме снижения суммы штрафа вдвое в случае быстрой оплаты, депутаты предлагают водителям оплачивать полную стоимость штрафа не позднее, чем в течение 30 дней. Если же деньги за нарушение в казну так и не поступили, водителю выпишут штраф в двойном размере либо накажут арестом на 15 суток. "
Законопроект как раз работает на такие вот цафапы.
Недоверчивым все равно откажут в отмене, но сдерут всю сумму, а покладистые оплатят только половину...
Что-то мне это видится плюсами не для нас с вами, а лишь для собираемости бабла.

1543-Напас Напасович > Вы ж тут ежедневно громко кричите и вчера кричали што в Страсбурх поедете
И с чем вы собрались туда ехать со своей лабудой или тёлок с форума прихватите??--))

1544-Ржунимагу > Опытный юрист есть, да. Но у него свои жизненные сложности и помогает нам по мере возможности бесплатно. Но возможность эта не безгранична. Я не имею морального права просить и тем более заставлять его писать нам бесплатно жалобы в ККС.

Чем может он помогает. На вопросы отвечает, формулировки придумывает. Но он сам уже в шоке от судебной системы нашего края.

сейчас они примут эту хрень. потом следом вдвое поднимут штрафы и в итоге окажется, чтопросто сократили сроки обжалования)

[quote=Напас Напасович;35227258]Опытный юрист есть, [/quote]
Такая же баблаболка точно как и Вы

1549-Ржунимагу > Дуралей, её нет и никогда не будет на этом форуме. Она вообще с другого региона. Настоящий профессионал с большим опытом в судах. Кандидат юридических наук.

За деньги тебе такую жалобу напишет, что офигеешь. :-)

[quote=Напас Напасович;35227392]Дуралей[/quote]
[b]Тебе уже не раз говорил за базаром следи и фильтруй его[/b]

[quote=Напас Напасович;35227392]Настоящий профессионал с большим опытом в судах. [/quote]
Професионал никогда бы не посоветовал в нашей ситуации вааще в суд идти.
[quote=Напас Напасович;35227392]Кандидат юридических наук.[/quote]

Та это щас недорого совсем стоит.
[quote=Напас Напасович;35227392]За деньги тебе такую жалобу напишет, что офигеешь. :-)[/quote]

так заплати в чем вопрос и офигевай

1534-Напас Напасович > Вы, наверное, меня неправильно поняли. Я имел в виду, что, когда мы с Аришиным обменивались впечатлениями после заседания, он сам был уверен, что судья удовлетворит мою жалобу, и уже прикидывал, что будет писать в апелляции. Если вы посмотрите на любой ответ из госоргана, то, как правило, подписывает уполномоченное на это лицо, а исполнитель указан другой. Здесь могла бы быть такая-же ситуация, но... Вчера я окончательно убедился, что в крае эта ситуация невозможна.

[quote=Ржунимагу;35227493]Професионал никогда бы не посоветовал в нашей ситуации вааще в суд идти.[/quote]

Бугага, ответ МВД почитай, а потом КоАП. Все постановления твоих последователей по веерной борьбе [b]вступили в законную силу[/b]. А того понятия "аннулирование постановлений", о котором ты орешь уже полгода не существует в КоАП вовсе. Нет такой правовой возможности. Нет.

И твои потуги, действую в правовом поле, аннулировать постановления просто смешны. Денису твоему уже ответ от ЦАФАП пришел - клали они на представление Прокуратуры и аннулировать ничего не будут, поскольку постановление вступило в законную силу.

А вот у тех кто обжаловал их в суде шансов на положительный исход побольше. Мы теперь для ВС РФ можем приложить и ответы Прокуратуры и само представление Прокуратуры и это нам поможет отменить и решения судов и само постановления.

А твоим веерным последователям ждать аннулирования постановлений до китайской пасхи.

Время покажет.

Подскажите, а имеет смысл попробовать посудиться по отмене постановления в другом регионе?
И у авто, и у меня подмосковная "прописка".
4 постановления за октябрь-ноябрь 2013.
Может быть, подмосковный суд окажется менее ангажированным?
Потом можно будет использовать по преюдиции.

[quote=proff_;35227764] Подскажите, а имеет смысл попробовать посудиться по отмене постановления в другом регионе?
Да, есть. Москали знают о подобных косяках видеофиксации.

Есть только один законный вариант отмены постановления - обжалование - подача жалобы в установленном в КоАП РФ порядке. Обжалование можно начать с вышестоящего должностного лица ЦАФАП, а продолжить в суде. Помимо жалобы имеется возможность внесения протеста на постановление и вынесенные решения прокурором.

Никаких аннулирований и отмен по представлениям Прокуратуры закон не предусматривает.

И в самом представлении Прокуратура лишь требует [b]рассмотреть вопрос об аннулировании результатов работы некоторых комплексов фиксации[/b].

И даже с таким [b]аннулированием результатов работы[/b] от [b]обжалования постановлений в установленном законом порядке[/b] граждане не освобождаются.

Уяснил?

А твоим веерным последователям для такого обжалования теперь надо сроки восстанавливать. В суде или в ЦАФАП. Пусть попробуют.

1554-proff_ > Нет такой возможности. По месту установки прибора или по месту нахождения ЦАФАП. Иных вариантов нет.

1523-Напас Напасович > Я вам расскажу, что ответят на ваше обращение: "Вопросы подлежат разрешению только в ходе проведения внеплановой проверки. Основания для проведения внеплановых проверок установлены в ч.2 ст.10 №294-ФЗ, согласно которым обращения граждан о фактах нарушения прав субъектов персональных данных не являются основанием для организации и проведения внеплановых проверок." После этого вы можете попробовать через суд обязать Роскомнадзор провести внеплановую проверку, сославшись на Минсвязи №312 от 14 ноября 2011 года об утверждении административного регламента Роскомнадзора по контролю за соблюдением закона при обработке персональных данных.
38. Внеплановые проверки проводятся по следующим основаниям:
38.2. Поступление в Службу или ее территориальные органы обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации.
38.4. Нарушение прав и законных интересов граждан действиями (бездействием) Операторов при обработке их персональных данных.

1556-Напас Напасович > Суть не в отмене отменят или я сразу писал что отменить будет сложно и сама отмена ничего не даст.
ВАЖНО и это ГЛАВНОЕ переломить ситуацию и недопустить такого беспредела в дальнейшем.
Эта цель уже почти достигнута.
а дальше можно поиграться и с отменой заодно и недавать имм расслабиться.
А вот суд даже если и отменишь на саму систему это неповлияет НИКАК.
Шкуру с них уже неплохо спустили другим неповадно будет
Будем и дальше писать на них пока не заи"""""" пем их в доску-))

1558-Zorroblin > Вы ошибаетесь. Для разрешения именно этих вопросов никаких проверок не требуется. Роскомнадзор направил лишь два обращения в МВД и в УФПС о чем уведомил нас о продлении рассмотрения обращения.

Короче, это заход через черный ход для начала полноценной проверки. Других подробностей не дам.

1559-Ржунимагу > Ну в этом согласен. Но и ты не гони тогда на тех кто в суд пошел. В суд они пошли с другой целью. И поход в суд им никак не помешал написать и в Прокуратуру и в СК РФ для достижения и твоей цели тоже.

[quote=Напас Напасович;35228112]для достижения и твоей цели тоже.[/quote]
Та это нельзя назвать моей целью, все что я делал и делаю никак не для себя.
Не буду говорить громких слов .
Но делал и делаю для того что бы уничтожить всю эту чуму которая набивает себе карманы грабя людей.

1561-Ржунимагу > Согласен. Это общие цели. И за это тебе уважение и благодарность.

А других людей, которые пошли в том числе и в суд, не оскорбляй. Они тоже пишут и в Прокуратуру и в СК РФ и в другие органы для достижения общей цели.

[quote=Напас Напасович;35228313]А других людей, которые пошли в том числе и в суд, не оскорбляй.[/quote]

Оскорбления пишешь это ТЫ я не делаю такого

А если мое мнение не нравится кому то то это никак не оскорбление




[quote=Напас Напасович;35227392]1549-Ржунимагу > Дуралей,[/quote]

Я такого не ппишу а вот считаешь что тебе это позволенно и на других говоришь что они оскорбляют

Так что всегда следи за своей речью

Предлагаю отправить в Роскомнадзор и во ФСТЭК запрос:"ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в процессе получения доказательств и вынесения постановлений об административном правонарушении (перечислить постановления)использует программный комплекс "Горизонт"(производство "МВС"), который не имеет сертификата соответствия Системы Сертификации Средств Защиты Информации по требованиям безопасности информации. Прошу ответить, является ли это нарушением Закона "О персональных данных" №152-ФЗ, в частности статьи 19 ?"
Подавать удобно через сайт.
В роскомнадзор лучше передавать региональный, т.к.из головного все-равно перенаправят в регион, а это потеря времени.Сразу будет присвоен номер, страничку распечатайте и сохраните.
Во ФСТЭК тоже лучше в региональный, потому,что вам на почту придет подтверждение, а в Москву, когда я отправлял, подтверждение не приходило и потом долго искал, где мой запрос.
Через недельку , ознакомившись с регламентами по правилам ответа на обращения граждан, размещенными на их сайтах, звоните туда и узнаете телефон лица, назначенного ответить вам. После этого, демонстрируя знание их правил, выясняете, как движется рассмотрение вашего запроса, напоминаете им о соблюдении сроков рассмотрения. Действует очень эффективно!
P.S.С Прокуратурой и СК этот способ не помогает.

1560-Напас Напасович >Я очень надеюсь, что я ошибаюсь, но я тоже не просил о проведении проверки, а ответили мне именно так!

1563-Ржунимагу > Вот это оскорбление, а не мнение. И начал их как всегда ты.

[quote=Ржунимагу;35226507]Сколько уже вы по судам болтаетесь как говно в проруби???[/quote][quote=Ржунимагу;35227341]Такая же баблаболка точно как и Вы [/quote]

Так что следи за своим базаром для начала.

1565-Zorroblin > Вопрос в том ЧТО ты просил их установить. Ты их попросил установить что-то, что возможно установить только в ходе внеплановой проверки. Мы такого не просим. Пока. Специально.

[quote=Zorroblin;35228452]использует программный комплекс "Горизонт"(производство "МВС"), который не имеет сертификата соответствия Системы Сертификации Средств Защиты Информации [/quote]
я не уверен что такой сертификат у ПК Горизонт вообще должен быть..
а вот АТТЕСТАТ ФСТЭК ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ - ДОЛЖЕН БЫТЬ У ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ!!!
насколько я понимаю - его-то и нет...
поэтому вся система не введена в эксплутатацию. или действует НЕЗАКОННО, и именно поэтому все постановления необходимо аннулировать

[quote=хмурый;35228901]я не уверен что такой сертификат у ПК Горизонт вообще должен быть..[/quote]
поскольку ПК горизонт не является средством защиты информации..
и как раз сервера и ПК горизонт и вся информационная система ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАЩИЩЕНЫ сертифицированными средствами и проведены ИСПЫТАНИЯ!! ЗАЩИТЫ!! С ПРОТОКОЛОМ ИСПЫТАНИЙ И АТТЕСТАТОМ ФСТЭК - и только ПОСЛЕ ЭТОГО система допускается к эксплуатации

вот интересно... а если на сайте
[url]http://www.onlinepetition.ru/[/url] создать петицию с требованием разобраться с фальсификациями и аннулировать незаконные постановления, а так же приостановить деятельность всех ЦАФАП до того момента, когда все их действия будут тщательно прописаны и регламентированы...
Осилим собрать 100 000 подписей?)\
А может не потребуется 100, а отреагируют на 10 000 или даже на 1000?