1729-BIA > А фиг его знает.

1730-Александр 904 > Перспективы есть, надо продолжать борьбу. Скоро планируется новая "акция" в виде автопробега и собрания перед Прокуратурой.

Спасибо

[quote=BIA;35242838]а где старый начальник цафап?[/quote]

Никак не может найти хорошего проктолога в поисках он щас.

[quote=Александр 904;35242839]А перспективы?[/quote]

Ждем 1 октября

1734-Ржунимагу > Что будет 1 октября?

1735-Напас Напасович > тоже самое что 1 октября 2013 года

1735-Напас Напасович >намекает на следующую массовую рассылку штрафов по накатанной ...

Нет, ну кто-то может и ждет новой массовой фальсификации, а мы продолжаем бороться. До 1 октября ещё далеко. Скоро будет ясна реакция Прокуратуры на ответ МВД.

[quote=Напас Напасович;35242927] а мы продолжаем бороться.[/quote]
на форуме что ли ?

1739-Ржунимагу > Нет, в судах, в СК РФ, в Прокуратуре и в Роскомнадзоре.

1740-Напас Напасович > а с тёлками боритетесь?

1741-Ржунимагу > Ага, с бородатыми.

[quote=Напас Напасович;35242989]с бородатыми.[/quote]

Ну да извини запамятовал про закрытый гейфорум

[quote=door;35242920]намекает на следующую массовую рассылку штрафов по накатанной ... [/quote]

Та так оно и будет видно нарот сои попки им подствил и слился(((

[quote=Ржунимагу;
Огласите весь список, пожалуйста.

Я не пойму, откуда такая тема про 1 октября? Разве в прошлом году был назначен именно такой день икс? У меня нет штрафов ранее 8-го октября... И если гайцы считают, что они во всём правы и им всё позволено - зачем им ждать именно последнего квартала года, чтобы устроить второе шоу? Это же будет слишком очевидно.

Глядя на то , как носятся под рабочими камерами автомобилисты, то становится понятно откуда 40 страниц)) недовольных

Езжу каждый день
Ни одного штрафа с камер!
Просто не нарушаю!

А бунтари просто не хотят платить по счетам!

[quote=bb8;35244137] Глядя на то , как носятся под рабочими камерами автомобилисты, то становится понятно откуда 40 страниц)) недовольных Езжу каждый день Ни одного штрафа с камер! Просто не нарушаю!
Это просто недоработка ЦАФАП. Соблюдение Вами ПДД не означает неполучение Вами штрафа за ,,,,

[quote=из лесу вышел;35244159]Это просто недоработка ЦАФАП. Соблюдение Вами ПДД не означает неполучение Вами штрафа за ,,,,[/quote]
+100050000

[quote=bb8;35244137]А бунтари просто не хотят платить по счетам![/quote]

Achtung! Tsafap agent detected :)

Ой, а за шо Ржуна забанили? Не иначе, происки ЦАФАП. :-D

1751-Напас Напасович >
Хоть выходной мирно без ругани пройдет :)

Нет штрафов) дпс ник недавно пробил по рации! А на гей сайты я не захожу и данные свои не ввожу

1753-bb8 >по рации они не пробиваются. Точнее на них не обращают внимание. Когда нибудь ты будешь приятно удивлен.

[quote=bb8;35244137] Глядя на то , как носятся под рабочими камерами автомобилисты, то становится понятно откуда 40 страниц)) недовольных Езжу каждый день Ни одного штрафа с камер! Просто не нарушаю! А бунтари просто не хотят платить по счетам! [/quote]
Where you from amigo?

[quote=Руссо_туристо;35250340]Where you from amigo?[/quote]

He is from trollestan, obviously

Пишу иск в суд.
Есть у кого письмо генерального директора ЗАО «Ольвия» Зайцева С.А. (исх. № ОЗ-01-02 от 21.01.2014 г.)

И почему мне в СК сказали, что они не занимаются проверкой вынесенных постановлений? Типа нет возможности это проверить, но заявление взяли.

1757-Den3110 > СК РФ занимается привлечением к уголовной ответственности, а не административным производством. Постановления обжалуются (отменяются) в ЦАФАП или в суде.

так я и не просил их отменить, они же как-то должны привлечь к ответственности, а для этого я так понимаю, должны проверить правильность вынесенных постановлений.

[quote=Den3110;35259052]Есть у кого письмо генерального директора ЗАО «Ольвия» Зайцева С.А. (исх. № ОЗ-01-02 от 21.01.2014 г.) [/quote]

Есть, если еще надо.

Сегодня было заседание у Чабана. Попросил в очередной раз перенести на пятницу. На мой вопрос "Зачем, если всем однозначно отказывают?", сказал, что не все так однозначно и в краевом суде еще ничего не решили, будут решать, как быть в нашей ситуации. Скорее всего, это говорит о том, что команда "Отказывать" нам в судах, идет с краевого уровня, а не из Москвы. Это вселяет надежду, что, даже, если в Крае будет принято окончательное решение не удовлетворять наши жалобы, в Верховном наш вопрос будет рассмотрен непредвзято.

В связи с тем, что продолжаю требовать в судах отмены постановлений по формальному основанию, прошу всех конструктивно обсудить текст моих жалоб и выявить слабые места. Хочется в Верховном суде чувствовать себя уверенно.
"Постановление № 93ЦЗ вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 часть 3 КоАП РФ на основании показаний специального технического средства «Арена» (далее – СТС «Арена»), сопоставленных с моими персональными данными из информационной системы МВД РФ и обработанных с помощью программного обеспечения «Горизонт». Показания СТС «Арена», которые являются первичными доказательствами административного правонарушения, при этом не сохраняются, поэтому единственным доказательством является материал, полученный после обработки программой «Горизонт».
Обработка персональных данных должна соответствовать требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», где в ст. 19.1 сказано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного доступа к ним, изменения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Обеспечение безопасности персональных данных достигается (ст. 19.2 № 152-ФЗ):
1.применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации;
2.оценкой эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных до ввода в эксплуатацию информационной системы персональных данных.

Сертификатов соответствия Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации на какие-либо программные средства, защищающие мои персональные данные от неправомерного доступа к ним и изменения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеет (копия образца сертификата соответствия прилагается).
Таким образом, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю при осуществлении обработки персональных данных с целью получения доказательства об административном правонарушении прямо нарушает требования Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Кроме того, в ответе Генеральной прокуратуры от 11.04.2014г. №74/2-113-2014 Депутату Государственной Думы РФ Лысакову В.И.(копия прилагается) указывается, что программное обеспечение «Горизонт», посредством которого осуществляется вынесение постановлений по фактам нарушения ПДД, зафиксированных в автоматическом режиме, не отвечает требованиям технической безопасности, защищенности и достоверности.
Также, в ответе ГУВД России по Краснодарскому краю от 08.05.2014г. №28/3-319 на представление Прокуратуры Краснодарского края (копия прилагается) подтверждается, что по результатам проведенной служебной проверки установлен ряд нарушений и недостатков в организации деятельности ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителей ЦАФАП ОДД за нарушение нормативных актов в области защиты информации.
Должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не сохраняя первичные показания СТС «Арена», лишают меня возможности доказать отсутствие состава административного правонарушения.
В статье 1.5 часть 4 КоАП РФ говорится, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Первичных показаний нет, а единственные данные, содержащие информацию о моем нарушении, получены с нарушением закона и не могут быть доказательством по делу об административном правонарушении (п. 3 ст. 26.2 КОАП РФ).
Учитывая изложенное, считаю возможным и необходимым отменить обжалуемое решение и постановление по формальному основанию — в связи с отсутствием доказательств.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 Конституции РФ, п. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.ст. 19.1, 19.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»,
ПРОШУ:
Решение от марта 2014г. Прикубанского районного суда г.Краснодара, постановление № 93ЦЗ от 20.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ в отношении , отменить и прекратить производство по делу.

Приложение:
1.
2.копия письма от 11.04.2014 № 74/2-113-2014;
3.копия сертификата № 1914 от 22.09.2009;
4.копия письма от 08.05.2014г. №28/3-319."

1762-Zorroblin > Показания СТС это значения скорости и места установки прибора, указанные в постановлении. Показания это некоторые значения.

А фотографии это уже не показания, это материалы СТС.

С такой жалобой будет сложновато, поскольку все сказанное про нарушения в обработке персональных данных ничем не доказано и не относится непосредственно к обработке материалов СТС, которые не содержат никаких персональных данных.

ИМХО.

У меня сегодня тоже утром заседание было в Советском, судья отложила до пятницы, сказал, что еще позвонит в краевой суд, проконсультируется по поводу их позиции. Основное, что ей мешает (как мне показалось) - что мои камеры не указаны в письме прокуратуры.

[quote=Zorroblin;35261465]Учитывая изложенное, считаю возможным и необходимым отменить обжалуемое решение и постановление по формальному основанию — в связи с отсутствием доказательств.[/quote]

Я пишу в жалобах, что требую отмены в связи с отсутствием события административного правонарушения (я ведь реально не превышала), а все остальные доводы по поводу процессуальных нарушений идут в дополнение. Я бы на вашем месте слово "возможным" из этой фразы убрала, если, конечно, вы действительно не нарушали.

[quote=Напас Напасович;35262147]все сказанное про нарушения в обработке персональных данных ничем не доказано[/quote]
Для этого мне и необходимы ответы Роскомнадзора.
[quote=Напас Напасович;35262147]не относится непосредственно к обработке материалов СТС, которые не содержат никаких персональных данных.[/quote]
В ответах зама Виневского прямо сказано, что ЦАФАП, как подразделение МВД, является оператором персональных данных, и использует ГИС МВД. Следовательно, должны соблюдаться требования 152-ФЗ.

Далек от компьютерных технологий, поэтому объясните, пожалуйста, на пальцах, как разместить сканы ответов на запросы, у меня их накопилось несколько в разных форматах.

1766-Zorroblin > И что? Вот есть в МВД отдельная база данных владельцев ТС, в ней действительно есть ПД.

А если в базе хранятся только обрезанные фото и значения скорости, то никаких персональных данных там нет.

Обработка персональных данных не относится к обработке материалов СТС.

Да, МВД обрабатывает и хранит персональные данные граждан, но это не материалы СТС.

Вот готовое постановление содержит ПД, база данных владельцев ТС тоже содержит ПД, база данных административных производств тоже содержит ПД.

Сканы размещайте на [url]http://savepic.ru/[/url] там будет строка для вставки на форум с тегом IMG.

[quote=thu;35262341]судья отложила до пятницы, сказал, что еще позвонит в краевой суд, проконсультируется по поводу их позиции.[/quote]
Они от районных судов делегировали по судье в краевой суд для обсуждения сложившейся ситуации и принятия решения по нашему вопросу. Насколько я понял Чабана, этот вопрос будет решаться завтра-послезавтра, так что в пятницу станет все ясно.
[quote=thu;35262341]Основное, что ей мешает [/quote]это существующая на сегодня команда - "отказать". Т.к. решение этого вопроса рассматривается в краевом суде, значит эта команда еще не согласована с Москвой. Поэтому, если все-таки в Крае откажут, в Верховном есть шансы.
[quote=thu;35262374](я ведь реально не превышала)[/quote]Показания камер уничтожены, поэтому вы не можете этого доказать. В ответе прокуратуре сказано, что фактов изменения показаний не выявлено, поэтому у судьи "нет оснований сомневаться".
Из-за невозможности доказать, что я не нарушал, я и вынужден настаивать, что единственное доказательство нарушения получено с нарушением закона.

1768-Напас Напасович > Показания "Арены" не являются доказательством, достаточным для вынесения постановления, т.к. в них отсутствуют данные, кому принадлежит автомобиль. Эти данные ЦАФАП получает из ГИС МВД, и как оператор ПД, обрабатывает их с помощью "Горизонта". Только после этого фотография становится доказательством и вносится в постановление. Вот я и утверждаю , что эта информация получена с нарушением закона и не может являться доказательством.
[quote=Напас Напасович;35262779]Сканы размещайте на [url]http://savepic.ru/[/url] там будет строка для вставки на форум с тегом IMG. [/quote]
Для меня это сложно, но завтра попробую разобраться.