[quote=кальдера;35392897]веер веером-суд судом )[/quote]
Без вееров не было бы перелома в суде

[quote=Маскаль;35392916]Без вееров не было бы перелома в суде[/quote]
нет возражений, согласен )

[quote=Lucky Strike;35392765]Прошу восстановить срок обжалования в связи с тем, что я пол-года переламливал ситуацию? [/quote]
А чё обжаловать, штрафы законные чёли?

[quote=Маскаль;35392907]А я Вам сразу инфу ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ дал[/quote]
С этим ни кто и не спорит. И многажды за это благодарность объявляли.
[quote=Маскаль;35392907]Первые постановления отбили на чем основываясь??[/quote]
На за рулём жена. Потом на не мой автомобиль. Потом на не читаемый номер. Потом на в одно и тоже время с разных камер штраф. Потом на результат прокурорской проверки + разные бумажные копии постановлений. Ну и наконец на отсутствии доказательств.
[quote=Маскаль;35392907]Имеенно это и сыграло решаюшую роль на Прокурорской проверке[/quote]
Спорно. Весьма спорно. Прокуратура как раз пока заявляет, что JPG+SIGN не являются доказательствами, но думаю ещё передумают.
[quote=Маскаль;35392916]Без вееров не было бы перелома в суде[/quote]
Согласен. А без суда не будет отмены штрафа. Вот покажи мне судью, который взвалит на себя отменять пусть даже 440 000 штрафов, которые пока признала незаконными прокуратура, а реально-то их в разы больше!
[quote=Руссо_туристо;35393009]А чё обжаловать, штрафы законные чёли?[/quote]
Ага, в КоАПе, в 30 главе как раз и написано, что надо делать с незаконными штрафами.

"Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан" -ФЗ, по нему все те, кто получил и оплатил штрафы. Кто пошел через суд-или апелляция или надзор с формулировкой:КС РФ в определении от 17. 11. 2011 № 1598-О-О указал:
«Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, осуществляя проверку законности и обоснованности постановлений и решений по делам об административных правонарушениях с учетом положений статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, должностное лицо оценивают всесторонность, полноту и объективность исследования всех фактических обстоятельств дела».

А можно тупо на дурака подать жалобу в районный суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Вдруг прокатит.

[quote=из лесу вышел;35393129]принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу[/quote]
Так о том и речь, что для этого подавляющему большинству граждан надо о сроках обжалования походатайствовать. А как это сделать убедительней не понятно.
[quote=из лесу вышел;35393129]имеет право[/quote]
ещё один "скользкий" момент.

В надзоре срок для нас достаточен.Годы.А приставы с таким раскладом маловероятно получат отмашку на взыскание штрафов.Если до них бумажки из ЦАФАП дойдут.

Для того, чтобы воспользоваться правом необходимо об этом заявить.

[quote=Lucky Strike;35393107]На за рулём жена. Потом на не мой автомобиль. Потом на не читаемый номер. Потом на в одно и тоже время с разных камер штраф. [/quote]

Это даже в расчет не береттся относительно темы, разовые огтмены единичные они никак не относяться к теме
[quote=Lucky Strike;35393107]Потом на результат прокурорской проверки + разные бумажные копии постановлений. [/quote]
Опять же АДИНИЧНЫЕ случаи
Их организовать совсем не проблема, но на исход общего дела они НИКАК нем влияют!!!!!!!
[quote=Lucky Strike;35393107] Ну и наконец на отсутствии доказательств.[/quote]

ВО Т ОН КОРЕНЬ ТЕМЫ!!!!!!!!!!!!!!!
[quote=Lucky Strike;35393107]Прокуратура как раз пока заявляет, что JPG+SIGN не являются доказательствами,[/quote]

[b]ГДЕ ОНА ТАКОЕ ЗАЯВИЛА????[/b]

[quote=Lucky Strike;35393107] А без суда не будет отмены штрафа.[/quote]

Это почему же???
Что только Суд может отменить???

Тебе не кажеться что на слове СУД ты слишком зациклился??

[quote=Маскаль;35398561]ГДЕ ОНА ТАКОЕ ЗАЯВИЛА????[/quote]
На Комсомольской, между Красноармейской и Красной. К счастью, пока только на словах. По этому и пишу, что думаю, что передумают.
[quote=Маскаль;35398561]Что только Суд может отменить?[/quote]
Ну конечно же не только он. Но остальное выглядит ещё фантастичней. Обрисуй хотя бы в общих чертах, как ты видишь отмену штрафов, если не в суде?
[quote=Маскаль;35398561]Тебе не кажеться что на слове СУД ты слишком зациклился?[/quote]
Да пожалуй, того гляди будет, как у тебя с веером.

[quote=Lucky Strike;35400311]На Комсомольской, между Красноармейской и Красной. К счастью, пока только на словах.[/quote]

К чему это бред выкладывать???
Мож еще про какой базар в Кабаке выложить??
[quote=Lucky Strike;35400311]Да пожалуй, того гляди будет, как у тебя с веером.[/quote]
Как ты не иронизируешь но только веера начали переламывать ситуацию и в суде

[quote=Маскаль;35401199]К чему это бред выкладывать?[/quote]
Ты ошибаешься. Инфа 146%! Так что надо за ними следить в оба глаза, что бы они чего-нибудь лишнего не засилили в предстоящем надзорном процессе!

[quote=Lucky Strike;35402306]Ты ошибаешься. Инфа 146%![/quote]

Какая инфа??

[quote=Маскаль;35402922]Какая инфа??[/quote]
Хорошая попытка, но нет, не уходи от ответа! Обрисуй хотя бы в общих чертах, как ты видишь отмену штрафов, если не в суде?

[quote=Lucky Strike;35408145]Обрисуй хотя бы в общих чертах, как ты видишь отмену штрафов,[/quote]
Вышестоящее должностное лицо.

[quote=Маскаль;35408935]Вышестоящее должностное лицо.[/quote]
Вышестоящее должностное лицо, как оно само об этом говорит говорит, не может отменить штрафы, так как они вступили в законную силу. Фактически отказывается восстановить срок обжалования - как раз та проблема, о которой я тебе и говорю. Так что своим гоном на всех кто пошёл в суд, ты подставил как раз тех, кто тебя послушал и в суд не пошёл, прозевав отведённые 10 дней на обжалование незаконного штрафа.

А кто прозевал? Скажи вчера получил...
Или кому-то письма с уведомлениями приходят?
Не вижу проблемы!

[quote=RPM;35410181]Или кому-то письма с уведомлениями приходят?[/quote]
Мне все 30 с уведомлениями пришли.

Или вообще - на сайте узнал...

Неужели за каждый расписался, Thu?

2147-Lucky Strike > Это оно говорит прокуратуре. В последнее время к ним с жалобой на постановление никто не обращался. И сроки в связи с новыми обстоятельствами никто не восстанавливал.

А вот так мухлюют со штрафами в Тамбове и Воронеже [url]http://autoegida.ru/news/show/14[/url]

[quote=Напас Напасович;35410273] В последнее время к ним с жалобой на постановление никто не обращался. [/quote]
Ты в этом уверен?

Большинство сидит не оплачивая и ждет аннулирования. :-)

Кто-то после получения ответа прокуратуры писал в ЦАФАП, ответов я пока не видел ни одного.

[quote=RPM;35410235]Неужели за каждый расписался[/quote]

Ессно! За каждое расписалась, указала паспортные данные, прописку, а потом по тем, где сроки прошли - восстанавливала в суде. А по свежепришедшим сразу жалобы в суд писала.

[quote=Маскаль;35408935]Вышестоящее должностное лицо. [/quote]

А как ты думаешь, если это должностное лицо даже прокуратуре отвечает, что не может отменить постановления, то намерено ли оно вообще их отменять?

Если бы было намерено, то ответило бы прокуратуре, что гражданам надо обратиться для восстановления сроков обжалования и отмены постановлений, но этого нет. Это же лицо не хочет признавать результаты работы комплексов недостоверными, поскольку это выльется в новые статьи УК для его сотрудников и его самого.

Поэтому на отмену в самой структуре МВД/ГИБДД я бы не надеялся.

Напас, тут недавно была выложена отличная пошаговая стратегия обжалования вышестоящему должностному лицу [quote=из лесу вышел;35392159]Мищенко-нач. Цафап- нач иаз гибдд-зам нач. гибдд куратор-нач гибдд-зам виневского по гибдд-виневскии-куратор юфо-нач юфо-зам мин-министр- премьер-президент[/quote]
Вот на это, наверное, и уповает твой визави :)

2157-thu > Я чота не уверен, что [b]само постановление[/b] можно обжаловать столь много раз каждому вышестоящему руководителю. Надо почитать про [b]жалобу на решение[/b]. Первый вышестоящий руководитель вынесет решение по жалобе и дальше надо будет обжаловать уже его.

2158-Напас Напасович >Я вполне уверена, что невозможно само постановление так высоко обжаловать. Но ведь не это предлагалось, я думаю. А то, что каждый последующий ответ вышестоящего лица обжаловать еще выше, пока кто-нибудь не стукнет кулаком по столу и не скажет - спустить всё в "первую инстанцию" и пересмотреть.

Напас, ты новую инфу из СК читал? Что делать с ней пока не знаю.

2160-thu > Где? Кроме телефона следователя ничо нового не вижу.

[quote=Напас Напасович;35410782]А как ты думаешь, если это должностное лицо даже прокуратуре отвечает, что не может отменить постановления, то намерено ли оно вообще их отменять?[/quote]
Это один из ключевых моментов указывающий на сговор.
Как и второй КЛЮЧЕВОЙ момент где Прокурорские указывают!!
[b]Что ввиду некоректной обработки данных получен с АРЕН и перечисляют их[/b]

Какая тут в за@@@@ницу ваще может быть обработка ???

[b]Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО и не может оно обрабатываться по определению, оно может только ИССЛЕДОВАТЬСЯ[/b]
[quote=Напас Напасович;35410782]Это же лицо не хочет признавать результаты работы комплексов недостоверными, поскольку это выльется в новые статьи УК для его сотрудников и его самого.[/quote]
Верно мыслишь
Они сами себя подвели под край пропасти и признание значит они свалились в пропасть ктож добровольно будет бросаться в пропасть? Они будут до последнего биться иначе им полный ППЦ.
А новых УД и надо добиваться, а Прокуратура сливается, они обязаны были инициировать отмену анулирование всех постановлений не имеющих доказательств по которым якобы они вынесены.
[quote=Напас Напасович;35410782]Поэтому на отмену в самой структуре МВД/ГИБДД я бы не надеялся.[/quote]

Я что надеюсь?? всегда говорил что цель борьбы инная и постановления отбить будет тяжело а если ситуацию в общем не переломиить то об отмене даже думать не стоит.
[quote=Напас Напасович;35411111]Первый вышестоящий руководитель вынесет решение по жалобе и дальше надо будет обжаловать уже его.[/quote]

Совершенно верно и так ло бескогечности и срок не пропадает

[quote=Маскаль;35411546]Совершенно верно и так ло бескогечности и срок не пропадает [/quote]

Заставил таки в КоАП залезть

[quote]Статья 30.9. [b]Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении[/b]

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) [b]решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд[/b] по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.[/quote]

Так что я не вижу возможности бесконечного обжалования всем вышестоящим лицам. И в первом же решении будет сказано, что оно обжалуется в суде. Можешь в этом убедиться сам в любом из решений по жалобам Мищенко и Ко.

2162-Напас Напасович > ключевое слово [b]МОГУТ[/b] учти его
И ваще мне сегодня люди подсказали
МАВР сделал свое дело, МАВР должен уйти-))
Бо уже МАВР и на йу@@@х стал не нужен-))
Я тож так думаю-))
Дверь в СК я вам открыл теперь действуйте.
С сегодняшнего дня МАВР отошол от дел и чисто отдыхает и по бабам шоркаетсо -)) хватит устал уже-))
мне то отменять нечего, все что я делал я делал для Вас, много Вы не знаете [b]самого главного[/b] но оно Вам и не нужно
Меньше знаешь крепче спишь-))

[quote=Маскаль;35411939]МАВР сделал свое дело, МАВР должен уйти-))[/quote]

Боже, какая патетика! :)

2163-Маскаль > Не бухай сильно! :-)

[quote=Напас Напасович;35412114]Не бухай сильно! :-)[/quote]
Не переживай я этим не страдаю

[quote=Маскаль;35412408]Не переживай я этим не страдаю[/quote]
А предыдущую тему кто по пьяни прикрыл?

[quote=Lucky Strike;35412950]А предыдущую тему кто по пьяни прикрыл?[/quote]
Модераторы!!! А ты уверен что я пьяный был??

[quote=Маскаль;35413061]А ты уверен что я пьяный был??[/quote]
Угу, днюху праздновал.

[quote=Lucky Strike;35413110]Угу, днюху праздновал.[/quote]
Если человек Днюху празднует это не означает, что он бухает

В любом случае это безосновательное обвинение, не имеющее под собой никаких подтверждений
У ЦАФАП научился обвинять людей в том чего они не совершали??