[quote=Напас Напасович;35210102]Есть честные проверяльщики, есть[/quote]
Честными они бывают лишь в одном случае!
[b]Когда им дали команду НАРЫТЬ[/b]

1451-Ржунимагу > Соглашусь, пожалуй.

Посмотрим, какую команду получила краевая от генеральной.

[quote=Напас Напасович;35210256]Посмотрим, какую команду получила краевая от генеральной.[/quote]
Тут уже все видно просто сказали проверить и больше ничего

1453-Ржунимагу > А про СК что думаешь? Первые заявления уже какой месяц мурыжат. Но у них был перерыв - ждали результатов проверки Прокуратуры.

И в СК и в Прокуратуре говорят, что это дело на контроле у Президента.

Но ведь оно может быть на контроле с разной целью:
1. Наказать виновных и устранить нарушения.
2. Замять ситуацию без массовых волнений.

[quote=Напас Напасович;35211420]А про СК что думаешь?[/quote]
Тоже самое что и про Прокуратуру
[quote=Напас Напасович;35211420]Первые заявления уже какой месяц мурыжат[/quote]
Вот это и говорит обо всем если мурыжат значит темнят, если не темнят то сразу возбуждают оснований у них более чем достаточно даже только тех что дал им я
[quote=Напас Напасович;35211420] Но у них был перерыв - ждали результатов проверки Прокуратуры.[/quote]

Это отмазка чистой воды
В этом плане у них возможностей КУДА БОЛЬШЕ чем у Прокуратуры

[quote=Напас Напасович;35211446]И в СК и в Прокуратуре говорят, что это дело на контроле у Президента.[/quote]

Если это и так то и ему мЛИПУ подсунут
[quote=Напас Напасович;35211446]Но ведь оно может быть на контроле с разной целью: 1. Наказать виновных и устранить нарушения. 2. Замять ситуацию без массовых волнений.[/quote]

Цель была одна ПРОВЕРИТЬ вот они и проверили

Есть информация, что УД по халатности в отношении Безродного уже возбуждено. Но информация не проверена, человек мог ошибиться.

[quote=Напас Напасович;35211528]Есть информация, что УД по халатности в отношении Безродного уже возбуждено. Но информация не проверена, человек мог ошибиться.[/quote]

я не верю в это.
Он имеет много цветных бумажек и почему бы ему не поделиться ими??

На форум Лысакова ответ МВД закинули, посмотрим на его реакцию. Ранее он говорил, что будет добиваться привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов.

На форум то хорошо но мало что значит.
Дальше нужно продолжать в усиленном режиме раскидывать ВЕЕРА другого пути НЕТ. Причем делать это не откладывая, нельзя давать им отдышаться они ж и тянут с надеждой что народ успокоиться и перестанет писать а там оно все само замнется
Потому ВЕЕРА и ТОЛЬКО ВЕЕРА и как можно больше.
Что бы до Генерального Прокурора дошла суть присходящего в Краснодаском ЦАФАП

Только что из октябрьского.
Чабан отказал ссылаясь на ответ Виневского.
То, что в этом ответе приняты меры к виновным, и значит было за что наказывать, как выяснилось "не наше с вами дело" (с) Чабан.
То, что в отличие от прокуратуры менты проверяли сами себя и именно поэтому не нашли нарушений - тоже не аргумент.
Бред Аришина на тему того, что вместо оригиналов они хранят 5 лет модифицированные файлы поскольку ничем не регламентировано хранение именно джипегов с сигнами с удовольствием принят на веру и воспринят железным аргументом.
Ну и еще... довольно показательна для понимания отношения суда к нашим процессам фраза Чабана своему секретарю Кристине в тот момент когда я заходил в кабинет(в это время в коридоре народ обсуждал ситуацию): "Скажи этой чтоб заткнулась на№№й! [filolog]Зае[/filolog]№;ла уже."

1462-SmockyFon > Это его Таня вывела из равновесия.

[quote=SmockyFon;35213893]"Скажи этой чтоб заткнулась на№№й! [*****]№;ла уже."[/quote]

[quote=Напас Напасович;35213913]Это его Таня вывела из равновесия.[/quote]

Я вывела, а заявительница добила - хотела от него разъяснения получить по поводу её ходатайства об истребовании материалов ПРОКУРОРСКОЙ проверки.

1463-Напас Напасович > возможно.
после нее был парень, которого отфутболили за пару минут.
со мной пообщались чуть обстоятельнее , но один хрен в итоге заявили, что нет оснований для отмены, как нет оснований не верить в качество внутренней проверки гайцев самих себя

[quote=SmockyFon;35213893]Бред Аришина на тему того, что вместо оригиналов они хранят 5 лет модифицированные файлы поскольку ничем не регламентировано хранение именно джипегов с сигнами с удовольствием принят на веру[/quote]
почему бред..
это так и есть...
и цафап этим и пользуется..

1466-хмурый > бред в том смысле, что этот хранимый мусор и есть доказательства по делам АПН

[quote=SmockyFon;35214000]после нее был парень, которого отфутболили за пару минут[/quote]

Там "за рулем жена", не наш клиент

[quote=SmockyFon;35214105]о этот хранимый мусор и есть доказательства по делам АПН[/quote]
ну они именно это и называют "материалами дела"
поому что нигде не прописана процедура..
о чем собственно и было представление генпрокуратуры министру мвд - что приказ менять надо..
так шо цафап тут и ни причем..

Судья Гончаров не стал торопиться и сходу не отказал, пытал Аришина на предмет - что-то же было, раз прокуратура такое написала? Тот молчит, как рыба об лёд.
Судья советует идти в прокуратуру с заявлением о проведении проверки именно в отношении постановлений заявителя. И в СК писать. Ну и ждёт реакции генеральной на эту бредовую фразу, что "аннулировать не могут, так как постановления вступили в законную силу".
Ждем развития событий.

[quote=SmockyFon;35213893]Бред Аришина на тему того, что вместо оригиналов они хранят 5 лет модифицированные файлы поскольку ничем не регламентировано хранение именно джипегов с сигнами с удовольствием принят на веру и воспринят железным аргументом.[/quote]
Ты не сказал там что 5 лет должны храниться все документы касающиеся нарушений ПДД?

[quote=Ржунимагу;35214514] все документы [/quote]
там прямо есть слов ВСЕ????
бгггг
там написано просто - материалы дела..
про ВСЕ - ничего не сказано
бггг

[quote=хмурый;35214365]так шо цафап тут и ни причем..[/quote]

Вот так сюрприз!
А то, что они налевачили ХЗ сколько штрафов - они тоже ни при чем? А встречное-попутное? А человека в стране не было? А две полоски? Что, совсем-совсем ни при чём?

1471-Ржунимагу >Говорил.
Аришин выпячивал стеклянные глаза и утверждал, что этот модифицированный мусор и есть хранимые доказательства.
А чабан понимающе кивал.

1472-хмурый >1471-Ржунимагу > ну да... как-то так, как хмурый говорит они и отмазываются - мол нет регламента что именно и как хранить, поэтому храним то, что нам больше нравится

[quote=thu;35214552]они налевачили ХЗ сколько штрафов - они тоже ни при чем?[/quote]
А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА ЧТО ЭТО ЦАФАП НАЛЕВАЧИЛ А НЕ ООО МВС КОТОРОЕ И СОБИРАЛО ПЛАТУ ЗА ШТРАФЫ??
прокуратурой [b]установлено[/b], что ооо мвс имело неограниченный доступ в систему...
мож это виня перестарался...
это - кто именно нафигачил левых штрафов и должно установить следствие..
если вообще будет (захочет) устанавливать

[quote=SmockyFon;35214605]Аришин выпячивал стеклянные глаза[/quote]

У него что оба глаза стеклянные.?
[quote=SmockyFon;35214640]мол нет регламента что именно и как хранить, поэтому храним то, что нам больше нравится[/quote]

Многократно же писали что есть ЧОТКИЙ регламент
Приказ МВД 655 2012 года п.390 Требует хранитьь все документы в электроном виде касающиеся нарушений ПДД, а также переписку по Административной практике сроком 5 лет и не просто хранить а с особой отметкой [b]ЭПК[/b]

1476-хмурый > Одно без другого невозможно. Не может МВС по определению иметь такие широкие полномочия и бесконтрольный доступ без крышевания со стороны ЦАФАП, Если б так было, цафаповцы давно бы отдали МВС на растерзание, чтобы самим не попасть.

[quote=thu;35214736]Если б так было, цафаповцы давно бы отдали МВС на растерзание[/quote]
бгг
так делились же...
пока жареным пахнет но не сильно..
а вот когда след комитет прижмет - тогда и с ним поделятся..

Ребята, а есть какие-нибудь хорошие новости по поводу "не отмены" постановлений Краевого суда.

[quote=хмурый;35214661]прокуратурой установлено, что ооо мвс имело неограниченный доступ в систему[/quote]

Так это и есть вина ЦАФАП.

[quote=Ржунимагу;35214725] 655 2012 года п.390[/quote]
в этом приказе нет пункта 390
бгггг

[quote=Напас Напасович;35214868]Так это и есть вина ЦАФАП.[/quote]
это есть полное право ооо мвс как разработчика ПО...
на период сдачи в эксплуатациюю
а сдача в эксплуатация только после получения АТТЕСТАТА фстэк..
система так и не сдана в эксплуатацию но эксплуатаруется..
незаконно..
чья в этом вина??

[quote=хмурый;35214852]а вот когда след комитет прижмет - тогда и с ним поделятся..[/quote]
так то понятно цветными ж бумажками та мабуть уже-))
[quote=хмурый;35214941]в этом приказе нет пункта 390[/quote]
Ищи и найдешь

бггг
390.
Документы ([b]акты, протоколы, справки,
сведения[/b] и другие) о нарушениях правил
дорожного движения, переписка по
вопросам исполнения
административного законодательства
=======
где в данном списке слово "фотографии с камер АРЕНА с эцп"????
бгггггг

[quote=хмурый;35214975]система так и не сдана в эксплуатацию но эксплуатаруется.. незаконно.. чья в этом вина?[/quote]

МВД/ГИБДД/ЦАФАП

[quote=Напас Напасович;35215046]МВД/ГИБДД/ЦАФАП[/quote]
бггг
+ФСТЭК/РОСКОМНАДЗОР/ПРОКУРАТУРА/ГОСДУМА

[quote=хмурый;35215041]Документы (акты, протоколы, справки, сведения и другие)[/quote]
В ЭТОМ ПЕРЕЧНЕ ДАЖЕ НЕТ СЛОВА [b]ПОСТАНОВЛЕНИЯ[/b]!!!
так шо даже ПОСТАНОВЛЕНИЯ не обязаны хранить..
бгггг

1485-хмурый > ты как где умный а где надо так дурочку включаешь.
Теб что недостаточно слова ДОКУМЕНТЫ??
Фотка с АРЕНЫ и являеться документом
[quote=хмурый;35215041]и другие[/quote]

Даже этого слова в пункте более чем достаточно

Или специально для хмурава будут писать про фотки с АРЕНЫ КРЫЫССА и других АПК??
Мозки включай малость прежде чем свое бггггггггггггг

[quote=Ржунимагу;35215325]Фотка с АРЕНЫ и являеться документом[/quote]
Любезный, а можете это чем-нибудь подтвердить? На мой взгляд исходники с камеры скорее сведения, чем документы.