| 0
- 20.01.2015 - 22:12
|
«Бредовые» идеи Владимира Леонова Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.     | | ||||||
| 41
- 09.05.2015 - 15:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Уже и по брюзжать нельзя.. послесловие: xo57722 нефть, газ, уголь окончится, что делать будете? | | ||||||
| 42
- 09.05.2015 - 15:14
| Цитата:
| | ||||||
| 43
- 09.05.2015 - 15:25
|
«Никола поставил себе цель - создать электродвигатель, работающий от переменного тока. На втором курсе Тесла смог (как и все остальные студенты) ознакомиться с тогдашним чудом техники - динамо-машиной Грамме, использующей постоянный ток. Коллектор машины состоял из нескольких проволочных щеток, передающих ток от генератора к мотору в одном направлении. Машина достаточно сильно искрила, но профессор училища Яков Пешль, демонстрировавший ее, считал машину Грамма последним словом техники. Зато Никола Тесла, способный в уме решать сложнейшие задачи, очень быстро понял, что машину можно усовершенствовать - отказаться от коллектора и применить переменный ток. Свою идею Тесла высказал Пешлю, но она прозвучала для профессора кощунственно. Прямо на лекции Пешль подверг Николу резкой критике, назвав идею серба утопической.» http://www.3dnews.ru/567354 Война токов https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_токов Цивилизации доледникового периода "Цивилизации доледникового периода" (США, 2004). Научно-популярный фильм, развенчивающий миф о прогрессе культуры от пещерного человека к развитым цивилизациям. Факты, собранные в фильме, доказывают, что пока Европа была покрыта ледяным щитом во время Ледникового периода, в остальных частях света процветала цивилизация с высоким уровнем развития астрономии, геодезии, картографии, навигации и коммуникации. http://pandoraopen.ru/2014-12-01/civ...ovogo-perioda/   Лаборатория Альтернативной истории http://lah.ru/expedition/tur2012/13.htm https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе  http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2665 http://www.newscom.md/rus/gyobekli-t...ilizatcii.html IMHO Дай полную волю ортодоксам, какие там лесенки на спину мамонтов, они бы до сих пор людей жгли и в подвал сажали. Как например Н.А.Козырева. Не возможно отрицать, того факта, что без новаторского подхода альтернативщиков, наука топталась бы на одном месте. «Пользуясь терминологией Бертрана Рассела, можно сказать, что Николай Александрович Козырев предпринял попытку создать язык, описывающий поведение материи, вызванное проявлением её мельчайших структур, и провести правильный логический (глубинный) анализ этого языка. История о Николае Александровиче Козыреве, это история о человеке, жившем ещё вчера, бывшим нашим соседом по XX веку, голос которого еще звучит в пространстве, а тепло пожатия его рук ещё не остыло на моих ладонях… Это история об учёном. Астрофизике, изобретателе, исследователе. История о настоящем русском интеллигенте, философе и мудреце, как будто со страниц давно забытых рукописей, шагнувшем в наши дни. У него своеобразный, только ему свойственный дедуктивно–индуктивный стиль мышления… Индукция и дедукция – это два способа логики, видения мира, это два способа ведения научных доказательств. Существование этих двух путей в XIX веке было ведомо любому гимназисту, но сегодня сами эти слова хорошо забыты. На практике в науке применяется только прославленный Шерлоком Холмсом дедуктивный метод. Можно сколько угодно говорить о преимуществах того и другого, а Козырев с легкостью использовал оба. Он мог от точно выверенного пошагового от точки к точке математического доказательства провести линию к дальним мирам и сказать – ищите на этой линии, найдёте миллионы новых точек… Это и есть почти забытый сегодня индуктивный метод. Козырев шел верхним путем мудрецов – иначе ему было не успеть… В таком эвристическом подходе и есть сила предвидения Козырева и отсюда частично следует непонимание его в научных кругах – нам бы всем за ним успеть… Вам приходилось когда-нибудь читать в подлиннике Эйнштейна или Шрёдингера? Даже если Вы профессионал не обязательно будет положительный ответ. По крайней мере, профессионал читал Ландау или Соколова, уж наверняка Блохинцева и обязательно: «Фейнмановские лекции по Физике»… Конечно, это труд - внимательно прочитать и понять Эйнштейна или Шрёдингера, но почему вы считаете, что понять Козырева легче?! Сегодня многие люди пишут и говорят о вещах известным им только понаслышке, считается хорошим тоном упомянуть о Козыреве: «Ах, ну как же, знаем – Козырев это теория времени…» Ссылаться на Николая Александровича стало модно даже в оккультных кругах. О нем говорятт, пишут, повторяют его эксперименты, рассказывают были и небылицы… НО НЕ ЧИТАЮТ…» http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_tor...kt-kvantovania http://www.nkozyrev.ru/ins/index/ideas.php http://www.nkozyrev.ru/bd/010.php http://www.chronos.msu.ru/old/RPUBS/...ations_52.html О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php О РЕГИСТРАЦИИ РЕАКЦИИ ВЕЩЕСТВА НА ВНЕШНИЙ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php | | ||||||
| 44
- 09.05.2015 - 15:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что говорит альтернативная наука по поводу великого объединения, спонтанного нарушения симметрии? Спой светик, не стыдись. | | ||||||
| 45
- 09.05.2015 - 16:19
|
«Михаи́л О́сипович Доли́во-Доброво́льский (21 декабря 1861 (2 января 1862), Гатчина — 15 ноября 1919, Гейдельберг) — русский электротехник, один из создателей техники трёхфазного переменного тока.» «Изобретения М. О. Доливо-Добровольского[править вики-текст] Трёхфазный асинхронный электродвигатель с короткозамкнутым ротором типа «беличья клетка» (1889, на год позже Н. Теслы,Людвиг Гутман, американский инженер-электрик, делегат Конгресса электротехников во Франкфурте, в речи «Изобретатель системы вращающегося поля», прочитанной перед собравшимися, подверг Добровольского резкой критике. Он, в частности, сказал: Поскольку в Америке мы уже несколько лет пользуемся системой, представляемой электродвигателями Теслы, я должен возразить на утверждение господина фон Добровольского, сделанное им позднее на собрании Electrotechnische Gesellschaft [vii], проводившемся здесь во Франкфурте. Этот джентльмен сказал: «Полагаю, что могу утверждать, что проблема электродвигателя для больших и малых нагрузок полностью разрешается данной разработкой». Подобное утверждение заходит, без сомнения, слишком далеко. Проблема же - и теоретически, и технически - решена еще в 1889 году («Электрикал Ворлд», Нью-Йорк, 17 октября 1891). В статье «Электротехнише цайтшрифт» (с. 149-150, 1891 г.) Добровольский сократил свои притязания на приоритет в создании первого реального электродвигателя переменного тока и отметил, что в двухфазном двигателе Теслы пульсации поля доходят до 40%, тогда как в его трехфазном двигателе, работавшем на выставке во Франкфурте, эти пульсации были значительно слабее.Однако очень скоро была доказана беспочвенность и этих сокращенных притязаний Добровольского. Он оказался под огнем критики не только из Америки и Англии, но и со стороны главного инженера проекта, который включал в себя и его двигатель. Доктор Майкл Пупин с технологического отделения Колумбийского университета, анализировавший заявления Добровольского (там же, 26 декабря 1891 года), показал, что тот не понял основных принципов системы Теслы и что трехфазная система, которую он называл собственным изобретением, является элементом изобретений Теслы. К.Е.Л. Браун, бывший главным инженером при строительстве первой энергосистемы, состоявшей из ЛЭП Лауфен-Франкфурт, которая работала под напряжением в 30000 вольт и подключалась к системе выработки трехфазного тока, куда входил и электродвигатель Доровольского, ясно и однозначно ответил на вопрос об авторстве всей системы. Письмо, напечатанное в «Электрикал Ворлд» (от 7 ноября 1891 года), он заключил такими словами: «Трехфазный ток, применявшийся во Франкфурте, стал возможен благодаря трудам г-на Теслы и совершенно четко оговаривается в его патентах».)[3].» https://ru.wikipedia.org/wiki/Доливо...сипович «Трёхфазная система электроснабжения — частный случай многофазных систем электрических цепей, в которых действуют созданные общим источником синусоидальные ЭДС одинаковой частоты, сдвинутые друг относительно друга во времени на определённый фазовый угол. В трёхфазной системе этот угол равен 2π/3 (120°). Многопроводная (шестипроводная) трёхфазная система переменного тока изобретена Николой Теслой. Значительный вклад в развитие трёхфазных систем внёс М. О. Доливо-Добровольский, который впервые предложил трёх- и четырёхпроводную системы передачи переменного тока, выявил ряд преимуществ малопроводных трёхфазных систем по отношению к другим системам и провёл ряд экспериментов с асинхронным электродвигателем.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Трёхфа...абжения В 1821 г. , исследуя взаимодействие проводников с током и магнитов, Фарадей установил, что электрический ток, проходящий по проводнику, может заставить этот проводник совершать вращение вокруг магнита или вызывать вращение магнита вокруг проводника. Этот опыт доказал принципиальную возможность построения электродвигателя. Возможность превращения электрической энергии в механическую была показана и во многих других экспериментах. Так, в книге П. Барлоу «Исследование магнитных притяжений» , опубликованной в 1824 г. , описывалось устройство, известное под названием «колёса Барлоу» . Колесо Барлоу по принципу действия представляло собой однополярную электрическую машину, работавшую в двигательном режиме: в результате взаимодействия магнитного поля постоянных магнитов и тока, проходящего через оба медных зубчатых колеса, сидящих на одной оси, колеса начинают быстро вращаться в одном и том же направлении. Барлоу установил, что перемена контактов или перемена положения полюсов магнитов немедленно вызывает перемену направления вращения колес. В качестве примера другой конструкции электродвигателя может служить прибор, описанный в 1833 г. английским ученым У. Риччи. Магнитное поле в этом двигателе создавалось постоянным неподвижным подковообразным магнитом. Между этими полюсами на вертикальной оси помещался электромагнит, по обмотке которого пропускался ток. Направление тока периодически изменялось коммутатором. Взаимодействие полюсов постоянного магнита и электромагнита приводило к вращению электромагнита вокруг оси. Однако этот электродвигатель вследствие своей примитивной конструкции и незначительной мощности не мог иметь практического значения. В приборе американского физика Дж. Генри изменение полярности электромагнита происходило за счет перемены направления протекающего по его обмотке тока. Оно приводило электромагнит в равномерное качательное движение. В модели, построенной самим Генри, электромагнит совершал 75 качаний в минуту. Мощность двигателей подобного типа была очень небольшой, примерно 0,05 Вт. В 1834—1860 гг. появлялись конструкции с вращательным движением явно полюсного якоря. Вращающий момент на валу таких двигателей обычно был резко пульсирующим. Наиболее важные работы по конструированию электродвигателей принадлежат русскому ученому Б. С. Якоби. Изучая конструкции электродвигателей своих предшественников, в которых было осуществлено возвратно-поступательное или качательное движение якоря, Якоби отозвался об одном из них: «такой прибор будет не больше, чем забавной игрушкой для обогащения физических кабинетов» и что «его нельзя будет применять в большом масштабе с какой-нибудь экономической выгодой» . Поэтому он направил свое внимание на построение более мощного электродвигателя с вращательным движением якоря. В 1834 г. Якоби построил и описал электродвигатель, который действовал на принципе притяжения и отталкивания между электромагнитами. Этот двигатель имел две группы П-образных электромагнитов, одна из которых располагалась на неподвижной раме, а другая аналогичная группа — на вращающемся диске. В качестве источника тока для питания электромагнитов была применена батарея гальванических элементов. Для попеременного изменения полярности подвижных электромагнитов служил коммутатор. Первый свой электродвигатель Якоби построил в мае 1834 г. , а в ноябре того же года он представил Парижской академии наук сообщение об этом устройстве. Оно было прочитано на заседании Академии в декабре 1834 г. и сразу же опубликовано. В 1837 г. американский техник Т. Девенпорт также построил электродвигатель с непосредственным вращением якоря, где взаимодействовали подвижные электромагниты с неподвижными постоянными магнитами.» «Теслу устраивал синхронный генератор, в котором имелись три независимые катушки, расположенные под углом 60° друг к другу. Такой генератор давал трехфазный ток, но требовал для передачи энергии шесть проводов, так как в этом случае получалась несвязанная трехфазная цепь с токами, отличавшимися друг от друга по фазе на 60°. Доливо-Добровольский в результате исследования различных схем обмоток сделал ответвления от трех равноотстоящих точек якоря машины постоянного тока. Таким образом был получен трехфазный ток с разностью фаз 120°. Сохранив в этой машине коллектор, можно было использовать ее в качестве одноякорного преобразователя, на кольцах которого получался трехфазный ток. В зависимости от способа подключения существуют два вида соединений электродвигателя: «звезда» и «треугольник». Таким путем была найдена связанная трехфазная система, у которой та особенность, что она требует для передачи и распределения электроэнергий только трех проводов. В двухфазной системе Теслы также имелась возможность обойтись тремя проводами, однако достоинства симметричной связанной трехфазной цепи подкреплялись другими преимуществами. Например, на три провода в трехфазной системе при прочих разных условиях требовалось затратить металла на 25% меньше, чем на два провода в однофазной системе. Эта очевидная экономия меди в значительной мере способствовала решению вопроса о выборе системы тока в пользу трехфазной системы. Весной 1889 г. был построен первый трехфазный асинхронный двигатель мощностью около 100 Вт. Этот двигатель питался током от трехфазного одноякорного преобразователя и при испытаниях показал вполне удовлетворительные результаты. Новое затруднение в развитии техники трехфазного тока возникло в связи с ограниченной мощностью первых источников тока: как отдельных генераторов, так и электростанций в целом. При пуске асинхронного двигателя с короткозамкнутым ротором пусковой ток может в несколько раз превышать номинальный. Чем больше начальный пусковой ток в сравнении с номинальным током и чем больше двигателей включается в какую-либо сеть, тем больше должна быть мощность этой сети, чтобы включение двигателей меньше отражалось на работе других потребителей. Уже в случае применения машин мощностью свыше 2— 3 кВт нужны специальные меры для уменьшения бросков тока и связанного с этим снижения напряжения в сети. М. О. Доливо-Добровольский в 1890 г. изготовил двигатель с короткозамкнутым ротором мощностью 3,7 кВт и при первом же испытании установил значительное ухудшение пусковых свойств. Причина этого, согласно определению изобретателя, заключалась в том, что короткозамкнутый ротор был «слишком замкнут накоротко». При увеличении сопротивления обмотки ротора пусковые условия заметно улучшались, но рабочие характеристики двигателя ухудшались. Анализ возникших затруднений привел к созданию так называемого фазного ротора, т. е. такого ротора, обмотка которого делается, подобно обмотке статора, трехфазной и концы которой соединяются с тремя кольцами, насаженными на вал. С помощью щеток эти кольца соединяются с пусковым реостатом. Таким образом, в момент пуска включается в цепь ротора большое сопротивление, которое выводится по мере нарастания скорости. Но фазный ротор требовал устройства на валу двигателя контактных колец, и это рассматривалось многими электротехниками как недостаток по сравнению с короткозамкнутым ротором, не имеющим никаких трущихся контактов. Однако с этим пришлось мириться, и, несмотря на то что впоследствии были разработаны различные меры для улучшения условий пуска крупных асинхронных двигателей с короткозамкнутым ротором, двигатели с контактными кольцами широко применяются в промышленности до настоящего времени. Благодаря своим превосходным показателям двигатели конструкции Доливо-Добровольского получили широкое распространение. Вот тогда и началась электрификация всех отраслей промышленности.» Источник: http://myrt.ru/news/inter/1038-istor...vigatelja.html IMHO Вопрос о приоритете весьма сложный, но заслуги Доливо-Добровольского, практически столь же велики, и почти равны приоритету Н.Теслы, поэтому привожу данный вопрос в расширенном виде. Желающие могут ознакомиться и с более подробной информацией, однако с самого начала ясно, что в обоих случаях речь идет о новаторах, определявших направление развития нашей цивилизации. | | ||||||
| 46
- 09.05.2015 - 16:20
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Прокомментируйте работы Лорда Кельвина о вихревом строении атома. | | ||||||
| 47
- 09.05.2015 - 16:35
| Цитата:
Во-вторых, если бы у бабушки был х.. то она была бы дедушкой. История не терпит сослагательных наклонений. Если бы человечество могло бы быть на сотню лет впереди в технологическом и научном развитии, то оно бы там и было. Пока имеем то, что имеем, и ещё раз повторяю: благодаря науке и научным достижениям, а не благодаря "альтернативщикам", от которых только лохатроны и задержки в развитии. 36-Лютозаръ > Именно потому что такие как вы у рулей науки, не допускающие никого кто вполне возможно умнее вас. Но какое значение может иметь положение бумаги, если ты знаешь, как читать?! Невежда рассуждает о ситуации в научном мире со своего невежественного уровня, ни чего (от слова абсолютно) не зная как делается наука, кого пускают, а кого не пускают. Ну, чисто для примера: ни чего не слышали о струнной теории, суперсимметрии, "новой физике", не разу не в курсе, для чего построили БАК? ;) Научная картина мира является незыблемым гранитным надгробным камнем только в головах ограниченных "альтернативных" невежд. Нет более заинтересованных в изменении и новых открытиях, перепроверке и исправлении научных теорий, чем учёные. И, заметьте, тратят миллиарды, пускают доказавших способность мыслить и учится, поощряют, выделят средства, гранты и премии. | | ||||||
| 48
- 09.05.2015 - 16:40
|
37-Ирина87 > «к коту Шредингера как к кошке. Действительно, английского слово «сat»... // Вы интеллектуально и психологически ещё из детсадовского возраста не вышли? Просто поверьте, взрослого мужчину такими детсадоскими обижалками нельзя зацепить. ;))))) | | ||||||
| 49
- 09.05.2015 - 16:44
| Цитата:
| | ||||||
| 50
- 09.05.2015 - 16:59
|
38-xo57722 > Крутятся турбины, расщепляются атомы, порнуха доставляется по оптоволокну, а не "весомо, грубо, зримо". // 41-Лютозаръ > Действительно крутится, вертится, похабит окружающую среду и генофонд человечества. Кто спорит? Альтернатива еще скажет свое слово, я уверен. // Ну так что же ты сидишь в тёплой квартире, пользуешься электричеством, общественным транспортом, сотовым телефоном, компьютером?! А ну, быстро собирайся в девственные леса Росии (их у нас ещё очень много), спасай генофонд! ;) Только, уверен я, что со своим сыромоноедением и альтернативным познанием ты там и 2 месяца не продержишься. )) 41-Лютозаръ > Наука столетия шагала вперед, а вы требуете результатов сразу. Дайте время, еще при своей жизни вы увидите результаты. // Ну, наука шла, а альтернативно одарённые почему на попе ровно сидели, у них же (по их же словам) багаж многих тысячелетий Древней Мудрости? И где результаты, кроме очередного лохатрона? ;) О, кстати, о лохатроне от альтернативщиков, от этой самой LAH - "Лаборатории Альтернативной Истории" http://lurkmore.to/Андрей_Скляров Считаю, что этой ссылки будет более чем достаточно. | | ||||||
| 51
- 09.05.2015 - 17:07
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: А вы как прокомментируете работы Лорда Кельвина? | | ||||||
| 52
- 09.05.2015 - 17:14
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 53
- 09.05.2015 - 17:15
| ЧТо касается Склярова, то по вашему я не видел на его видео стенок с уложенными мегалитами в кладку, я не видел царапин от инструмента обрабатывающего камень, я не видел полированных кварцитовых статуй, я не видел воздействия на камни и много чего я еще не видел.. мда... | | ||||||
| 54
- 09.05.2015 - 17:30
|
По поводу Склярова я сначала тоже воскликнул: "ВАХ!!! От нас ЭТО скрывают!!!" Но когда копнул глубже, начиная со сверления гранита медной трубой с песочком... В общем, сейчас я готов подписаться почти под каждым высказыванием в статье на Лурке. Всё правда, только люди ещё и обхохмили. И про пирамиды и "древние космодромы" и про полигональную кладку и про Стоунхендж, и про статуи на острове Пасхи я неоднократно давал ссылки с полноценными разборами на НиТ. Ещё раз, ради очередного упёртого сектанта или невежды мне лень копаться. Сейчас посмотрю, может в архиве форума что-то осталось. | | ||||||
| 55
- 09.05.2015 - 17:46
|
ага ,вот тут немного осталось Мне вот чо интересно: на Земле мы первые, или тут были до нас? | | ||||||
| 56
- 09.05.2015 - 17:48
|
Ну, ещё до кучи про Мулдашева, то же ведь "альтернативщик" про Мулдашева | | ||||||
| 57
- 09.05.2015 - 17:51
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Про Лорда Кельвина я дождусь от вас ответа? | | ||||||
| 58
- 09.05.2015 - 18:44
| Цитата:
| | ||||||
| 59
- 09.05.2015 - 18:57
|
P.S. Умение копипастить, конечно, похвальное, гно оно ничего не доказывает, т.к. по всему видно, что копипастер сам не понимает различия систем. Вкратце - если геометрически сложить магнитные потоки от катушек разных фаз в статоре эл. машины, в результате получим вращающееся неизменное по магнитное поле, неизменное по абсолютной величине. Двухфазная система Тесла в принципе на это не способна. А с пусковыми токами бороться научились, впрочем, это не всегда и необходимо. Так что, постеснялся бы в альтернативщики что Д.Д., что самого Теслу записывать. | | ||||||
| 60
- 09.05.2015 - 19:46
| Прискорбно что (фр. alternative, от лат. alternatus — другой) стал нарицательным. Вполне возможно это затормозило рост человечества в интеллектуальной сфере. Поживем увидим(с) | | ||||||
| 61
- 09.05.2015 - 20:04
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последняя новость с элементов: найдены каменные орудия 3.5 млн лет назад. Наверное пришельцы прилетели и понаделали для себя. Или атланты. | | ||||||
| 62
- 09.05.2015 - 20:04
| Цитата:
| | ||||||
| 63
- 09.05.2015 - 20:27
| Лучше уж продолжайте копипастить из Википедии, чем рассказывать про нули-фазы, раз ничего в этом не понимаете. Тут альтернатива не катит, тут разбираться надо, а то работать не будет, и беды наделаете. :-)))) | | ||||||
| 64
- 09.05.2015 - 20:34
| Цитата:
xo57722 Модератор 15 - 22.04.2015 - 21:48 А вот с заморской десятичной точкой очередной бред ".бздынь..с частотой 4.95 Гц -Воссиял Рамха Великий.... понеслось "житие" БОГОВ (до материи ещё 100миллионов лет)....а частота -БАЗОВАЯ-осталась...у нас(Расы) попадание в резонанс этой частоте- останавливается сердце и сосуды....т.е. "цветы и музыка неслышимая тебе" " Опять про инфразвук. Это разве не ваш пост из этой темы: Иван Кулибин Скрин сохранил, а то мало ли что. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 65
- 09.05.2015 - 20:41
| xo57722 о моем вопросе скромно забыли? | | ||||||
| 66
- 09.05.2015 - 21:12
| Цитата:
 Рисунок 2. Схема асинхронного электродвигателя Доливо-Добровольского На полюсах железного сердечника кольцевой формы, называемого статором электродвигателя, помещены три обмотки, сети трехфазного тока 0 расположенные одна относительно другой под углом 120°. Внутри сердечника укреплен на оси металлический цилиндр, называемый ротором электродвигателя. Если обмотки соединить между собой так, как показано на рисунке, и подключить их к сети трехфазного тока, то общий магнитный поток, создаваемый тремя полюсами, окажется вращающимся. http://electricalschool.info/maschin...ejjstvija.html Согласно рисунку проводов шесть (6), три провода в общей точке К, закорочены это и есть ноль. В России практически везде (где нет повышенных требований) применяется данная схема, как самая простая. Но, возможно несколько схем соединения проводов. «Треугольник».  К трёхфазному генератору (соединение «звездой») подключена активная нагрузка (соединение «звездой»), нейтральный провод отсутствует. https://upload.wikimedia.org/wikiped...eugolnikom.png К трёхфазному генератору (соединение «треугольником») подключена активная нагрузка (соединение «треугольником»). История[править вики-текст] Электрические машины, генерирующие переменный ток, были известны в простом виде со времён открытия магнитной индукции электрического тока. Ранние машины были разработаны Майклом Фарадеем и Ипполитом Пикси. Фарадей разработал «вращающийся прямоугольник», действие которого было многополярным — каждый активный проводник пропускался последовательно через область, где магнитное поле было в противоположных направлениях. Первая публичная демонстрация наиболее сильной «альтернаторной системы» имела место в 1886 году. Большой двухфазный генератор переменного тока был построен британским электриком Джеймсом Эдвардом Генри Гордоном в 1882 году. Лорд Кельвин и Себастьян Ферранти также разработали ранний альтернатор, производивший переменный ток частотой между 100 и 300 герц. В 1891 году Никола Тесла запатентовал практический «высокочастотный» альтернатор (который действовал на частоте около 15000 герц). После 1891 года были изобретены многофазные альтернаторы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Генера...го_тока | | ||||||
| 67
- 09.05.2015 - 21:38
|
63-drdrdr > ППКС! Ирина87, ну если не разбираетесь в электротехнике, то лучше и не позорьтесь! Многобуквенные копипасты тут Вам абсолютно ни чем не помогут, тем более из Википедии. ;) Вообще, стоит отметить, то, что персона Теслы более чем наполовину мифологизирована "альтернативно одарёнными", многое ему понаприписывали такого, о чём он даже не помышлял. 3-фазные устройства - это не заслуга Теслы, Тесла агитировал за более многофазные устройства (их даже начали кое где внедрять), но жизнь показала, что 3-фазные - это достаточный минимум, на том мир и устаканился. Лютозаръ, а что такого в персоне лорда? К Кельвину у меня претензий нет. Может я очень мало эрудирован, как отметил наблюдательный xo57722, но... а что Вас так беспокоит в Кельвине? P.S. Можете ко мне обращаться на "ты", я считаю, что так более практичнее и удобнее на форуме. К тому же не нужно выделять с большой буквы личное обращение, когда адресуешь слова отдельной персоне и нет путаницы, когда обращение к коллективу в начале предложения и по правилам пишется в заглавной. | | ||||||
| 68
- 09.05.2015 - 22:44
|
Вообще, "альтернативная наука" отлично характеризуется одной картинкой с посланием читателям из параллельных вселенных и Сириуса ;) Кого же мы видим среди адептов альтернативщиков: 1. Мошенников разнообразных, от мелких продаванов Герболайфов (либо коровьей мочи и камней как Торсунов) до прожжённых Петриков и Грабовых. 2. "Непризнанных гениев" чаще всего уровня Кулибина-Теслы, либо вообще без образования, которые изобрели очередной вечный двигатель, либо на пальцах (потому, что по-другому не умеют) вывели Универсальный Закон Вселенной. 3. Выживших из ума учёных, взять хотя бы Фоменко и Чудинова, обычно бредящих вне сферы своих профессиональных знаний. Есть и в своей области, типа Канарёва из нашего Сельхоза (надеюсь, старикана всё же выгнали на пенсию, а в Сельхозе с вымогательством со студентов поприжали). 4. Разнообразная помесь вышесказанного. 5. Люди, в силу своих интеллектуальных способностей, либо по недоразумению плохо освоивших, а потом и благополучно забывших школьный курс. Как строится альтернативная наука очень хорошо показал лигвист Зализняк в статье "О профессиональной и любительской лингвистике". То есть человек в силу своего незнания (либо из мошеннических побуждений) связывает в псевдонаучную теорию какие-то факты, которые только на первый взгляд кажутся сопоставимыми. Обыватель же, обладающий ещё меньшими познаниями, видя стройное логическое построение, начинает бурно аплодировать и разносит этот бред в массы, незамечая подвохов и махинаций. Конкретный пример мы видим на примере Ирины87, той, которая Владимир. Сколько уже раз объясняли человеку, что он сопоставляет несопоставимое и неверно, в силу огромных пробелов в знании, интерпретирует снимки - а нет же, как об стенку горох, всё равно носится со своими космическими камнеедами и - упорный какой - пытается навязать свою сверхценную идею социуму. | | ||||||
| 69
- 09.05.2015 - 23:14
|
Теперь как строится "официальная наука". Есть набор каких-то фактов, наблюдений, инструментальных измерений. Вдруг (или не вдруг, а в процессе длительного осмысления, проработки) учёный начинает видеть закономерность, выстраивает теорию, которая объединяет эти факты и объясняет взаимодействия. Часто бывает так, что теория неполна или ошибочна (взять тот же теплород) в силу того, что наблюдения неполны, инструментальные измерения с большой погрешностью, либо не учтены все влияющие факторы. Но, собственно, потому к научной теории предъявляются строгие требования: - теория должна быть опровержима (см. фальсифицируемость); - эксперименты и инструментальные измерения должны быть воиспроизводимы другими научными группами. Теория не становится сразу чем-то незыблемым, её неоднократно проверяют и перепроверяют, проводят эксперименты, наблюдения на новом техническом уровне, подходят к теории с новыми научными фактами. В результате теория либо укрепляется, либо модернизируется, либо опровергается. Так было и ОТО/СТО, так было с Квантовой механикой (которая вообще родилась из попыток её опровергнуть), для того, главным образом, и строился Большой Адронный Коллайдер, чтобы проверить на прочность теории, принятые в современной научной картине мира, а так же подтвердить или опровергнуть альтернативные научные теории (я сейчас не про "альтернативную" науку!), коих к данному моменту скопилось вагон и большая тележка. | | ||||||
| 70
- 09.05.2015 - 23:22
|
Лютозару и другим, интересующимся бозоном Хигса и БАК: http://elementy.ru/LHC | | ||||||
| 71
- 10.05.2015 - 06:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касается Альтернативы почитайте Научный форум dxdy, SciTecLibrary, mephist и итд. Читайте о чем люди размышляют(альтернатива), а не что люди думают по поводу размышлений(официалы). http://www.youtube.com/watch?v=CLPejLP44yI Один из эффектов альтернативной вселенной. | | ||||||
| 72
- 10.05.2015 - 06:43
| Почитайте как Кельвин решил задачу с атлантическим кабелем. Вот такой подход как мне думается и есть Альтернативный. Остальное инсинуации "научного сообщества". | | ||||||
| 73
- 10.05.2015 - 07:11
| Цитата:
В схеме трехфазного тока использованной Н.Теслой те же три катушки статора, которые так же соединены звездой, но добавлен «четвертый» провод, для повышения безопасности. То есть зануление контура. В схеме Н.Теслы для нуля предназначен отдельный провод, данная схема обязательна на Западе и не применялась советской промышленностью. Но, оба изобретателя типичные альтернативщики, поскольку каждый из них изобрел собственный прибор, на основе собственной методики и личного жизненного опыта. Академическая или кабинетная наука, обычно сама ничего не изобретает, а использует наработки альтернативщиков, в своей массе занимающей нижние ступени иерархической лестницы, выбирая из многих решений оптимальный вариант. Н.Тесла пытался отказаться от «надстройки», напрямую продавая патенты потребителю. Поэтому и у него всё выглядит вполне солидно и научно, тогда как типичные первооткрыватели вынуждены перебирать и отбраковывать многочисленные тупиковые решения в поиске этого самого рабочего варианта, который можно продать. И зачастую пытаются продать не сам товар в виде законченного продукта, а только идею. Что в глазах обывателя выглядит комично и не серьезно. Весь выше приведенный список альтернативщиков, типичен и точно повторяет как подход к самому процессу изобретательства, так и образу жизни и отношение власть предержащих и пр. и пр. Которым после изобретения бомбы, сами изобретатели обычно не нужны и им придумывают разнообразные клички вроде «яйцеголовых» или «очкариков». Заметим, что околонаучный истеблишмент обычно очков не носит и выглядит иначе, чем сами изобретатели. В этом смысле появление Интернета исправило ситуацию, сделав непосредственный контакт изобретателя с административной системой не нужным. А наличие множества форумов и неограниченность доступа, не нужным и саму форму обязательности доказывать что-либо и кому-либо. Достаточно публикации где угодно, а разумный поймет что к чему. Когнитарии коммутируйте, пройдет минимум времени, когда интернет сервис пойдет далее и сделает не нужной или не обязательной и саму форму иерархической лестницы. Что практически реализовано Билл Гейтс, Касперский, Петрик и др.. Билл Гейтс назвал искусственный интеллект угрозой в будущем. ««Я в том лагере, который обеспокоен перспективой развития супер-интеллекта. Сначала машины будут выполнять большую часть работы за нас, однако не будут обладать супер-интеллектом. Это хорошо, если мы правильно будем этим управлять. Через несколько десятилетий искусственный интеллект станет достаточно развитым, чтобы стать причиной для беспокойства», — сказал Гейтс. Он отметил, что согласен в этом плане с основателем компании Tesla Элоном Маском и британским физиком-теоретиком Стивеном Хокингом и не понимает, почему некоторые люди не обращают внимания на эту проблему. Ранее Хокинг заявил, что развитие систем искусственного интеллекта угрожает человечеству, и выразил опасения, что в ближайшем будущем будут созданы машины, способные превзойти человека.» «Стивен Хокинг предрек победу искусственного интеллекта над человечеством» http://lenta.ru/news/2014/12/03/hawking/ «Стивен Хокинг пообещал делиться своими открытиями в Facebook» http://lenta.ru/news/2014/10/25/hawking/ Билл Гейтс решает с главами государств "в личном порядке" http://issuu.com/azenberg/docs/media_cookbook/39 http://www.e-reading.club/bookreader...aktivista.html http://habrahabr.ru/post/203262/ http://www.kaspersky.ru/kav-vs-kis?t...d_b_ef&redef=1 http://mflood.co.ua/bot.php?id=207634006 | | ||||||
| 74
- 10.05.2015 - 08:12
| Урааааа Нашел!!! https://www.youtube.com/watch?v=RqDf-KpPBwQ Что вы видите уважаемый Кот Шрёдингера ? | | ||||||
| 75
- 10.05.2015 - 08:42
| http://live.cnews.ru/forum/index.php...pic=59963&st=0 Уделите этому немного своего времени. | | ||||||
| 76
- 10.05.2015 - 10:38
| Цитата:
2 и ученые, и изобретатели сделав нечто, обычно продолжают работу. Цитата:
| | ||||||
| 77
- 10.05.2015 - 10:40
| Цитата:
| | ||||||
| 78
- 10.05.2015 - 19:15
|
кстати о фактах насчет инфразвука "Как показали исследования, люди во всех подобных случаях испытывают одинаковые ощущения: легкую тошноту, ощущение вращения, непроизвольное вращение глазных яблок и, наконец, чувство какого-то неудобства. Все эти симптомы указывают на нарушение функций органов равновесия при облучении человека инфразвуком в диапазоне частот 2—10 Гц." И ведь не мрут! | | ||||||
| 79
- 10.05.2015 - 20:30
|
78-xo57722 > Да, читали. благодарю за статью. Эксперимент кривоват если помните. Если бы они на одной частоте децибел подкидывали, а то и децибелы разные и частота. Цитата:
| | ||||||
| 80
- 10.05.2015 - 20:32
| Цитата:
| |
