| 0
- 20.01.2015 - 22:12
|
«Бредовые» идеи Владимира Леонова Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.     | | ||||
| 81
- 11.05.2015 - 14:08
| Цитата:
Лютозаръ 4 - 21.04.2015 - 21:20 3-xo57722 > 4,95Гц что нибудь говорит вам? безусловно невменяемый | | ||||
| 82
- 08.06.2015 - 18:53
|
«Однако в процессе яростной критики работ «трансмутологов» ученые, высказывавшие официальную точку зрения на проблему холодного ядерного синтеза, нечаянно подзабыли, что термин «лженаука» означает скорее похвалу, нежели осуждение. Ведь давно известно, что вся современная наука родом из лженауки. Физика – из метафизики, химия – из алхимии, медицина – из знахарства и шаманства. Авторы полагают, что нет особого смысла перечислять многочисленные конкретные примеры. Но то, что идеи Джордано Бруно, Галилео Галилея и Николая Коперника считались их современниками не просто лженаучными, а сущей ересью, забывать не стоит. Так уже бывало и в новейшей истории. При И.В. Сталине в СССР боролись с генетикой, «продажной девкой империализма», и кибернетикой, «прислужницей буржуазии». В настоящее время в похожую историю попала физика холодного ядерного синтеза и низкоэнергетической трансмутации химических элементов. И, отнюдь, не в одной России! Справедливости ради надо отметить, что комиссия по лженауке, аналогичная российской, имеется и в США. Работает она точно так же, как и в РФ. Причем в законопослушной Америке запрет на федеральное финансирование «лженаучных» исследований является абсолютным, а в России эти запреты некоторые особо ушлые деятели науки ухитряются каким-то образом обходить. Впрочем, и в других странах тоже.» «Цели настоящей публикации – показать возможности описания LENR, ХЯС и CMNS в терминах ортодоксальной ядерной физики, и оценка перспектив практического использования этих явлений в энергетике и других областях человеческой деятельности.» http://www.promved.ru/articles/artic...=2578&nomer=85 ИМХО Стать интересна во многих отношениях. | | ||||
| 83
- 08.06.2015 - 23:55
|
Статья абсолютных фриков, либо необразованных, либо умышленных лжецов. Увы, но таких достаточно даже с корочками ВУЗов (( Самое противное, что безграмотная масса читает подобные опусы и не замечает даже откровенного бреда типа: "Ведь давно известно, что вся современная наука родом из лженауки. Физика – из метафизики, химия – из алхимии, медицина – из знахарства и шаманства." Нет же, проглатывают как истину и потом несут этот бред по разным форумам и вместе с такими же неучами начинают восхищаться "мудростью". Единственное верное утверждение - это то, что прародителем химии была алхимия. Всё остальное - откровенная ложь, в частности утверждение, что науки произошли из лженауки - манипуляция сознанием читателя, основанная на подмене понятий. Лженауками астрология, целительство, метафизика (то, что "за физикой", раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового), алхимия, математика ни когда не были - это был передовым краем научной мысли на том уровне знаний о мире. А вот переносить бездумно неверные научные теории мироустройства ушедших времён в наши дни - вот это и есть самая настоящая лженаука. | | ||||
| 84
- 09.06.2015 - 00:14
| Ирина-Владимир, может Вы всё же докажете, что Ваш интеллектуальный потенциал выше плинтуса, займётесь чем нибудь полезным, например, самообразованием и прекратите тиражировать откровенную галиматью? Ну нравится Вам Ваша теория космических камнеедов, ну отлично, никто же против возможного существования неорганической жизни в нашей солнечной не возражает, ну так и подойдите к этому вопросу с научным подходом. А вот искать в геологических и астрофизических процессах проявления характерные для земных биологических форм жизни, напрочь отмахиваясь от неудобных для Вашей "теории" но вполне исчерпывающих научных объяснений процессов - это подход 5..7-летнего ребёнка. Обидчевого, надо сказать, ребёнка, неспособного воспользоваться накопленным научным багажом и потому, стремящегося отвергнуть, очернив весь современный научный потенциал. Становитесь уже взрослее ;) | | ||||
| 85
- 09.06.2015 - 00:38
| Цитата:
| | ||||
| 86
- 09.06.2015 - 17:18
| Цитата:
«Крамольные» ядерные реакции Официальная наука до сих пор считает невозможной трансмутацию (ядерные превращения) химических элементов в различных электроразрядных экспериментах с проволоками и фольгами, изготовленными из стабильных изотопов титана, вольфрама и других металлов. Научная общественность также крайне отрицательно относится к интерпретации результатов экспериментов с дейтерированным палладием, опытов по плавлению циркония электронным пучком и других необычных процессов, в которых регистрируется появление новых химических элементов, отсутствовавших в исходных образцах металла.» «Под холодным ядерным синтезом обычно понимают реакцию слияния ядер изотопов водорода при температуре, существенно меньшей, чем в термоядерных реакциях. К великому сожалению, основная масса физиков не делает различия между LENR и ХЯС. Существует расхожее мнение, что такие процессы согласно канонам ядерной физики невозможны. Это мнение было даже узаконено решением комиссии по лженауке при Президиуме РАН в конце 1990-х годов, о чем объявил ее тогдашний руководитель академик Э. П. Кругляков. В результате к лженауке оказались причислены классические научные работы. Например, под определение LENR, данное Комиссией, подпадает электронный захват, открытый Л.У. Альварецом в 1937 году. Обратная реакция, так называемый β- распад в связанное состояние, также, несомненно, относится к LENR- процессам. Первое упоминание о нем датировано 1947 годом. Теория β- распада в связанное состояние была создана в 1961 г. Этот процесс был исследован экспериментально в крупном международном ядерном центре в Дармштадте в конце XX века. Но и это еще не все. В 1957 году в ядерном центре в Беркли было открыто явление мюонного катализа ядерных реакций синтеза в холодном водороде! Оказалось, что если в молекуле водорода один из электронов заменить на мю- мезон, то ядра атомов водорода, входящих в эту молекулу, могут вступить в реакцию слияния. Причем, если эта молекула тяжелого водорода, то реакция слияния ядер идет с очень высокой вероятностью. Группу экспериментаторов возглавлял все тот же Л.У. Альварец. Другими словами, как «низкоэнергетическая трансмутация химических элементов», так и «холодный ядерный синтез» (а это не совсем одно и то же) были открыты одним и тем же ученым. За эти, и другие выдающиеся открытия (создание пузырьковой камеры), он был удостоен Нобелевской премии по физике в 1968 году. Так что российская Комиссия по лженауке слегка перестаралась в борьбе «за чистоту рядов». Случай, когда на столь высоком уровне оказалось де-факто аннулированным решение Нобелевского комитета, не имеет прецедентов в истории науки!» «Но и это - только одна, и, похоже, не самая главная причина, по которой ХЯС оказался «гадким утенком» от ядерной физики. Любой специалист, хорошо знакомый с проблемой УТС, может подтвердить, что теоретические запреты на явления LENR и ХЯС являются столь серьезными, что преодолеть их не представляется возможным. Именно этот аргумент повлиял на отношение большинства физиков к обсуждаемой проблеме. Именно ясное понимание того, насколько серьезны аргументы теоретиков, заставляло многих, даже в высшей степени квалифицированных физиков, с порога отметать любые сообщения об экспериментальном обнаружении LENR, ХЯС или CMNS.» «Продолжительное игнорирование большинством физиков экспериментально подтвержденного факта существования низкоэнергетических ядерных процессов является прискорбным заблуждением. Описываемые процессы многие ученые до сих пор относят к разряду несуществующих по известному принципу: «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». К этому следует добавить, что кроме «эффекта шорности», заставлявшего физиков-ядерщиков скептически относиться к самой возможности низкоэнергетической трансмутации химических элементов и холодного ядерного синтеза, зловещую роль в прохладном отношении профессионалов к излагаемой тематике сыграли различного рода «трансмутологи», претендовавшие на изобретение нового «философского камня». Непрофессионализм «новых алхимиков» и вызываемое ими раздражение у профессионалов, хорошо знакомых с сутью проблемы, привели к тому, что исследования в перспективной области человеческого знания оказались замороженными на десятилетия.» «В то же время, существуют надежные экспериментальные данные, полученные в лучших научных лабораториях, неопровержимо указывающие на то, что «запрещенные» процессы имеют место. В связи с этим дословно приведем выводы академика И.В. Курчатова на лекции, прочитанной им 25 апреля 1956 г. на эпохальной конференции в английском атомном центре в Харуэлле: «Жесткое рентгеновское излучение возникает при прохождении больших токов через водород, дейтерий и гелий. Излучение при разрядах в дейтерии всегда состоит из коротких импульсов. Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ». «Стандартные возражения противников LENR и ХЯС Зловещую роль в судьбе холодного ядерного синтеза сыграли его первооткрыватели М. Флейшман и С. Понс, анонсировавшие сенсационные результаты в нарушение всех правил ведения научной дискуссии. Поспешность выводов и практически полное отсутствие знаний в области ядерной физики, продемонстрированные авторами открытия, привели к тому, что тематика ХЯС оказалась дискредитированной, и получила официальный статус лженауки во многих, но не во всех, странах, располагающих крупными центрами ядерных исследований.» http://www.promved.ru/articles/artic...=2578&nomer=85 IMHO Интерес представляет не анализ проблемы, для большинства известный, а свежесть изложения. | | ||||
| 87
- 09.06.2015 - 17:59
| Цитата:
| | ||||
| 88
- 09.06.2015 - 20:42
| Цитата:
| | ||||
| 89
- 09.06.2015 - 21:32
| Цитата:
«Недавно астрофизики объявили, что наша Вселенная состоит на 90 процентов из неведомой ранее «темной» материи и энергии… А нас в университетах академики учили, что в мире нет ничего кроме электронов, протонов, нейтронов и примкнувших к ним световых фотонов. Что все давно известно и в физике открывать больше нечего. А кто не согласен – тот преступный «лжеученый». Или ..» «Держи вора, он из «лженауки»!!!» – творчески и по-новаторски закричали физики-фундаменталисты, когда к ним пришла ревизия с предложением отчитаться за денежки, впустую растраченные на оказавшийся «неуправляемым» термояд.».   «Причем тут знак Демидовской премии? Притом! Обратим внимание на детали дворянского герба Демидовых. Если приглядеться к этому гербу «вооруженным» взглядом, то… возникает скандал.» «Академики Гинзбург и Кругляков в длинном списке «лженаук» всегда указывают лозоходство (сейчас в России это называют биолокацией). В старые времена рудознатцы искали воду и руды с помощью ветки виноградной лозы или раздвоенного орехового или вербового прутика. Примерно так, как изображено на иллюстрации из средневекового трактата по рудному делу. Если в поисковике Яндекс кликнуть сочетание слов «биолокация лженаука», то выскочит около тысячи страниц. Большая часть из найденных таким образом статей принадлежит академику Круглякову и другим его сподвижникам по борьбе с «лженаукой». Они утверждают, что лозоходцы – псевдоученые и биолокация – «лженаука».» «Пусть лозоходство – не наука… Как и кузнечное дело – тоже не наука. Это – практика!.. Это – конкретное дело, ремесло, с помощью которого люди веками (подчеркиваю: веками!) искали (и ведь находили!) хоть воду, хоть руду. Лозоходцы скромно и буднично делали свое дело, не претендуя ни на звание «ученых», ни, тем более, на звание «лжеученых»… Научно их способности до сих пор не объяснены. Ну и Бог с ними – с объяснениями. Была бы польза. А польза была огромная. Русские рудознатцы-лозоходцы с семнадцатого по девятнадцатый век нашли сотни месторождений меди, серебра, железной руды, даже алмазы на Урале. Я уж не говорю об отыскании тысяч подземных водных жил, что позволило выкопать и обустроить несметное число колодцев по всей России. Именно поэтому на дворянском гербе Демидовых, как сказано в Общем Российском гербовнике, в верхнем серебряном поле изображены «три зеленых рудоискательных лозы»! А в нижнем черном поле – «виден серебряный молот». Верхнее и нижнее поля разделены золотой полосой. Напомню, что во времена первых Демидовых не было геофизики как науки и буровых геологоразведочных установок тоже не существовало. Руды искали преимущественно лозоходцы с деревянными «лженаучными» рогульками. Вот так – «делом, а не словом» создавали богатства для себя и державы дворяне из мастеровых Демидовы.» «Но вот Демидовы, имени которых уважаемые академики премии получают, считали наоборот: лозоходство – очень полезное ремесло. Не зря на гербе лозы помещены выше молота – символа материального производства. Не виноваты лозоходцы древние и современные, что в Академии наук не хватило ума научно объяснить удивительные способности человека чувствовать под землей неоднородности в виде водных жил и рудных тел. Впрочем, разве только «лозоходство» осталось необъясненным?.. Ведь, расширяя круг нашего знания, наука тем самым расширяет и круг нашего незнания. Разве о сущности, например, электричества наука высказала истину в последней инстанции?.. Сущность электричества по-прежнему не познана!.. Разве не так?..» «Все мною здесь сказанное нисколько не умаляет заслуг академиков, получивших за последние годы Демидовские премии (в их числе Нобелевский лауреат Жорес Алферов). Недавно награжден такой премией академик Борис Ковальчук из Томского научного центра РАН, которого я лично знаю. Совершенно справедливо удостоены Демидовской премии знаменитые сибиряки археолог академик Деревянко и непосредственный начальник Круглякова ядерщик академик Скринский.» http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm IMHO Справедливости ради необходимо отметить, вышеприведенные цитаты. не столько смешны сколько поучительны! Не все законы природы открыты, и, не пущать не самый лучший метод научного поиска. Список бессмертных творений: «ДОКЛАД КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ» http://www.skeptik.net/mirror/professor/report1.htm https://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx | | ||||
| 90
- 09.06.2015 - 22:45
|
А у кого-то на гербе ангелы или архангелы, ну и что теперь? Ну исследовали феномен лозаходства вдоль и поперёк, вывод, увы однозначен. Пусти опытного геолога хоть с лозой, хоть без лозы, эффективность будет значительно выше. А лозоходцы: "ой, это, наверное, вот на это лоза/рамка среагировала". | | ||||
| 91
- 10.06.2015 - 12:04
| Цитата:
P.S. И это ... не помню, чтобы нам жёстко преподавали, что нет ничего кроме электронов, протонов, нейтронов и примкнувших к ним световых фотонов (с). И тогда уже, как и сейчас нет-нет, да открывали новые частицы. Правда, нас не академики и не в университетах учили, может в этом всё и дело. | | ||||
| 92
- 10.06.2015 - 14:40
| Цитата:
«от англ. engineering ← от лат. ingenium — «искусность» и лат. ingeniare — «изловчиться, разработать» — «изобретательность», «выдумка», «знания», «искусный») — область технической деятельности, включающая в себя целый ряд специализированных областей и дисциплин, направленная на практическое приложение и применение научных, экономических, социальных и практических знаний с целью обращения природных ресурсов на пользу человека[2]. Целями инженерной деятельности являются изобретение, разработка, создание, внедрение, ремонт, обслуживание и/или улучшение техники, материалов или процессов.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Инженерное_дело «Иван Кулибин родился в семье мелкого торговца в селении Подновье Нижегородского уезда. В юношеском возрасте обучился слесарному, токарному и часовому делу. В 1764—1767 годах Кулибин изготовил уникальные карманные часы. В их корпусе помимо собственного часового механизма помещались ещё и механизм часового боя, музыкальный аппарат, воспроизводивший несколько мелодий, и сложный механизм крошечного театра-автомата с подвижными фигурками[1].» «Подавляющее большинство изобретений Кулибина, возможность использования которых подтвердило наше время, тогда не было реализовано[3]. Диковинные автоматы, забавные игрушки, хитроумные фейерверки для высокородной толпы — лишь это впечатляло современников.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулибин,_Иван_Петрович Но, вот что интересно, если впереди прогресса всегда шли энтузиасты, первооткрыватели и только как частный одиночный случай в купе с ними отдельные ученые, то сам прогресс безусловно заслуга академической науки. Ниша которой – классификация и системный анализ. Здесь с заслугой второго элемента, не поспоришь и отрицать значение накопление, систематизацию и анализ информации нет смысла. Вызывает недоумение только борьба якобы «академиков» зачастую представляющих организационную прослойку, так называемый истеблишмент (власть предержащие) борьба их с курицей несущей золотые яйца. Имея в виду: Козырев, Шноль, Шредингер, Косинов, Уруцкоев, Гаряев и многих др. Вся вина, которых в первооткрытии нового, неведомого и некоторым образом противоречащего уже хорошо известному. Примерам нет числа: «Лишь в XIX веке наука стала профессиональной, а понятие «ученый» стало означать не просто образованного человека, а профессию определенной части образованных людей.» https://ru.wikipedia.org/wiki/История_науки «Следуя принципу Лилиенталя прыжка перед полётом, братья построили и испытали ряд бумажных змеев и планёров с 1900 по 1902 год до того, как построить аппарат с двигателем. Планёры успешно летали, однако не так, как Райт ожидали, исходя из экспериментов и писем их предшественников XIX века. Подъемная сила их первого планера, запущенного в 1900 году, составляла около половины ожидаемого уровня.» «Согласно апрельскому выпуску 1907 года журнала Scientific American[19], братья Райт обладали наибольшим знанием об управлении аппаратов тяжелее воздуха в то время.» https://ru.wikipedia.org/wiki/История_авиации https://ru.wikipedia.org/wiki/История_воздухоплавания «Реальная паровая турбина была изобретена намного позже, в средневековом Египте, турецким астрономом, физиком и инженером XVI века Такиюддином аш-Шами. Он предложил метод вращения вертела посредством потока пара, направляемого на лопасти, закреплённые по ободу колеса. Подобную машину предложил в 1629 году итальянский инженер Джованни Бранка для вращения цилиндрического анкерного устройства, которое поочерёдно поднимало и отпускало пару пестов в ступах. Паровой поток в этих ранних паровых турбинах был не концентрированным, и большая часть его энергии рассеивалась во всех направлениях, что приводило к значительным потерям энергии. Однако дальнейшее развитие парового двигателя требовало экономических условий, в которых разработчики двигателей могли бы воспользоваться их результатами. Таких условий не было ни в античную эпоху, ни в средневековье, ни в эпоху Возрождения. Первая машина была создана испанским изобретателем Иеронимо Аянсом де Бомонт, изобретения которого повлияли на патент Т. Севери (см. ниже). Принцип действия и применение паровых машин было описано также в 1655 году англичанином Эдвардом Сомерсетом.» «Первая в России двухцилиндровая вакуумная паровая машина была спроектирована механиком И. И. Ползуновым в 1763 году и построена в 1764 году для приведения в действие воздуходувных мехов на Барнаульских Колывано-Воскресенских заводах. Дальнейшим повышением эффективности было применение пара высокого давления (американец Оливер Эванс и англичанин Ричард Тревитик). Тревитик успешно построил промышленные однотактовые двигатели высокого давления, известные как «корнуэльские двигатели». «Французский изобретатель Николя-Жозеф Кюньо в 1769 году продемонстрировал первое действующее самоходное паровое транспортное средство: «fardier à vapeur» (паровую телегу). Возможно, его изобретение можно считать первым автомобилем. Самоходный паровой трактор оказался очень полезным в качестве мобильного источника механической энергии, приводившего в движение другие сельскохозяйственные машины: молотилки, прессы и др. В 1788 году пароход, построенный Джоном Фитчем, уже осуществлял регулярное сообщение по реке Делавер между Филадельфией (штат Пенсильвания) и Берлингтоном (штат Нью-Йорк). Он поднимал на борт 30 пассажиров и шёл со скоростью 7—8 узлов. 21 февраля 1804 года на металлургическом заводе Пенидаррен в городе Мертир-Тидвил в Южном Уэльсе демонстрировался первый самоходный железнодорожный паровой локомотив, построенный Ричардом Тревитиком.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Паровая_машина https://ru.wikipedia.org/wiki/Пещера_Ласко Пещера была случайно открыта 12 сентября 1940 года четырьмя подростками https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтамира_(пещера) «В 1879 г. археолог-любитель Марселино Санс де Саутуола вместе с 9-летней дочерью случайно открыли пещеру с рисунками. Пещера была раскопана Саутуолой и Хуаном Виланова-и-Пьера — археологом из Мадридского университета. В 1880 они опубликовали результаты раскопок, где отнесли рисунки к эпохе палеолита. Другие учёные восприняли это сообщение неоднозначно, Саутуолу обвинили в фальсификации рисунков, пока позже не были открыты пещерные росписи в других местах, но к этому времени Саутуола уже умер.» PS История науки показывает, большинство открытий сделано энтузиастами-изобретателями. Одновременно существовала официальная наука (королевская или советская академия!), не умаляя значение ее деятельности, инжиниринг это нечто иное, удел одиночек типа Кулибина. Теслы, Эдисона, Фарадея, Билла Гейтса. | | ||||
| 93
- 10.06.2015 - 14:51
|
Не. Наука - это только то, что описано уже в учебниках. Открытие - результат комбинации только уже известных правил и законов. Остальное лженаука. А? PS Тесла - монстр :) | | ||||
| 94
- 10.06.2015 - 16:49
|
92-Ирина87, во-первых, одиночки-изобретатели тех времён не создавали всякие академии альтернативных наук, а активно включались в научную среду и способствовали прогрессу науки. Во-вторых, прошло 100-200 лет взрывного прогресса как в технологиях, так и в научном постижении мира, его законов, уровень знаний вырос многократно, так же многократно выросли сложности и трудозатраты проведения экспериментов, время одиночек почти закончилось, наступило время научных коллективов. И так будет продолжаться до очередной технологической революции. 93-KohaVasin, наука - это прежде всего усвоение того, что описано в учебниках, потому, что описанное в учебниках имеет под собой разработанную теоретическую базу, проверено и перепроверено множеством экспериментов. Открытие - это либо прорыв в неизвестное и осмысление результатов на базе уже имеющихся знаний, либо рекомбинация уже известного в выведением более широкого общего закона, когда известное (повторю: проверенное и перепроверенное) становится частным случаем более общего закона. Лженаука - это использование наукоподобного языка, псевдонаучных методов (то есть таких, которые только при поверхностном рассмотрении выглядят как научные) для достижения своей корыстной выгоды, мошенничества, ну, или альтернативно-непризнанными "гениями", не осилившими получить полноценное образование для создания и продвижения своих супер-пупер гениальных теорий. для любителя Википедии Ирина87: Цитата:
Особо выделю только 1 фрагмент Цитата:
| | ||||
| 95
- 10.06.2015 - 17:03
|
Теперь ещё раз по поводу того, "что описано уже в учебниках". Кроме того, что уже описано в учебниках, есть ещё много того, что в учебники ещё не успели вписать. Скажу даже больше, есть много и такого, что перечёркивает написанное в учебниках. ;) В научном мире такое положение не вызывает ни какого баттхёрта, ибо люди учёные понимают и инертность системы образования и ненужность высших материй для простых обывателей. Обывателю ведь что нужно - чтобы мир был прост, понятен и предсказуем, тогда в душе наступает мир и покой, вот и не нагружают его не резиновую голову, с ограниченными возможностями. Обычно такой подход всех устраивает до тех пор, пока "ненагруженный" не начинает пыхтеть на науку с пьедестала своей ненагруженности. Ах, да чуть не забыл! http://lurkmore.to/Лженаука ;) | | ||||
| 96
- 10.06.2015 - 19:18
| Цитата:
| | ||||
| 97
- 10.06.2015 - 19:25
|
Посмотрел видео из статьи на Лурке имхо, его нужно сделать обязательным к просмотру для всех пишущих на НиТ!  BTR, по-моему нужно сделать ещё одну поплавковую тему "Перед тем, как писать на НиТ, ознакомься!" куда поместить ссылку на видео, со временем добавлять туда подобные развивающие материалы. (к сожалению, линк на Лурковскую статью нельзя рекомендовать из-за ненормативной лексики  )
| | ||||
| 98
- 10.06.2015 - 19:28
| 96-Лютозаръ, нет, не забыл. Недостатки и проблемы современного научного сообщества я собираюсь затронуть несколько попозже, вероятнее всего в другой теме. :) | | ||||
| 99
- 10.06.2015 - 19:58
| С нетерпением... | | ||||
| 100
- 15.06.2015 - 20:50
| Цитата:
| | ||||
| 101
- 16.06.2015 - 07:39
| Цитата:
"Некоторые исследователи отличают от псевдонаук паранауки, " Пара - это против. Например парашют. Пара+ нечто обозначает ~ похоже, но не. На скорой помощи работают парамедики. Они не врачи, никого не лечат. У них цель - не дать умереть. Давным-давно американе снаьдили свои скорые GPS. Голос Америки гордо сообщал, что время доезда до страдальца с 5 до трёх минут. Пошли бы вы все на elenenty.ru, scism.ru. | | ||||
| 102
- 16.06.2015 - 07:49
| Цитата:
| | ||||
| 103
- 17.06.2015 - 01:49
| Цитата:
| | ||||
| 104
- 17.06.2015 - 05:37
| Цитата:
| | ||||
| 105
- 17.06.2015 - 13:25
| Цитата:
«Около 1596 года сэр Джон Харингтон впервые изобрёл для английской королевы Елизаветы I первый унитаз со сливным бачком. Своему изобретению автор дал название «Аякс» и детально охарактеризовал его в книге «Метаморфозы Аякса», описав все использованные материалы и цены на них. Цена на унитаз Харрингтона была по тем временам довольно высокой (шесть шиллингов и восемь пенсов), однако ватерклозеты не получили распространения вовсе не из-за дороговизны, а из-за отсутствия в английской столице водопровода и канализации. Следующие полторы сотни лет в деле проектирования унитазов царил застой, пока в 1738 году не был изобретён туалет со смывом клапанного типа. Несколько позже лондонский часовщик Александр Каммингс разработал водяной затвор (англ. water closet), решавший проблему неприятных запахов, и в 1775 году получил на это устройство патент. В 1777 году Джозеф Прейзер спроектировал смывной бачок с клапаном и рукоятью. В 1778 году Джозеф Брама создал чугунный унитаз с крышкой, предотвращающей попадание запахов в помещение. В 1880-е годы Томас Крэппер, обладатель нескольких патентов за сантехнические изобретения, изобрёл устройство дозированного слива воды, и туалет приобрел практически современный вид. Утверждения о том, что Крэппер вошёл в историю не только как выдающийся изобретатель, но и как человек, чья фамилия породила сленговое словечко crap, переводимое как «дерьмо»[3] лишены оснований, поскольку это слово существовало задолго до рождения Креппера[4]. В 1883 году Томас Твайфорд усовершенствовал модель Креппера, выполнив чашу из более эстетичного фаянса и оснастив конструкцию деревянным сиденьем. Своё творение под названием «UNITAS» он представил в 1884 году на Лондонской международной выставке, посвященной здравоохранению. Изделие «UNITAS», то есть единство устремления и исполнения, получило высшую награду — золотую медаль. В США внедрение унитазов шло медленнее. В музее Сиэтла представлен первый сконструированный в США в 1890 году унитаз. До тех пор унитазы завозились из Европы, той же испанской фирмой «UNITAS», и производились свои лицензионные унитазы. В конце XIX века производителями фаянсовых изделий из России была куплена лицензия для производства унитазов в Российской империи и уже в 1912 году было изготовлено 40 тысяч унитазов. В 1929 году в СССР было выпущено 150 тысяч унитазов, а в первом пятилетнем плане производство унитазов стояло отдельной строкой: стране нужно было 280 тыс. унитазов» https://ru.wikipedia.org/wiki/Унитаз «Джозеф Брама (англ. Joseph Bramah, 13 апреля 1748 — 9 декабря 1814) — английский изобретатель, известен прежде всего тем, что изобрел гидравлический пресс. Наряду с Уильямом Армстронгом, его можно считать одним из основателей гидротехники.» «Он получил образование в местной школе, в Силкстоуне (англ.) и по окончании школы был отдан в обучение к местному плотнику. По завершении своей учёбы он переехал в Лондон, где начал работать краснодеревщиком» «Изобретения[править | править вики-текст] Профессиональный столяр-краснодеревщик увлёкся задачей создания замка, который невозможно вскрыть отмычками, и в 1784 году выставил в витрине своего магазина сконструированный им замок с обещанием выплатить награду в 200 гиней тому, кто сумеет его открыть. В течение 67 лет никому не удавалось этого добиться[1], пока на Всемирной выставке 1851 года, американский слесарь Альфред Чарльз Хоббс (англ.) смог открыть замок и, после некоторых споров об обстоятельствах, при которых он смог открыть замок, Хобсу было выплачено вознаграждение. Хоббс сумел справиться с этой задачей, потратив на взлом 51 час. Даже сегодня представители правоохранительных органов успевают за это время приехать на место преступления. Брама добился этого успеха благодаря созданию ряда сложных высокоточных инструментов, которые послужили началу бурного развития машиностроительного производства в Англии XIX века.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Брама,_Джозеф IMHO Ну, да, роль слесарей-сантехников в бурном развитие машиностроительного производства понятна и никем не спаривается. - Академическая наука здесь, где находится? | | ||||
| 106
- 17.06.2015 - 15:09
| Цитата:
| | ||||
| 107
- 18.06.2015 - 00:11
| Цитата:
Цитата:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...avl_russum.php Павлов И. Об уме вообще, о русском уме в частности Цитата:
Цитата:
Луи́джи Гальва́ни (итал. Luigi Galvani, 9 сентября 1737 — 4 декабря 1798) — итальянский врач, анатом, физиолог и физик, один из основателей электрофизиологии и учения об электричестве, ... Обнаружил возникновение разности потенциалов при контакте разных видов металла и электролита. Алесса́ндро Джузеппе Анто́нио Анаста́сио Джерола́мо Умберто Во́льта (итал. Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Gerolamo Umberto Volta; 18 февраля 1745, Комо — 5 марта 1827, там же) — итальянский физик, химик и физиолог, один из основоположников учения об электричестве; граф (1801). Майкл Фараде́й (англ. Michael Faraday [ˈfæ.rəˌdeɪ], 22 сентября 1791, Лондон — 25 августа 1867, Лондон) — английский физик-экспериментатор и химик. Член Лондонского королевского общества (1824) и множества других научных организаций, в том числе иностранный почётный член Петербургской академии наук (1830). Открыл электромагнитную индукцию, лежащую в основе современного промышленного производства электричества и многих его применений. Создал первую модель электродвигателя. ... Фарадей — основоположник учения об электромагнитном поле[2], которое затем математически оформил и развил Максвелл. Ге́нрих Ру́дольф Герц (нем. Heinrich Rudolf Hertz; 22 февраля 1857, Гамбург — 1 января 1894, Бонн) — немецкий физик. ... Основное достижение — экспериментальное подтверждение электромагнитной теории света Джеймса Максвелла. Герц доказал существование электромагнитных волн. Радиопередатчик Герца на основе катушки Румкорфа... Радиоприёмник Герца (искровой)... Вальтер Герман Шоттки (нем. Walter Hermann Schottky; 23 июля 1886, Цюрих, Швейцария — 4 марта 1976, Прецфельд, Западная Германия) — немецкий физик, который в 1915 году изобрёл электронную лампу с экранирующей сеткой и в 1919 тетрод, Уи́льям Брэ́дфорд Шо́кли (англ. William Bradford Shockley; 13 февраля 1910, Лондон — 12 августа 1989, Стэнфорд) — американский физик, исследователь полупроводников, лауреат Нобелевской премии по физике 1956 года. В 1932 году Шокли поступил в докторантуру Массачусетского технологического института (MIT). ... | | ||||
| 108
- 18.06.2015 - 15:25
| xo57722 107 > Невежи всегда составляли большинство. Плозо, когда невежи не понимаю, что они невежи невежДы | | ||||
| 109
- 18.06.2015 - 16:03
| 108 - это тот, о котором писал, xo57722, который считает себя вежей (ведающим, образованным)? ;))) | | ||||
| 110
- 18.06.2015 - 21:50
| Альтернативная наука на-раз побивает традиционную на форумах, особенно "специфических" за счёт агрессивности и напора адептов. Преимущество сохраняется, пока не доходит до практического "выхлопа". | | ||||
| 111
- 18.06.2015 - 22:14
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 112
- 18.06.2015 - 22:44
| Цитата:
| | ||||
| 113
- 18.06.2015 - 22:48
| Аналогично, кстати, в соседнем разделе - там антисемиты-сторонники теории деградации тоже в последнее время вещают, в-основном, в одиночестве. | | ||||
| 114
- 19.06.2015 - 05:17
| Цитата:
Об этом человеке идет речь? | | ||||
| 115
- 19.06.2015 - 20:50
| Цитата:
| | ||||
| 116
- 19.06.2015 - 21:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Так что там Козырев, ничего не придумал? Никого не опроверг? | | ||||
| 117
- 24.06.2015 - 20:09
| http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/...310000.htm#100 | | ||||
| 118
- 24.06.2015 - 20:51
| Да, явно геомагнитные бури, обострения... ( | | ||||
| 119
- 25.06.2015 - 05:13
| Цитата:
| | ||||
| 120
- 25.06.2015 - 23:47
| Кто шел в науку Итак – выбор. Он начинался с вопроса, куда идти? Кто и зачем шел в науку? Едва ли не большая часть – за гарантированной и престижной карьерой: аспирантура – степень – прочное, обеспеченное положение, высокий престиж научного работника, перспектива академической карьеры. Эта дорога была открыта для социальной элиты – детей и жен номенклатуры или высшего слоя интеллигенции. Хорошая анкета – коренная национальность, партийность и общественная работа – составляли минимальный набор требований к стремящимся на этот путь. Эти требования включали не только хорошую «родословную», но и собственную активную позицию кандидата в научные работники, зачастую – сотрудничество с «органами» или, во всяком случае – лояльность к ним. Иные люди шли в «альтернативную науку». Те, кто чувствовал, что только в науке человек еще может проявить собственную инициативу, реализовать свои индивидуальные способности, заниматься творческим трудом, т. е. те, кто искал живой, подлинной жизни, невозможной в иных сферах деятельности. В «альтернативную» науку стремились и те, кто хотел жить в мире неискаженных понятий, кто искал демократизма, справедливости, этических идеалов, высоких целей в жизни. И, конечно, те, у кого «чесались мозги» – кого интересовала наука и научное творчество сами по себе, те, кого увлекала возможность задавать вопросы Природе. http://garriabelev.narod.ru/altern.html | |
