| 0
- 20.01.2015 - 22:12
|
«Бредовые» идеи Владимира Леонова Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.     | | ||
| 201
- 15.07.2015 - 03:23
| Кот Шрёдингера срециально для вас пост 182. Мое мнение о вас это то, что вы сидите в интернете и берете знания от туда же и там же вы подаете свое высокомерие. Можно долго разговаривать о вашей логике, но это бесполезно. | | ||
| 202
- 15.07.2015 - 05:22
| Don sezar, Ваше мнение: а) ошибочно; б) ни кому тут не интересно; в) ни кому тут не нужно; г) является оффтопиком | | ||
| 203
- 15.07.2015 - 06:06
| 199-Кот Шрёдингера > да, бред сверхценной идеи тяжелая штука, по себе знаю... Но, как говорила Крачковская в фильме про Шурика, "и тебя вылечат" | | ||
| 204
- 15.07.2015 - 06:20
| Кот Шрёдингера а вы решили, что ваше мнение интиресно и только вы его можете его излогать? Вам не надоело быть паяцом и хамом? Ваше поведение оскарбительно для других, а ваше желание быть выше всех и умнее смахивает на патологию. Будте добры , оставте меня в покое. Вам следует остерегаться того, что невидно. Напоминаю вам про пост 182. | | ||
| 205
- 15.07.2015 - 06:24
| 204-Don sezar > вы специально делаете орфографические ошибки? | | ||
| 206
- 15.07.2015 - 06:45
| Конечно, ведь Кот Шрёдингера считает меня ребенком и как он выразился тупым. | | ||
| 207
- 15.07.2015 - 08:03
| 206-Don sezar > и ведь он совершенно прав! вот что важно. | | ||
| 208
- 15.07.2015 - 08:10
| И это говорит тот, кто занимается подхолимством. | | ||
| 209
- 15.07.2015 - 08:26
|
Нет, я подхАлимстом не занимаюсь. ЗЫ. да, это слово пишется через А, а не О. | | ||
| 210
- 15.07.2015 - 08:58
| Верно, пишется через "А" , но что это меняет? | | ||
| 211
- 15.07.2015 - 10:18
| 210-Don sezar > - А это все равно что пройти по улице на один дом дальше того, который тебе нужен... (c) | | ||
| 212
- 15.07.2015 - 10:49
| Если вы хотите обсудить меня, то создайте отдельную тему. | | ||
| 213
- 16.07.2015 - 07:25
| Аномальное смещение перигелия Меркурия — обнаруженная в 1859 году особенность движения планеты Меркурий, сыгравшая исключительную роль в истории физики[1]. Это смещение оказалось первым движением небесного тела, которое не подчинялось ньютоновскому закону всемирного тяготения[комм. 1][1]. Физики были поставлены перед необходимостью искать пути модифицировать или обобщить теорию тяготения. Поиски увенчались успехом в 1915 году, когда Альберт Эйнштейн разработал общую теорию относительности (ОТО); из уравнений ОТО вытекало именно такое значение смещения, которое фактически наблюдалось. Позже были измерены аналогичные смещения орбит нескольких других небесных тел, значения которых также совпали с предсказанными ОТО | | ||
| 214
- 16.07.2015 - 12:29
| Хорошее цитирование Википедии, однако что оно даёт по теме? | | ||
| 215
- 16.07.2015 - 12:59
| 214-drdrdr, тс-с-с! Не спугни! Пусть ребёнок читает, развивается. | | ||
| 216
- 16.07.2015 - 19:17
| drdrdr несмотрите поверхностно. Кот Шрёдингера вот вы все смеётесь, а ответить на вопросы можете? 1. Откуда взялась точка сингулярности. 2. Где находилась точка сингулярности. 3. В вики говорится о гравитационном взаимодействии и отделении от других взаимодействий. С чем взаимодействовпла гравитация, какие основания и факты имеются так пологать. Как это взаимодействие отделилось по какому принципу и соглпсно каким законам. 4. Тнория о гравитационном поле есть, почему необнаруженны гравитационные волны. 5. Из чего состоит гаравиполе,как это потверждается . 6. Почему гравитация не действует на нейтрино. 7. Скорость распростронения гравиполя на много больше скорости света как это согласуетс с ТО. 8. Как ощущает воздействие гравитации человек. Если взять два магнита, то мы помним из простых опытов одной стороной магнит притягивает другой магнит другой отталкивает и это можно ощутить, а как происходит с человеком. 9. Что из себя представляла точка сингулярности. 10. Как и из чего пояаилась материя. | | ||
| 217
- 16.07.2015 - 20:05
| 216-Don sezar > дык давно известно, что один дурак может задать столько вопросов, что десять мудрецов не ответят | | ||
| 218
- 16.07.2015 - 20:21
| Bushroot оскарблять может каждый дурак. Вы уже дважды не к месту и не в тему вставляете своё слово. | | ||
| 219
- 16.07.2015 - 20:25
|
218-Don sezar > кого я оскорблял? не считайте мои слова, уделяйте больше внимания своим, а то ошибки всё ещё проскакивают | | ||
| 220
- 16.07.2015 - 20:45
| Вам больше нечего сказать? | | ||
| 221
- 16.07.2015 - 21:40
| Какая сингулярность имеется в виду? А то я в этом деле профан, по ходу пьесы разбираться буду ... если получится. | | ||
| 222
- 16.07.2015 - 21:57
|
216-Don sezar > Отвечаю: 1. 2. "точка сингулярности" взялась из уравнений. Существует несколько рабочих гипотез в которых рассматривается сингулярность и несколько гипотез без сингулярности. Пока научные познания и результаты наблюдений говорят о том, что гипотезы с сингулярностью более перспективны. 3. Чтобы понимать что написано в Википедии, и стоит ли верить тому, что в Википедии написана правда, нужно хотя бы усвоит школьную программу. 4. Уясните для себя что такое "гипотеза", "теория" и "закон", часть Ваших вопросов отпадут сами собой. Теорий гравитации несколько, они дают несколько различных предсказаний. На современном техническом уровне некоторые из предсказаний стараются проверить, пока безрезультатно (не могут не подтвердить, не опровергнуть). 5. В какой из теорий гравитации? Пока ни как, см. предыдущий пункт. 6. Откуда Вы взяли этот бред? Нейтрино обладает энергией (и массой покоя), а значит в полный рост взаимодействует с остальным веществом вселенной посредством гравитации. 7. Откуда вы это взяли? Если подтверждённых экспериментально теорий гравитации нет, если до сих пор не удалось однозначно детектировать гравитационные волны, то откуда такое категоричное утверждение? Скорость распространения гравитационного поля неизвестна. Пока, в качестве рабочей гипотезы придерживаются мнения, что эта скорость не превышает скорость света. 8. Подпрыгните и Вы поймёте как гравитационное поле ощущает человек, особенно ели оно чувствительно приложит Вас об пол головой. 9. Смотрите 1 и 2 10. Читайте научную и научно-популярную литературу, где рассказывается о Стандартной модели. И перестаньте читать псевдонаучный и шизотерический бред альтернативно одарённых. | | ||
| 223
- 16.07.2015 - 22:00
|
А теперь встречный вопрос: Наука проверяет и подтверждает свои теории экспериментальными наблюдениями и измерениями. Чем подтверждают свои утверждения "альтернативщики"? Впрочем, вопрос риторический, ибо НИ ЧЕМ, кроме ссылок на выдумки других альтернативщиков. | | ||
| 224
- 16.07.2015 - 23:38
| Стандартная модель и Нейтрино на elementy.ru Стандартная модель и Нейтрино на Wikipedia Лучше, конечно, читать на Элементах, на Википедии информация может быть неполна, устаревшей или ошибочной (иногда и умышленной дезинформацией). Как пример, про шаровые молнии Цитата:
Смотреть Гордон №121 Шаровая молния (32:16) P.S. Впрочем, Википедия для начального ознакомления и старта к расширенному изучения вопроса чаще всего годится. | | ||
| 225
- 16.07.2015 - 23:40
|
1,2 это неответ. Носовский если неправильно написал фамилию поправте, математик написал новую историю, однако считается бредом. Формула не расскажет о появлении вселенной. 3. На Лурке тоже пишут. Ответа у вас нет. 4. Ответа тоже нет у вас. 5.остался без ответа. не по существу. 6. Масса энергия не говорит о гравитационной зависимости. Это говорит о возможности движения. 7.ответа у вас нет. 8. Ответ у вас отсутствует. Как и логика. Что же это за сила которую нельзя ощутить. Я предлагаю вам это сделать и описать. Раз у вас нехватает сил понять. 9. Опять нет ответа, есть гипотезы и формулы. 10. Опять отсутствует. Дорогой вы мой Кот Шрёдингера формулы это описание и для формул нужно первоначальное знание, которое формулы опишут. Может вы ответите на другой вопрос? всем сказали что до БВ была точка синигулярности. А где она находилась? В пространстве? Если да то в каком и скольки мерном и есть ли описание этого пространства. И упаси вас бог сказать что не в пространстве. | | ||
| 226
- 17.07.2015 - 00:03
| Цитата:
Цитата:
Во-вторых, да, для формул нужны первоначальные знания. Мы - карлики, стоящие на плечах гигантов, и лишь поэтому способны видеть дальше, чем они. (с) И. Ньютон. Именно поэтому наука развивается последовательно: сначала собираются данные, потом садятся и начинаю думать: "а как это так получается?", - подключают математику, вычисляют, проверяют вычисления экспериментами. На базе уже известного и проверенно-перепроверенного (на плечах гигантов), получают новые данные и строят новые гипотезы. Но приходят пигмеи, ни чего не знающие, вот, такие как Вы, Don sezar, которые с порога заявляют: "Все ваши знания - ошибочны, вот я вам сейчас всё расскажу!" И начинают лепетать что-то совсем детсадовское, хотя давно уже должны были выучить хотя бы школьную программу. | | ||
| 227
- 17.07.2015 - 00:40
| Кот Шрёдингера где ваша логика? Где? Я вам привел пример с Носовским,а вы непоняли. Формулы это описание. Вы косвенно это потвердили, причем в одном месте повторились за мной. Где ваша логика? Ньютон врядли вывел формулу ВМТ. А падение яблока говорит о том что разность в плотности играет большую роль, а не сила тяготения. Интерпритация у вас ошибочная. Не думают как и что, а подгоняют под свое мировозрение. Я конечно не пигмей и никогда им небуду, но и не говорил, что я что-то раскажу. Но иногда может стоит послушать этих пигмеев? | | ||
| 228
- 17.07.2015 - 00:50
| Эффект Даннинга — Крюгера Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. © wikipedia или более подробно на Псифакторе Эффект Даннинга-Крюгера: анозогнозия и слепота некомпетентных | | ||
| 229
- 17.07.2015 - 00:57
| Кот Шрёдингера вы обидчевый и высокомерный человек)). Вы постоянно принежаете всех несогласных с вами. Вы их боитесь? Ваш пост имеет отношение к вам, потому что вы высокомерны. Несогласие альтернативщиков с традиционщиками не говорит что они некомпетентны. Это ваш стереотип и защита от посягательства на ваше эго. | | ||
| 230
- 17.07.2015 - 01:04
|
ох ё!... Утомило меня это школоло в своей непробиваемой глупости! Объявляю персональный игнор и оставляю на усмотрение модераторов. Вразумить нельзя, остаётся только следить, чтобы не гадило в разделе Наука и Техника. | | ||
| 231
- 17.07.2015 - 04:29
| Цитата:
| | ||
| 232
- 17.07.2015 - 05:15
| Цитата:
Окончил МИЭМ (1981). Работал в Институте космических исследований РАН (Москва) (1981-1984). Окончил очную аспирантуру Отделения математики Механико-математического факультета МГУ (1987), защитил диссертацию кандидата физико-математических наук в области теории вероятностей и математической статистики («Управление диффузионными процессами на римановом многообразии без края», МГУ, 1988, научный руководитель: профессор Н. В. Крылов). Имеет научные работы по теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. В 1987—1990 работал ассистентом в МГТУ «Станкин», в 1990—1991 старшим научным сотрудником Международного научно-исследовательского института проблем управления (Москва), в 1992 — старший научный сотрудник Российского открытого университета Москва, в 1993—1995 годах работал приглашенным доцентом (Visiting Accociate Professor) в университете города Айзу, Япония в области компьютерной геометрии. С 1995 года Г. В. Носовский — доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ, работает в лаборатории компьютерных методов. послесловие: не для какой либо полемики, зарекся. | | ||
| 233
- 17.07.2015 - 05:21
| Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. | | ||
| 234
- 17.07.2015 - 07:01
| Кот Шрёдингера кто вы такой? Чем прославились на ниве науки что позволяет вам так отзываться о других людях? Дайте ссылку на статью из вики о вас, или же ваши научные работы. Вдруг вы действительно ученный с большой буквы, а мы вам непочтение оказываем вступая с вами в полемику и отнимая драгоценное время вашей великой научной жизни. | | ||
| 235
- 17.07.2015 - 07:17
| Кот Шрёдингера опять высокомерие идет впереди вас. Читайте внимательно название темы. Хоть на минутку задумайтесь о тои, что вы своим поведением давно всех утомили. Вы неответили ни на один из вопросов и неотвечаете, и требуете что-то от других, оскарбляете и высмееваете и тут же бежите к модератору. Может у вас не осталось слов для убеждения своей значимости? Wasder лично я никаким, но и дураку будет понятно, что она должна быть большая. | | ||
| 236
- 17.07.2015 - 07:19
| Лютозаръ, я написал для него пост 182, пока ответа нет. | | ||
| 237
- 17.07.2015 - 08:56
| Цитата:
| | ||
| 238
- 17.07.2015 - 09:01
|
Эзотеризм и наука Современная эзотерика нередко выступает в наукообразном обличье, апеллирует к науке, провозглашая принцип «единства науки, религии и философии». В то же время научная картина мира кардинально отличается от эзотерической: представления эзотерики по основополагающим проблемам происхождения мира, жизни, человека, космологии, биологии, палеонтологии и других наук находятся в противоречии с научными данными. В отличие от науки эзотеризм не ведёт поиск решения проблемы, а предлагает ответы изначально, а метод эзотеризма научно не воспроизводим и не может быть рационально доказан | | ||
| 239
- 17.07.2015 - 09:21
| Лютозаръ, что Фоменко, что Носовский - математики, а пытаются рассуждать об истории и лингвистике. Ничего не настораживает? ;) Впрочем, и в математике к ним есть претензии у профессионалов. http://www.freakopedia.ru/wiki/Носов...мирович http://www.freakopedia.ru/wiki/Фомен...офеевич ну и про обоих http://lurkmore.to/Фоменко http://lurkmore.to/Долбославие Ну и до кучи: А. А. Зализняк Лингвистика по А. Т. Фоменко (глава из книги "Из заметок о любительской лингвистике") +общее О профессиональной и любительской лингвистике | | ||
| 240
- 17.07.2015 - 09:34
| Bushroot ложь бездакозательная, никто тайны не делает. Это традиционщики нежелают понять альтернативщиков из-за высокомерия. Как вы например. Традиционщики создали вокруг себя ореол значимости и величия, и все должны благоговеть перед вами. Но как известно высокомерие и гордыня прямая дарога вниз к саморазрушению. Вы сравниваете альтернативщиков с эзотериками, но так ли это или это желание унизить несогласных с традиционщиками? Научная картина мира традиционщиков простирается в пределах формул и вычислений где есть только правила и ограничения. Она неохватывает всю полноту реальности. Есть много нюансов на которые традиционщики закрывают глаза,незамечая их, что приводит к тупику в развитии человечества. | |
