| 0
- 20.01.2015 - 22:12
|
«Бредовые» идеи Владимира Леонова Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.     | | |||
| 1
- 21.01.2015 - 06:16
| 0-Ирина87 > список виден, а сказать-то что хотели? | | |||
| 2
- 21.01.2015 - 06:37
|
14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько и перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже. ЗЫ С «китаец» всё ясно и мы все видим и согласны, работает «китаец» с выбросом массы. Но приведены и др. ссылки! О якобы маневрирующих на орбите спутниках, которые якобы маневрируют настолько экономично, что за этим скрывается Новая Физика. Поскольку, электрореактивные двигатели, имеют небольшой импульс и не могут быть объяснением активного маневрирования вблизи Земли. К тому же и масса спутника мала. А для электрореактивного двигателя необходимы большие солнечные батареи. Впрочем, ни на чем не настаиваю, мне интересно, - если факт наличие реактивного движения без выброса массы присутствует, то в чем физика явления? Резюмируя все сообщения спутник Юбилейный, Космос 2499 и пр. и пр. | | |||
| 3
- 21.01.2015 - 07:12
|
14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько и перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже. ЗЫ С «китаец» всё ясно и мы все видим и согласны, работает «китаец» с выбросом массы. Но приведены и др. ссылки! О якобы маневрирующих на орбите спутниках, которые якобы маневрируют настолько экономично, что за этим скрывается Новая Физика. Поскольку, электрореактивные двигатели, имеют небольшой импульс и не могут быть объяснением активного маневрирования вблизи Земли. К тому же и масса спутника мала. А для электрореактивного двигателя необходимы большие солнечные батареи. Впрочем, ни на чем не настаиваю, мне интересно, - если факт наличие реактивного движения без выброса массы присутствует, то в чем физика явления? Резюмируя все сообщения спутник Юбилейный, Космос 2499 и пр. и пр. | | |||
| 4
- 21.01.2015 - 07:31
| Почему исчезает остальной текст? | | |||
| 5
- 21.01.2015 - 12:51
| Цитата:
| | |||
| 6
- 21.01.2015 - 15:14
|
А я думал, что гравицапу окончательно похоронили ещё в 2008 году... Надо же, перпендикулярно одарённые всё ещё мусолят тему. Цитата:
| | |||
| 7
- 23.01.2015 - 07:57
|
Информация для анализа ситуации, кроме законов Ньютона есть СТО, ОТО и законы КМ. Вопросы. 1. ИТАР-ТАСС – что стоит за сообщениями, за сообщениями всемирно известного агентства новостей, что и каким образом «маневрирует»? 2. Спутник «Юбилейный» конструктор Меньшиков, - напомню для тех, кто не в курсе. Меньшиков, прав, когда утверждает, что «альтернативщик» вовсе не он, а те, кто с ним спорит, ибо уравнения кинематики Меньшикова, - строгое применение законов ньютоновской механики. Именно отсюда столь замысловатый подход академика Александрова, который ничего не пишет про ньютоновские уравнения механики, а глубокомысленно заявляет (без приведения анализа) что в данном случае надо пользоваться СТО а еще правильнее ОТО и еще правильнее Квантовую Механику... 3. Раз ИТАР-ТАСС пишет, то почему тем, кто понимает, не сообщить нам тем, кто жаждет знать отгадку свое мнение. 4. По своим жизненным принципам я дальтоник. Красное – белое для меня без разницы, но для корифеев роль наблюдателя весьма важна: ИМХО Критика механики Ньютона и геометрии Евклида http://pskgu.ru/ebooks/kps041.htm В.Гейзенберг. Физика и философия «В данном случае главная задача заключается в спасении материалистической онтологии, поэтому атакам подвергается, прежде всего, введение в интерпретацию квантовой теории наблюдателя. Александров пишет: “Поэтому под результатом измерения в квантовой механике нужно понимать объективный эффект взаимодействия электрона с подходящим объектом. Разговоры о наблюдателе нужно исключить и иметь дело с объективными условиями и объективными эффектами. Физическая величина есть объективная характеристика явления, а не результат наблюдения”. Волновая функция характеризует, согласно Александрову, объективное состояние электрона. В своем изложении Александров упускает, что взаимодействие системы с измерительным прибором в том случае, когда прибор и система считаются изолированными от остального мира и в целом рассматриваются в соответствии с квантовой механикой, как правило, не ведет к определенному результату (например, к почернению фотопластинки в определенной точке). Когда против этих заключений выдвигают утверждение: “Но в действительности пластинка после взаимодействия все-таки почернела в определенном месте”, то тем самым от квантово-механического рассмотрения изолированной системы, состоящей из электрона и пластинки, отказываются. В этом заключается фактический характер события, которое может быть описано с помощью понятий повседневной жизни, в математическом формализме квантовой теории непосредственно не содержится и в копенгагенскую интерпретацию входит благодаря введению представления о наблюдателе. Конечно, не следует понимать введение наблюдателя неправильно, в смысле внесения в описание природы каких-то субъективных черт. Наблюдатель выполняет скорее функции регистрирующего “устройства”, то есть регистрирует процессы в пространстве и времени; причем дело не в том, является ли наблюдатель аппаратом или живым существом; но регистрация, то есть переход от возможного к действительному, в данном случае, безусловно, необходима и не может быть исключена из интерпретации квантовой теории. В этом пункте квантовая теория самым тесным образом связана с термодинамикой, поскольку всякий акт наблюдения по всей своей природе является необратимым процессом. Только посредством таких необратимых процессов формализм квантовой теории может быть непротиворечивым образом связан с действительными процессами в пространстве и времени. С другой стороны, необратимость, если ее снова перевести на язык математического изображения событий, является следствием неполноты знаний, которые наблюдатель имеет о системе, и поэтому не является все-таки чем-то вполне объективным. Формулировки Блохинцева несколько иные, чем Александрова. “В квантовой механике состояние частицы характеризуется действительно не “само по себе”, а принадлежностью частицы тому или иному ансамблю (смешанному или чистому). Эта принадлежность имеет совершенно объективный характер и не зависит от сведений наблюдателя”. Такие формулировки уводят на самом деле уж очень далеко (даже слишком далеко) от онтологии материализма. Дело в том, что, например, в классической термодинамике положение иное. При определении температуры системы наблюдатель подразумевает, что система представляет собой только один образец, выбранный из канонического ансамбля, и он, следовательно, может считать, что система, по-видимому, обладает различными энергиями. Однако в действительности система имеет в классической физике в определенный момент времени только определенное значение энергии, все другие значения не реализуются. Наблюдатель, следовательно, впадет в ошибку, если будет считать возможным, что в данный момент существует другое значение энергии. Отсюда канонический ансамбль содержит высказывания не только о самой системе, но и о неполноте сведений наблюдателя о системе. Когда Блохинцев пытается в квантовой теории считать принадлежность системы к ансамблю чем-то вполне объективным, он употребляет слово “объективный” в смысле, отличающемся от употребления его в классической физике, ибо в ней эта принадлежность означает, как уже было отмечено, высказывание не только о системе, но и о степени знания системы наблюдателем. При рассмотрении квантовой теории необходимо кратко упомянуть об одном исключении. Если ансамбль характеризуется в квантовой теории только единственной волновой функцией в конфигурационном пространстве (а не как обычно — статистической матрицей), то создается особая ситуация (так называемый “чистый случай”), в котором описание может быть названо в известном смысле объективным и в котором элемент неполного знания непосредственно не обнаруживается. Но так как всякое измерение (из-за связанных с ним необратимых процессов) снова вводит потом элемент неполного знания, то и эта ситуация “чистого случая” все-таки не отличается принципиально от другого, ранее обсужденного более общего случая.» http://www.studfiles.ru/preview/460850/page:4/ «По следам сенсаций «Рожденный ползать? — Исаак Ньютон не прав! Действие и противодействие не одновременны. Вполне возможно двигаться за счет одних лишь внутренних сил, не отталкиваясь отдругих тел, не используя реактивную тягу. Машина Дина сулит переворот в космонавтике! — Машина Дина — такой же миф, как и статуя Беллерофонта, якобы висевшая в воздухе без опоры. У нее нет будущего. Это обычный, к тому же неоправданно сложный лентопротяжный механизм.» Академик Б. Константинов: — Позвольте, отпарируют «горячие головы», машина Дина никакой не вечный двигатель! Она расходует энергию электромотора или, скажем, ядерного реактора. Мол, чтобы объяснить «эффект Дина», достаточно лишь уточнить второй закон Ньютона, приняв во внимание скорость изменения ускорения. Правда, при этом нарушается закон сохранения количества движения (произведение массы на скорость), но ведь не энергии? И ньютоновская и эйнштейновская механика дает на это один и тот же ответ: несохранение количества движения одновременно означает и несохранение энергии. А как же с запаздыванием гравитационного взаимодействия? А не будут ли в определенных условиях излучаться гравитационные волны? Возможно, и будут. Но это вовсе не нарушит фунда-, ментальные законы сохранения.» http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm Обсуждаем? Или ну их, летает не летает нам по барабану.... билеты купим и полетим куда надо! | | |||
| 8
- 23.01.2015 - 08:32
| Цитата:
лучше, конечно, своими ручками ставить эксперименты | | |||
| 9
- 24.01.2015 - 21:39
|
1 надобно соблюдать общепринятые определения. реактивные силы - это от отброса своей массы или окружающей среды. мне 5 баллов, ирине 0. Цитата:
--- касательно второй части предлагаю перед занятиями теорией допускать только успешно сдавших теорминимумом. Хотя лучше всего по старой традиции похерит. И установить новую традицию: БАНИТЬЬ! | | |||
| 10
- 25.01.2015 - 08:24
| 9-xo57722 > так теория лучше всего усваивается через практические работы | | |||
| 11
- 26.01.2015 - 11:18
| Цитата:
| | |||
| 12
- 26.01.2015 - 13:28
|
Успешно испытан антигравитационный двигатель Леонова. http://the-day-x.ru/rossiya-uspeshno...l-leonova.html интересненько. | | |||
| 13
- 06.05.2015 - 17:36
|
NASA дает добро на гравицапу из микроволновки. http://hi-news.ru/technology/nasa-pr...v-vakuume.html | | |||
| 14
- 06.05.2015 - 20:13
|
5-xo57722 > Цитата:
| | |||
| 15
- 06.05.2015 - 21:08
| Интересно, почему о всех этих прорывах нет официальных публикаций, а всё на каких-то г...сайтах? Навевает сомнения. :-) | | |||
| 16
- 06.05.2015 - 21:37
|
Блин, за ба ба ба ли... :))) | | |||
| 17
- 06.05.2015 - 22:06
|
15-drdrdr > http://www.3dnews.ru/913570 Вот есть другой сайт, который лично у меня никогда не вызывал сомнений в адекватности. | | |||
| 18
- 06.05.2015 - 22:08
| 17+ притом, что и не первоапрельская статейка. | | |||
| 19
- 06.05.2015 - 22:13
| Ну, что кто-нибудь будет терзать вброс систематически и с наслаждением или можно банить автора и удалять тему? | | |||
| 20
- 06.05.2015 - 22:17
|
Тему, ИМХО, можно удалять. Объясню не на основе эмоций, а на основе простой логики. 1) Да, можно допустить тот факт, что мы (человечество) всего ещё не знаем и очень хотим верить в изобретение гипердрайва, варпа и так далее для полётов в космос. 2) Но ни один из участников форума не обладает достаточной научной подготовкой для осмысленного обсуждения темы. | | |||
| 21
- 06.05.2015 - 22:50
| Цитата:
| | |||
| 22
- 06.05.2015 - 23:43
|
19-BTR >Ну пора уже, пора. Жми кнопку на взрывателе. :))))))))))))))))) | | |||
| 23
- 06.05.2015 - 23:44
| Была бы Ирина Ириной, а то Владимир, а я другой ориентации.... | | |||
| 24
- 07.05.2015 - 00:30
| А я считаю, что эту тему стоит оставить в образовательных целях, подобные же можно будет банить без какого-либо исключения. | | |||
| 25
- 07.05.2015 - 01:30
| Окей. В этой теме можно состязаться в поражении бреда и поражении бредом. На усмотрение участников. | | |||
| 26
- 07.05.2015 - 05:16
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 27
- 07.05.2015 - 15:20
| Цитата:
| | |||
| 28
- 08.05.2015 - 11:23
| ...я за то чтоб тема осталась. | | |||
| 29
- 08.05.2015 - 12:15
| Цитата:
| | |||
| 30
- 08.05.2015 - 16:57
|
0-Ирина87 > Альтернативная наука против традиционной - кто кого. // Разуй глаза, сними лапшу с ушей и сразу станет ясно кто кого. Всё, что ты имеешь в свой жизни из технических новинок - это традиционная наука, а вот что принесла альтернативная кроме многочисленных лохатронов? Сможешь привести положительные примеры? ;) | | |||
| 31
- 08.05.2015 - 22:41
| Цитата:
| | |||
| 32
- 09.05.2015 - 08:48
|
Лжеученый, энтузиаст и альтернативщик. Альтернатива (фр. alternative, от лат. alternatus — другой) — необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей, а также каждая из этих возможностей[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернатива Лжеученый — лжеучёный. Не настоящий, мнимый учёный. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. ЛЖЕЕ — Первая часть сложных слов со знач.: 1) ложный (в 1 знач.), неверный, напр. лженаука, лжетеория; http://russian_belorussian.academic.ru/36620/лжеучёный Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1][2] — научно-координационная организация[3] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга. Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно[8]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комисс...дований «Борьба с лженаукой» – бессмысленная и беспощадная… "Я посмотрел проект постановления президиума РАН, особенно понравился пункт 14: "Считать гражданским и профессиональным долгом ученых обеспечение постоянной связи со СМИ для пропаганды достижений науки и борьбы с лженаучными представлениями, предрассудками, мракобесием», короче, с экстремизмом", - процитировал он. "Серьезные вещи, между прочим». Дальше – больше. Недавно астрофизики объявили, что наша Вселенная состоит на 90 процентов из неведомой ранее «темной» материи и энергии… А нас в университетах академики учили, что в мире нет ничего кроме электронов, протонов, нейтронов и примкнувших к ним световых фотонов. Что все давно известно и в физике открывать больше нечего. А кто не согласен – тот преступный «лжеученый». http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_54_2009.htm Ученые против лженауки «С Петриком В.И. я встречался. Он, конечно человек своеобразный (мягко сказано), но в сравнении скажем с пламенным борцом Гинзбургом Петрик сделал больше - его метод получения углеродных монослоев имеет большое практическое значение, для водяных фильтров, например. Я сам видел процесс очистки воды. Отдаст ли Петрик свое изобретение кому-нибудь - вопрос сложный. Как я понимаю, не отдаст. Но считать его "лжеученым"? А кто тогда "ученый"?» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2667 Информационный терроризм или о том, как академики РАН продавали Родину http://m3ra.ru/2010/07/14/information-terrorism/ Зомбирование, управление сознанием http://www.psychoterror.ru/index49ce.html Несколько примеров из прошлого: Маркони – Попов (кто изобрел радио, энтузиаст или профессор?) Братья Райт – Самолет (энтузиасты одиночки, профессия ремонт велосипедов) Тесла – трехфазный электродвигатель, приписывалось якобы противоречие закону сохранения энергии образование 1 семестр университета (философ) Галилей – применение телескопа (после его смерти еще 100 лет академические ученые (подавляющее большинство!) продолжали утверждать, что Земля неподвижна, а звезды выдумка, то есть звезды галлюцинация, игра воображения) И Н Д И К А Т О Р. Капуста может менять цвет при вступлении с химическими веществами. «В 1609 году в Ансбахе немец Симон Мариус (Майер) - ученик Тихо Браге и друг Кеплера - с помощью зрительной трубы открывает малые планиды двигающиеся рядом с Юпитером и составляет таблицы их движения. Весьма вероятно, что Мариус использует схему предложенную Кеплером. И первым в мире применяет зрительную трубу для исследования неба. 4. Галилей узнает об изобретении зрительной трубы в 1609 году, совершенствует ее с 3-кратного до 30-кратного приближения объектов. И в январе 1610 года делает свои открытия. Следует отметить, что общались ученые Европы довольно интенсивно: рассылали всем своим видным коллегам и богатым любителям-покровителям отчеты о достижениях, передавали и обсуждали чужие достижения. Так что все достижения становились известными всем заинтересованным лицам в 3-4 хода, то есть за 1-2 месяца. .... В 1618 году начинается 30-летняя война между католиками и протестантами. Мы очень многое упускаем из виду, в основном из-за того что нам активно навязывают чужие представления. Навязывают, чтобы мы вели себя полезным образом для генераторов этих представлений. У этих чужих=чуждых представлений есть схожие принципы, и есть общая история. Подытожим: Нидерландец Липперсхей изобрел подзорную трубу, немец Симон Марсий первым навел подзорную трубу на небо и открыл спутники Юпитера, немец Кеплер изобрел телескоп, немец Фабрициус открыл Солнечные пятна и вращение Солнца. И все эти заслуги протестантов достались католику Галилею. Не сразу. В 1612 году в Италии формируется антигалилеевская лига: его уличают в плагиате: спутники Юпитера, Солнечные пятна, Делла Порта оспаривает название трубы по имени Галилея (то есть и в Италии он не был первым!). Безусловно Галилей был талантливым ученым. Но имел привычку обобщать чужие достижения, забывая об источнике вдохновения. Вот ведь Луна видна всем, а вот увидеть в этой очевидности истинную суть может только умудренный Божиим даром ум. И уж конечно не дана эта премудрость заблудшим протестантским душам. Так и учил своих учеников, и они уж постарались засчитать гений своего учителя посмертно. Вот изобрел Гюйгенс в 1657 году точные маятниковые часы, дал их теорию, опубликовал все это и получил патент. Но оказывается, что Галилей их уже изобрел раньше. Оказывается, что вел Галилей секретные переговоры с Генеральными Штатами - но потом выяснилось, что он предлагал им измерение времени по вращению спутников Юпитера. Через 15 лет ученик и биограф Галилея Вивиани попросил Герцога Тосканского послать королевскому куратору астрономии во Франции (Гюйгенс работал в Парижской Академии Наук) рассказ о том, что идея измерения времени с помощью маятника появилась у Галилея чуть ли не 100 лет назад, и приложил общий чертеж таких часов, над которыми Галилей начал работать за год до смерти в 1642 году и которые - увы - не успел завершить и сын Галилея аж за 10 лет. Гюйгенса попросили ответить, что он и сделал: общая идея присутствует - но нет механизма ее реализации. http://www.pro3001.narod.ru/Logos/Teleskop.htm http://www.rodon.org/lvp/lpizf/3.htm «Как же мир существует при таком «эгоизме» монады, ведь получается, что каждая монада действует, как ей захочется, тем не менее мир существует, и существует в виде гармоничного целого? На этот вопрос, конечно, невозможно ответить без допущения Творца и Промыслителя мира, поскольку необходимо допустить, что все монады действуют синхронно, управляемые неким Промыслителем, т.е. Богом. В рамках лейбницевской теории предустановленной гармонии каждая монада действует как бы так, как она хочет, но все представления, которые в ней имеются (о себе и о внешнем мире) заложены в нее Богом, поэтому все действия всех монад находятся в удивительно синхронной гармонии друг с другом. Каждая монада имеет в себе знание о всем мире («все во всем»), но как бы в темном, смутном, не отчетливом виде. Но почему все-таки она имеет знание о всей вселенной?» http://www.klikovo.ru/db/book/msg/1319 «XVII столетие окончательно низложило схоластику во всех областях науки. Старые философы-перипатетики не были, разумеется, уничтожены огнем и мечом; они продолжали существовать в замкнутом кругу под мощной охраной католической церкви и еще в течение долгих лет прочно занимали университетские кафедры, но, в сущности, они уже стояли на пути к вымиранию. .... Что касается физики в тесном смысле слова, то она на время оставила в стороне вопрос об общих свойствах материи (исключение составляли лишь натурфилософы Бэкон, Декарт и Гассенди). Старая философия так утомила всех спорами о сущности материи, что к этому вопросу уже не возвращались без крайней необходимости. Сущность силы с точки зрения ее действия была впервые и окончательно установлена Галилеем; силы же, как причины он не касался. Подобно Кеплеру, все вообще рассматривали тяжесть как стремление однородных тел к соединению или пробовали объяснить ее магнетизмом. Однако со времени Декарта эти умозрения постепенно прекратились, и после него сила в ее прежнем смысле исчезла из материального мира.» http://pskgu.ru/ebooks/3_11.htm Жозеф-Мишель Монгольфье (фр. Joseph-Michel Montgolfier; 26 августа 1740, Видалон-лэ-Аннонэ, Ардеш — 26 июня 1810, Баларюк-лэ-Бэн, Эро) — старший из двух братьев Монгольфье, изобретатель воздушного шара. Вместе с братом Жак-Этьенном посвятил себя изучению математики и физики, вместе с ним потом принял в управление бумажную фабрику отца в Аннонэ и в 1783 году построил первый шар, поднимавшийся нагретым воздухом, так называемый монгольфьер. В 1784 году он изобрёл парашют, в 1794 году — особый аппарат для выпаривания, а в 1796 году вместе с Арганом (Argand) гидравлический таран. Во время Революции перебрался в Париж и сделался администратором Консерватории искусств и ремёсел и членом совещательного бюро по искусствам и мануфактурам. Масон, с 1784 года член ложи Великого востока Франции «Девять сестёр»[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольфье,_Жозеф-Мишель Лавуазье – письменно доказал - камни с неба падать не могут. (Сообщение это было отдано Лавуазье на экспертизу. ... Стало быть, как аббат Башле не мог увидеть упавший с неба камень, ибо небесных камней не ...) http://www.razlib.ru/yezoterika/sokr...himikov/p5.php http://h.120-bal.ru/literatura/7558/index.html?page=27 Джеймс Уатт (англ. James Watt; 19 января 1736 — 19 августа 1819) — шотландский инженер, изобретатель-механик. Член Эдинбургского королевского общества (1784), Лондонского королевского общества (1785), Парижской академии наук (1814)[2]. Его именем названа единица мощности — Ватт. https://ru.wikipedia.org/wiki/Паровой_автомобиль Тревитик установил машину высокого давления на локомотив, построив таким образом первый в истории паровоз. Однако машина оказалась слишком ... Затея не окупилась, но неудача не помешала Тревитику понять преимущества гладких железных колес, движущихся по гладким рельсам. Кроме того, Тревитик сконструировал паровую молотилку и паровую драгу, но в 1811 г. обанкротился, потому что полгода болел тифом и не мог работать. В 1816 г. он отправился в Перу, где его паровые насосы высокого давления должны были работать на высокогорных серебряных рудниках (насосы низкого давления Аля этого не годились). Во время Войны за независимость испанских колоний в Америке (1810-26) повстанцы сломали горное оборудование, и Тревитик отправился в Коста-Рику. Там он выбирал маршрут для железнодорожной линии, которая могла бы связать Атлантический океан с Тихим. В 1827 г. вернулся домой без гроша в кармане и через шесть лет умер в нищете и безвестности. http://www.altpp.ru/biografii/trevit..._17711833.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Тревитик,_Ричард http://www.altpp.ru/biografii/trevit..._17711833.html Георг Ом (по личному указанию министра образования был уволен с работы в школе за публикацию в газетах своих открытий в области физики). В течение 6 лет, несмотря на весьма стеснённые обстоятельства, Ом посвящает себя исключительно научным работам и лишь в 1833 г. принимает предложение занять должность профессора физики в политехнической школе в Нюрнберге. (измерял сопротивление проводов)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ом,_Георг_Симон Долгое время считалось, что Левенгук изготавливал свои линзы путём филигранной шлифовки, что, учитывая их крошечные размеры, было необычайно трудоёмким занятием, требовавшим огромной точности. После Левенгука никому не удавалось изготовить аналогичные по устройству приборы такого же качества изображения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Левенгук,_Антони_ван | | |||
| 33
- 09.05.2015 - 08:49
|
Джулио Ванини В 1606 г. молодой ученый сдал экзамен и получил звание доктора юриспруденции. «Меня толкает вперед любовь к знаниям», - говорил Ванини. Уже будучи доктором, он сел на студенческую скамью: поступил в Падуанский университет, который в те годы был центром итальянского свободомыслия. Здешние преподаватели отвергали миф о сотворении мира богом, провозглашали вечность материи и движения. Они считали источником познания опыт и стремились объяснить явления природы и человеческой жизни на основе естественных законов. С жадностью впитывал Ванини каждое их слово. С большим пафосом и глубиной мысли обличал Ванини веру в чудеса и видения, вещее значение снов, духов и демонов, оракулов и гадателей, деяния святых и мучеников. «Я отношу все удивительные явления к естественным причинам», - писал он. Ванини не считал, что люди религиозны от природы. Что же заставляет их верить в бога! Каковы причины, порождающие религию! Ответ, по мнению Ванини, один - страх. Джулио Ванини был первым философом в эпоху позднего Средневековья, который возродил теорию древних материалистов о том, что веру в бога породил страх перед неизвестными силами природы. Всемогущий бог, по мнению Ванини, - вымысел. «Если великие преступления и заблуждения не были предупреждены богом, нужно утверждать, что бог совершенно не заботится обо всех земных делах. Если он не смог их предупредить, занимаясь ими, значит, он не в силах принять действенные меры для пресечения преступлений и зол. Если же он не всемогущий, значит, он не бог». http://atheism.su/vanini-dzh/ Современная физика http://ufoleaks.su/publ/9140-sovreme...o-skazano.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_история Пещеры с рисунками первобытных людей сделано совершенно случайно в сентябре 1940 года: пещера Ласко во Франции была обнаружена четырьмя мальчиками, которые, ... http://journal-shkolniku.ru/pecheri.html В 1947 г.бедуин пастушок, присматривавший за стадом овец в пустынной ... В этих пещерах возле Кумрана пастух бедуин нашел свитки Мертвого моря .. http://www.edgarcaysi.narod.ru/mertvoe_more.html Свитки Мертвого моря названы выдающейся археологической ... http://diletant.ru/blogs/37002/6523/ Доказано существование мультипликации в каменном веке http://www.vesti.ru/doc.html?id=915954&cid=2161 http://www.runitsa.ru/publications/publication_573.php Леонардо де Винчи изобретение краски теологом или доктором философии не был Университет не заканчивал https://ru.wikipedia.org/wiki/Леонардо_да_Винчи Эратосфен – измерил диаметр Земли (изгнан из академии умер от голода) http://ufoleaks.su/publ/9140-sovreme...o-skazano.html Джулио Ванини В 1606 г. молодой ученый сдал экзамен и получил звание доктора юриспруденции. «Меня толкает вперед любовь к знаниям», - говорил Ванини. Уже будучи доктором, он сел на студенческую скамью: поступил в Падуанский университет, который в те годы был центром итальянского свободомыслия. Здешние преподаватели отвергали миф о сотворении мира богом, провозглашали вечность материи и движения. Они считали источником познания опыт и стремились объяснить явления природы и человеческой жизни на основе естественных законов. С жадностью впитывал Ванини каждое их слово. С большим пафосом и глубиной мысли обличал Ванини веру в чудеса и видения, вещее значение снов, духов и демонов, оракулов и гадателей, деяния святых и мучеников. «Я отношу все удивительные явления к естественным причинам», - писал он. Ванини не считал, что люди религиозны от природы. Что же заставляет их верить в бога! Каковы причины, порождающие религию! Ответ, по мнению Ванини, один - страх. Джулио Ванини был первым философом в эпоху позднего Средневековья, который возродил теорию древних материалистов о том, что веру в бога породил страх перед неизвестными силами природы. Всемогущий бог, по мнению Ванини, - вымысел. «Если великие преступления и заблуждения не были предупреждены богом, нужно утверждать, что бог совершенно не заботится о всех земных делах. Если он не смог их предупредить, занимаясь ими, значит, он не в силах принять действенные меры для пресечения преступлений и зол. Если же он не всемогущий, значит, он не бог». вырвали язык, а затем живым сожгли на костре. http://atheism.su/vanini-dzh/ http://atheism.su/vanini-dzh/ Эратосфен – измерил диаметр Земли (изгнан из академии умер от голода) http://ufoleaks.su/publ/9140-sovreme...o-skazano.html http://predanie.ru/kuraev-andrey-pro...eniya-chast-1/ Казначеев, Влаиль Петрович https://ru.wikipedia.org/wiki/Казнач...етрович НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ МОЗГА И ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ http://psychotechnologies.jimdo.com/ Научно-исследовательский отдел № 1 по использованию психотехнологий в борьбе с преступностью http://www.vnii-mvd.ru/node/208 Параллельное оружие, или Как и чем будут убивать в ХХI веке http://www.agapia.ru/victim.html Экстрасенсы и маги в спецслужбах мира http://www.universalinternetlibrary....3813/ogl.shtml Фанатизм - проявление человеческой слабости? http://forums.playground.ru/talk/soc...abosti-658205/ Билл Гейтс – Джекобсон энтузиаст, альтернативщик.... «Открытое письмо энтузиастам-компьютерщикам» Билла Гейтса http://netler.ru/pc/images/open-letter.jpg О микрокомпьютерах слышали лишь немногие, но два молодых энтузиаста, Билл Гейтс и Пол Аллен, уверены, что персональные компьютеры — это ... http://windows.microsoft.com/ru-ru/w...istory#T1=era0 IMHO Список можно продолжить, все открытия плод сотрудничества энтузиазма и профессионализма, считать “профессионалом» только тех кто признан при жизни, значит противоречить фактам. Многие энтузиаст – альтернативщик, - истинные творцы науки, многие из которых канули в безвестность, заклеванные при жизни бумажными творцами запретов. ........ В этой связи интересна иное продолжение дискуссии, - альтернатива психологического восприятия действительности, например, Наполеон, стал бы национальным героем России если бы распространил на Россию Конституцию созданную для Франции (отменил крепостное право). «Почему Наполеон не отменил в России крепостное право?» http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...poleon_serfdom http://p-w-w.ru/?topic=11391.0 Наполеон боялся русской свободы http://svpressa.ru/society/article/57377/ Путинская Россия празднует «победу» над Наполеоном ("La Croix", Франция) http://inosmi.ru/russia/20120831/197533462.html Поэтому вопрос об энтузиазме не праздный: Ванини, Путин, Наполеон, - кто новатор новых идей, прогресса, цивилизации? | | |||
| 34
- 09.05.2015 - 10:02
| Цитата:
Кстати, а вы писать то умеете или выучили только Ctrl+A Ctrl+C Ctrl+V ? А читать тексты, вникать в суть написанного не пробовали? Главное, там, выделять... А, ну да, чтобы вникнуть и понять суть [анти]научной - это нужно усвоить знания хотя бы в объёме школьного курса... | | |||
| 35
- 09.05.2015 - 10:15
| Цитата:
И не нужно под каждую свою бредовую идею генерировать новые законы вселенной, нужно брать хорошо зарекомендовавшую себя научную методологию, которая позволяет отфильтровать и исправить свои ошибки, а заодно доказать всему остальному человечеству свою правоту. Да, надо для этого учиться, ибо учение - свет, неучение - содом и гомора "альтернативной" лженауки. | | |||
| 36
- 09.05.2015 - 11:16
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Кабы не догматы и превращение науки в религию цены бы вам не было. | | |||
| 37
- 09.05.2015 - 11:43
| Цитата:
Это приводит нас к понятию пространства полов, в котором пол определяется фазой. Поскольку женщина являет собой противоположность мужчины, разность фаз между состоянием мужчины и женщины равна пи. То есть женщина сдвинута на пи, или пи-сдвинута относительно мужчины. Все промежуточные фазы так же могут существовать, что наводит на мысль о шредингеровых котах трансвеститах и даже гермафродитах.» http://www.veer.info/02/koshka-frolov.html «Здравый смысл также говорит нам, что у сознательного опыта много сопутствующих обстоятельств — как внутренних, так и внешних. Например, печатая эту страницу, я наблюдаю свой ум, в то время как мои пальцы стучат по клавишам пишущей машинки. Я думаю: насколько хорошей получается эта страница? Следует ли мне изменить эту фразу? Объясняю ли я слишком мало или слишком много? И тут я слышу стук в дверь. Я кричу — кто там? Никакого ответа. Мне приходится делать выбор — либо крикнуть еще раз, громче, либо встать и открыть дверь. Бог сказал: «Да будет свет», и стал Декарт. Это продолжалось недолго. Дьявол закричал: «Эй! И возникла кошка Шредингера!» (Мы, разумеется, просим прощения у А. Поупа.)» http://www.litmir.info/br/?b=149203&p=30 Это война нового типа, объектом которой является сознание людей. http://www.duel.ru/publish/lisichkin/voina.html «Когда, будучи аспирантом, я изучал квантовую механику, мы, бывало, часами обсуждали такие сложные вопросы, как «Может ли электрон действительно быть в двух местах одновременно?».» http://knigger.org/goswami/the_self-aware_universe/ Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике Из попытки решения этой проблемы, путем расширения "копенгагенской интерпретации" вырастает особое направление в философии квантовой механики (на стыке "копенгагенской" ("боровской") и "антикопенгагенской" ("эйнштейновской") "интерпретаций" квантовой механики). Разделяя основные тезисы копенгагенцев о вероятностном описании и о том, что акт измерения порождает состояние, Фон Нейман показывает, что последний из них приводит к новой проблеме, добавляя тем самым еще один классический "парадокс" в копилку антикопенгагенцев, в поддержку их тезиса о неполноте (неокончательности) современной квантовой механики. Согласно М.Б. Менскому в этой интерпретации считается, что «различные члены суперпозиции соответствуют различным классическим реальностям, или классическим мирам… Сознание наблюдателя расслаивается, разделяется, в соответствии с тем, как квантовый мир расслаивается на множество альтернативных классических миров" http://mipt.ru/education/chair/philo...i/a_3vzyrl.php IMHO Декарт отвечает на ваше приветствие доброй улыбкой. С сияющими глазами он горделиво отвечает на вашу просьбу объяснить взаимоотношение ума и тела. Он дает ясное объяснение своего принципа «мыслю, следовательно, существую»: «Я могу подвергать сомнению все, даже свое собственное тело, но не могу сомневаться в том, что я мыслю. http://knigger.org/goswami/the_self-aware_universe/ | | |||
| 38
- 09.05.2015 - 12:22
| Цитата:
Они все занимаются традиционной наукой. Причем всё это "банальное наипалово" результативно. Крутятся турбины, расщепляются атомы, порнуха доставляется по оптоволокну, а не "весомо, грубо, зримо". А где опровержения теориий и практик традиционной науки сторонниками всего альтернативного? Цитата:
Цитата:
"А если нет ни молока, ни вымени, какого толку в коровьем имени". И не забудь ответить про 4.95Гц. | | |||
| 39
- 09.05.2015 - 13:05
| Цитата:
| |
