| 0
- 20.01.2015 - 22:12
|
«Бредовые» идеи Владимира Леонова Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.     | | ||||||
| 281
- 17.07.2015 - 16:15
| Цитата:
275-Лютозаръ > А всегда ли научный метод находит и отсеивает ошибки на стадии становления теорий? // Не всегда, чаще на этапах экспериментальных проверок теорий. 275-Лютозаръ > Давайте уже хоть один конкретный разбор полетов, не одного же нет кроме оскорблений и негодований с плачем и скрежетом зубов. // Та, ну блин, вся эта тема - сплошные примеры! Вам мало? Самый крайний эпизод "пожаротушения" [239-Кот Шрёдингера] читайте и дано Вам будет! | | ||||||
| 282
- 17.07.2015 - 16:17
| Кот Шрёдингера есть форум НиЖ. Вы там заререгестрированы? | | ||||||
| 283
- 17.07.2015 - 16:23
| Цитата:
| | ||||||
| 284
- 17.07.2015 - 16:25
| Странно, з-а-д-р-о-т почему то в фильтре. Вот уж не знал. Оскорбление оказывается. | | ||||||
| 285
- 17.07.2015 - 16:29
| Так в 239 отсыл на Лурк, это что новая доказательная база? Я выше привел выдержку из вики "Аномальное смещение перигелия Меркурия — обнаруженная в 1859 году особенность движения планеты Меркурий, сыгравшая исключительную роль в истории физики[1]. Это смещение оказалось первым движением небесного тела, которое не подчинялось ньютоновскому закону всемирного тяготения[комм. 1][1]. Физики были поставлены перед необходимостью искать пути модифицировать или обобщить теорию тяготения. Поиски увенчались успехом в 1915 году, когда Альберт Эйнштейн разработал общую теорию относительности (ОТО); из уравнений ОТО вытекало именно такое значение смещения, которое фактически наблюдалось. Позже были измерены аналогичные смещения орбит нескольких других небесных тел, значения которых также совпали с предсказанными ОТО" | | ||||||
| 286
- 17.07.2015 - 16:32
| Цитата:
| | ||||||
| 287
- 17.07.2015 - 16:39
| Цитата:
Цитата:
ну и Цитата:
| | ||||||
| 288
- 17.07.2015 - 16:45
| 283-Лютозаръ, и на Фрикопедии и на Лурке есть ссылки на полноценные научные разборы "трудов" Фоменко, Носовского & co. А вообще, думающему люду уже настолько осточертели эти деятели и их последователи, что ничего кроме стёба не остаётся. | | ||||||
| 289
- 17.07.2015 - 16:48
| Цитата:
эфирный катехизис сейсмические бреши Цитата:
Цитата:
Про лингвистику совсем просто: бред сивого мерина. Использует жульничество, основанное на прочтении справа на лево, замене гласных, что допустимо только для текстов на семитских и кое-каких других языков. Насчет их "новой хронологии" то её не существует. Тетки в школе видят ленту с годами и событиями. У АТФ такого совершенно нет. Только мелкие кусочки, не связанные друг с другом. Цитата:
По АТФ В скалигеровской версии 877 год --- это середина правления императора Василия I Македонского (867-886 гг.) ... Согласно новой хронологии ... при Василии I происходил Вселенский собор с очень странным на первый взгляд названием --- "Первый и Второй Вселенский собор". По Брокгаузу был "Константинопольский IV 869—870 гг.," И так, куда ни глянь. --- Опять таки, я не видел ни одного письма Лютозара ... Цитата:
Цитата:
1 факты, на основании которых сделан столь категоричный вывод 2 уравнения взаимодействия. 3 и не только, Таким образом можно говорить до бесконечности, не говоря ничего конкретного | | ||||||
| 290
- 17.07.2015 - 16:50
| Цитата:
| | ||||||
| 291
- 17.07.2015 - 16:57
| Цитата:
| | ||||||
| 292
- 17.07.2015 - 17:01
|  да, читал, да просил передать, правда, в более грубых выражениях. Зачем прилепил - ну, уж очень сильно просил. | | ||||||
| 293
- 17.07.2015 - 17:09
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Напрягает такое отношение, напрягает постоянная ложь о намерениях. | | ||||||
| 294
- 17.07.2015 - 17:11
| Цитата:
послесловие: Кот, ты же балабол знатный, не надо меня уговаривать в это поверить. Я и так это знаю. | | ||||||
| 295
- 17.07.2015 - 17:31
| xo57722 скажите пожалуйста где вы в научном труде замечены были? | | ||||||
| 296
- 17.07.2015 - 17:39
|
295-Don sezar > Печатался он, только так и не понятно под какой фамилией из 2х женщин и нескольких мужиков. Акустический журнал, меж годами хрен поймешь какими, учитывая неудобный поиск на сайте я так и не понял где и когда и под какой фамилией. А точнее указать не сочли возможным для себя. Поговаривают акустики что типа юродиевых, не от мира сего. Журнал интересный. | | ||||||
| 297
- 17.07.2015 - 17:46
| Кот Шрёдингера я не был знаком с выпускниками МИФИ, был знаком с ныне покойным выпускником МИСИС 81 года Жиром Александром Григорьевичем, светлая ему память. На почтовом ящике Г4324 "АЛМАЗ" он занимался выращиванием искусственных алмазов, в том числе и карбидокремнеевыми подшипниками скольжения. Но за более чем 10 летнее общение я не разу от этого человека не слышал в чужой адрес подобного тому что от вас. | | ||||||
| 298
- 17.07.2015 - 18:16
| Лютозаръ а вы уверены, что именно он присутствовал? У меня большие сомнения по поводу местных обитателей. Если можно дайте ссылку. | | ||||||
| 299
- 17.07.2015 - 18:20
|
298-Don sezar > Акустический журнал. http://www.akzh.ru/ Не помню за какие года, ищи где то есть на ветке. Не было бы столько злобы, много можно было бы узнать у человека. А так, устанешь впитывать и обтекать. | | ||||||
| 300
- 17.07.2015 - 18:31
| Это верно, злобы через край. Спасибо. Если он там есть я обязательно найду. Люди редко меняются. | | ||||||
| 301
- 17.07.2015 - 18:36
| Цитата:
| | ||||||
| 302
- 17.07.2015 - 18:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 303
- 17.07.2015 - 18:53
| Может скажете что-то конкретное? | | ||||||
| 304
- 17.07.2015 - 19:04
| Цитата:
Тема интересная. Да и труд кропотливый у тех кто в поле трудится. С удивлением узнали что не всегда те кто раскапывает курган они же и описывают содержимое в итоге. Чисто фиксация материала на земле. К сожалению не могу показать фотографии. | | ||||||
| 305
- 17.07.2015 - 19:08
| Например книга Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. Не много не мало с 1972 по 1975 год добрые две сотни курганов раскопали. | | ||||||
| 306
- 17.07.2015 - 19:18
| Цитата:
261-Don sezar >Вот я и хочу проверить. Но проверять нечего - у Вас нет, большими буквами - НЕТ, поставленного эксперимента по измерению скорости гравитационных волн. То есть и данных нет. То есть - Вы просто в лучшем случае заблуждаетесь, в худшем нагло лжёте. | | ||||||
| 307
- 17.07.2015 - 19:28
| Цитата:
| | ||||||
| 308
- 17.07.2015 - 19:30
| Wasder я честно сказал о другом источнике. Обвинять во лжи бесполезно меня, в заблуждении можете, но не факт, что вы не заблуждаетесь. Вот я думаю яркий примерhttp://www.nkj.ru/archive/articles/2699/ | | ||||||
| 309
- 17.07.2015 - 19:43
| http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/protocol.htm Вещь!! Не тот ли Фурсенко? Зависть, зависть везде, лютая зависть, моих книг не одной у него сотни... он популярный.. он пользуется успехом.. он одаренный. Прочел примечания. Пойду глаза помою с мылом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D....D1.84.D1.8B-6 | | ||||||
| 310
- 17.07.2015 - 19:53
| Кот Шрёдингера вот выдержка из ссылки Лютозара. "смотрение работ АТФ показывает, что чисто математические методы исследования исторического процесса — недостаточны: математики должны получать задания от специалистов-историков. В целом, можно констатировать, что основания теории АТФ произвольны. Поэтому научной ценности она не имеет" специально для вас. | | ||||||
| 311
- 17.07.2015 - 19:58
|
Дендрохронология не панацея не разу, как и все остальные методы не может иметь 100% точность, потому как нет образцов с точной датировкой. Можно только установить в какой период дерево было спилено, зимой али летом, но не год не разу. На основании исследования образцов древесины, датировка которых заведомо известна, строится так называемая дендрохронологическая шкала — последовательность толщин годичных колец деревьев определённой породы в определённой местности, от текущего момента и как можно далее в прошлое. Для близких к современности периодов используются измерения годичных колец живых деревьев, имеющих достаточно большой возраст (существуют методики выполнения таких измерений, не требующие спиливания дерева). Как то так. С остальными методами датировки та же самая история. Нет эталонов. --Данные дендрохронологии хорошо согласуются с историческими сведениями и радиоуглеродным методом.-- Еще бы им не соотноситься. | | ||||||
| 312
- 17.07.2015 - 19:59
|
310-Don sezar > Дык он об этом и говорит, разве нет? Чета я не понял посыла.. | | ||||||
| 313
- 17.07.2015 - 20:03
|
Дендрохронологический метод подходит для датирования древесных стволов и их фрагментов, а также изделий из дерева, если они сохранили достаточно большое количество годичных колец от исходного материала. Сам способ датирования принципиально достаточно прост: для датируемого предмета строится график толщин по тем слоям, которые в нём сохранились, этот график сопоставляется с дендрохронологической шкалой соответствующей породы дерева из той местности, откуда происходит предмет, и, если на шкале находится сопоставимая последовательность толщин годичных колец, делается вывод о том, что исследуемый предмет был изготовлен в соответствующий этому совпадению период времени. При достаточно большом количестве сохранившихся в предмете годичных колец совпадение может быть единственным; в более сложных случаях совпадений может оказаться несколько, и тогда для уточнения датирования применяются другие методы. То есть метод весьма хлипкий. | | ||||||
| 314
- 17.07.2015 - 20:05
| Лютозаръ все просто ране Кот Шрёдингера говорил о математике формулах,когда я спрашивал про точку синигулярности. Я в пример привел Носовского а надо было и ещё и Фоменко. И уточнил что он математик, но Кот Шрёдингера проигнорировал. Вы понимаете Лютозаръ? | | ||||||
| 315
- 17.07.2015 - 20:50
| Цитата:
311-Лютозаръ > Дендрохронология не панацея не разу, как и все остальные методы не может иметь 100% точность... 313-Лютозаръ > Дендрохронологический метод подходит для датирования древесных стволов и их фрагментов, а также изделий из дерева, если... Взаимоисключающие параграфы? То есть, тема не интересна ну совсем, познаний не имею, но имею мнение, хрен оспоришь и АРХЕОЛОГИ НЕ ПРАВЫ!!! Вы уж как-нибудь определитесь ;) А это мнение, которое хрен оспоришь сформировано на основании трудов таких видных историков как Фоменко, Носовский, и прочих проходимцев типа Левашова с гопкомпанией. | | ||||||
| 316
- 17.07.2015 - 20:53
|
Ну а теперь пара слов по поводу логики. Утверждение раз: Человек с другой планеты, заточен под другую гравитацию и условия. Утверждение два: Самая правильная, традиционная пища для человека - это веганское моносыроедение. Противоречий не видите ни разу? ;) | | ||||||
| 317
- 17.07.2015 - 21:38
| Цитата:
Мне неинтересна история в принципе именно по причине мифотворчества. Когда в живую посмотрите на раскопки или на находки сами все поймете. Я не сказал что не имею познаний в археологии. Вы это придумали. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не надо, не надо рассказывать мифы о неполноценном белке в растительной еде. В белках растительных всегда отсутствует только 1 аминокислота, значит в другом плоде будет отсутствовать другая и два этих плода дадут полноценный белок. | | ||||||
| 318
- 17.07.2015 - 22:06
|
Ясно, я - не я и хата не моя ))) Ладно, это сути не меняет. Итак, остаются 2 утверждения: 1. Человек с другой планеты (по "наблюдениям" за постнатальным периодом) 2. Самая правильная пища для него - это растительная пища этой планеты без термообработки. Противоречия до сих пор не видите? ;) | | ||||||
| 319
- 17.07.2015 - 22:28
| Цитата:
308-Don sezar >Ярким пример Вашего вранья? По ссылке намеряли скорость гравитации = скорость света ± 20%, по другим источникам = гравитация = 0.95 скорости света и погрешность 0,25. Попробуйте писать то, в чём разбираетесь. | | ||||||
| 320
- 17.07.2015 - 22:32
| Цитата:
| |
