кстати Аналитик возник вопрос к вам лично... делая утверждения свои вы от чьего имени говорите??? канкретно..:-))

вот кстати Аналитик для вас помозгуйте...
[url]http://psyfactor.org/lib/placebo_effect.htm[/url]

[quote=drk;36643124]делая утверждения свои вы от чьего имени говорите??[/quote]

В большинстве случаев от своего. В редких могу высказаться от имени хроматографистов, химиков, туристов, материалистов или иной подобной общности. Обычно это видно из текста.

[quote=Лютозаръ;36642299]нечем не основанную ненависть.[/quote]

Ненависть - громко сказано, точнее будет "отвращение", или, максимум, негодование. Из подобных личностей ненависть у меня вызывают только основатели Общества Сторожевой башни и Юрий Кривоногов, от которых пострадали довольно близкие мне люди.

Фэнтэзи Хиневича относительно безвредно, если не считать того, что эта эклектика изрядно дискредититуюет идею возрождения дохристианской славянской культуры.

[quote=drk;36642761]верущии имеют стройную теорию о зарождении жизни и они занисаются самой жизнью. вы же напридумывали себе и заставляете в это верить всех в школах иститутах...[/quote]

Вся эта теория заключается а двух слоах "Бог сотворил". При этом ничего не говорится, каким образом, какие процессы при этом произошли. Как именно алюмосиликатв превратились в белки? Верующим это не интересно, наверное. А библейский бог за попытку познания добра и зла жестоко наказал. И за строительство небоскреба тоже по головке не погладил. В последнем случае я на его стороне :)))))

[quote=Лютозаръ;36642313]Книги востребованы, от туда и цена. Вам сложно связать два этих критерия[/quote]

Сигареты и алкоголь тоже востребованы, не говоря уж о более сильных средствах ухода от реальности. Примерно ту же функцию играет эзотерика. Реальность сложна для понимания и довольно жестки, а порой и жестока к человеку. Поэтому уход в сказку - хорошая психологпческая защита от реальности. Оттого так и востребована подобная САВ литература написанная по стандартной схеме, о которой позже напишу.

Впрочем, примерно то же самое уже написано И.Меньшиковым.
Копипастну:

"сегодня мы с вами научимся писать эзотерические бестселлеры (Ошо - 100 миллионов книг, Крайон - 50 миллионов, Свияш - 25 миллионов и т.д.) за 15 минут.

Итак, для начала вам, как будущему автору великой книги, необходимо просветлеть по инструкции. Без просветления ваш гонорар будет меньше на порядок, а тираж - сразу на два. Другой вариант - пройти двухмесячные курсы по актёрскому мастерству, лучше всего в анатомическом театре. Вас научат часами не моргать под водой, торчать как утёс посреди пустыни и воспроизводить умные асаны без помощи Кришны. Придя в издательство, вы сметёте всех аурой ореола своей сахасрары.

Далее. Ваша книга будет состоять из нескольких частей. В первой (типа введение) вы опишете историю своего просветления - страницах на трёх-пяти. Больше не надо - обзавидуются.
Затем необходимо придумать названия частей (именно так - это в художке сперва пишется текст, а потом названия; в нон-фикшн всё наоборот). Названия должны состоять из слов, используемых всеми эзотериками мира: истина, осознанность, эго, энергетика, карма, физическое тело, тонкие планы, внутренняя свобода, безусловная любовь. Подберите к ним острые эпитеты и получите "фальшивая осознанность", "плюгавая истина", "хреномобильное эго", "корявая карма", "косматая свобода", "толстые планы три мешка".

Разумеется, ни один нормальный Мастер книг не пишет - он их в лучшем случае ВИДИТ. Поэтому вашу книгу записала ваша секретарша Элизабет (фотку на вторую страницу обложки, лучше всего цветную вкладку вас с ней обнажёнными на крыше Мерседеса в позе Аиста и Носорога). Вам задавали вопросы ваши ученики и те, кто хотел познать. Придумайте им имена посмешнее: Ма Дэва Пакля, Свами Губами Чача, Хрям Цзы, Чакра Ивановна Эгрегор. Придумайте вопросы попроще: как стать ксюшей собчак? как получать деньги и ничего не делать? как переспать с кем-нибудь? как постирать колбасу?

Помните ещё раз: людей интересуют банальные общечеловеческие ценности. Вся ваша древнедаосская богадельня им нафег сдалась.

А вот ответы ваши должны заставить людей задуматься. Ответы должны быть понятными - но непонятными. Понимаете?

Чтобы ваше имя стало брендом - не надо выкладывать все тайны сразу. Ещё лучше - противоречить себе через каждые 5 страниц. Тогда издатель и читатель захотят ещё. В художке для этого делается серийность, в нон-фикшене - тонкая дисгармония между тем, как жить и тем, что делать.

Да, если вы планируете описывать практики - то придумайте те, которые не работают. Только ни в коем случае не говорите об этом. Главное, чтобы читатель зацепился и захотел вас перечитывать снова и снова. Например, он не до конца разобрался с тем, как лишиться эго. Вы упомянули об этом только на пяти страницах из ста - в следующей вашей книге вы упомянете об этом на десяти страницах. И только через 8 книг вы издадите полноценное пособие по тому, как лишиться эго. А ещё книг через 10 - "как лишиться эго окончательно". Ну, и наконец, ваша 40-я книга будет называться "как лишиться эго ещё раз".

Пишите просто, но смутно. Например: свобода - это самое важное, однако смотря где. Или: просветление лишит вас надежды - но подарит её отсутствие. Критикуйте всех известных эзотериков, хвалите тех, кто в почёте у вашей целевой аудитории - папу Римского, Чайковского, Фредди Крюгера, Дэвида Бекхема. Обязательно скажите, что Крюгер был веганом, а Бекхем медитирует с мячами подмышками. Папа Римский тоже медитирует - только тайно.

Напирайте на то, что всё известное - ложь. А всё неизвестное - узнать нельзя, поэтому ваша книга бесполезна. Тем более - книги ваших конкурентов Ошо, Кришнамурти и Наташи Правдиной.

Разоблачайте популярные методы учения. Придумайте ученика, чья собачка отравилась мочой его жены. Напишите, что помидоры во время срывания с куста издают ультразвуки, схожие с плачем младенца. Кричите, что от йоги лысеют, от цигуна худеют, а от православия теряют волю. Обязательно скажите, что от пения мантр рвутся связки, а от молчания слипаются ноздри. А спать по ночам - неразумная растрата праны.

Нарисуйте иллюстрации - это придаст книге коммерческих шишек. Помните, что просветлённые не умеют рисовать - они ляпают какие-то кляксы и притягивают к ним за уши великий смысл. Наляпайте штук 30 клякс по всей книге, зато в аннотации напишут, что эти рисунки символизируют самого Бога (Вишну, Кришну, Иисуса - подставьте того, кто популярен в вашей стране), и Он двигал вашей лапой, пока вы с секретаршей изменяли дхарму.

Что ещё? Объём нон-фикшн может быть маленький. Для первой книжки листов 5-6 - нормально. Затем нарежьте её на умные мысли - их издадут отдельно маленькими книжками - и денежка вам в карман.

Главное - в заключении. Книга в вашей духовной карьере - это не товар, который надо раскручивать ВАМ, а инструмент для раскрутки ВАШЕГО имени и ВАШЕГО бренда. Думайте только так и никак иначе - и вы ЛЕГКО обретёте успех на рынке духовного потребления."

Аналитик все это у вас бла бла бла.. притензии.. а по существу есть че сказать???:-)) канкретно жизнь появилась из клетки клетка появилась вот так то эволюция прооизсходила такто и пошагово... а так вы сотрясаете воздух...:-))

848-drk >[quote=drk;36647190]а по существу есть че сказать?[/quote]

Рад за Вас.

[quote=drk;36647190]жизнь появилась из клетки клетка появилась вот так то эволюция прооизсходила такто и пошагово[/quote]

По объему это тянет на "Войну и мир". Явно не формат форума. :)

Рекомендую А.Маркова. У него написано наиболее доступно и обосновано из всех эволюционистов. Кстати, возможности божественного (мы же все-таки на "религии") руководства всем этим процессом он не отрицает, что мне весьма импонирует.

Аналитик а знаете почему неотрицает??? потому шо понимает што даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает... ни обмена веществ ни деления... а у вас само по себе.. задаешь вопрос почему ответ типа ну незнаю благодоря химреакции или кислоте.. а кто управляет то реакциями?? и ответ у вас само по себе...

формат или нет..не важно важно что вы опять сливаетесь от ответа... я вас спрашивал о том как появилась первая клетка. ответа нет и ныне... за то рассуждений...

[quote=Analytic;36647043]Фэнтэзи Хиневича относительно безвредно, если не считать того, что эта эклектика изрядно дискредититуюет идею возрождения дохристианской славянской культуры. [/quote]
Уж не Барашков-Асов носитель тех идей?
[quote=Analytic;36647103] Реальность сложна для понимания и довольно жестки, а порой и жестока к человеку. [/quote]
Поражаюсь я вашему умению не прочитав книг, не поняв их делать такие выводы. В одной только книге Света больше о реальности написано чем где бы то не было. А Сантии вы не понимаете (если вообще читали)потому что нет у вас ключика, а ведь о нем говорили, я только несколько раз его называл. Одно из значений слова ПЕРУНЪ единство, действие сообща. Читают их "картинками", а не терминами..

847 :-)) Аналитик я вам говорил что ОСНОВА ВСЕХ ПОРОКОВ ЭТО ЗАВИСТЬ. и еслиб вы САВ прочли внимательно и вдумчива то поняли почему... весь бред описанный ввашем посте имеет корень зависть......вы можете попробывать бестселер эзотерический и главное шоб все было логично... ваще канешна уже просто смешно как вв изёживайтесь ищите в нете какойто бред потом выкладываете в качестве факта....:-)) да нам абсалютно по. ктоти што... можно разобрать как у вас в науке апстаят дела....:-D

[quote=drk;36648551]потому шо понимает [/quote]

... что фактов доказывающих отсутствие роли богов в появлении человека так же нет, как и фактов доказывающих существование этой роли. Боги вне сферы профессиональной деятельности антропологов. Это перспективная тема нейрофизиологии.

[quote=drk;36648551]даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает[/quote]

А кто управляет богами (ИЭПами)?

Аналитик а кто управляет вашим мозгом...???:-))

или телом???

[quote=Лютозаръ;36648583]Уж не Барашков-Асов носитель тех идей? [/quote]

Нет. Носители этой идеи Вы, я и другие славяне, которые интересуются жизнью своих предков.

А всяческие асовы-чудиновы-хиневичи-левашовы просто паразитируют на славянской идее, подсовывают свои и чужие фантазии, пользуясь тем, что реальных сведений о наших дохристианскиз предках очень мало (за что огромное "спасибо" РПЦ и КПСс).

[quote=Лютозаръ;36648583]Читают их "картинками",[/quote]

Так я об этом и говорю. Вам предложено отказаться от одного из достижений человеческого разума, абстрактного мышления, и вернуться к мышлению картинками, как у животных, например - у пчел. Вы это предложение приняли. А смысл его - воздействие образами на психику минуя осмысление. Ту же самую задачу имеют фрески с изображением рая и ада в церкви, эпатажный антураж рок-групп, грандиозные шоу и парады в тоталитарных государствах, красочные ритуалы в сектах.

Цель понятна, чем ярце образы исходящие от шамана, фюрера, "духовного наставника", "патера", рекламного агентства, отдела пропаганды, дерпартамента по связям с общественностью и т.д., тем проще мотивировать выполнять угодные создателю этих образов действия.

[quote=drk;36649068] Аналитик а кто управляет вашим мозгом...???:-)) [/quote]

В большей степени - я сам. В меньшей - люди, от которых я получаю инфу.

[quote=drk;36649083]или телом???[/quote]

Мой мозг.

А ИЭПами?

Аналитик. мозгами вашими кто управляет?????

[quote=drk;36651330]Аналитик. мозгами вашими кто управляет????? [/quote]

см. п. 859

А ИЭПами?

см п 860

сам ваш вопрос из разряды идиотизма... :-)) к чему бы это??? когда стока раз раскпзывалось про ИЭП...

[quote=Analytic;36648990]... что фактов доказывающих отсутствие роли богов в появлении человека так же нет, как и фактов доказывающих существование этой роли. Боги вне сферы профессиональной деятельности антропологов. Это перспективная тема нейрофизиологии.[/quote]

Как однако вас тряхануло?!!!!))Вы на начальной стадии теории инволюции, коя находится в таком же интересном положении, как и СТЭ.

[quote=drk;36652843]стока раз раскпзывалось про ИЭП[/quote]

Про химические реакции рассказано гораздо больше. Причем, многое из того, что рассказывается Вы легко можете проверить сами, в отличии от россказней при ИЭП.

Но Вы утверждаете, что реакции очень сложны, потому не могут протекать самопроизвольно. Значит по-Вашему ИЭП настолько примитивны, что могут возникать и течь самопроизвольно?

Вопрос, как сущность примитивная настолько, что может сущетвовать без внешнего управления, может управлять гораздо более сложными процессами, такими, как химические реакции?

Аналитик вы сами придумали сами и объясняйте

[quote=drk;36653375]Аналитик вы сами придумали сами и объясняйте [/quote]

Я придумал, что ИЭП управляют химическими реакциями?????

[quote=drk;36648551] даже самое простейшее без рукаводства и управления нечего незелает[/quote]

Вы излагаете свои мысли довольно деформированным русским языком. Возможе, это причина непонимания Вас.

Из слов "даже самое простейшее..." в нормальном русском языке вытекает: "а, тем более, нечто сложное...". Или я не прав?

Аналитик деформация у вас в голове...:-)) потому чтоткогда вы пишете пост думайте... а вы вешаете на меня свои деформировпные метафоры...:-)) " Но Вы утверждаете, что реакции очень сложны,
потому не могут протекать самопроизвольно.
Значит по-Вашему ИЭП настолько примитивны,
что могут возникать и течь самопроизвольно?" я и говорю сами придумали сами отвечайте... а если деформация в вашем мозгу мешает вам чтото понять.... тогда это ваши половые трудности...

[quote=Analytic;36649085]А всяческие асовы-чудиновы-хиневичи-левашовы просто паразитируют на славянской идее, подсовывают свои и чужие фантазии, пользуясь тем, что реальных сведений о наших дохристианскиз предках очень мало (за что огромное "спасибо" РПЦ и КПСс). [/quote]
Конкретно Хиневич вам чем непонраву? Он ведь нигде не писал и не говорил что содержание САВ его творение. Шрифты создал, да, выпустил, тоже да, написал комментарии к саге об Инглингах тоже да. На все остальное он никогда не предъявлял притенении. В чем ваше недовольство?

[quote=Analytic;36649166]Так я об этом и говорю. Вам предложено отказаться от одного из достижений человеческого разума, абстрактного мышления, и вернуться к мышлению картинками, как у животных, например - у пчел. Вы это предложение приняли. А смысл его - воздействие образами на психику минуя осмысление. Ту же самую задачу имеют фрески с изображением рая и ада в церкви, эпатажный антураж рок-групп, грандиозные шоу и парады в тоталитарных государствах, красочные ритуалы в сектах.[/quote]
Вы хорошо подумали? Вы вообще думали прежде чем это написать? По вашему визуализация это вообще никак не информативно? Вы несете чушь технически безграмотную. Писец..где такое еще прочтешь.. Без осмысления? Отрок покайся в своем тупизме..
Картинки без осмысления? На прими попробуй.
[img]http://ru-an.info/Photo/2011/news_linked/foto-169-625.jpg[/img]

[quote=Analytic;36649166]Цель понятна, чем ярце образы исходящие от шамана, фюрера, "духовного наставника", "патера", рекламного агентства, отдела пропаганды, дерпартамента по связям с общественностью и т.д., тем проще мотивировать выполнять угодные создателю этих образов действия.[/quote]
Попробуйте создать ОБРАЗ, только не надо рассказов про 50 000 баксов.. вы будете уже повторяться..

послесловие: Главное чтобы пупок не лопнул или еще чего при создании образа.. :))))))))))))))))))))).

злой ты ЛЮТ :-)) даже нестал ему объяснять што такое образ

[quote=Лютозаръ;36656610]Он ведь нигде не писал и не говорил что содержание САВ его творение. [/quote]

Вот это и есть основная претензия. То, что он выдает свои (не исключаю, что даже не собственные, а позаимствованные) фантазии за ниспосланную от богов истину.

[quote=Analytic;36658297]Вот это и есть основная претензия. То, что он выдает свои (не исключаю, что даже не собственные, а позаимствованные) фантазии за ниспосланную от богов истину. [/quote]
Вы можете доказать что там фантазии? В сети полно экземпляров, потрудитесь обосновать свои слова на примерах.

[quote=Лютозаръ;36658409]Вы можете доказать что там фантазии? В сети полно экземпляров, потрудитесь обосновать свои слова на примерах.[/quote]

Хотел было провести основательный анализ. Но "боги остановили". Только что прочитал письмо от коллеги из Омска. Оно в основном было о нашем, о химическом. Но была и интересная строчка:
"Тебе что, больше заняться нечем, чем ахинею на форуме рекламировать?"

Думаю, что он прав.

876-Analytic > Ну наконец, свершилось.

[quote=Bro;36659459] 876-Analytic > Ну наконец, свершилось. [/quote]

Наливай и зови батюшку. Обсудим антропогенез на троих. У меня брынза есть.

878-Analytic > Та не..ты опять со своими формулами-генезами. Вот попробуй без этого всего. Ну вот представь, труханет слегка. Ни света, ни фига. Банк так называемой фундаментальной науки испарится враз. Останемся мы в трусах один на один, как ты любишь говорить, с объективной реальностью. Так что, тебе и сказать будет нечего ? А молитва останется на языке по любому и даст новое начало жизни. И появится совсем другая наука. И может уже не яблоко упадет кому то на голову, и может уже никто не обратит внимания на магнетизм при поглаживании кошачей шерсти, и не будет той Марии Кюри, которая обратит внимание на засвеченные пленки рядом с найденными минералами, ну и тд. Ты ощущаешь насколько современная наука случайна и виртуальна, ведет в никуда по своей сути. Мы тратим коллосальные ресурсы на ерунду, все больше становясь заложниками игр ума. А могли бы жить счастливо и сыто-пьяно.

Аналитик.. не отвлекайтесь... " выможете даказать что это фентази"????