| 0
- 15.11.2014 - 23:07
|
Душа каждого человека ищет счастья . Почему ? Похоже потому что его не имеет .Правда ли что только Бог может удовлетворить этот запрос ?
    | | ||||||||
| 481
- 09.12.2014 - 20:08
| Цитата:
Цитата:
Ваша персона меня не чуть не занимает. Что касается "учоных" всяческих то мое к ним отношение продиктовано получением ИНФОРМАЦИИ и осознанием ее. Не против науки как таковой, против застоя и заскорузлости. Косность сегодняшней науки это Беда. Вы этого не хотите воспринимать. Ваше послезавтра наше позавчера. Откройте книгу столь нелюбимого вами Хиневича, откройте на странице где обереги.. официальная наука придет к этому через десятилетия, к тому чем наши Предки пользовались тысячи лет назад. Может хоть в этот раз алгоритм книга-фига вас минет. | | ||||||||
| 482
- 09.12.2014 - 20:12
| Очень плохо что диалог идет в таком ключе, но вы всегда пытаетесь применить знание, потому и обречены на провал. Петрика слова ведь вам непонятны. А в них многие проблемы сегодняшней науки, шаг влево, шаг в право побег.. Это длится уже без малого 100 лет, 100 лет застоя, только представьте где бы сейчас было человечество если бы победили идеи Лорда Кельвина. | | ||||||||
| 483
- 09.12.2014 - 20:34
| Цитата:
И чтобы, не потерять эту веру, под действием окружающей Вас действительности, постоянно повторяете как мантру и поливаете словесным дерьмом тех, кто с этой верой не согласен. И тем счастливы, будучи марионткой в руках петриков, убедивших Вас СЛОВАМИ (вы же считаете слова первичными). И отсюта в Вас гордыня, синдром избранничества, посвященности. На этом чувстве успешно играют многие. Рекламщики, лидеры сект, основатели психокультов и МЛМ структур. Очень хотелось бы, чтобы Вы ОСОЗНАЛИ это. Вы превозносите знания предков? Да, они были по своему знающими, мудрыми. Но как же надо не уважать предков, утверждая, что они воспитали тупых потомков!? А видели Ваши предки своими глазами как происходит передача синаптического импульса в нервных клетках? (Нобель по химии 2014 г) Может в науке и застой сейчас, некоторое топтание. Не спорю. Но Вы почему-то предлагаете не двигаться вперед, а пятиться назад. К лорду Кельвину с его Солнцем, работающим "на дровах". Ничуть не умаляю его заслуги, но в познании мира останавливаться нелепо. Ну не знал он про ядерные реакции, ни его это вина. Но какой смысл к опровергнутым идеям возвращаться? | | ||||||||
| 484
- 09.12.2014 - 21:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 485
- 09.12.2014 - 21:06
| А главное КАК????? | | ||||||||
| 486
- 09.12.2014 - 22:56
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 487
- 09.12.2014 - 23:00
| Цитата:
Минутка поэзии, так сказать. Отдохните чуток от баталий. :) В старой книжке для детей - Айболит и Бармалей. Вот загадка для детей - Кто из них двоих - еверй? Если, скажем, Бармалей - Галахичесикй еврей, то выходит, Айболит - Прям-таки антисемит Если ж страшный Бармалей Вовсе даже не еврей, То, выходит, Айболит - Маскирующийся жид. *** Вот уже который год Нешутейный спор идет Кто же все-таки еврей - Айболит иль Бармалей.. :) | | ||||||||
| 488
- 09.12.2014 - 23:01
| Цитата:
| | ||||||||
| 489
- 09.12.2014 - 23:58
| Цитата:
| | ||||||||
| 490
- 10.12.2014 - 00:21
|
Появление СНБ мне вновь напомнила, на каком форуме мы общаемся и возникла аллегорияпо поводу науки и критического взгляда на нее извне. Сказочка. Решил как-то папаша Сикст церкву у себя построить. Попытались наши мужики подрядиться. Да не тут-то было. Он каменную схотел. Ну наши не растерялись и поблизости парочку объектов все же отхватили. Работают, а сами все на церкву поглядывают. Вроде все ладно конкуренты начали. Фундамент крепок. Стены толсты. Купола ладные. Но что-то медленно. Год строят, два... И самое непонятное. Уже и кресты поставили, а унутрь не пускають. Снуют только туды-сюды плюгавые да чернявые гастарбайтеры из какой-то Хвлоренции. Наши мужики уже вокруг все плотницкие работы переделали. Зайти бы помолиться, а там все говорят:"Обождите, не готово!" Плюнул старшой с досады и говорит: - Да что же это за мОстера?!!! Тока жрут почем зря! То ли дело предки наши. В три топора за месяц в деревне церкву ладили! А этих скока! Да все возются и возются! Пошли в порт, до дому пора! .... А в это время внутри церкви без шума и стука трудились гастарбайтеры: Ботичелли да Роселли, Пинтуриккио да Синьорелли а за ними и Микеланджело Буонарроти Тут и сказочке конец. А кто понял -молодец. | | ||||||||
| 491
- 10.12.2014 - 15:09
| Цитата:
РигВеда, X 121 "Златой Зародыш, возник в начале Ставший единым Владыкой творенья. Поддержал Он землю и это небо. Какого бога почтим возлияньем? 2. Жизнедатель ктó и податель силы, Чьи приказы чтят всé, чьи — даже боги? Чья тень — бессмертие вместе со смертью? Какого бога почтим возлияньем? 3. Ктó мира живых, что дышат-мигают, Самодержцем стал по собственной мощи? Ктó царь двуногих и четвероногих? Какого бога почтим возлияньем? " " 1. Тогда ни не-сущего, ни сущего Не было, ни поднебесья, ни неба. Чтó сновало? Куда? Под чьим укрытьем? Чтó за вода была, глубь и бездна? 2. Не было смерти, не было бессмертья, Не было различья меж днём и ночью. То-Одно дышало себе, не дыша, А кроме Того — ничего иного. 3. Тьма была спрятана тьмою вначале. Неразличимые вóды — всё это. Но в Ничто завёрнуто было Нечто, Одно родилось Оно силой жара. 4. Вначале нашло на Него желанье, Это стало первым семенем мысли. Сущего узы с не-сущим открыли Мудрые, в сердце своём вопрошая. 5. Протянулась наискось их верёвка. А был ли верх-то? Ну, а низ-то был ли? Семядавцы — были; громады — были; Снизу — довольство, излиянье — сверху. 6. Кто же ведает? Кто поведает здесь? Откуда взялось, откуда творенье? Боги затем, из того сотворенья... Кто ж ведает-то? Откуда возникло? 7. Это творенье откуда возникло? Само по себе? Или всё ж не само? Кто сверху взирает, на высшем небе — Он, может, знает. А может, не знает." РигВеда, X, 129. “Был в начале Род заключен в яйце, был Он семенем непророщенным, Был Он почкою нераскрывшейся. Но конец пришел заточению, Род разрушил темницу силою Любви, и тогда Любовью Мир наполнился. И родил Он царствие небесное, а под ним создал земное». («Песни птицы Гамаюн»). Любовь: ЛЮди БОгов ВЪдают; При творении Мiров РАМХОЙ Великим («Воссияние») в Великом Нечто (которое возникло в качестве эквивалента Его Воссиянию, и во всём противоположное), первое, во что преобразовалось Его сияние, была ЛЮБОВЬ. В Нечто, ставшее Тьмой, появилась НЕЛЮБОВЬ (т.е. «любовь не нашего Бытия», не ненависть). ЛЮБОВЬ уже была, когда ещё БОГА РОДА не было, сама по себе была, т.к. она есть Сiла Светла. Она повыше Вышних Богов есмь, но она не одна из них, а просто «среда обитания» Богов Светла, iсточник их Сiлы. | | ||||||||
| 492
- 10.12.2014 - 15:48
| Цитата:
"В начале было слово..." (и никаких расширяющихся яиц): "В древности [было] то же, что и ныне. … Нет ни древности, ни современности, ни начала, ни конца" (Конфуций) "Олорун вручил Ориша Нла скорлупу улитки, наполненную волшебной землёй, голубя и курицу с пятью пальцами. Ориша Нла спустился в Хаос, бросил волшебную землю в маленькую ямку. Голубь и курица начали рыться в волшебной земле и рылись до тех пор, пока суша не отделилась от моря... Сотворение земли продолжалось четыре дня. На пятый день Ориша Нла отдыхал от своих трудов" (йоруба) И множество других вариантов в чем-то сходных, в чем то различающихся. Построение гипотез, моделей вполне соответствовало имеющемуся уровню знаний. Время идет, знания накапливаются, гипотезы находят подтверждение,становятся теориями. Нормальный процесс познания. Нелепо противопоставлять Веды и современную науку. Но до 20 века | | ||||||||
| 493
- 10.12.2014 - 15:49
| Цитата:
| | ||||||||
| 494
- 10.12.2014 - 15:51
| Цитата:
| | ||||||||
| 495
- 10.12.2014 - 15:53
|
... с возможностями подтверждения было не густо. И обратите внимание на честное признание авторов Вед (в отличие от современных "ведоРАсов"): Цитата:
| | ||||||||
| 496
- 10.12.2014 - 16:42
| Из ВЕД цитаты дергать нельзя. Хотя вам наверное можно. | | ||||||||
| 497
- 10.12.2014 - 17:23
| Цитата:
| | ||||||||
| 498
- 10.12.2014 - 17:26
| Цитата:
| | ||||||||
| 499
- 10.12.2014 - 17:40
| Цитата:
Цитата:
 | | ||||||||
| 500
- 10.12.2014 - 18:04
| Цитата:
| | ||||||||
| 501
- 10.12.2014 - 18:15
| Цитата:
| | ||||||||
| 502
- 10.12.2014 - 23:24
| Цитата:
| | ||||||||
| 503
- 11.12.2014 - 06:01
| Цитата:
«Чутье языка» неотъемлемое свойство человека – как родового носителя языка, так и лингвиста-профессионала. Оно во многом родственно «чутью музыки» и представляет собой особый дар (как музыкальный) , которым владеют все профессиональные, но далеко не в равной мере… Головной мозг человека, как известно, состоит из левого и правого полушарий. Оба полушария одну и ту же логическую задачу решают самостоятельно. При этом левое полушарие предпочитает пользоваться формальным критерием отбора фраз, игнорируя смысловую связь (например, дырявая голова, дырявая рубаха, плохая память), левое полушарие выбирает (дырявая голова=дырявая рубаха). Правое же полушарие ориентировано на выявление смысловой связи (дырявая голова=плохая память). Поэтому очевидно, что “левополушарным” (людям с дефектом правого полушария) категорически противопоказано заниматься теми видами профессиональной деятельности, в которой имеются “подводные камни” лексических двусмысленностей, например, в области профессионального перевода с древнерусского языка на современный. Внешне очень похожее на современное слово, может обладать смыслом, значительно отличающимся от современного понимания (корысть=добыча, равнодушие=единодушие, труд=печаль, задница=наследство и др.). Поэтому при таких смысловых разночтениях переводы, выполненные “левополушарными” специалистами, будут, мягко говоря, сомнительные. Тем не менее “левополушарные” имеют склонность к занятиям переводами с древнерусского на современный язык и монополизировали эту область профессиональной деятельности, превратив её в привилегированную сферу самовыдвижения. Так все переводы “Слова о полку Игореве” искажены “левополушарнымиПроисходит это потому, что “лево-полушарный” тип мышления анализирует языковый материал механистически. Отсюда и другие дефекты “левополушарного” подхода, например – восприятие “Слова” как оторванный от всеязыковой реальности текстологической “святыни” (т.е. недоучёт фактора бессознательной редакторской правки его текста средневековыми переписчиками)”. Левополушарный” характер восприятия текстов, или – что то же самое – нечувствительность к образной стороне языка возникает всегда, когда ломка культурно – исторической традиции сопровождается обеднением её смысловой структуры. Так было при введении на Руси христианства, при петровских реформах, в результате которых даже разговорным языком образованного слоя русских людей становился немецкий, французский или английский. Отсюда – “левополушарные” дефекты прочтения “Слова” его первыми редакторами и издателями А. И. Мусиным-Пушкиным, А.Ф. Малиновским и Н. Н Бантыш-Каменским. (Сергей Горюнков. Метафоризм “Слова о полку Игореве” и лихачёвщина.)». | | ||||||||
| 504
- 11.12.2014 - 06:17
| Цитата:
| | ||||||||
| 505
- 11.12.2014 - 09:19
| Рубль обесценивается ,как ваше счастье теперь? | | ||||||||
| 506
- 11.12.2014 - 12:14
| Цитата:
| | ||||||||
| 507
- 11.12.2014 - 14:12
| Цитата:
| | ||||||||
| 508
- 11.12.2014 - 14:31
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 509
- 11.12.2014 - 19:09
| Цитата:
| | ||||||||
| 510
- 11.12.2014 - 19:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 511
- 11.12.2014 - 19:57
| Цитата:
| | ||||||||
| 512
- 11.12.2014 - 20:03
| Цитата:
А прорывы есть. Причем за них не обструкции подвергают а премии дают. И не только академикам. Долго считалось, что невозможно получит масс-спектр крупных органических молекул из-за их неустойчивости. Но инженер Танака из фирмы Шимадзу нашел решение. И что, его консерваторы чморили как Петрика. Да не фига! В 2007 г. Нобеля получил. | | ||||||||
| 513
- 11.12.2014 - 20:05
| Цитата:
| | ||||||||
| 514
- 11.12.2014 - 20:17
| Аналитик какой прорыв??? в чесм??? | | ||||||||
| 515
- 12.12.2014 - 00:10
| Цитата:
Ключевое слово MALDI. А дальше - Гугл Вам в помощь. | | ||||||||
| 516
- 12.12.2014 - 05:05
| Цитата:
| | ||||||||
| 517
- 12.12.2014 - 06:29
| Цитата:
| | ||||||||
| 518
- 12.12.2014 - 06:31
| Заметь как на опе ровно не сидится, прямо кричит о том кто он есть и какой он.. Вперывые такое вижу, неужто понеслось? Почему только один? НА златый путь захотел, типа явка с повинной? | | ||||||||
| 519
- 12.12.2014 - 10:23
| Цитата:
Если брать национальности ученых, то в европейской (в том числе - советской и российской) науке лидируют евреи. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт. | | ||||||||
| 520
- 12.12.2014 - 10:28
| А если Вы имеете ввиду гражданство, то в естественных науках в России "потерянное поколение". Потенциальные "платоны и быстрые разумом невтоны" конца двадцатого и начала 21 века, ушли в торговлю, спились или эмигрировали. Остались "могикане" и небольшая молодая поросль, которая пока тоже смотрит, как бы перебраться туда, где за научную работу достойно платят. И работает не на том оборудовании, которое им нужно, а на том, которое соизволят купить торгаши и чиновники. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
