0
- 15.11.2014 - 23:07
|
Душа каждого человека ищет счастья . Почему ? Похоже потому что его не имеет .Правда ли что только Бог может удовлетворить этот запрос ?
| | |
81
- 17.11.2014 - 16:01
|
И снова на арену цирка выходит drk, берет микрофон и громко заявляет - вы не можете раскрыть механизм мышления человека... ааа.. уже можете, да? Тогда вы не можете даже мне объяснить почему сперматозоид стремится к яйцеклетки... ааа.. тоже можете, да? У вас нет доказательств, что у человека и обезьяны один общий предок... что?...тоже есть доказательства? Ну, эммм, я вам всем не верю, слушать не буду, это великий заговор против культуры древних славян, вы все слепы и глупы. ))) Серия № 666: | | |
82
- 17.11.2014 - 16:03
|
Аналитик а вы а ты. а то а се... " Это нормально. Сознание субъекта наблюдаемо только для него самого. Во всяком случае, на нынешнем этапе развития средств объективного наблюдения."" вы только что произнесли хню :-)) наверное неподумали :-))... бывает :-)) | | |
83
- 17.11.2014 - 16:03
|
Тоже самое со счастьем. Если будет создано оборудование. позволяющее без нанесения вреда человеку в реальном времени отслеживать состояние нейронов и концентрации всех нейромедиаторов и прочих важных для деятельности мозга веществ в каждой заданной точке мозга, тогда можно будет провести массовые исследования счастливых и несчастных людей и нащупать некоторые объективные показатели счастья. Пока этого нет остается только верить словам человека, подкрепленным расплывчатыми внешними признаками его "счастливого состояния" (светится от счастья). И невозможно опровергнуть слова человека, говорящего, что он счастлив/несчастлив, исходя из собственной оценки его эмоционального состояния или материального благополучия. | | |
84
- 17.11.2014 - 16:15
| 82-drk > Ну так как, готовы доказать, что Вы верите в Сияние Ра-М-Ха и прочую, как Вы любите изящно выражаться, "славяно-арийскую" хню. | | |
85
- 17.11.2014 - 16:37
|
81. здрыстни живодристик.. АНАЛитик :-)) 84. вы были невнимательны вы плохо читали сообщения апанентов ваша беСпечность это ваша проблема :-)) я сказал вам что нестоит перекладывать сваи проблемы надругих...:-)) преждетчем требывать доказательства вы должны хочь чета доказать:-)) а я напоминаю вам вы ничего недоказали ни в этой теме ни в других:-)) но можете посплетничать с клоуном растоманом :-)) | | |
86
- 17.11.2014 - 16:39
| 81 скажи мне чудное создание вы опылились от аналитика брехать и сплетничать?!!? :-)) | | |
87
- 17.11.2014 - 16:48
| А не хотите сами руководствоваться этим правилом? Не все и не всем можно доказать. Доказательство (при помощи слов) возможно, только при наличии общего понятийного аппарата. Поэтому я и прошу давать точные формулировки терминам. Как я могу доказать Вам наличие сознания, если Вы не пояснили, что Вы под этим словом подразумеваете? Вторая причина невозможность доказать - упрямство оппонента, который не взирая ни на какие факты будет утверждать, что Ахиллес не догонит черепаху. :) | | |
88
- 17.11.2014 - 17:00
|
Аналитик после вас :-)) да мне апсалютно пофигу :-)) вы главное невыставляйте себя на посмешище:-)) Аналитик какого нафиг аппарата :-))??? вас белочка накрывает??? | | |
89
- 17.11.2014 - 17:24
| Посная [*****]! | | |
90
- 17.11.2014 - 17:48
| Против таких аргументов любое доказательство беспомощно. Напомнило мне ситуацию в суде. Единственное проигранное дело в моей практике. Правда я был не в качстве эксперта, а приглашен адвокатом в качестве специалиста. Суть дела в том, что у водителя взяли пробу мочи. Врач сунула туда тест-полоску, которая показала наличие каннабиноидов. В документации к этим тестам сказано, что они должны подтверждаться независимыми методами. В лаборатории проанализровали мочу на каннабиноиды и дали отрицательное заключение. Все это было в материалах дела. Я дал все необходимые пояснения (эти тесты дают от 6 до 15% ложно положительных результатов). Для любого чела, смыслящего в токсикологической химии ясно, что наличие наркотиков не доказано. Но судья сказала: "Я ВЕРЮ ВРАЧУ!" В результате человек на полгода лишился прав и не получил работу, которая несовместима с учетом у нарколога. Против ВЕРЫ доказательства бессильны :( | | |
91
- 17.11.2014 - 17:55
| 70-Analytic > на самом деле не у человека Бог или сатана ,человек у Бога или сатаны в собственности . | | |
92
- 17.11.2014 - 18:08
| Вы, если хотите, можете быть в собственности у кого угодно. А ко мне эти персонажи имеют не большее отношение, чем Красная Шапочка и Серый Волк. | | |
93
- 17.11.2014 - 18:32
| Аналитик... я ниче неаргуметировал :-)) вы постоянно тыкаете пальцем в небо:-)) '' вам это нравится??? и примеры приводите вы нелепые...:-)) может у вас проблемы??? | | |
94
- 17.11.2014 - 18:33
|
Аналитик... я ниче неаргуметировал :-)) вы постоянно тыкаете пальцем в небо:-)) '' вам это нравится??? и примеры приводите вы нелепые...:-)) может у вас проблемы??? ситуация в суде вполне объяснима с юридической точки зрения.. | | |
95
- 17.11.2014 - 18:35
| Есть одна. Какой-то нездоровый интерес ко мне со стороны drk. :^) | | |
96
- 17.11.2014 - 18:36
| Ну да. Судья принимает решение на основании "внутреннего убеждения". | | |
97
- 17.11.2014 - 18:37
| Но человеку наказанному невинно от этого легче не станет. | | |
98
- 17.11.2014 - 18:45
|
92-Analytic >Может вы просто не ведаете реальности ? Иисус Христос сказал же кто не со Мною тот против Меня. | | |
99
- 17.11.2014 - 18:52
| Аналитик вы в качестве кого были в суде?? ваша организация имела юридический вес??? думаю нет вот и напрягите свой мозг | | |
100
- 17.11.2014 - 18:55
| А он со мною? Не вижу чего-то! Значит Христос против меня? Ну да ладно... Против, так против. Даже если Пифагор, Архимед и принц Гаутама объединятся с Гераклом, Сатаной и Гарри Потером против моей персоны, меня это как-то мало трогает. А тем более, человек, казненный две тысячи лет назад. :))) | | |
101
- 17.11.2014 - 19:01
|
100-Analytic > Иисус Христос не просто человек . Он Сын Бога .Нам дан шанс Его жертвой примириться с Богом. Если чего то не видно это не означает что этого нет .Если хотите Библия телескоп через который виден духовный мир . | | |
102
- 17.11.2014 - 19:11
|
Аналитик адвокат непутевый был...:-)) Аналитик у вас проблема психического характера | | |
103
- 17.11.2014 - 19:13
| 101-veldimbor > где такую траву продают? | | |
104
- 17.11.2014 - 19:25
| А что Вы вообще о нем знаете, кроме нескольких страниц, написанных людьми, которые были знакомы с ним меньше года? И то - не факт. По другим источникам Иса-ибн-Мариам - посланник аллаха, а вовсе не сын его. С той же вероятностью он мог быть полностью придуман Савлом или его последователями, а мог быть "засланцем" из Индии. Есть версии, что Христос набирался мудрости в Китае, а есть и такая - что у славян. И сторонник каждой из этих гипотез приведет массу аргументов. | | |
105
- 17.11.2014 - 19:30
| Согласен. И если Вы не видите, как люди творят богов, то это не значит, что этого не происходит. Если Вы не видите пути к счастью, кроме как в поклонении Христу, то это не значит, что таких путей нет. Среди всех религиознах конфессий есть счастливые люди. Даже среди сатанистов. И среди неверующих - тем более их предостаточно. | | |
106
- 17.11.2014 - 19:37
| Наоборот. Слишком путевый. Настолько, что нанять его на вторую инстанцию у обвиняемого денег не хватило. | | |
107
- 17.11.2014 - 20:03
| Цитата:
забанить вас надо на пж | | |
108
- 17.11.2014 - 20:17
| 104-Analytic > версии не интересны .Важно свидетельство Небесного Отца о Сыне своём Иисусе Христе .Называется Евангелие . | | |
109
- 17.11.2014 - 20:21
|
105-Analytic >Возможно вы о радостях и греховных наслаждениях говоря думаете что это счастье. Но это не так .Счастье это мир с Богом . | | |
110
- 17.11.2014 - 20:35
|
0-veldimbor >душа каждого человека изначально имеет в себе счастье. с рождения. и не бог его туда положил (я имею ввиду не ягве). для того, чтоб общаться с приРОДой и быть счастливым, посредники из дома иисуса и прочих сект ему не нужны. просто рождаясь человек попадает в систему. во что-то вроде матрицы. "целый мирок надвинутый на глаза, что бы скрыть правду"(с) | | |
111
- 17.11.2014 - 20:38
|
0-veldimbor > интересно как бог может сделать вашу душу счастливой, если вы должны ему поклоняться? счастье в рабстве? | | |
112
- 17.11.2014 - 21:25
| Нет. Я не компетентен в работе адвоката и не могу оценить его профессионализм. | | |
113
- 17.11.2014 - 21:26
| Евангелие - одна из версий. | | |
114
- 17.11.2014 - 21:28
| Для Вас. Есть и масса иных возможностей. Вплоть до: "Только в борьбе можно счастье найти" (с) | | |
115
- 18.11.2014 - 09:34
|
Все люди поклоняются или Богу или сатане .Но поклонения эти разные . Поклонение сатане через послушание в грехах .оно не приносит счастья . Поклонение Богу через веру , молитву и праведную жизнь .Раб Бога это любимый Богом человек который охотно , добровольно ищет угодить Ему исполняя Его волю от души .таким людям Бог дарит счастье . | | |
116
- 18.11.2014 - 09:42
|
114-Analytic > В борьбе можно найти радость но это не есть счастье .Почему ?. Потому что радость зависит от обстоятельств , например проиграл борьбу . Счастье не зависит от обстоятельств , оно зависит от единения с Богом .Счастье это состояние Самого Бога которым Он наделяет своих детей вселяясь в них Духом Святым . Хочешь человек счастья ? Прими Духа Святого через веру в жертву Иисуса Христа на кресте . | | |
117
- 18.11.2014 - 09:45
| 113-Analytic > Евангелие ВЕРНЕЙШЕЕ пророческое слово от Бога . | | |
118
- 18.11.2014 - 10:29
| Нелепый шаблон. Верующие поклоняются разеым богамё в том числе и Сатане, который для некоторых верующих тоде бог. Неверующие не поклоняются. Если Вы этого не понимаете, то сочувствую. | | |
119
- 18.11.2014 - 14:51
| Неверующие поклоняются сатане . как?Всякий делающий грех есть раб греха.раб -поклонник - послушник -исполнитель злой воли . | | |
120
- 18.11.2014 - 15:02
| Сатане поклоняются толька верящие в него. Человек не может поклоняться тому, кто для него существует лишь как литературный персонаж. Скажите, а Вы совершали грешные поступки? | |