| 0
- 13.07.2014 - 10:41
|
Вот некоторые вопросы на эту тему, которые предлагаю обсудить беспристрастно. Что такое душа? Может душа - это сознание? Где находится душа в теле человека? Есть ли душа у животных, растений, насекомых, динозавров, у бактерий, у вирусов?Будут ли их души также собраны в каком то потустороннем мире? За что бог их будет судить и томить в аду? Как люди узнали о душе? Как люди узнали о рае и аде и том куда отправляется душа после смерти? ну вот, вкратце. Дальше вопросы возникнут по ходу беседы.     | | ||
| 601
- 12.09.2014 - 14:32
| 600-С Нами Будет > Но может быть усвоенная таким образом, что приведет к деградации в результате усвоения. Это уже не Знание. Это Невежество. (p.s. даже в силу бедности языка, стараюсь вкладываться в каждое слово))) | | ||
| 602
- 12.09.2014 - 15:07
|
Ну хорошо! Пусть будет так: невежество есть неправильно усвоенная информация. (Прошу прощения у словесников). | | ||
| 603
- 12.09.2014 - 15:17
| 602-С Нами Будет > Нет, не хорошо ((( Невежество может быть (а чаще так и бывает) и в отсутствии информации. Более того, невежество характеризуется отсутствием желания получать информацию и тем более Знания. | | ||
| 604
- 12.09.2014 - 15:28
| Цитата:
| | ||
| 605
- 12.09.2014 - 15:34
| 604-С Нами Будет > надеюсь вы меня не поставите " к стенке" за то, что я иногда пользуюсь ямбом и хореем:)) | | ||
| 606
- 12.09.2014 - 15:37
| Цитата:
Цитата:
Объективность есть независимость от субъекта познания. Поэтому я говорю о возможности существования субъективного, в сознании субъекта (субъектов). | | ||
| 607
- 12.09.2014 - 15:42
|
Analytic 606 - Сегодня - 16:37 Цитата: Сообщение от Bro Посмотреть сообщение Объективное - значит принимаемое всеми, без исключения, включающее в себя все Цитата: Сообщение от Bro Посмотреть сообщение объективен только Бог и его присутствие в наших душах Эти два положения взаимоисключающие. Боги не приняты всеми без исключения. А среди тех, кто их принял нет единого мнение об их количестве и свойствах. Поэтому те боги, которых мы знаем субъективны. Ой ладушки, трудно в этом с вами не согласиться. Все верно. Отсюда и разногласия в различных прочтениях, а порой отсутствие элементарной логики в понятиях Душа и Бог | | ||
| 608
- 12.09.2014 - 15:50
| Цитата:
Покажите ваши ямбы и хореи. Посмотрим куда их поставить. | | ||
| 609
- 12.09.2014 - 15:55
| 608-С Нами Будет > вам пришлось порыться в википедии, прежде ем вы смогли мне дать ответ, ну то, для начала неплохо) | | ||
| 610
- 12.09.2014 - 16:00
| Чё такое википедия? Не.. пошёл в библиотеку в словаре посмотрел.) | | ||
| 611
- 12.09.2014 - 16:01
| Цитата:
Воспользуюсь популярным инструментом любительской лингвистики. С(о)Ведения - совместное ведение (ведание, знание) о чем либо. Т.е. для того чтобы информация существовала, о чем-либо должны существовать, как минимум два субъекта, один из которых передает информацию, а второй - принимает. | | ||
| 612
- 12.09.2014 - 16:07
|
593-Analytic > )))))))))) | | ||
| 613
- 12.09.2014 - 16:08
| Цитата:
| | ||
| 614
- 12.09.2014 - 16:09
| Цитата:
Правда, боюсь, что сейчас она перередактирует перефразируя своё высказывание "о дереве" содержащем информацию..) ) Analytic, получается, что информация существует только в одушевлённом мире? | | ||
| 615
- 12.09.2014 - 16:10
| Цитата:
А насчёт смены позиций - тебе ли пенять?))) | | ||
| 616
- 12.09.2014 - 16:12
| Цитата:
Хотя....)))) ) | | ||
| 617
- 12.09.2014 - 16:14
| Цитата:
И пусть все поголовно его не принимают, но если вода течёт при + 23С, то объективное - это признать её жидкостью в данных условиях, что бы ни писали или говорили Вики и прочие "авторитеты". | | ||
| 618
- 12.09.2014 - 16:15
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 619
- 12.09.2014 - 16:15
| Цитата:
| | ||
| 620
- 12.09.2014 - 16:17
|
Поэтому я и полагаю, что информация существует субъективно, в сознании разумных объектов, или шире - в процессе восприятия субъектов, если рассматривать как субъектов не только разумных существ. А объективно существует материя, структурированная источником или передатчиком информации. Причем эта структурированная материя в зависимости от приемника может дать ему разную инфу, а может и не дать ее вообще. К примеру цифры 7 и 3 для неграмотного человека не несут инфы. Картежник захочет к ним туза, а коротковолновик ответит "и тебе семерочка-троечка". То же самое и с вещественным способом передачи инфы. Даже для одного и того же приемника инфы одна и та же структурированная материя, содержащая ДНК мужчины, может являться генетической информацией, белковой пищей, либо просто чужеродным веществом. Это, естественно, зависит от способа передачи носителя между субъектами, | | ||
| 621
- 12.09.2014 - 16:17
| Цитата:
| | ||
| 622
- 12.09.2014 - 16:19
| Цитата:
| | ||
| 623
- 12.09.2014 - 16:21
| Цитата:
СВЕДение - сведать-оконченная форма разведать, узнать, совершить получение ведения - знания. Т.е. сведение - уже узнанное, полученное. Так мы все его и понимаем, пока не кидаемся в псевдоизучение родной речи. | | ||
| 624
- 12.09.2014 - 16:24
| нет никакого взаимоисключения... БОГ жывет независимо от субъективностей. а мнение субъектов разнится ввосприятии действительности... а то решили шо действительность зависима от субъектов.... то шо у кавото личность если выпячивает отрицалово то этотего личный взгляд из скорлупы. вот вопрос шо ж произсходит с ДУШЕЙ сего субъекта.. | | ||
| 625
- 12.09.2014 - 16:26
| Цитата:
Информация - это И НЕ свойство. И НЕ описание. Информация - это комплекс знаний/данных, который можно получить при любой форме контакта/изучения объекта. Т.е., применительно к моему примеру о дереве, информация не свойство дерева, и описание дерева - не есть полная информация. Информация, связанная с данным деревом - это АБСОЛЮТНО ВСЁ, что мы может узнать/понять о чём-либо, имея для восприятия данное дерево. Может, его вид пробудит в вашем мозгу цепочку ассоциаций, которая приведёт очень далеко. И что? Разве первичная форма-толчок, связанные с деревом, не были информацией? Хотя они и не свойство, и не описание. | | ||
| 626
- 12.09.2014 - 16:31
| 625-Татьянатут > :-) великолепно, сегодня вам не удалось одеть на себя "чужую маску", я рада и удовлетворена, что справедливость восторжествовала. И потом, Татьяна, вам не кажется, что это дурной тон пользоваться чужим. | | ||
| 627
- 12.09.2014 - 16:32
|
Ну так , опять же.. понятие об информации появляется только при добавлении к дереву меня. Без меня информация исчезает. ? | | ||
| 628
- 12.09.2014 - 16:53
| 625-Татьянатут > мне нравятся изящные искусства, но ваш бравый солдатский шаг умиляет больше, поскольку вы словно Швейк умеете отлично выставлять флагштоки на поле "брани" (\), и при этом поверх ваших галифе держать дамский веер:)) о это искусство, можно сказать стратегия, с моей стороны бурные ава ции | | ||
| 629
- 12.09.2014 - 17:01
|
Таня, пусть меня простит собственник, ну понравилась картинка, вот примерно образ по теме: меня лично умиляет, а вас? | | ||
| 630
- 12.09.2014 - 17:14
| Цитата:
Нет конкретики в ответах. А основная масса ищет только её. Так и в вопросе "душа" сокраментально, как магия. Если у нас с тобой отношение к ней более широкое, то в следующих постах, обязательно сузят её, до сказочных вариантов волшебства и личных заклинаний.)))) Теперь к фактам. Как мой личный опыт, так и опыт многих эзотериков и провидцев-предсказателей, говорит о том, что человеку ДАЮТ информацию как прошлого, так и будущего (условные понятия, ибо нет ни прошлого, ни будущего). На практиике, работая с пациентом, мелькают отдельные ИНФОРМАЦИОННЫЕ картинки его будущего. Но интерпретировать эту информацию приходится через личный ум. Но как факт, это есть. Значит и будущее есть. А о прошлом...... кого не спроси, половина знают "свои прошлые инкарнации")))))))))))))))))))))) Это тоже позиция личности. Понимаешь, бог каждому раздал призмы, через которые личности смотрят на мир, и хвалятся у кого круче призма. Но есть же призма, что всё есть Бог, и нет ничего кроме Бога. Кто имеет такую призму, то не осудит бога за его действия лично. Тот может сказать..."Я вижу гадость и боль, и моё сердце осуждает. Но только потому, что во мне нехватает информации, зачем это надо богу? Ведь мой разум и чувства не могут охватить всего бога и весь континуум времени и пространства." Отсюда и летучее выражение...."Не суди, ибо не ведаешь!"... но люди судят, делят бога на уровни духовности, на бога и дьявола... Но значит так надо Богу, что бы люди на данном этапе времени делили и познавали мир в разделении. | | ||
| 631
- 12.09.2014 - 17:33
| Цитата:
Поэтому и спокоен, ибо всё на месте, и всё хорошо. А ты чего доказать то хочешь? Чего тексты мечешь? | | ||
| 632
- 12.09.2014 - 17:33
| Цитата:
| | ||
| 633
- 12.09.2014 - 17:35
| Цитата:
Информация есть, и есть возможность кому и чему угодно её получать по мере личной способности. | | ||
| 634
- 12.09.2014 - 17:36
| Цитата:
| | ||
| 635
- 12.09.2014 - 17:37
| Цитата:
| | ||
| 636
- 12.09.2014 - 17:39
| СНБ 631:-D тош непонял к чему эта эпопея... ну наверное хочет быть услышанным и ему нужна ваша оценка... :-D дайте ее яму мошь успакоется:-D | | ||
| 637
- 12.09.2014 - 17:41
| Цитата:
При таком условии книга превращается в нечто не способное передать информацию. А сама информация превращается в бессмысленный набор символов напечатанных на бумаге. Нет информации при таких условиях. | | ||
| 638
- 12.09.2014 - 17:41
| Я забыл поставить в конце знак ? | | ||
| 639
- 12.09.2014 - 17:47
| Цитата:
| | ||
| 640
- 12.09.2014 - 17:56
| Цитата:
Опять же, этот непонятный набор знаков для кого-то открывает бездну информации: что есть разум, создавший эти явно упорядоченные знаки, что этот разум, скорее всего...(мысли смотрящего), и что эти знаки могут означать...(мысли с.) ВСЁ есть информация и источник выслеживания информации. | |
