0
- 13.07.2014 - 10:41
|
Вот некоторые вопросы на эту тему, которые предлагаю обсудить беспристрастно. Что такое душа? Может душа - это сознание? Где находится душа в теле человека? Есть ли душа у животных, растений, насекомых, динозавров, у бактерий, у вирусов?Будут ли их души также собраны в каком то потустороннем мире? За что бог их будет судить и томить в аду? Как люди узнали о душе? Как люди узнали о рае и аде и том куда отправляется душа после смерти? ну вот, вкратце. Дальше вопросы возникнут по ходу беседы. | | |||||||||||||||||||||||||
441
- 07.09.2014 - 10:07
| Ага...проще прикинуца, чем быть самим собой...привычно уже...))))) Во во...наш ум хитёр, он тут же даст объяснение, хе-хе особенно это хорошо видно на знаках которые вы с успехом читаете...)))) опираясь, на опыт, интуицию...ни и ещё чёрт знает на что?)))) Речь идёт о ПАМЯТИ...и вовсе не важно прошлая это жизнь или текущая...мы не помним что с нами было 3-5-10 лет назад...что уж грить о прошлых воплощениях...))) Во во...))) дают звание святого ну или осознанного вовсе не святые и уж тем более неосознанные...))) за то статусные ну мама не горюй...)))а уж объективности там, хоть лапатой отгружай, и всё так логична, но не эффективна)))...на каком основании слепой, может заявить, что вот данный персонаж зрячий?...ну это глупасть...зрячий без всякого заявление сразу, прям моментально определит, кто перед ним?...слепой или такой же зрячий...))) и никаких доказательств и подтверждений не нужно...не говоря уже о фокусах...))) Во во...осознанный должен соответствовать вашим представлениям...))) ну кино и немцы...))) | | |||||||||||||||||||||||||
442
- 07.09.2014 - 10:14
| В свое время как стал на путь Воина, так и хожу в гимнастерке по сей день )) К "своим мнениям" то же особое отношение. Меня не интересуют даже свои собственные, особенно на Религии. Вижу. Его почти сутки нет. а морда по чти в норме. | | |||||||||||||||||||||||||
443
- 07.09.2014 - 10:24
| Цитата:
"...не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" ))))) | | |||||||||||||||||||||||||
444
- 07.09.2014 - 10:25
| Ну а для чего ещё разум? Чисто физиологические действия и без него удаются) | | |||||||||||||||||||||||||
445
- 07.09.2014 - 10:26
| В данном контексте - важно. | | |||||||||||||||||||||||||
446
- 07.09.2014 - 10:27
| Вот потому и хочется ПОСМОТРЕТЬ на этого мифического персонажа) | | |||||||||||||||||||||||||
447
- 07.09.2014 - 10:29
| Цитата:
Ибо, коль не соответствует - шарлатан он и самозванец. Короче - квалификационную комиссию пройти надыть. | | |||||||||||||||||||||||||
448
- 07.09.2014 - 10:30
| Цитата:
И даже постирать не снимаете???? | | |||||||||||||||||||||||||
449
- 07.09.2014 - 10:31
| Цитата:
Ну и какой интерес писать, если не интересно? | | |||||||||||||||||||||||||
450
- 07.09.2014 - 10:32
| ЭТО - норма???? Я пойду, да? Мне что-то вдруг стало сильно-сильно некогда... Вы тут и без меня неплохо развлекаетесь.... .................................................. ... .................. | | |||||||||||||||||||||||||
451
- 07.09.2014 - 11:18
| В этом-то и весь фокус. НИКТО не судит. Ты ж говоришь - автоматическая система без оператора.))) Судьи-оценщика нет, соответственно, деление объективно и происходит на момент процесса, вроде как само собой.))))))))))))))))))))))))) Ум мешает разуму по этому и говорят...ум за разум зашёл...))) А как определяешь...прошлая жизнь или просто твоя иллюзия? Признать его осознанным.т.е. отличающимся от неосознанного...по своим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО конкретным признакам....ибо, коль не соответствует - шарлатан он и самозванец....короче - квалификационную комиссию пройти надыть...будешь объективнее Папы Римского!...вот такие нуууу ооочень объективна раздают звания святой - не святой...оберегая от шарлатанства...)))) Будь ты зрячая сама б давно увидела...без всяки просьб заарканить осознанного и подвести под твои очи...)))) Какими глазами бушь смотреть?))))))))))))))))))))))) | | |||||||||||||||||||||||||
452
- 07.09.2014 - 15:19
| В цитате перечисляются типы отношения человека к Богу, но не предполагается усыновления через обожение человеческой природы. Именно об обожении самой природы человека идёт речь в христианстве. Нигде больше этой идеи нет. Я же считаю, что и выше этой идеи ничего пока не предложено. Поэтому и... | | |||||||||||||||||||||||||
453
- 07.09.2014 - 18:53
| 452-С Нами Будет > Это для для меня новая инфа, надо познакомиться. Если возникнут вопросы, отпишусь. Спасибо, до связи ! | | |||||||||||||||||||||||||
454
- 07.09.2014 - 21:34
| Цитата:
Так и ваша природа "обожествленная", а что бывает другая природа? | | |||||||||||||||||||||||||
455
- 08.09.2014 - 07:25
| Это я говорила о прогрессе души, а не о склонности людей придумывать себе образы) | | |||||||||||||||||||||||||
456
- 08.09.2014 - 07:26
| Я по-прежнему убеждена, что данное выражение чисто образное. Означает путаницу и хаос. | | |||||||||||||||||||||||||
457
- 08.09.2014 - 07:27
| ЧТО ИМЕННО определяю? | | |||||||||||||||||||||||||
458
- 08.09.2014 - 07:29
| Что вы понимаете под "обожением" самой природы человека? | | |||||||||||||||||||||||||
459
- 08.09.2014 - 11:19
| Её metamоrphosis начинающийся в "этой жизни" и обретающий в Вечности своё бесконечное причастие Божеству. Иначе говоря, человеку дана возможность стать Богом. Как это выражается в "этой временной жизни" можно посмотреть у святых; того же Христа, например. Как это будет в "будущем веке", разумеется, бессмысленно представлять. Но пробуют. :-) | | |||||||||||||||||||||||||
460
- 08.09.2014 - 13:08
| Цитата:
А насчёт "сама б давно увидела" - таки да, сама бы давно увидела, попадись в поле зрения хоть один. Но нема чего-то, одни аферисты или самообманцы кругом, вот и прошу привести хучь бы одного натурального. Неужто ж их кругом стада ходят - а показать любопытствующей даме некого?) | | |||||||||||||||||||||||||
461
- 08.09.2014 - 13:12
| Цитата:
По воде, кроме Христа, вообще никто достоверно не ходил. В чём "становление Богом"? | | |||||||||||||||||||||||||
462
- 08.09.2014 - 13:22
| Но почему же нет? АЗъ(АС) - Бог живущий и творящий на земле.Как там писал давно один товарищ с юга:Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое, но это уже было в веках, бывших прежде нас. | | |||||||||||||||||||||||||
463
- 08.09.2014 - 13:52
|
Что есть ДУША? По образам: многомерная определенная структура (ду), имеющая свой предел в способах восприятия внешней информации (ша); индивидуальный ЭИП, имеющий связь с глобальным Потоком, не обладает способностью воспринимать звуковой эквивалент информации, а только образный (в полном соответствии с образом слова «ша» она тиха и безмолвна). Дева Жива (Джива) – Вселенская Душа, творящая Все формы Жизни разных временных уровней в виде т.н. «энергоинформационных матриц» - Душ. Образно структуру матрицы –Души можно представить в виде квадрата, поделенного на 4 части. В нем помещается стандартный блок информации, а именно: 1) знания о жизни на обитаемых планетах (землях); 2) знания о мерности пространства; 3) определенный набор чувств;4) указание Пути, ведущего к совершенствованию Сущности –Души. Как уже говорилось, Душа приходит в Явь за Опытом созидательного труда, результаты которого записываются в ее матрицу. Душа при наличии физического носителя по местоположению в теле человека полностью совпадает по трем измерениям из девяти с областью, где расположено сердце. Поэтому все, что происходит с нами физически, сказывается на состоянии наших Душ, меняются акценты, расставляемые Душой в воспринимаемой информации и наоборот. Не зря в народе говорится, что когда Душа болит, то сердце плачет. Качество информации, идущей от Души, влияет на рецепторы мозга, которые находятся в сердце. И мозг на основе анализа этих данных, выдает команды по изменению параметров работы сердца, что в свою очередь изменяет наше самочувствие, как его определяет мозг. Ум и разум, системы, которые декодируют образную информацию в звуковую с помощью базовых частот, которые заложены в человеке, являются, как бы, «высшей автоматической системой» тела. Ничего она предложить Душе не может, т.к. это не входит в ее функциональные задачи. Отсутствие ума-разума, а следоватольно, и сутьевого функционирования самого тела, делает пребывание в нем Души безсмысленным, Опыта созидательного труда она в данном случаи не получит. Осознания (материализации образной инфы) не произойдет. | | |||||||||||||||||||||||||
464
- 08.09.2014 - 14:59
| Если "держать Веды в уме", то они дают Знание о вечной Душе пребывающей в теле каждого живого существа, и в "этой жизни" в том числе. Веды дают Знание о неотличимости индивидуальной живой души каждого живого существа от Божественной Души Абсолютной Личности Бога. Цитата:
Ведическое знание несколько аккуратнее с этим моментом. Там обещается освободить обусловленную душу от последствий ее греховных деяний и вернуть в свое изначальное состояние, в Духовный Мир. Описан этот механизм (не метаморфоза) и метод его достижения для разных времен (эпох), в том числе и "будущем веке". Т.е. какой то уникальности идей особо не вижу. Возможно, слегка проще, но х.з., через страдания как никак. Но Веды сразу изначально обозначают планету Земля как уровень страданий, вопрос снимается изначально. | | |||||||||||||||||||||||||
465
- 08.09.2014 - 15:19
|
464-Bro > + мысли в догонку: - Даже если допустить что Бог есть, то скорее это какой-то вселенский разум. Бог не может быть похож на нас. - Вселенский разум - это один из аспектов Бога, но не единственный. Бог так же является личностью, но проблема в том, что у нас есть только материальные представления о личности. Эти материальные представления о личности, естественно, ограничивают Бога, и потому нам кажется, что Он не может быть личностью. Мы думаем, что форма ограничивает Бога. А отсутствие формы разве не ограничивает Его? Поэтому дело не в форме, а в наших представлениях о форме. Согласно Ведам, у Бога есть три основных аспекта: Брахман - всепроникающий свет или энергия; Параматма - вселенский разум; Бхагаван - личностный аспект Бога. Этот последний аспект Бога самый сложный для нашего понимания именно потому, что мы склонны проецировать на Него свои ограниченные представления о форме. Очевидно, что Его форма не материальна. По Ведам она состоит из вечности, абсолютного знания и блаженства, а не из плоти и крови. Он является идеальным архетипом всех личностей. Не Он похож на нас, а мы похожи на Него. Но мы похожи на Него сейчас лишь внешне, т.к. внутренне мы отошли от Бога и потому внутри у нас сейчас потроха, а не вечность, знание и блаженство. Когда мы разовьемся как души, тогда эти три божественных начала окрепнут в нас, и мы вернемся к Богу в своих богоподобных телах, наполненных вечностью, абсолютным знанием и блаженством. Поэтому нужно понять, что есть вечные идеальные формы, а есть формы временные и несовершенные. (Враджендра Кумар дас) | | |||||||||||||||||||||||||
466
- 08.09.2014 - 15:22
| Почему именно ДУ? Откуда расшифровка? Достоверность? | | |||||||||||||||||||||||||
467
- 08.09.2014 - 15:23
| Почему ША? | | |||||||||||||||||||||||||
468
- 08.09.2014 - 15:24
| Цитата:
| | |||||||||||||||||||||||||
469
- 08.09.2014 - 15:24
| За ЛЮБЫМ опытом. | | |||||||||||||||||||||||||
470
- 08.09.2014 - 15:25
| Клинические испытания проводились? | | |||||||||||||||||||||||||
471
- 08.09.2014 - 15:27
| Ну уж не на звуке нервная система работает. | | |||||||||||||||||||||||||
472
- 08.09.2014 - 15:44
| Ну отчего же... | | |||||||||||||||||||||||||
473
- 08.09.2014 - 15:44
| Дебилы вполне сутьево функционируют. | | |||||||||||||||||||||||||
474
- 08.09.2014 - 15:46
| Цитата:
Значит не так уж и бессмысленно это, ибо душам лучше знать. | | |||||||||||||||||||||||||
475
- 08.09.2014 - 18:52
| Девонько, каким местом ты это читало?))) | | |||||||||||||||||||||||||
476
- 08.09.2014 - 19:28
| Более близким к зрению, чем то, чем ты писало, к разуму. | | |||||||||||||||||||||||||
477
- 08.09.2014 - 20:21
| Цитата:
Цитата:
На сколько я помню он предсказал за ранее свою смерть...время и место тоже...и умер от рака... И Кастанеда вот от рака печени, болезный...от рака умер Кришнамурти, от рака умер Рамана Махариши, от рака умер Рамакришна. Странно... три просветленных человека, которые не мифологичны, которые умерли совсем недавно, умерли от рака... Кармапа 16 тоже панимаешь умер от рака... И говорят что и Будда умер от пищевого отравления... А Махавира современник Будды, умер от боли в желудке, нечто вроде язвы - он страдал долгие годы. Может это не те кандидатуры...может у тя иные имена просветлённых...??? НАЗОВИ...народ должен знать своих героев...имена в студию...))) Цитата:
Но вот что мне интересно, а откуда эти критерии??? Эээээ...поясню...ну вот жил этот старец...наверняка тоже догадывался об этой идеи...что мол после смерти главное не сгнить...главное выглядеть в глазах потомков как новеньким...иначе же не посчитают за простветлённава...возможно занимался всю жизнь хатха-йогой...эта йога как раз на здоровье физическава тела и направленна...возможно перенаправил свою энергию именно на это дело...и что? А если б нашли некоего старца с рогами...или маленького роста например с мизинец...или ещё с какой мутацией - это тоже бы считалось просветлением в твоих глазах? Находят вот скелеты динозавров, мамонтов...может это тоже иерархи просветлённые от своего века? Ну всам деле...миллионы лет этим костям....другие кости уже дааавно превратились в пыль...а эти косточки как новенькие...может в своё время они тоже были просветлёнными мумиями своей эпохи? И далее...а собстна от чего такое предпочтение здоровому физическому телу...что в здоровье такова необычнава...и почему здоровье именно физического тела считаешь ты эталоном...эээ даже после смерти? P/S Хотя ведь эти старцы умерли (как пить дать умерли)...возможно от рака...но не сгнили...как не сгнили например мамонты... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Причины дальнейшего прибывания на этой земле просветлёный решает или создаёт сам...ИССКУСТВЕННО. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Предполагаю разуму не нужна цель... Цитата:
Цитата:
Цитата:
На этом беседа и заглрхла...я к чему эту беседу привёл?...а что б не дублировалось...полагаю приблизительна по этому сценарию и развивалась бы наша беседа...тогда к чему клонить тексты...? Татьянатут...ты можешь подабрать выроненую эстафетную палочку и продолжить беседу о критериях Осознанных, святых, просветлённых...у тя ведь свои критерии по каторым мона отличить святых от шарлатанов...тебе и карты в руки...))))))))) | | |||||||||||||||||||||||||
478
- 08.09.2014 - 20:38
|
Прочитала внимательно. Противоречий и пустых словопрений масса. Суть коротка: человеки, близкие к святости, редко болеют при жизни, зачастую исцеляют своим присутствием окружающих, часто знают дату своей смерти и часто не разлагаются (трупы). Не это ли я писала выше? НО! Таки И болеют И умирают. Нетленность - своеобразный показатель. Мало того, что она попадается в разных формах и стадиях, так трупы любых людей, попавшие в особую (например - болото) среду тоже не разлагаются тысячелетиями. Вопрос о целительности - так же спорен и неоднозначен. Ну и что ещё скажешь? А мой критерий прост, но описанию не поддаётся: моё ощущение. Пока без осечек) Хоть с картами, хоть без оных) | | |||||||||||||||||||||||||
479
- 09.09.2014 - 00:38
| Пока без осечек...))) то есть никто не прошёл твоего теста...все оказались шарлатанами...верно?))) | | |||||||||||||||||||||||||
480
- 09.09.2014 - 08:51
| Верхоглядство.Тадысь вопросов нет.)) | |