[quote=Татьянатут;36421534]Я не ментом, а гопником прикидывалась[/quote]

Ага...проще прикинуца, чем быть самим собой...привычно уже...)))))

[quote=Татьянатут;36421546]А это всегда само выясняется.[/quote]

Во во...наш ум хитёр, он тут же даст объяснение, хе-хе особенно это хорошо видно на знаках которые вы с успехом читаете...)))) опираясь, на опыт, интуицию...ни и ещё чёрт знает на что?))))

[quote=Татьянатут;36421552]Речь идёт о ДРУГОЙ жизни. Хотя, может и там что-то отозваться.[/quote]

Речь идёт о ПАМЯТИ...и вовсе не важно прошлая это жизнь или текущая...мы не помним что с нами было 3-5-10 лет назад...что уж грить о прошлых воплощениях...)))

[quote=Татьянатут;36421564]Клянусь быть объективнее Папы Римского![/quote]

Во во...))) дают звание святого ну или осознанного вовсе не святые и уж тем более неосознанные...))) за то статусные ну мама не горюй...)))а уж объективности там, хоть лапатой отгружай, и всё так логична, но не эффективна)))...на каком основании слепой, может заявить, что вот данный персонаж зрячий?...ну это глупасть...зрячий без всякого заявление сразу, прям моментально определит, кто перед ним?...слепой или такой же зрячий...))) и никаких доказательств и подтверждений не нужно...не говоря уже о фокусах...)))

[quote=Татьянатут;36421572]Скорее- подтверждение соответствия.[/quote]

Во во...осознанный должен соответствовать вашим представлениям...))) ну кино и немцы...)))

[quote=Татьянатут;36425820]Почему " в поход на"?[/quote]

В свое время как стал на путь Воина, так и хожу в гимнастерке по сей день )) К "своим мнениям" то же особое отношение. Меня не интересуют даже свои собственные, особенно на Религии.

[quote=Татьянатут;36425822]Ну вот видите? Он и не обиделся вовсе.[/quote]

Вижу. Его почти сутки нет.

а морда по чти в норме.
[img]http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/2170842/80/93280.jpg[/img]

[quote=laysi;36426449]Ага...проще прикинуца, чем быть самим собой...привычно уже...))))) Цитата:[/quote]
"А судьи кто?")
"...не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
)))))

[quote=laysi;36426449]Во во...наш ум хитёр, он тут же даст объяснение, хе-хе особенно это хорошо видно на знаках которые вы с успехом читаете...)))) опираясь, на опыт, интуицию...ни и ещё чёрт знает на что?))))[/quote]
Ну а для чего ещё разум? Чисто физиологические действия и без него удаются)

[quote=laysi;36426449]Речь идёт о ПАМЯТИ...и вовсе не важно прошлая это жизнь или текущая...мы не помним что с нами было 3-5-10 лет назад...что уж грить о прошлых воплощениях...)))[/quote]
В данном контексте - важно.

[quote=laysi;36426449]на каком основании слепой, может заявить, что вот данный персонаж зрячий?...ну это глупасть...зрячий без всякого заявление сразу, прям моментально определит, кто перед ним?...слепой или такой же зрячий...))) [/quote]
Вот потому и хочется ПОСМОТРЕТЬ на этого мифического персонажа)

[quote=laysi;36426449]Во во...осознанный должен соответствовать вашим представлениям...))) ну кино и немцы...))) [/quote]
Нет. Но признать его осознанным.т.е. отличающимся от неосознанного, можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по каким-то конкретным признакам.
Ибо, коль не соответствует - шарлатан он и самозванец.
Короче - квалификационную комиссию пройти надыть.

[quote=Bro;36426483]В свое время как стал на путь Воина, так и хожу в гимнастерке по сей день )) [/quote]
.....(с тихим ужасом)......
И даже постирать не снимаете????

[quote=Bro;36426483]К "своим мнениям" то же особое отношение. Меня не интересуют даже свои собственные, особенно на Религии[/quote]
О,как загнул!
Ну и какой интерес писать, если не интересно?

[quote=Bro;36426483]морда по чти в норме[/quote]
ЭТО - норма????
Я пойду, да? Мне что-то вдруг стало сильно-сильно некогда... Вы тут и без меня неплохо развлекаетесь....
.....................................................
..................

[quote=Татьянатут;36426540]"А судьи кто?")[/quote]

В этом-то и весь фокус. НИКТО не судит. Ты ж говоришь - автоматическая система без оператора.))) Судьи-оценщика нет, соответственно, деление объективно и происходит на момент процесса, вроде как само собой.)))))))))))))))))))))))))

[quote=Татьянатут;36426550]Ну а для чего ещё разум?[/quote]

Ум мешает разуму по этому и говорят...ум за разум зашёл...)))

[quote=Татьянатут;36426552]В данном контексте - важно.[/quote]

А как определяешь...прошлая жизнь или просто твоя иллюзия?

[quote=Татьянатут;36426557]Вот потому и хочется ПОСМОТРЕТЬ на этого мифического персонажа)[/quote]

Признать его осознанным.т.е. отличающимся от неосознанного...по своим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО конкретным признакам....ибо, коль не соответствует - шарлатан он и самозванец....короче - квалификационную комиссию пройти надыть...будешь объективнее Папы Римского!...вот такие нуууу ооочень объективна раздают звания святой - не святой...оберегая от шарлатанства...))))

Будь ты зрячая сама б давно увидела...без всяки просьб заарканить осознанного и подвести под твои очи...))))

Какими глазами бушь смотреть?)))))))))))))))))))))))

[quote=Bro;36422240] Нашел. И более того, [/quote]
В цитате перечисляются типы отношения человека к Богу, но не предполагается усыновления через обожение человеческой [em]природы[/em].
Именно об [em]обожении[/em] [em]самой природы [/em]человека идёт речь в христианстве.
Нигде больше этой идеи нет.
Я же считаю, что и выше этой идеи ничего пока не предложено.
Поэтому и...

452-С Нами Будет > Это для для меня новая инфа, надо познакомиться. Если возникнут вопросы, отпишусь. Спасибо, до связи !

[quote=С Нами Будет;36428628]В цитате перечисляются типы отношения человека к Богу, но не предполагается усыновления через обожение человеческой природы. Именно об обожении самой природы человека идёт речь в христианстве. Нигде больше этой идеи нет. Я же считаю, что и выше этой идеи ничего пока не предложено. Поэтому и... [/quote]
На бутылке с растительным маслом сейчас пишут: не содержит холестерина.
Так и ваша природа "обожествленная", а что бывает другая природа?

[quote=laysi;36426898]В этом-то и весь фокус. НИКТО не судит. Ты ж говоришь - автоматическая система без оператора.))[/quote]
Это я говорила о прогрессе души, а не о склонности людей придумывать себе образы)

[quote=laysi;36426898]Ум мешает разуму по этому и говорят...ум за разум зашёл...)))[/quote]
Я по-прежнему убеждена, что данное выражение чисто образное. Означает путаницу и хаос.

[quote=laysi;36426898]А как определяешь...прошлая жизнь или просто твоя иллюзия?[/quote]
ЧТО ИМЕННО определяю?

[quote=С Нами Будет;36428628]Именно об обожении самой природы человека идёт речь в христианстве. Нигде больше этой идеи нет.[/quote]

Что вы понимаете под "обожением" самой природы человека?

[quote=arat;36431969] Что вы понимаете под "обожением" самой природы человека? [/quote]
Её metamоrphosis начинающийся в "этой жизни" и обретающий в Вечности своё бесконечное причастие Божеству. Иначе говоря, человеку дана возможность стать Богом.
Как это выражается в "этой временной жизни" можно посмотреть у святых; того же Христа, например.
Как это будет в "будущем веке", разумеется, бессмысленно представлять. Но пробуют. :-)

[quote=laysi;36426898]Будь ты зрячая сама б давно увидела...без всяки просьб заарканить осознанного и подвести под твои очи...)))) Какими глазами бушь смотреть?)))))))))))))))))))))))[/quote]
Дык своими, батенька, своими) Благо навык отличать шарлатана от дельного человека уже худо-бедно наличествует)
А насчёт "сама б давно увидела" - таки да, сама бы давно увидела, попадись в поле зрения хоть один.
Но нема чего-то, одни аферисты или самообманцы кругом, вот и прошу привести хучь бы одного натурального.
Неужто ж их кругом стада ходят - а показать любопытствующей даме некого?)

[quote=С Нами Будет;36433148]Иначе говоря, человеку дана возможность стать Богом. Как это выражается в "этой временной жизни" можно посмотреть у святых; того же Христа, например.[/quote]
А всё же? У святых достоверны лишь разная степень нетленности, да сила молитв, что свидетельствует лишь о умении наладить контакт, но, отнюдь, не о божественной сущности. Умеренность в пище? Так же свидетельствует лишь о достигнутой гармонии общего обмена веществ по особому типу.
По воде, кроме Христа, вообще никто достоверно не ходил.
В чём "становление Богом"?

[quote=arat;36431969]Нигде больше этой идеи нет[/quote][quote=С Нами Будет;36433148] Иначе говоря, человеку дана возможность стать Богом.[/quote]

Но почему же нет? АЗъ(АС) - Бог живущий и творящий на земле.Как там писал давно один товарищ с юга:Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое, но это уже было в веках, бывших прежде нас.

Что есть ДУША? По образам: многомерная определенная структура (ду), имеющая свой предел в способах восприятия внешней информации (ша); индивидуальный ЭИП, имеющий связь с глобальным Потоком, не обладает способностью воспринимать звуковой эквивалент информации, а только образный (в полном соответствии с образом слова «ша» она тиха и безмолвна). Дева Жива (Джива) – Вселенская Душа, творящая Все формы Жизни разных временных уровней в виде т.н. «энергоинформационных матриц» - Душ. Образно структуру матрицы –Души можно представить в виде квадрата, поделенного на 4 части. В нем помещается стандартный блок информации, а именно: 1) знания о жизни на обитаемых планетах (землях); 2) знания о мерности пространства; 3) определенный набор чувств;4) указание Пути, ведущего к совершенствованию Сущности –Души. Как уже говорилось, Душа приходит в Явь за Опытом созидательного труда, результаты которого записываются в ее матрицу. Душа при наличии физического носителя по местоположению в теле человека полностью совпадает по трем измерениям из девяти с областью, где расположено сердце. Поэтому все, что происходит с нами физически, сказывается на состоянии наших Душ, меняются акценты, расставляемые Душой в воспринимаемой информации и наоборот. Не зря в народе говорится, что когда Душа болит, то сердце плачет.
Качество информации, идущей от Души, влияет на рецепторы мозга, которые находятся в сердце. И мозг на основе анализа этих данных, выдает команды по изменению параметров работы сердца, что в свою очередь изменяет наше самочувствие, как его определяет мозг. Ум и разум, системы, которые декодируют образную информацию в звуковую с помощью базовых частот, которые заложены в человеке, являются, как бы, «высшей автоматической системой» тела. Ничего она предложить Душе не может, т.к. это не входит в ее функциональные задачи. Отсутствие ума-разума, а следоватольно, и сутьевого функционирования самого тела, делает пребывание в нем Души безсмысленным, Опыта созидательного труда она в данном случаи не получит. Осознания (материализации образной инфы) не произойдет.

[quote=С Нами Будет;36433148]Её metamоrphosis начинающийся в "этой жизни" ....[/quote]

Если "держать Веды в уме", то они дают Знание о вечной Душе пребывающей в теле каждого живого существа, и в "этой жизни" в том числе.

[quote=С Нами Будет;36433148]...и обретающий в Вечности своё бесконечное причастие Божеству.[/quote]

Веды дают Знание о неотличимости индивидуальной живой души каждого живого существа от Божественной Души Абсолютной Личности Бога.

[quote=С Нами Будет;36433148]Иначе говоря, человеку дана возможность стать Богом.....Как это будет в "будущем веке", разумеется, бессмысленно представлять. Но пробуют. :-)...[/quote]

Представляю себе, куда может занести только сама мысль об этом ))
Ведическое знание несколько аккуратнее с этим моментом. Там обещается освободить обусловленную душу от последствий ее греховных деяний и вернуть в свое изначальное состояние, в Духовный Мир. Описан этот механизм (не метаморфоза) и метод его достижения для разных времен (эпох), в том числе и "будущем веке". Т.е. какой то уникальности идей особо не вижу. Возможно, слегка проще, но х.з., через страдания как никак. Но Веды сразу изначально обозначают планету Земля как уровень страданий, вопрос снимается изначально.

464-Bro > + мысли в догонку:
- Даже если допустить что Бог есть, то скорее это какой-то вселенский разум. Бог не может быть похож на нас.

- Вселенский разум - это один из аспектов Бога, но не единственный. Бог так же является личностью, но проблема в том, что у нас есть только материальные представления о личности. Эти материальные представления о личности, естественно, ограничивают Бога, и потому нам кажется, что Он не может быть личностью. Мы думаем, что форма ограничивает Бога. А отсутствие формы разве не ограничивает Его? Поэтому дело не в форме, а в наших представлениях о форме. Согласно Ведам, у Бога есть три основных аспекта: Брахман - всепроникающий свет или энергия; Параматма - вселенский разум; Бхагаван - личностный аспект Бога. Этот последний аспект Бога самый сложный для нашего понимания именно потому, что мы склонны проецировать на Него свои ограниченные представления о форме. Очевидно, что Его форма не материальна. По Ведам она состоит из вечности, абсолютного знания и блаженства, а не из плоти и крови. Он является идеальным архетипом всех личностей. Не Он похож на нас, а мы похожи на Него. Но мы похожи на Него сейчас лишь внешне, т.к. внутренне мы отошли от Бога и потому внутри у нас сейчас потроха, а не вечность, знание и блаженство. Когда мы разовьемся как души, тогда эти три божественных начала окрепнут в нас, и мы вернемся к Богу в своих богоподобных телах, наполненных вечностью, абсолютным знанием и блаженством. Поэтому нужно понять, что есть вечные идеальные формы, а есть формы временные и несовершенные. (Враджендра Кумар дас)
[img]http://cs14108.vk.me/c7006/v7006656/1e3a8/4rgF2Rm7gfs.jpg[/img]

[quote=arat;36435235]По образам: многомерная определенная структура (ду),[/quote]
Почему именно ДУ? Откуда расшифровка? Достоверность?

[quote=arat;36435235] способах восприятия внешней информации (ша);[/quote]
Почему ША?

[quote=arat;36435235]Душа при наличии физического носителя по местоположению в теле человека полностью совпадает по трем измерениям из девяти с областью, где расположено сердце. Поэтому все, что происходит с нами физически, сказывается на состоянии наших Душ, меняются акценты, расставляемые Душой в воспринимаемой информации и наоборот. [/quote]
Совершенно это "Поэтому" ничем не подкреплено и в воздухе висит.

[quote=arat;36435235]Душа приходит в Явь за Опытом созидательного труда,[/quote]
За ЛЮБЫМ опытом.

[quote=arat;36435235]Качество информации, идущей от Души, влияет на рецепторы мозга, которые находятся в сердце. И мозг на основе анализа этих данных, выдает команды по изменению параметров работы сердца, что в свою очередь изменяет наше самочувствие, как его определяет мозг[/quote]
Клинические испытания проводились?

[quote=arat;36435235]Ум и разум, системы, которые декодируют образную информацию в звуковую с помощью базовых частот, которые заложены в человеке, являются, как бы, «высшей автоматической системой» тела. [/quote]
Ну уж не на звуке нервная система работает.

[quote=arat;36435235]Ничего она предложить Душе не может, т.к. это не входит в ее функциональные задачи.[/quote]
Ну отчего же...

[quote=arat;36435235]Отсутствие ума-разума, а следоватольно, и сутьевого функционирования самого тела,[/quote]
Дебилы вполне сутьево функционируют.

[quote=arat;36435235]Отсутствие ума-разума, а следоватольно, и сутьевого функционирования самого тела, делает пребывание в нем Души безсмысленным, [/quote]
А для чего тогда душа таки вселяется в дебилов?
Значит не так уж и бессмысленно это, ибо душам лучше знать.

Девонько, каким местом ты это читало?)))

Более близким к зрению, чем то, чем ты писало, к разуму.

[quote=Татьянатут;36434829]А всё же? У святых достоверны лишь разная степень нетленности, да сила молитв, что свидетельствует лишь о умении наладить контакт, но, отнюдь, не о божественной сущности.[/quote]

Одно из очень распространнённых мнений...)))))))))) вот ПРИМЕРНЫЙ диалог на эту тему...

[quote]Большинство тех, котго народ считаент "просветлёнными", причём признанными "просветлёнными" - являются всего длишь хорошими мошенниками, которые смогли выглядеть и действовать так, что бы им поверили.

Ну а настоящие просветлённые, которые впрочем, действительно существуют, отличаются невероятным здоровьем, их не берут инфекции, их тела после смерти не разлагаются, а сами мумифицируются. Да они то же умирают, вернее не просо умирают, а уходят, но они делают это всегда предсказуемо, ибо время и место ухода они выбирают сами, и обычно дают своему окружению о этом знать.[/quote]

Как тебе кандидатура на святого-просветлённого Серафима Соровского?

На сколько я помню он предсказал за ранее свою смерть...время и место тоже...и умер от рака...

И Кастанеда вот от рака печени, болезный...от рака умер Кришнамурти, от рака умер Рамана Махариши, от рака умер Рамакришна. Странно... три просветленных человека, которые не мифологичны, которые умерли совсем недавно, умерли от рака... Кармапа 16 тоже панимаешь умер от рака...
И говорят что и Будда умер от пищевого отравления...
А Махавира современник Будды, умер от боли в желудке, нечто вроде язвы - он страдал долгие годы.

Может это не те кандидатуры...может у тя иные имена просветлённых...??? НАЗОВИ...народ должен знать своих героев...имена в студию...)))

[quote]Как кандидатура сильного исторического персонажа своего времени. На просветлённого не тянет.

А вот я бывал в некоторых монастырях и видел самомумифицированные тела некоторых давно усопших старцев... Мало того, что эти "старцы", даже после своей смерти не выглядять больными при жизни, но их тела не разлагаются и по сей день, а многим уже несколько веков.
Встарь говорили, что о настоящий святости узнают только после смерти. Если тело усопшего святого само мумифицировалось и не разложилсь - значит человек был святой. И это действительно работает, я это видел своими глазами и даже руками щупал. Ну а имён "героев", называть не буду, зачем...[/quote]

Эта идея о мумифицированных просветлённых мне известна...и выглядят эти старцы после смерти ну просто "кузи бодрячки" хоть сейчас под венец...

Но вот что мне интересно, а откуда эти критерии???

Эээээ...поясню...ну вот жил этот старец...наверняка тоже догадывался об этой идеи...что мол после смерти главное не сгнить...главное выглядеть в глазах потомков как новеньким...иначе же не посчитают за простветлённава...возможно занимался всю жизнь хатха-йогой...эта йога как раз на здоровье физическава тела и направленна...возможно перенаправил свою энергию именно на это дело...и что?

А если б нашли некоего старца с рогами...или маленького роста например с мизинец...или ещё с какой мутацией - это тоже бы считалось просветлением в твоих глазах?

Находят вот скелеты динозавров, мамонтов...может это тоже иерархи просветлённые от своего века? Ну всам деле...миллионы лет этим костям....другие кости уже дааавно превратились в пыль...а эти косточки как новенькие...может в своё время они тоже были просветлёнными мумиями своей эпохи?

И далее...а собстна от чего такое предпочтение здоровому физическому телу...что в здоровье такова необычнава...и почему здоровье именно физического тела считаешь ты эталоном...эээ даже после смерти?

P/S Хотя ведь эти старцы умерли (как пить дать умерли)...возможно от рака...но не сгнили...как не сгнили например мамонты...

[quote]Инфа для тебя. Я не уверен, что ты ей воспользуешся, но всё же...

Реальное "просветление" приводит к значительному изменению физиологии организма, в силу того, что изм еняется ВСЯ стуктура нейроактивности. В результате этого происходит масштабная перестройка, в которой болезни тела исключены. Понимаешь - исключены. Даже отравиться чем-либо будет крайне сложно. Плюс ко всему этому, реально просветлённый человек начинает аккумулировать в себе, грубо говоря - энергию (что конкретно, долго объяснять), которая практическти выжигает внутри него всё инородное, в том числе и болезнетворные организмы и раковые клетки. В таком состоянии человек способен жить до тех пор, пока находит для себя цель. Потеря оной - одна из базовых причин ухода таких людей.

А мумификация после смерти (причины оной не имеют значения) происходит потому, что в данной среде не могут жить микроорганизмы, в задачу которых входит разложение всего, что раньше было живым.

ЗЫ... Вот только реально "просветлённых", крайне мало, так что вспоминая о них, мы вспоминаем о тех, кто сумел убедить в своей просветлённости мировую общественность и, тем самым, войти в историю. А вот кем они реально были - показала их кончина.[/quote]

[quote]Реальное "просветление" приводит к значительному изменению физиологии организма, в силу того, что изменяется ВСЯ стуктура нейроактивности.[/quote]

Скорее включаеца тот потенциал который заложен изначально и дремлет...люди живут на автомате...а когда Человек становица осознанным он может "включить и вторую и третью...если надо то и четвёртую...эээ... не знаю может и пятую передачу"...с людьми подобное случаеца...включица к примеру "вторая передача" ... случайно ... и люди трактуют это как Чудо...

[quote]В результате этого происходит масштабная перестройка, в которой болезни тела исключены. Понимаешь - исключены. Даже отравиться чем-либо будет крайне сложно.[/quote]

Врядли болезни исключенны...скорее просветлённый может регулировать осознанно внутренние процессы своего организма, что для простых людей немыслимо...да...действительно, если Человек этим обладает, то отравить его нереально...

[quote]Плюс ко всему этому, реально просветлённый человек начинает аккумулировать в себе, грубо говоря - энергию (что конкретно, долго объяснять), которая практическти выжигает внутри него всё инородное, в том числе и болезнетворные организмы и раковые клетки.[/quote]

Чесгря считаю это бредом...так как аккомулировать в себя то, что и так имееца сполна глупо...я где то слышал...это доказанно наукой, что если "выпустить" из чела всю его имеющуюся энергию, то говорят учёные можно в антарктиде во льдах растопить лёд 100км вниз 100км влево вправо...вот и посчитай энергетику чела...)))

[quote]В таком состоянии человек способен жить до тех пор, пока находит для себя цель. Потеря оной - одна из базовых причин ухода таких людей.[/quote]

Видишь ли...осознанный уже достиг...прибыл...реализовал... тут на земле, врядли его может что либо заинтересовать как цель...он уже дома, все цели реализованны.

Причины дальнейшего прибывания на этой земле просветлёный решает или создаёт сам...ИССКУСТВЕННО.

[quote]А мумификация после смерти (причины оной не имеют значения) происходит потому, что в данной среде не могут жить микроорганизмы, в задачу которых входит разложение всего, что раньше было живым.[/quote]

Врядли...необоснованно...микроорганизмы присутствуют везде...как союзники или как враги...

[quote]ЗЫ... Вот только реально "просветлённых", крайне мало, так что вспоминая о них, мы вспоминаем о тех, кто сумел убедить в своей просветлённости мировую общественность и, тем самым, войти в историю. А вот кем они реально были - показала их кончина.[/quote]

Ума не приложу, а собстна к чему убеждать мировую общественность в том, что определённый индивидуум ДОСТИГ?...ну хоть одну причину...для чего просветлённому входить в историю...что бы ЧТО?)))

[quote][em]Скорее включаеца тот потенциал который заложен изначально и дремлет...[/em][/quote]

Фишка в том, что не просто включается потенциал, а создаются условия, когда этот потенциал может включиться.

[quote][em]Врядли болезни исключенны...[/em][/quote]

В том то и дело, что всё именно так.

[quote][em]скорее просветлённый может регулировать осознанно внутренние процессы своего организма, что для простых людей немыслимо...[/em][/quote]

А вот этого как раз и не требуется. Наша автоматика, если её настроить как следует, способна сама делать всё то, что обычные люди считают чудесами. Болезни возникают, когда автоматика сбоит, так как, или не настроена, или используется без учёта интсрукции по эксплуатации. Осозание же требуется только для качественной настройки.

[quote][em]Чесгря считаю это бредом...[/em][/quote]

Почитай даосские и ведические трактаты - найдёшь для себя много интересного. Можно и на себе почувствовать, если озадачиться грамотным цигуном или йогой.

[quote][em]Видишь ли...осознанный уже достиг...прибыл...реализовал...[/em][/quote]

А вот и нет. Это лишь первая цель в высшем смысле жизни разума. И тут начинаются особые испытания на понимание истинного смысла жизни. Увы, далеко не все его проходят, естественный отбор ещё никто не отменял.

[quote][em]Врядли...необоснованно...микроорганизмы присутствуют везде...как союзники или как враги...[/em][/quote]

Как это ни странно - нет. Я то же был весьма удивлён результатами микробиологических исследований некоторых образцов тканей, доставшихся от умерших святых. Ношение "святых мощей" усопших встарь - имело под собой реальные основания. Даже эти части бывшей живой плоти обладают сильнейшим бактерицидным эффектом, причём действующим на расстоянии. Их воздействие на большинство болезнетворных бактерий сродни воздействию сильного ренгеновского излучения. Опять же подчеркну, я сам был в этой теме "Фомой неверующим", пока не ознакомился с результатами исследований. И подобным эффектом обладают не только мощи умершего, но и живая плоть истинно просветлённого. Находясь с ним рядом можно исцелить инфекции, которые не берёт никакая современная медицина. Хотя в последнем случае сильное влияние оказывает ещё и психологический фактор воздействия самого человека.

[quote]Фишка в том, что не просто включается потенциал, а создаются условия, когда этот потенциал может включиться.[/quote]

Пусть так...суть не изменилась...даже с твоей фишкой...

[quote]В том то и дело, что всё именно так.[/quote]

Тебе виднее...лично я этого не наблюдал...

[quote]А вот этого как раз и не требуется. Наша автоматика, если её настроить как следует, способна сама делать всё то, что обычные люди считают чудесами.[/quote]

"Под лежачий камень и вода не потечёт"...ничто и никто просто так, делать ничего не будет...за любой автоматикой нужен уход и присмотр...

[quote]Болезни возникают, когда автоматика сбоит, так как, или не настроена, или используется без учёта интсрукции по эксплуатации.[/quote]

Во во...я ж грю глаз да глаз...

[quote]Осозание же требуется только для качественной настройки.[/quote]

О как усё просто...оказываеца осознание нуна тока что б качественно настроить автоматику...настроил и спи дальше...прикольна...)))

[quote]А вот и нет. Это лишь первая цель в высшем смысле жизни разума.[/quote]

Мммм...искать смысл...цель...птом высший смысл...птом вторая цель...и так без конца...
Предполагаю разуму не нужна цель...

[quote]И тут начинаются особые испытания на понимание истинного смысла жизни.[/quote]

Угу...экзамен на выносливость...на понимание...ха и на истинность...))))))))))))))))))

[quote]Увы, далеко не все его проходят, естественный отбор ещё никто не отменял.[/quote]

Ну прям Чарльз Дарвин ва плати...

[quote]Как это ни странно - нет. Я то же был весьма удивлён результатами микробиологических исследований некоторых образцов тканей, доставшихся от умерших святых. Ношение "святых мощей" усопших встарь - имело под собой реальные основания. Даже эти части бывшей живой плоти обладают сильнейшим бактерицидным эффектом, причём действующим на расстоянии. Их воздействие на большинство болезнетворных бактерий сродни воздействию сильного ренгеновского излучения. Опять же подчеркну, я сам был в этой теме "Фомой неверующим", пока не ознакомился с результатами исследований. И подобным эффектом обладают не только мощи умершего, но и живая плоть истинно просветлённого. Находясь с ним рядом можно исцелить инфекции, которые не берёт никакая современная медицина. Хотя в последнем случае сильное влияние оказывает ещё и психологический фактор воздействия самого человека.[/quote]

Блажен хто верует...такими свойствами обладает и колокольный звон и живая вода...ничего удивительного или чудодейственного...и сильнейшим бактерицидным эффектом - но опять таки...они убивают микроорганизмы, но только враждебные...союзников не трогают...



На этом беседа и заглрхла...я к чему эту беседу привёл?...а что б не дублировалось...полагаю приблизительна по этому сценарию и развивалась бы наша беседа...тогда к чему клонить тексты...?

Татьянатут...ты можешь подабрать выроненую эстафетную палочку и продолжить беседу о критериях Осознанных, святых, просветлённых...у тя ведь свои критерии по каторым мона отличить святых от шарлатанов...тебе и карты в руки...)))))))))

Прочитала внимательно. Противоречий и пустых словопрений масса. Суть коротка: человеки, близкие к святости, редко болеют при жизни, зачастую исцеляют своим присутствием окружающих, часто знают дату своей смерти и часто не разлагаются (трупы).
Не это ли я писала выше?

НО!
Таки И болеют И умирают.
Нетленность - своеобразный показатель. Мало того, что она попадается в разных формах и стадиях, так трупы любых людей, попавшие в особую (например - болото) среду тоже не разлагаются тысячелетиями.
Вопрос о целительности - так же спорен и неоднозначен.

Ну и что ещё скажешь?

А мой критерий прост, но описанию не поддаётся: моё ощущение.
Пока без осечек) Хоть с картами, хоть без оных)

[quote=Татьянатут;36439514]А мой критерий прост, но описанию не поддаётся: моё ощущение. Пока без осечек) Хоть с картами, хоть без оных)[/quote]

Пока без осечек...))) то есть никто не прошёл твоего теста...все оказались шарлатанами...верно?)))

[quote=Татьянатут;36438867]Более близким к зрению[/quote]

Верхоглядство.Тадысь вопросов нет.))