| 0
- 09.06.2019 - 12:16
|
Кое-кто может помнить тему "Утилизация Америки", созданную мной лет 10 назад. Именно последствия опубликования этой темы заставили меня покинуть сей "благословенный" форум. Не думал, что многие так болезненно отреагируют. Ну да ладно, это всё предыстория. А вот теперь, спустя 10 лет - как изменилось наше с вами отношение к утилизации США? Кто из нас был прав? Утилизация началась? Обсудим?     | | |
| 2761
- 08.10.2021 - 14:45
|
Ivanych - цивилизационные проекты это умозрительные попытки обобщить отдельные последовательные этапы истории . Империи это часть этих "проектов"( этапов ) . Империи стали возникать задолго до Р.Х . Если говорить серьёзно , то я вполне допускаю , что в мире реально существует группа людей ( или Праведников имеющих жизнь вечную ) обладающие неограниченным(!) интеллектуальным и финансовым потенциалом , которые направляют будущее цивилизации ( даже не обладая вечной жизнью , а соблюдая отбор и преемственность ) . Ведь поступки людей достаточно легко предсказуемы , и существуют социальные законы , знание которых вполне позволяет не только предвидеть , но и управлять будущим человечества ( К.Маркс и дедушка Ленин мне радостно подмигивают ) . | | |
| 2763
- 08.10.2021 - 15:00
| Цитата:
Ну, давай, ещё раз. По словарю "Утилизация - употребление с пользой". То есть, что-то, выполнившее своё предназначение, не выбрасывается, а употребляется с пользой. Помнишь старые лозунги? Хотя чего там старые... вот новые:  Вот и про США так же. Не нужны Штаты в прежнем качестве. Да и не могут они жить в прежнем качестве. Но и на помойку их не выбросишь - много в них полезного. А ещё и опасного, что нельзя просто так бросать без присмотра. О том и тема - что в отживших Штатах есть полезного, что мог бы использовать мир для общей пользы. | | |
| 2764
- 08.10.2021 - 15:01
| Цитата:
| | |
| banned 2765
- 08.10.2021 - 15:07
| Цитата:
| | |
| 2766
- 08.10.2021 - 15:07
| Цитата:
Если почитать на досуге книжки по теории систем, то вывод будет не очень утешителен для структур типа ГП. | | |
| 2767
- 08.10.2021 - 15:41
|
Ivanych - Вы хотите поспорить с К.Марксом и дедом Лениным (?) , а ведь они могут ещё пригласить К.Каутского , Розу Люксембург и ( Боже жеж мой ) Лёву Троцкого ! А вон и тов.Мао с винтовкой наперевес бежит и лозунгом - "винтовка рождает власть"! Хорошо всё-же , что сейчас не 1937 год , дали бы Вам Ivanych "10 лет без права переписки" ! | | |
| 2768
- 08.10.2021 - 16:07
| 2796-Ivanych >понятно, спасибо | | |
| 2769
- 08.10.2021 - 19:35
| Цитата:
Странно, а кем должен был быть слушатель Военно-воздушной инженерной академии? И плохо ли быть технократом? Так что, 37-й год мне для проживания не очень. Тут я спорить не стану. | | |
| 2770
- 08.10.2021 - 19:48
| Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=de061v9ByzA | | |
| 2771
- 08.10.2021 - 19:55
|
Покопавшись в сети нашёл статью некого А.Б.Аникеева "Глобальный Предиктор". Вот несколько выдержек из этой статьи . "Автором термина Глобальный Предиктор является Константин Павлович Петров (1945 —2009г.), советский и российский военный, общественный и политический деятель, кандидат технических наук, генерал-майор, автор многих текстов по теме Концепции Общественной Безопасности (КОБ), над которыми со времён Перестройки не перестаёт трудиться анонимный авторский коллектив, называющий себя «Внутренний предиктор СССР» (ВП СССР)" "все, кто внимательно слушал генерала Петрова, тот сразу увидит в нем российское ленинское большевистское учение, апологеты которого извратили марксистское учение..." "То есть они опять предлагают ту самую утопию, которая рухнула на глазах у многих и их Концепция Безопасности это просто пересказ ленинских тезисов о диктатуре пролетариата" Далее автор затеял полемику с неясными оппонентами о "товарно-денежном производстве " при социализме и справедливости . ( кстати , всем , кто интересуется этим вопросом советую прочитать работу И.В.Сталина 1952 года -"Экономические проблемы социализма в СССР" . Она выложена в сети и её можно на халяву скачать ) . Статья А.Б.Аникеева большая , написана сумбурно , бессистемно ( много букав ) , осилить её до конца я не смог . Главное для чего я написал этот пост , чтобы показать тем , кого это интересует , куда смотреть - Константин Павлович Петров (1945 —2009). | | |
| 2772
- 08.10.2021 - 20:01
| 2803-Зенболь > Одноглазый, а что ты можешь сказать по поводу вашей подводной лодки в Китайском море? Уля вы там делаете? И почему вы не знаете, с чем эта лодка столкнулась? Совсем дебилы? С маяком, наверное?)) | | |
| 2773
- 08.10.2021 - 20:05
| Ivanych - так Вы закоренелый "ярко выраженный технократ" и давно состоите на замечании у начальства . А.Зиновьева и Солженицина тиражировали при Ю.Андропове , "Зияющие высоты" Вас расхолаживали и отвлекали от строительства развитого социализма , угу ! | | |
| 2774
- 08.10.2021 - 20:06
|
2803-Зенболь >2804-ray > мальчики, да вы нашли друг друга !) правда, бользя страшный, фастфуд, стеклянный глаз... но когда для истинного демократа это было проблемой?) | | |
| 2775
- 08.10.2021 - 20:09
|
Хех, лютый демагогический пздц какой то, где вы траву такую берете? Цитата:
| | |
| banned 2776
- 08.10.2021 - 20:13
| А вот и наш деревенский дурачок. | | |
| 2777
- 08.10.2021 - 20:14
| Цитата:
Но вот на технические вопросы мог поспорить. В те далёкие годы я был долбо@бом, чем-то напоминал айвареца. Мог брякнуть начальнику факультета, генералу и доктору наук, что Як-38 хуже Харриера. Или что за многоразовыми транспортными системами типа Шаттла - будущее. Молодой долбо@б, что с меня было взять. | | |
| banned 2778
- 08.10.2021 - 20:15
| Цитата:
| | |
| 2779
- 08.10.2021 - 20:16
| Цитата:
| | |
| 2780
- 08.10.2021 - 20:19
| Зенболь - посмотрел Ваш ролик , бомба крутая , но я надеюсь , что ядерной войны между США и РФ не будет , все хотят жить ! | | |
| 2781
- 08.10.2021 - 20:23
| Ivanych - у меня сынулю за подобные фокусы из военного училища отчислили и чуть на 2-ю чеченскую не отправили . | | |
| 2782
- 08.10.2021 - 20:32
| Цитата:
Х-ня какая-то. По просьбе трудящихся готов досмотреть ролик до конца и прокомментировать каждый тезис. | | |
| 2783
- 08.10.2021 - 20:34
| Цитата:
| | |
| 2784
- 08.10.2021 - 20:45
| Цитата:
| | |
| banned 2785
- 08.10.2021 - 20:46
| Цитата:
| | |
| 2786
- 08.10.2021 - 20:48
| Цитата:
| | |
| 2787
- 08.10.2021 - 20:52
|
Ivanych - Он окончил у нас в крае в Ейске учебку , получил сержанта и поступил в Краснодаре , было училище при военном аэродроме готовили военных техников ( училища этого уже нет ) . У меня была возможность отправить его в Челябинск в танковое училище ( если не ошибаюсь , уже не помню как точно называлось ) - не захотел и ещё год тарахтел в Майкопе , в Майкопской бригаде ( её восстановили после разгрома в Чечне ) . Сынуля и сейчас ещё жалеет , что не стал военным . | | |
| 2788
- 08.10.2021 - 21:18
|
Дефолт в США откладывается / Санкции против России за Лукашенко / В ЦРУ дефицит шпионов | WTF https://www.youtube.com/watch?v=Hrp8UTZ9cgE | | |
| 2789
- 08.10.2021 - 21:22
| Цитата:
Первое, что привлекло внимание - перец заявил, что F-35 при сбросе данной бомбы может не входить в зону действия ПВО. Более того, он заявил, что B61-12 может поражать цели в сотнях километров от точки сброса. Потом вскользь сказал что она является планирующей. Лютая чушь. B61-12 является не является планирующей. Скорее, её можно назвать корректируемой. И уж никак она не сможет пролететь до цели сотни километров. Википедия утверждает, что бомбу можно сбрасывать с большой высоты и тогда она пролетить до цели много километров. Ога... Много - это сколько? С высоты 10 км - улететь на 25? И это называется - не входя в зону ПВО? Не смешно. Ещё муссируется переменная мощность. И что тут нового? Это всегда было. Что страшного для противника несёт эта самая переменная мощность? Смотреть дальше? Или счётчик глупостей ютубера уже переполнен? Упоминается, что система наведения использует сигналы GPS. Что тут можно сказать? Только то, что это не очень надёжно. | | |
| banned 2790
- 08.10.2021 - 21:33
| У жлобного появился конкурент. | | |
| 2791
- 08.10.2021 - 21:37
| 2822-Ivanych > То есть ничего страшного? До конца досмотрели ролик? Кстати, перед этим роликом был еще один ролик не о бомбе, а о самом модернизированном F-35 (там еще какие-то буквы или цифры в названии добавлены). Так вот в том ролике было объяснено почему иногда это F-35 попадал в зону ПВО раньше, и что они сделали ,чтобы это исключить. Что на это скажете? | | |
| 2792
- 08.10.2021 - 21:37
| Цитата:
| | |
| 2793
- 08.10.2021 - 21:38
|
Посмотрел дальше - еврейчика вообще куда-то понесло. Типа, бонбочка гуманная, никто не пострадает... прямо вся такая экологичная. Интересно, он всерьёз считает, что это будет иметь значение для атакованной стороны? Для её ответных действий? И ещё он сказал, что это снижает порог применения. А вот это уже не просто бред, а бред опасного маньяка. Снижение порога применения - это очень опасный бред, таких людей нужно срочно изолировать. Ну и в конце он про вундервафельные свойства F-35, который весь такой невидимый-невидимый. Ну тут можно только хохляцкой пословицей ответить - дурень думкою багатіє | | |
| 2794
- 08.10.2021 - 21:46
| Цитата:
А то, что тут этот шпак задвигает - сброс с большой высоты - вызывает только недоумение. Это | | |
| banned 2795
- 08.10.2021 - 21:47
| 2827-Ivanych >Вот же нерусь(( Мешаешь смотреть матч "Россия-Словакия".Нет,не патриот ты.. | | |
| 2796
- 08.10.2021 - 21:48
| Цитата:
:о) | | |
| 2797
- 08.10.2021 - 21:53
|
2827-Ivanych > Не думаю,что он свои познания из пальца высасывает. Он также консультируется со специалистами и экспертами , в его роликах они часто появляются. Может вы просто предвзято его слушаете? Не допускаете этого? | | |
| 2798
- 08.10.2021 - 21:55
| Цитата:
| | |
| 2799
- 08.10.2021 - 22:05
|
2831-Ivanych > Ну то , что , например, точность попадания в цель сокращена со 170 м , до 30 м. Что позволяет применять боевой ядерный заряд малой мощности с высокой эффективностью. Это снижает радиоактивное заражение, нежелательный объем побочных разрушений и человеческих жертв. Кроме того такими зарядами можно сначала поразить сами объекты ПВО с недостижимого расстояния, а затем вторым эшелоном , или практически двумя одновременно, и необходимые объекты ракетных шахт. Ошибаюсь или нет? | | |
| 2800
- 08.10.2021 - 22:06
|
2831-Ivanych > Ну то , что , например, точность попадания в цель сокращена со 170 м , до 30 м. Что позволяет применять боевой ядерный заряд малой мощности с высокой эффективностью. Это снижает радиоактивное заражение, нежелательный объем побочных разрушений и человеческих жертв. Кроме того такими зарядами можно сначала поразить сами объекты ПВО с недостижимого расстояния, а затем вторым эшелоном , или практически двумя одновременно, и необходимые объекты ракетных шахт. Я ошибаюсь или нет? | | |
| 2801
- 08.10.2021 - 23:01
|
Ivanych - прослушал вводную лекцию генерала К.П.Петрова , теперь мне понятно откуда Вы зачерпнули представление об утилизации США . Но вот , что произошло за последние 15 лет , что изменило вектор ( хотя сами рассуждения К.Петрова во многом спорные и бездоказательные ) - за последние 15 выскочил Китай , да так бойко , чего многие не предполагали , и это создало новый расклад . Сейчас главной и единственной реальной(!) преградой на пути осуществления планов глобалистов является Китай . | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
