| 0
- 16.06.2015 - 11:25
|
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия". "Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин. Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны. Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года. троллинг?     | | |||||
| 2441
- 19.11.2019 - 23:17
| Цитата:
| | |||||
| 2442
- 19.11.2019 - 23:32
| Цитата:
| | |||||
| 2443
- 19.11.2019 - 23:38
| Цитата:
| | |||||
| 2444
- 19.11.2019 - 23:51
| Цитата:
Для прочих гражданок группировка содержит телевизор. | | |||||
| 2445
- 19.11.2019 - 23:59
| Цитата:
| | |||||
| 2446
- 20.11.2019 - 14:01
|
2440-aivariz > Цитата:
Если же тупорогая айвара считает "самой мощной в мире" пиндосскую Дельту Хеви которая в общем-то подтвердила свои характеристики в реальных миссиях то я опять таки его огорчу до невозможности - с той точки на которой расположен пиндосский космодром Ангара-А5 способна вытащить на НОО немного больше 30 тонн полезной нагрузки, а этот могутный пиндосский водородный монстер с Плесецка вытащит максимум 20 тонн ПН на НОО. Айварской головожопе не единожды говорили за то что пиндосы обласканы именно географическим положением своего основного космодрома- и оценка "моЩЩи" пиндосских ракет которую айварская головожопа ведет чисто в режиме "смотрю на параметры" оценивает связку "ракета+точка запуска". Однако точка запуска это отнюдь не пиндосское достижение, просто "так случилось". И лишь тупой айваре приходит в думательное говно мыслЯ этим восхищаться. Если уж на то пошло то собственно оценка моЩЩи ракеты в абсолютном режиме, без учета точки запуска, дается в легкую пониманием конструкции ракеты. У пиндосов - сплошной двухступенчатый примитив. А СССР и сейчас Россия в связи с географическим положением мест запуска таким примитивом воспользоваться не могут в принципе при выполнении 99% задач. Взять тот же Зенит-2 - созданный для выполнения задачи вывода тяжелой спутниковой системы "Целина" в двухступенчатом варианте Зенит мог выводить на НОО ПН массой 13,7 тонны. НО при этом ему были абсолютно недоступны миссии на геосинхронные орбиты, а про геопереходную орбиту и говорить не приходится. Хотя по энерговооруженности Зенит дерет корыто дяди Маска им. Флакона как бык овцу - но все рещает МЕСТО ЗАПУСКА. Попытка "расширения возможностей для коммерческого использования" базовой версии в модификации Зенит-2SLБ привела лишь к падению возможностей - выводимая на НОО с Байконура масса упала до 12 тонн, а возможность достичь ГПО так и не возникла, стала доступна лишь ССО. И пришлось добавлять еще одну ступень - разгонный блок. И получилось то, что тупорогая айвара нихрена не сможет объяснить своей говенной прямокишечной извилиной - не смотря на то что стартовая масса Зенита-SLБ ВЫРОСЛА и первые две ступени не претерпели никакой моНдернизации в плане увеличения мощности стоявших там ЖРД и количество топлива в этих ступенях осталось неизменным появилась возможность вывода на ГПО ПН массой до 3750 кг. Вот же ж гримаса формулы Циолковского, да? :))))))) Но это всего-навсего гримаса прибавочной халявы от вращения Земли - чем эта халява меньше тем менее эффективными становятся РН с малым количеством ступеней. Поэтому айваре стоит заткнуть фонтанчег про "самые мощные пиндосские ракеты" - пиндосов поместить в те рамки в которых географически находится Россия вся их ракетная техника единомоментно превратится в хлам с унылыми параметрами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь поговорим о том ЧЕГО У ПИНДОСОВ НЕТ. Во первых, собственного пилотируемого космического корабля. Ты пердишь с 2012 году "ждать осталось немного", но все сроки ожидания давно уже перешли разумные и даже неразумные пределы. Хотя технически задача создания пилотируемой космической системы предназначенной для функционирования на низкоопорной орбите не настолько сложная, чтобы на нее десять лет тратить. Тем более для страны, ранее ЯКОБЫ создававшей Аполлоны! ;) Далее - у пиндосов по прежнему нет мощного ЖРД на приемлемой для старта с уровня моря топливной паре. Наглядное подтверждение - проект "новейшей" SLS у которой те же самые дыромахи что и у Спейс Шаттла разработки семидесятых годов прошлого веку. ТО есть на месте останетс все что привело к катастрофе "Челленджера", две минуты Ну и вишенка на тортике - пиндосы по прежнему в полном дерьме с возможностью создания собственными силами полноценно функциональной космической станции, причем абсолютн не важно - на низкоопорной орбите или в точке Лагранжа рядом с Луной. Тупое айварское видимо пропустило тот приятственный момент посла пиндосов в пеший эротический круиз с их попыткой заказать "первый кирпичик" для создания модудьной окололунной космической станции. Пиндосы были посланы крайне вежливо, но направление от этого не изменилось - и таперича даже в НАСА как-то неопределенно и размыто булькотят о перспективах в отношении Deep Space Gateway - только одна смена названия на Lunar Orbital Platform-Gateway и случилась у пиндосов, а вот с реальным финансированием как-то все печально, планируемые 300 лямов зелени на этот проект в ежегодном бюджете НАСА смешны, асобливо зная о том что еще В ЦЕНАХ ПРОШЛОГО ВЕКА модуль Заря для МЕС заказанный В РОССИИ (то есть по дешевке, с учетом всего багажа наработанного до этого в СССР в этой области!) обошелся пиндосам в 220 миллионов баксов. В ГКНПЦ им. Хруничева оценили возможность создания подобного модуля американцами и сумму, которую нужно затратить - в лучшем случае пиндосам понадобится ДЕСЯТЬ ЛЕТ И ОТ ПЯТИ ДО ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ В УКАЗАННЫЙ СРОК. Так что скачи дальше, тупорогое - у пиндосов нихрена нет из того что у них якобы было раньше..... | | |||||
| 2447
- 27.11.2019 - 11:56
| Цитата:
А теперь выслушаем мнение представителя Роскосмоса - — Какая выгода от метановых двигателей? — Про упрощение конструкции ракеты я уже сказал. Это достигается, собственно, за счет применения двигателя с умеренными параметрами в камере сгорания (давление, температура), также положительно сказывается на характеристиках и хорошая охлаждающая способность метана, его более высокий удельный импульс (двигатель будет более экономичен), применение надежной системы турбонасосных агрегатов и удачная компоновка баков. Температура жидкого метана в баке горючего (–160 °C) близка к температуре жидкого кислорода в баке окислителя (–183 °C). По сравнению с использованием керосина в качестве горючего, который требует поддержания его при температуре +40 °C, это позволяет существенно упростить систему термостатирования, сделать ее единой и выполнить баки для окислителя и горючего с совмещенными днищами. Все это упрощает и повышает надежность изделия. С метаном удобно реализовывать схему горячего резервирования за счет того, что он создает меньшее давление и температуру в камере сгорания по сравнению с керосиновым двигателем при одинаковом уровне тяги. То есть пять-семь двигателей первой ступени номинально работают в щадящем режиме, и в случае отказа одного из них есть возможность форсировать работу остальных, обеспечив тем самым успешный пуск и выполнение миссии. Ну и доступность, а также меньшая стоимость сырья позволят снизить и стоимость запуска. Мы называем двигатель метановым, потому что применяем гостированный сжиженный природный газ марки А, который на 99% состоит из метана. Это то, что серийно выпускает "Газпром", и разработка нового вида топлива не требуется. Именно на таком топливе мы и проводили предварительные прожиги изделий. Все решения по транспортировке и хранению этого вида топлива коллегами-энергетиками уже придуманы и доведены практически до совершенства. Тут, безусловно, мы рассчитываем на их помощь. https://tass.ru/interviews/7182113 | | |||||
| 2448
- 28.11.2019 - 08:18
|
злобный красавчик, глянь как либерасты ядом на тебя брызжат ) не хватает умишка у них , да. спасибо кстати за твои посты, очень многое черпаю познавательного, да и думаю далеко не только я. | | |||||
| banned 2449
- 28.11.2019 - 08:53
| Цитата:
Всегда с интересом читаю... | | |||||
| 2450
- 28.11.2019 - 09:03
| Цитата:
Цитата:
 Прекращай,это не твое...  | | |||||
| 2451
- 28.11.2019 - 09:13
| 2448-Tingol >+ согласен | | |||||
| 2452
- 28.11.2019 - 09:58
| Tingol полностью согласен...Злобный очень информативен... | | |||||
| 2453
- 28.11.2019 - 10:21
|
чуить кошка чье мясо съел.. США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин.  ..Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки... https://healthnevvs.info/ssha-potreb...8Y0OOGBrJEbzCg | | |||||
| 2454
- 28.11.2019 - 10:28
| Зильбернахер,не хватает мнение пани Хакамады и унд герра Коха,с простым хвамильниечем Рейнгольдыч(немчура отказываются в алеманских корнях Рейнгольгодыча,указывая на евреев...) | | |||||
| 2455
- 28.11.2019 - 10:48
| Пример влиянии демократии на поведение ослов и пьяных золотарей...поделом баннед)) | | |||||
| 2456
- 28.11.2019 - 11:32
| Цитата:
| | |||||
| banned 2457
- 28.11.2019 - 11:41
| Цитата:
| | |||||
| 2458
- 28.11.2019 - 11:43
| Цитата:
И как США предлагают воздействовать на этих частных лиц? Ну чтоб и демократию не нарущить. | | |||||
| banned 2459
- 28.11.2019 - 11:51
| Цитата:
| | |||||
| banned 2460
- 28.11.2019 - 12:15
| Цитата:
| | |||||
| 2461
- 28.11.2019 - 12:20
| Цитата:
| | |||||
| 2462
- 28.11.2019 - 12:27
| Цитата:
| | |||||
| 2463
- 28.11.2019 - 12:28
| 2461-SteelSide > А тебя в какой ранг возвели? Свынюки сбегшей с хохлосвинарника? | | |||||
| banned 2464
- 28.11.2019 - 12:53
| 2462-Злобный >а с чего ты решил, что лизание кремлежопы дает иммунитет от сибири? | | |||||
| 2465
- 28.11.2019 - 13:02
|
2464-Лабиринт > Либерастская жопа рассслабилась, забыла как дядя Сосо отправлял вашу говорливую шайку работать вместо того чтобы языками | | |||||
| banned 2466
- 28.11.2019 - 13:11
| 2465-Злобный >дядя сосо ставил к стенке и всех тех, кто ранее отправлял говорливых в сибирь. Память дырявая, дядя? И таких как ты, напыщенных, верных партии, дураков, тоже в подвалы спускал | | |||||
| 2467
- 09.12.2019 - 09:27
| Полное раскрытие лунной аферы США https://docviewer.yandex.ru/?lang=ru...b80115&keyno=0 Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович, с помощью многочисленных добровольных и квалифицированных помощников, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. | | |||||
| 2468
- 09.12.2019 - 09:28
|
Представленная в книге информация полностью проясняет все моменты, в том числе техническую реализацию лунной аферы США, раскрывает весь механизм этой фальсификации. На мой взгляд эта книга даёт самое полное и объективное представление о всех аспектах лунной аферы. https://cont.ws/@JeDi/1524321 | | |||||
| 2469
- 09.12.2019 - 09:43
|
2468-зильбершухер >летали. это факт. но ряд кадров сняли на Земле после полёта "в целях большей наглядности". | | |||||
| 2470
- 09.12.2019 - 10:04
| а кто снимал "первый шаг" первого астронавта? нулевой? | | |||||
| 2471
- 09.12.2019 - 10:23
| Цитата:
 | | |||||
| 2472
- 09.12.2019 - 10:47
|
2468-зильбершухер > есть один нюанс. вернее, дыра в этой теории... Можно как то в рамка гипотезы "отправили магнитофон с записями" рассмотреть Аполлон 13, на котором все что могло, пошло совершенно не так, как планировалось по сценарию и радиопередачи соответствовали не намеченной программе, а именно тому хроническому полярному лису, что и происходил в небесах на глазах изумлённой публики? | | |||||
| 2473
- 09.12.2019 - 11:52
| Цитата:
пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы», но ни один не захотел этого сделать». | | |||||
| 2474
- 09.12.2019 - 12:33
|
aivariz 2471 - Сегодня - 10:23 и че? выход снят с расстояния..."нулевой"? или Спилберг? | | |||||
| 2475
- 09.12.2019 - 16:43
|
Тупорогая айвара никак не сообразит что никакого объектива не хватит на то чтобы с того места где он на его фуфлокартинке вывешен заснять "первый маленький у человека". Тупое айварское нихрена не соображает в том что такое объектив, какого размера матрице соответствует какое расстояние было от объектива до объекта съемки при определенном угловом поле объектива. Вот и разберем сказочный пиндосский снимочег "Первый шаг на Луну". Вот оно, это галимое пиндосское фуфло Пользуемся известными данными, в частности ростом Нила Армстронга который равен 180 см. Методика описана в https://bootsector.livejournal.com/43436.html Берем за основу снимок самого большого в плане количества пикселей размера с https://www.thesun.co.uk/wp-content/...0468610915.jpg где размер изображения 4726х5596. Пропускаю промежуточные шаги в фотошопе, только конечный результат: 12,98 метра. Что в принципе превышает все мыслимые и немыслимые размеры амеровской лунной мега-калоши. Занавес, аплодисментов не надо. Здравомыслящие люди и так понимают что вся Лунная Сказка - полное фуфло от первой до последней буквы. А айварскому дебилоиду хоть ссы в глаза - ему все "божья роса". Ну а теперь на закусь, для смеху  | | |||||
| 2476
- 09.12.2019 - 16:53
| Цитата:
Тот самый Олдрин, который и в 70 с лишним лет может доходчиво объяснить дебилам... | | |||||
| 2477
- 09.12.2019 - 17:00
| Цитата:
| | |||||
| 2478
- 09.12.2019 - 17:17
| Цитата:
| | |||||
| 2479
- 09.12.2019 - 17:23
|
2476-Dimentiy > Ладно, уговорил, возьмем за основу кадры которые точно никто не мог снимать "с расстояния в 13 метров", именно они так знатно пропиареты в видео "первого шага человека на Луне". Вот это видео: https://nhs2.newstube.ru/r3/2YLAtrEP...0_18542492.mp4 Итак, первый кадр - именно Армстронг спускается на Луну. Видно мутно, как и положено для фейка, хотя уже втот же самый момент пиндосы отлично передавали телевизионный сигнал где капельки на бутылке с кока-колой видно было. Ну ладно, хрен с ним - главное что имеется момент, по котором все 180 см роста Армстронга полностью попадают в кадр. Сохраняем этот кадр, разбираем в фотошопе - расстояние от объектива до объекта сЪемки 4,46м. Теперь берем параметы мегалунной посадочной калоши Так куды надо повесить камеру, чтобы изображение было под тем углом под каким велась съемка? Вот тот же "посадочный модуль" с кругом расстояния 4,46 метра на него наложенным от "точки съемки":  Так что по прежнему Бальшой Превед, лунодрочеры! :))))) | | |||||
| 2480
- 09.12.2019 - 18:57
|
2479-Злобный > это прям интересно даже. 1.То есть ты знаешь фокусное расстояние объектива, который стоял во время съемки (а он там был сменный). Можно пруф на характеристики объектива? А не был ли он с переменным фокусным расстоянием? А какой именно фокус стоял в момент съемки? 2. Ты свою ссылку с методикой внимательно читал? Там указана формула для тонкой линзы. Ты знаешь почему уточнено, что именно тонкой? Возможно ли отнести широкоугольный объектив, который с вероятностью 99,9% стоял на лунном модуле, к тонкой линзе? 3. Удиви пожалуйста ходом расчета. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
