[quote=Злобный;47310409]о запрете ПОЛЕТОВ В ПЯТИКИЛОМЕТРОВОЙ ЗОНЕ от мест посадок Аполлонов![/quote]

И где ваши пруффы ? Как обычно у Говноэксперта ?

[quote=Dimentiy;47310511]Даже сейчас фиксы по светосиле и надежности дадут фору любому зуму[/quote] Не надо пердеть, недоэесперд!
Вот ряд снимков с "зумом" и фиксой.
Две камеры
1. Marsacam MK-2321C, B/W, 1/3" CCD, 420 TV Lines
2. Acumen Inc Ai-CD98N, Pal, 1/2" CCD, 600 TV Lines
Только такой упертый баран как стандартный лунодрочер будет заявлять что "первая лучше по параметрам".
Далее - 2 объектива.
1. Варифокальный Tokina Asperica с изменяемым от 2,3 до 6 мм расстоянием
2. NoName китаец, фикса, фокусное расстояние 6мм.
Далее - ряд снимков.
Первые три сделаны с экрана при работе MK-2321C, вторые три - при работе Ai-CD98N
Первый снимок серии - варифокал с расстоянием 2,3, второй снимок - варифокал с расстоянием 6 мм, третий - фикса 6 мм.
Правильный вывод может сделать любой желающий акромя фанатичных лунодрочеров.
На закусь - снимок экрана с расположенной в том же самом месте камеры MicroDigital MDC-1220F, фикса 3,6мм, матрица 1/3", PAL
[img]https://b.radikal.ru/b36/1912/13/4d76c3192930.jpg[/img]
[img]https://d.radikal.ru/d32/1912/6b/b868bd7bf2e7.jpg[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c43/1912/92/0b581349436b.jpg[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c14/1912/23/fea15625a72e.jpg[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c11/1912/f7/80c6f176234c.jpg[/img]
[img]https://d.radikal.ru/d35/1912/ba/f0224814b700.jpg[/img]
[img]https://a.radikal.ru/a12/1912/16/8211d56a516e.jpg[/img]
Во первых, третий снимок 2 серии камера Ai-CD98N с фиксой 6мм "размыт" не потому что мне так захотелось, а потому что нужно было слегка подпилить посадочное место CS чтобы "войти в фокус" - эта проблема связана с размером матрицы, он у Ai-CD98N "немного не соответствует" дешевому китайскому говнецу, а ехать за кошерным Computar-ом с F=1.4 чтобы утереть лунодрочеру его спливый нос - слишком много чести для лунодрочера/
Последний снимок изображения с MDC-1220F с помехами из за соплей соединения, но сраное утверждение [quote=Dimentiy;47310511]фиксы по светосиле и надежности дадут фору[/quote] ломает напрочь.
Обтекай, лунодрочер! :))))

Что же ты несешь, злобная тупица... С фоткой Армстронга - обосрался, с определением расстояния по фотошопу - обосрался. И продолжает обсираться, приводя в пример камеры наблюдения непонятно с какими китайскими объективами.
Дебил же.
Canon EF 50mm f/1L USM. Попробуй найди что нибудь подобное. Еще раз, идиотик f/1. Ты понимаешь, что это значит? Найди мне зум с таким же значением. Фиг с тобой, хотя бы f/1.2. Аналог Canon EF 50mm f/1.2L
Хотя уверен, что будет очередной швах :)))

[quote=Злобный;47310626] Цитата: Сообщение от Dimentiy Даже сейчас фиксы по светосиле и надежности дадут фору любому зуму Не надо пердеть, недоэесперд! Вот ряд снимков с "зумом" и фиксой. Две камеры 1. Marsacam MK-2321C, B/W, 1/3" CCD, 420 TV Lines 2. Acumen Inc Ai-CD98N, Pal, 1/2" CCD, 600 TV Lines Только такой упертый баран как стандартный лунодрочер будет заявлять что "первая лучше по параметрам". Далее - 2 объектива. 1. Варифокальный Tokina Asperica с изменяемым от 2,3 до 6 мм расстоянием 2. NoName китаец, фикса, фокусное расстояние 6мм. Далее - ряд снимков. Первые три сделаны с экрана при работе MK-2321C, вторые три - при работе Ai-CD98N Первый снимок серии - варифокал с расстоянием 2,3, второй снимок - варифокал с расстоянием 6 мм, третий - фикса 6 мм. Правильный вывод может сделать любой желающий акромя фанатичных лунодрочеров. На закусь - снимок экрана с расположенной в том же самом месте камеры MicroDigital MDC-1220F, фикса 3,6мм, матрица 1/3", PAL Во первых, третий снимок 2 серии камера Ai-CD98N с фиксой 6мм "размыт" не потому что мне так захотелось, а потому что нужно было слегка подпилить посадочное место CS чтобы "войти в фокус" - эта проблема связана с размером матрицы, он у Ai-CD98N "немного не соответствует" дешевому китайскому говнецу, а ехать за кошерным Computar-ом с F=1.4 чтобы утереть лунодрочеру его спливый нос - слишком много чести для лунодрочера/ Последний снимок изображения с MDC-1220F с помехами из за соплей соединения, но сраное утверждение Цитата: Сообщение от Dimentiy фиксы по светосиле и надежности дадут фору ломает напрочь. Обтекай, лунодрочер! :)))) [/quote]

Ну теперь то совершенно ясно! Конечно американцы не были на луне! Владик это наглядно доказал, фоткая монитор! Браво!

2523-Dimentiy > Екпердец, это ты обосрался. Бубнишь, бубнишь - А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Тебе прямо к хрюкалу подсунули, разуй гляделки - и все! Но нет, лунная пылюця глазенапы запарАшила, и хватет еХпердита лишь на вонючую вонь.
2524-whiskeyinthejar > Ты то куда лезешь, инфузория туфелька?

[quote=Злобный;47310777]Ты то куда лезешь, инфузория туфелька?[/quote]

Говноэкспер уже усе пометил калом !

2526-aivariz > Тебя калом по определению невозможно пометить - ты с головой и так в дерьме, айварское! :))))))

[quote=Злобный;47310777]Ты то куда лезешь, инфузория туфелька? [/quote]

Владик, а ты в какой момент успел гигантом мысли стать? Когда попова сюда копипастил или какого другого гения с фэйсбука?
Бггг, владик гений копипасты )))

2525-Злобный > придурок, светосила это вполне конкретное понятие для объектива. Максимальная светосила кэноновского дорогущего зума будет f/2.8.
Светосила хорошего кэноновского фикса - f/1, f/1.2.
Даже у самого дешевого кэноновского фикса полтинника светосила равна f/1.8.

А фотки ты себе тыкай, как и результаты расчетов в фотошопе :)))

2529-Dimentiy > Гуляй на, ехперд! Светосила у него... Данилко не видит что при одном и том же объективе и одном и том же фокусном расстоянии галимая Ч/Б камера имеет офигенное преимущество перед цветной? Глаза протри, а то их "лунная пыль" насмерть сцементировала! :)))))))))))))))))))))))

2529-Dimentiy >опять тебя жестоко и без вазелина...

2531-Невозможное возможно >завидуй скромнее...

ПыСы художника каждый норовит обидеть

2530-Злобный > когда от тебя, идиота, на технические темы можно будет услышать технические термины, увидеть расчеты, тогда и можно будет хоть что-то обсудить. Ну а так ты обычный тупой лох.

[quote=дед в квадрате;47310889]завидуй скромнее...[/quote]чему завидовать?
ты чего лезешь в разговор?

[quote=Злобный;47310862] не видит что при одном и том же объективе и одном и том же фокусном расстоянии галимая Ч/Б камера имеет офигенное преимущество перед цветной?[/quote]
Это сейчас что было?
Нет, серьезно?
Ч/Б имеет преимущество перед цветной???

Даже смеяться уже надоело по этому поводу,но...
[b]Туалет на американской сегменте МКС снова не работает[/b], астронавты вынуждены пользоваться туалетом в российском сегменте...
Напрасно разрешают ходить на территорию России,напрасно...
[img]https://pbs.twimg.com/media/ELf66TDX0AAdMtA?format=jpg&name=medium[/img]
[b]и эти люди летали на Луну...[/b]

[/quo[quote=зильбершухер;47311320]Напрасно разрешают ходить на территорию России,напрасно...[/quote]

Странно , ввоз в Россию радиоактивных отходов поцреоты поддерживают...

[quote=aivariz;47311336]Странно , ввоз в Россию радиоактивных отходов поцреоты поддерживают... [/quote]Так потому что мы уже умеем его перерабатывать в топливо,балбес..

[quote=Невозможное возможно;47311361] мы уже умеем его перерабатывать в топливо,балбес..[/quote]

[img]https://ic.pics.livejournal.com/nucl0id/11525048/291362/291362_900.jpg[/img]
А то..

2539-aivariz > ну да какое-то заброшенное нефтехранилище..даже не покрашенное.. фигня

2539-aivariz >че сказать то хотель?

[quote=Злобный;47310626]Acumen Inc Ai-CD98N, Pal, 1/2" CCD, 600 TV Lines[/quote]
Бггг в этой модели нет такой матрицы и такого кол-ва твл имбицил...

[quote=зильбершухер;47311518]ну да какое-то заброшенное нефтехранилище..даже не покрашенное.. фигня[/quote]

Ну вам хоть в глаза нассы...
Это те самые полезные отходы .

2543-aivariz >да ты вообще...похоже ,что у тебя нестерпимо чешется озоновая дыра после вечера в клубе..
какое-то левое нефтехранилище дуешь за радиоактивные отходы...
для тупых- маркировка радиоактивных отходов
[img]https://lusana.ru/files/32359/653/10.jpg[/img]

2533-Dimentiy > Пока я разговариваю с примитивными даунами которые научились лишь Вику цЫтировать и ЧУЖИЕ картинки из интернету копипастить идите, мальчик из церковного хора, и не просто идите!
Меня умиляют такие идиоты как ты, которые свои весьма скромные познания в ФОТОТЕХНИКЕ пытаются перенести на совсем другую область. Или по тупости кое-кто думает что это одно и то же? Огорчу до невозможности - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Начну с элементарного, что какой-то чайник обозвал "светосилой". На ум не приходит ничего акромя "сила ночи, сила дня - одинаково х***я". Потому что все что относится к фото нельзя в той де мере транслировать на видеопоток.
Фото - он по сути статика. Допустим не хватает процессору фотоаппарата времени при текущем уровне освещенности объекта ввести коррекции - он будет тупить пока все не будет по фен-шую. А с видеопотоком так нихрена не получается, чайничек Димантий. Потому что есть ЧАСТОТА КАДРОВ. И будь любезен сформировать кадр и швырнуть его на видеовыход за 1/50 или даже 1/60 секунды. А за ним-следующий. Поэтому исправление "недостатков" в видеопотоке происходит в динамике. Если процессор успевает. А не успевает - вот такая незадача, как на кадре №4. Облачко прикрыло солнышко в момент когда был снят снимок с экрана, и "здраствуй, жопа!.
И некоторые весьма далекие от технической стороны дела Бебехолдеры начинают тупить [quote=Beholder2019;47311058]Это сейчас что было? Нет, серьезно? Ч/Б имеет преимущество перед цветной???[/quote]
Прикинь - не просто имеют, а наглядно демонстрируют на практике. Потому что для обработки цветного изображения надо намного больше времени. И чем хуже уровень освещенности тем черно-белое изображение больше выигрывает. Поэтому некоторые производители просто при снижении уровня освещенности ниже определенного переводят цветные камеры в Ч/Б режим.
Но это так сказать азы СОВРЕМЕННОЙ техники. А мы роде как говорим про преданья старины глыбокай, говно мамонта в окаменении образца 1968 году. И первый контрольный вопрос - какой там был процессор? :)))) Что, никакого? Все РУЧКАМИ приходилось править - и диафрагму в соответствии с текущим уровнем освещенности, и фокус, и фильтры на линзы ставить. Поэтому когда тупое лунодрочерное стадо начинает втирать про "замену объектива на Луне" я смеюсь в голос - дундуки вы тупые, неужели до ваших тупых головных тыкв не доходит что "обратная связь" по которой можно вновь установленный объектив настроить ОТСУТСТВОВАЛА? Перед мордочкой меняющего объектив астро-наффта нет контрольного монитора по которому можно подстроить объектив. Подстройка "по радива" это черезжопие черезжопное, те кто занимался установкой видеонаблюдения и тока-тока входил в этот бизЬнес всегда наступают на этот грабель - типа "я покручу а ты крикнешь как все нормально". Ага, "нормально" - таких настроителей видно сразу - потому как настроено конкретно через задницу. И те кто собирались продолжать работать в этой области закупали мониторы мини-формата с автономным питанием, типа
[img]https://vesh.ua/images/detailed/52/portativnyy_monitor_dlya_nastroyki_kamer_videonabludeniya_pomiacam_iv7w_5mp_ahdtvicvicvbs6.jpg[/img]
Кто-то видел что-то подобное на корявке лунопешепердный посетителей? Нет? Ах да, в те времена ЖК-дисплеев не было....
Так что не будем о грустном, а именно о тупости стада лунодрочеров, которое вместо того чтобы включать мозги и пытаться понять где их в Лунной Сказке держат за тупорылых лошар работают автоматами по распространению амерской версии дацзыбао, только выбитой в скрижалях и выжженой лазером на внутренних стенках тупых лунодрочерских бестолковок в врхней части туловища.
[quote=Зигфрид_Устиныч;47311582]ггг в этой модели нет такой матрицы и такого кол-ва твл имбицил...[/quote] Лови банан, тупая Зигя!
[img]https://d.radikal.ru/d07/1912/bd/1a83b0974b17.jpg[/img]
Это в той сраной шараге в которой ты барыжишь дешманским китайским хламом такого не было и быть не могло по определению, поскольку на тот момент когда эта камера приобреталась она стоила более 300$. А на снимке - наклейка с коробки камеры, где даже для такого как ты тупицы не составит труда рассмотреть 600 ТВ Линий которых нет по мнению имбицила Зиги....

[quote=зильбершухер;47311767]для тупых- маркировка радиоактивных отходов[/quote]

Точно точно ?
[img]https://m.dw.com/image/51027303_101.jpg[/img]

[img]https://cont.ws/uploads/pic/2019/10/b9640cd3067fb37296fcfc233af5b9f6.jpg[/img]

[img]https://og.ru/sites/default/files/styles/620x370/public/uploads/news/319_22.jpg?itok=rib2lkLL[/img]

2546-aivariz >даже если это отходы то что ты этой картинкой показать то хотел?
то что они есть?
никто не отрицает..
мы недавно только научились их перерабатывать в топливо..тех отходов нам на десятилетия работы..

[quote=Невозможное возможно;47312325]даже если это отходы [/quote]

надо по уму поцреотам на дом давать на хранение....
Пока бельма не выцветут.

2548-aivariz >какой ты доброжелательный!

дык поцреоты тут как один о пользе радиоактивных отходов загибают , ну пусть личным примером .... Все логично.

2550-aivariz >если человек идиот то это надолго..

[quote=aivariz;47312335]надо по уму поцреотам на дом давать на хранение....[/quote])) они поцреоты только пока их не касается

[quote=Лабиринт;47312600]они поцреоты только пока их не касается[/quote]

Ну это то основная идея , быть гибким и скользким как глист.

обосравшаяся айвара пытается увести тему в сторону...

[quote=Злобный;47312162]весьма скромные познания в ФОТОТЕХНИКЕ пытаются перенести на совсем другую область. Или по тупости кое-кто думает что это одно и то же? Огорчу до невозможности - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.[/quote]
Если бы ты хоть чуть-чуть понимал в оптике, а ранее ты уже показал, что в ней ты просто ноль, то знал бы, что нет никакой принципиальной разницы в объективах, поскольку назначение и в одном и в другом случае одинаковое. Это линзы.
И в случае видеокамеры Аполо 11 только злобные идиоты могут рассказывать, какие америкосы идиоты, что телекамеру оснастили фиксами, а не зумом. Тебя, дебила, забыли спросить.

[quote=Злобный;47312162]что какой-то чайник обозвал "светосилой".[/quote]
Вот это ты перданул, злобный. Зачем очередной раз доказывать свою тупость? Ну это же просто физика, которую ты не знаешь. Это формулы, в которых ты не петришь и математические вычисления, которые ты делать не можешь. Первая попавшаяся ссылка, которые уйма [url]https://sfiz.ru/uchebnik/uch_geomoptika/uch_optsyst/108-svetosila-linzy[/url]

И заметь этого слона, злобный, в физике нет различий между фото и теле объективами. Физика она одна. Суть объектива - линза.

[quote=Злобный;47312162] что "обратная связь" по которой можно вновь установленный объектив настроить ОТСУТСТВОВАЛА?[/quote]
Ээээ...
А вот в совецкие времена где-то в третьем классе у меня был фотоаппарат Зенит-TTL. И там были сменные объективы с разным фокусным расстоянием, их надо было менять прямо в процессе съемки, ну там белочка из кустиков или лось например выскочили - ставишь телевик и снимаешь.
Только вот никак не могу вспомнить ни контрольных мониторов, ни "системы обратной связи". Зато помню что в том советском фотоаппарате был встроенный экспонометр который сразу же и показывал какая выдержка и диафрагма нужна для съемки именно здесь и сейчас.

Вы таки считаете что у омериканцев на Луне ну никак не могло быть Зенита-ТТЛ ?

2556-Beholder2019 > да ты мажорик :) Небось и легендарный Гелиос 40-2 в комплекте был... А я в третьем классе на смену 8 снимал и выдержку с диафрагмой определял послюнявив палец :)

[quote=Dimentiy;47315096]да ты мажорик[/quote] Ну чуть-чуть есть:)
Объективы были, честно говоря не помню какие - все таки тогда я был дитя, Гелиосы точно какие-то были. Название Зенит-TTL хорошо запомнил потому что именно по нему выучил фразу "through the lens" типа экспонометр меряет освещение не как лоховские Зениты-Е (через датчик над объективом), а прямо в кадре (с учетом тех изменений которые дал новый объектив).
-
Вообще Злобный прикольные вещи выдает:)

Немного напоминает байку про Конфуция который пришел на рынок покупать обувь и хотел было отказаться от покупки потому что забыл дома мерку с ноги. И только мудрый продавец смог объяснить ему что для покупки обуви достаточно и просто ноги...

[quote=Dimentiy;47315096]на смену 8 снимал и выдержку с диафрагмой определял послюнявив палец :)[/quote]
"Смена-Символ - снимала на Эвересте!" (реклама 1980 года).
Кстати Смена-8М или Смена-Символ? Кажется одна стоила 16р, а вторая 25р или что-то в этом роде. И что за метод определения выдержки/диафрагмы по пальцу?

2559-Beholder2019 > ну это направление ветра определить по послюнявленому пальцу :)
А на смене, если экспонометра нет, то просто на глаз.

Гелиос 40-2 даже сейчас некоторые профессиональные фотографы используют. Он через переходник надевается на современные тушки и выдает на открытой диафрагме очень интересное завинченное боке. Плюс светосила достаточно высокая, а цена копеечная. Фокусировка ручная правда, но зато сколько возможностей :)