2639-aivariz > Ну принципал, не зря получил высшее образование в одном из лучших вузов страны. Блеснул бритвой Оккамы и отрезал простыни бредней коспиролухов, как мусор. ;)

[url=https://pandoraopen.ru/2020-01-21/kak-dolzhny-vyglyadet-dvizheniya-na-lune/]Как должны выглядеть движения на Луне?[/url]
Вечерком сами разберитесь, как амеры НЕ летали на Луну, а прыгали как ка-а-азлы в Голливуде.

[quote=Фотон;47400858]Вечерком сами разберитесь, как амеры НЕ летали на Луну, [b]а прыгали как ка-а-азлы в Голливуде.[/b][/quote]

А Вы могете назвать хоть один фильм где правдаподобно смогли показать передвижение при низкой гравитации? Не невесомости а именно низкой гравитации ? Ведь это так легко а бюджеты Голливда многомиллионные.

Амеровские астлонавты готовятся к высадке на “Луну”:
[img]http://mo---on.narod.ru/pic/walk_moon.jpg[/img]

А это типа уже прилетели в жестяной капсуле:
[img]http://ru-an.info/Photo/News/n5455/1.jpg?dummy=1505946038[/img]

67-2644-Фотон > +
Ну, хоть бы один пиндосолунатик возразил.. хотя бы для того, чтобы поболтать..

прикольно, что сами "херои полётов на спутник планеты" молчат в тряпочку.. (логика подсказывает, что летали они боингами на съёмки в холливуд)
бросьте вы это - не было никогда ноги пендоса в лунной пыли.. (чего не чествуют кажин год пендо-луно-Гагаринов на "даксайдоффземун"?.. сами же начнут ковырять в этой истории.. и такое враньё найдут, шо ах..ет вся ехняя пендосская нация..)

2644-Фотон >а что на последнем фото? сброс капсулы аполлона якобы после полета или просто эксперимент(drop test)?

[quote=корбен даллас;47407458]сброс капсулы аполлона якобы после полета или просто эксперимент(drop test)?[/quote]

Там прям на фото написано Меркурий , но фотону все едино :))
Хотя и без надписей на глаз капсулы Аполлона и меркурия лехко различаются...

Вот не знаю, кому верить: или Кейсингу и семи японцам, или этой фотке:
[img]http://www.manonmoon.ru/articles/st24.files/image001.jpg[/img]
8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.

Не-не, я лучче поверю этой фотке:
[img]http://ligaspace.my1.ru/ris/a_toonseman.jpg[/img]
(Справа вверху чо там: свыня роется в отходах пищепродуктов?)

Или поверю барону Мюнхгаузену, единственному человеку, побывавшему на Луне и видевшему там кучи гнилой соломы. Верный свидетель, а не то что брехливые амеры..

[quote=kaldyr;47407441]прикольно, что сами "херои полётов на спутник планеты" молчат в тряпочку..[/quote]

Это так только в варианте вселенной для лидий аркадьевн. В [em]племенах[/em] это так по иной, более уважительной причине.

[quote=Фотон;47407973] Верный свидетель, а не то что брехливые амеры..[/quote]

А чего сами молчите аки партизан ?

[quote=aivariz;47401042]А Вы могете назвать хоть один фильм где правдаподобно смогли показать передвижение при низкой гравитации? Не невесомости а именно низкой гравитации ? Ведь это так легко а бюджеты Голливда многомиллионные.[/quote]
[img]https://filapp1.imgsmail.ru/pic?url=https%3A%2F%2Fnews2.ru%2Fuser_images%2F185334%2F1996817_1491852788.jpg&sig=1c7786ebdf585ed8773232fed9eaad71[/img]
Шо ?

[quote=aivariz;47401042] один фильм где правдаподобно смогли показать передвижение при низкой гравитации[/quote]научно-популярный, художественный фильм -Высадка [s] Мюнхгаузена [/s] американцев на Луну

[b]Работа амеров над “АшиПками”.[/b]
[url=http://forums.kuban.ru/f1044/tak_pindosy_vse-taki_ne_letali_okazyvaetsya-6929082-32.html]Здесь мы видим, № 32-1275[/url], что старые фотки с Марса жутко красные, а попозже фотки “с Марса” стали уже значительно менее красными.
Небольшое замечание: если на Земле в пустыне снять пейзаж, караван верблюдов (гы! есть ли сейчас такие), человека, то фото по ВСЕЙ его площади НЕ окрасится в песчаный цвет; если снять на летнем зелёном поле, то фото по всей площади не будет иметь зелёный цвет. Так с какого х_рена на Марсе при его красноватом песке ВСЯ площадь снимка у амеров окрашена в красный цвет?
Это о цвете фоток от марсоходов якобы с Марса.

Теперь о яркости/светлоте на фотках неба Марса.
Ещё лет 7 назад я [url=http://forums.kuban.ru/f1044/off_marsohod_govorite_togda_chto_eto_znachilo-3180543.html]предположил, № 1-25[/url], что небо на Марсе чёрное. Более уверенно [помимо др. случаев до этого] об этом было сказано в № 3-101 здесь: [url=http://forums.kuban.ru/f1044/sovetskij_soyuz_-_vopros_k_ne_liberam_foruma-9013832-3.html][b]небо на Марсе ЧЁРНОЕ[/b], всегда [и днём тоже] видны звёзды и корона Солнца (кроме пыльных бурь)[/url]
Возьмём конкретный пример: марсоход Curiosity (Кьюриосити) и его снимки (якобы) с Марса, с одного аппарата чтоб.
Фото с марсохода Curiosity (Кьюриосити, нач. работы август 2012 г.)
Эта панорама составлена из изображений Марса, полученных камерой MAHLI марсохода Curiosity на 647 марсианский день. Т. е. где-то 2014 г. Замечаем: небо светлое, яркое.
[img]https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/31a/66d/06d/31a66d06d7c04ae045594c05024c4791.jpg[/img]

Теперича тот же марсоход Curiosity (Кьюриосити), но дата съёмки новейшая: ноябрь 2019 г.
[img]http://images.astronet.ru/pubd/2020/01/26/0001604708/HillsRidgesTracks_Curiosity_1080.jpg[/img]
[url=http://images.astronet.ru/pubd/2020/01/26/0001604708/HillsRidgesTracks_Curiosity_2725.jpg]Больший размер для тех, кто недобачае.[/url]
О-о-опля! Небо резко потемнело, хотя на Марсе во время съёмки был день: светит солнце, это видно по теням от деталей марсохода и тени справа от него.
Всё небо “Марса” в горизонтальных и в геометрически правильных полосах, причём в каждой полосе яркость одинакова (±1-2 ед. при полном интервале яркостей изображений в Инете/Фотошопе от 0 – чёрный цвет до 255 – самый яркий цвет). При переходе на соседнюю полосу яркость изменяется скачком, чего не бывает на фото с натуральным небом: в оном переходы плавные.
Т. е., на фото, снятом на земле, натуральное небо Фотошопом заменили на искусственное, компьютерное, тёмное, почти чёрное (работа амеров над АшиПками, как я уже говорил выше). Есть и др. признаки подмены натурального земного фото на “марсианское”.

мелко , где разоблачение аферы МКС ?!

67-2654-aivariz >
Ты знаток афер МКС? Ну, дык, вперёд. Послушаем.

Дык вы у нас тут с Говноэкспертом разоблачители - вам и карты в руки.

А так бы сорвали покровы с МКС , а там и Австралии , потом арктической стены...
Да мало ли.

[quote]При переходе на соседнюю полосу яркость изменяется скачком, чего не бывает на фото с натуральным небом: в оном переходы плавные.[/quote]
Это артефакты jpg-кодирования (сжатие с потерями)

67-2658-KohaVasin > [em]Это артефакты jpg-кодирования (сжатие с потерями)[/em]
На большом фото тоже сжатие?
А на верхнем снимке в № 67-2653 чо-то нет сжатия, хотя это тот же самый марсоход. Как же так?..

[quote]На большом фото тоже сжатие?
А на верхнем снимке в № 67-2653 чо-то нет сжатия, хотя это тот же самый марсоход. Как же так?.. [/quote]
Конечно, сжатие для публикации в интернет. Все jpg - сжатие с потерями по умолчанию. Покажите исходник в формате, например, tif.
И на верхнем есть сжатие.
[img]https://i.piccy.info/i9/9383c38fd1e187d3a23eed8c8a26956e/1581069980/18749/1361114/67_2653_1.png[/img]
[img]https://i.piccy.info/i9/e900a7f390e32b101c8bac5f7d9b5c6c/1581069953/4464/1361114/67_2653_2.png[/img]

Просто на верхнем малая градация яркости неба сверху вниз.

Для кругозора гляньте туда:
[url]https://habr.com/ru/post/206264/[/url]
Особенно наглядны иллюстрации с треугольниками и, чуть ниже, с енотом, превращающимся в полосы.

Вот еще. Просто повысил контраст для проявления артефактов на небе.
[img]https://i.piccy.info/i9/07aae2747067cbb21e0f14075a704df5/1581071618/34738/1361114/3.png[/img]

Кто то из сектантов помнитца принял артефакт за корабль рептилоидов взлетающий из лунного кратера...

Интересные у вас тут разоблачения. Может, и впрямь нет американцев на Марсе? Я бы послушал Фотона. Какие мотивы амеров в этом их разводилове, интересно? В чем навар? Ить неспроста хитрят.

Думаю, и фотки Юпитера и Сатурна тоже подделка. Какой Кассини? Туда ещё дольше лететь. Ну и фотки Плутона сильно под вопросом. Да и с Вояджерами - какие пруфы, что они сейчас в натуре там?

Сомнения Фотона очень логичны. Так далеко аппаратам не залететь. Просто сборник американских сказок.

В чем прибыль с этих фантазий, по-вашему, Фотон? Нафига это надувалово американцам? Просто интересно понять их логику.

Возможно, и добрая половина пусков пройдохи Маска чисто постановочная сьемка. Почему нет? Остаётся понять, как он на этом кино зарабатывает.

[quote=Манупорт;47440391]Нафига это надувалово американцам?[/quote] Посмотри профит Пиндосостана от Лунной Сказки и все станет на свои места.

Где посмотреть? Или уточните на чем там профит, я уж подзабыл. Наверняка должен быть. Они в минус себе действовать не будут.

67-2660-KohaVasin > [em]И на верхнем есть сжатие.[/em]
Слухай, шпеон, чо ты хочешь выяснить? У меня есть кому профессионально проконсультировать меня.
Теперича слушай: ты взял увеличенное изображение из № 67-2653, сохранил его, и в просмотрщике изображений увеличивал его, пока не полезли эти квадратики, точнее говоря, пиксели (что бывает с любой цифровой фотографией).
И начал лепить сюда эту пургу про "сжатие с потерями" .
Так тебе уже должно быть всё понятно.

67-2663-Манупорт > [em]Какие мотивы амеров в этом их разводилове, интересно? В чем навар? Ить неспроста хитрят.[/em]
Быть первыми везде, даже если это фальшивые, картонные их победы. Пусть потом весь мир доказывает, что амеры были не первыми и там, и там. Ну, и амеровской нации (што это такое?) вешать лапшу, что она исключительная, живёт в самой лучшей стране, и под эту дудку совершать на Земле что хошь, например, разбомбить страну, патамушто там злодеи, а амеры же самые-самые.. хто ж в этом усомнится после этого.
“Ложь мы сделали своим укрытием.” (с) и источником преференций самим себе, эгоистично себялюбивым амерам. Как-то так, если о-о-очень коротко..

2667-Фотон > понятно. Интересная концепция.

Фотону респект за независимость.От сектант так сектант.Що думает, во что верит неистово , то и говорит.Що там принципал сказал про полет американов на Луну, ему параллельно.Стоит на своем. Не летали американы ! И всё .Муччина.;)))
Не то ,что Злобный и прочая шушера. После слов президента -Летали американцы на Луну-у сей публики напрочь пропало желание спорить с президентом, и утверждать, обратное. Уши прижали и согласно кивают. Летали !Конечно летали. ;))) .

2669-intern > где Злобный признал, что американцы летали на Луну? В прессе этого нигде не попадалось. Может, вы путаете? Либо я что-то пропустил ?

А Путин точно признал высадку американцев на Луну?
Прям вот так высказался вполне определённо? Дескать, стопроцентно высаживались?

Прошу прощения, одни вопросы.

[quote=intern;47440865]После слов президента -Летали американцы на Луну[/quote]Какого президента?

[quote=Манупорт;47440872]А Путин точно признал высадку американцев на Луну?[/quote]

[youtube]0wIK7ruiAdE&t[/youtube]

Но учитывая все посры Путина с президентскими сроками . пенсиями , крахом мировой экономики , зелеными человечками и вхождение в топ 5 экономик мира...

2671-Хаус MD > Латвии

2672-aivariz >Хаааа:)))
Мастерство не пропьешь, чувствуется школа КГБ.
Это же стандартное клише в любом фильме про злодеев!
Когда у соседа злодея спрашивают, а шо вы думаете о злодеи, и сосед отвечает:[b] Он не мог!, у него двое детей и медаль за сдачу макулатруры![/b]

Кстати этим приемом постоянно пользуются либерасты.

Кстати у нас на форуме есть такой пример - Кац.

Когда ходил миф шо он строил за свой счет храмы, к нему относились с упоением(сам грешен) и на любой его косяк нормальной реакцией было: [b]"Он не может врать! Это божий человек"[/b]

А потом, когда уже будет можно разоблачать пендсов, Путин легко скажет: [b]"Я и не мог представить что такие святые и честные люди так нагло врали."[/b]

[quote=Хаус MD;47441024]Мастерство не пропьешь, чувствуется школа КГБ.[/quote]

Наконец поцриоты признали что Сказочный врет напропалую!

Хм... 2672 - Путин говорит, что американцы летали.
Так он говорит правду или неправду?
Как-то я так и не понял.

[quote=aivariz;47441047]Наконец поцриоты признали что Сказочный врет напропалую! [/quote]Почему врет???
Ты опять через строчку читаешь..

[quote=Манупорт;47441312]Так он говорит правду или неправду?[/quote]
Путин четко говорит, что он[b] не может не доверять их информации что они летали.[/b]
Он же не сказал "По нашим данным, мы уверены что они летали"

по моему, путин вполне искренно говорит про луну. по нему вообще видно, когда он говорит то, что думает

[quote=Хаус MD;47441334]Почему врет???[/quote]

а по другому власть удержать никак...
А в тюрьму нехотца...

[quote]Манупорт
Так он говорит правду или неправду?
Как-то я так и не понял.[/quote]
Он выразил личное мнение. Уточнять о фактах, имеющих гриф гостайны, не стал.

[i]Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: [b]Думаю[/b], да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне [b]кажется[/b], что фальсифицировать такое мероприятие невозможно.[/i]
---------
Кстати, придерживаюсь аналогичной точки зрения: шила в мешке не утаишь. Давно бы кто-то раскололся или продал факты.