[quote=GreenSnake;42142291]почему Лохи Мартина не хотят вывозить свой Орион на супер-пупер передовых ракетах Маска[/quote]

А вы не в курсе какой вес у Ориона ? Погуглите и многое до Вас дойдет ...

[quote=aivariz;42139647]"легкий Фалкон " - выводимый вес на НОО -22 800 кг[/quote]
Что опять не так-то, а, айви?
А там ещё и "тяжёлый Фалкон", который вообще всех рвёт в клочья... и практически задаром!
;)

[quote=GreenSnake;42142960]Что опять не так-то, а, айви?[/quote]

Ну это у Вас не так - вам и лечиться.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42142866]ты вообзче в курсах чо такое удельная тяга а ??? [/quote] Я вообще-то в курсах. И привел просто [b]ТЯГУ[/b] - не удельную, дурачок, а самую обычную. И если ты не был таким клоуном из помойки, то сообразил бы что тяга измеренная в тонно-силах и килоньютонах это одна и та же величина в различных единицах измерения. Возьми калькулятор и переведи свои 5096 килоньютон в тонно-силы. Получишь те же 520 тонн о которых я говорил. Причем в зависимости от того какие тонны-силы будешь использовать (длинные, короткие, метрические) разница будет и в тоннах. Я не из Пиндосии, поэтому у меня тонны метрические, и если ты, тупой клоун, не знаешь как перевести свои килоньютоны в ТС то я тебе подскажу коэффициент для метрической системы - метрическая тонна-сила равна 9,80665 килоньютон.
А свою [em]удельную тягу[/em] засунь в очко своему дружку Маску - это он и такие идиоты как ты применяют этот кривой терммин к ЖРД абсолютно через жопу, нормальные люди используют термин [b]удельный импульс[/b] если уж хотят поговорить о конкретно ЖРД и массовом расходе рабочего тела для них. А вообще удельная тяга это [b]отношение тяги к какому-либо параметру двигателя.[/b]
Так что перди дальше, дурачок! :))))

[quote=Злобный;42146063]Я вообще-то в курсах. И привел просто ТЯГУ - не удельную, дурачок, а самую обычную. И если ты не был таким клоуном из помойки, то сообразил бы что тяга измеренная в тонно-силах и килоньютонах это одна и та же величина в различных единицах измерения. [/quote]
абажди, тогда тупое ты третью ступень рассматривал в статике и изчо думал что она отрыв от стола производить будет? поэтому не полетит ???
слышь птуушник сдай обратно свои купленные аттестаты, ля такого дибила еще поискать надо... ты изчо отрыв лунного модуля от стола посчитай дебилоид....
[quote=Злобный;42146063]А вообще удельная тяга это отношение тяги к какому-либо параметру двигателя. [/quote]
ваабзче-то не к какому-либо параметру, а к массовому расходу топлива. Цытыриуешь выкы так хоть читай, чо пишешь тупое, речь про жрд идет. Это раз.
[quote=Злобный;42146063]это он и такие идиоты как ты применяют этот кривой терммин к ЖРД абсолютно через жопу, нормальные люди используют термин удельный импульс если уж хотят поговорить о конкретно ЖРД[/quote]
да не просто такие производные дебилов вроде тебя не ф курсах про внешнюю и внутреннюю баллистику.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42147060]тогда тупое ты третью ступень рассматривал в статике и изчо думал что она отрыв от стола производить будет? поэтому не полетит ???[/quote] Слыш, тупердень, ты сам лучше своим аттестатом о неполном общем образовании очко подотри! На высоте в 68км первая ступень Сатурна-5 по пиндосской сказке прекращает свою работу и отходит. Я специально для тебя, тупой клоун, не стал упоминать про то что на высоте 68км отнюдь не вакуум, и указал тягу для пустоты. А на деле все еще печальнее. Потому что ты, как полновесный кретин уже начал пердеть [quote=Зигфрид_Устиныч;42147060]изчо думал что она отрыв от стола производить будет?[/quote] На самом деле дебил у нас ты, поскольку объем твоей головной тыковки настолько мал что не способен сообразить, что с момента когда первая ступень Сатурна-5 отработала и отделилась на систему вторая-третья ступень действует полновесная сила тяжести матушки-Земли. На все ее 619 тонн. И ее необходимо компенсировать соответствующего уровня тягой. Запаса инерции от сообщенного первой ступенью ускорения надолго не хватит, да и не такой уж и большой этот запасец (на момент отхода первой ступени скорость 2,4км/с), даже если принимать на веру все сообщенные пиндосиками данные от ТТХ движков F-1 и стартовой массе ракеты, расходу рабочего тела первой ступени в динамике и прочие вещи, о которых ты похоже не имеешь ни малейшего представления. В числе этих вещей и то что отрицательная тяга по отношению к массе осуществляется в нормальных и реально летавших ракетах при малом тангаже, на больших высотах и на больших скоростях, как правило больше чем 4 км в секунду, чего не было соблюдено у ракеты Сатурн-5, поскольку на 68км где-то средняя точка набора высоты и еще достаточно большой угол тангажа, и весьма малые 2400 м/с. Я понимаю что ты как полный бараноид абсолютно не способен себе представить эту картинку маслом, поэтому для облегчения работы твоего скудного умишки предлагаю тебе просто посмотреть ТТХ Сатурна-1Б, рожденного фон Брауном в абсолютно аналогичный отрезок времени. Там тоже вторая ступень по тяговооруженности тоже особо не блещет - масса второй ступени 102-104 тонны в зависимости от номера миссии, один J-2 дает 104 тонны тяги - тютелька в тютельку! И сама диаграмма полета позволяет принять такую величину тяги которую сообщал второй ступени единственный J-2 - корость на момент разделения первой и второй ступеней - 4140м/с. Можно и тангажем особо не заморачиваться, все боль-менее в разумных пределах. А не как у Сатурна-5.
А теперь, клоун, ответь на вопос - что, фон Браун дурачок, который не мог просчитать все характеристики у Сатурн-5? Мог! Он же создал реально существовавший Сатурн-1Б, и эта ракета вполне себе грамотно просчитана, никаких претензий к ней не имеется - ни к двигателям, ни к стартовой массе, ни к массе ступеней по отдельности, ни к параметрам тяги двигателей первой и второй ступеней - [b]ВСЕ СБАЛАНСИРОВАНО[/b]. Только вот поскольку Сатурн-5 реально не существовал в том виде в котором его пропиарили для таких кретинов как Зигя то и соответственно особо не задумывались, насколько реальны будут ТТХ этой коровы при детальном рассмотрении, в приложении к заявленным параметрам запуска, со скоростями-высотами. С реальной ракетой все просто - она не только на бумаге летала но и в натуре. А вот параметры "лунной ракеты" Сатурн-5 пиндосики подгоняли под прочие заявленные в их сказочке о Лунном Посещении параметры, соответственно и налажали по полной программе. Ну а Зиги с айварами эту лапшу с ушей никак стряхнуть не могут.

[quote=Злобный;42147658]На высоте в 68км первая ступень Сатурна-5 по пиндосской сказке прекращает свою работу и отходит. Я специально для тебя, тупой клоун, не стал упоминать про то что на высоте 68км отнюдь не вакуум, и указал тягу для пустоты. [/quote]
конечно дебилоид, там [filolog]пля[/filolog] второй стартовый стол на этой высоте находится и вторая и последующая ступени, все с нуля опять начинается.
[quote=Злобный;42147658]Запаса инерции от сообщенного первой ступенью ускорения надолго не хватит, да и не такой уж и большой этот запасец (на момент отхода первой ступени скорость 2,4км/с), даже если принимать на веру все сообщенные пиндосиками данные от ТТХ движков F-1 и стартовой массе ракеты, расходу рабочего тела первой ступени в динамике и прочие вещи, о которых ты похоже не имеешь ни малейшего представления.[/quote]
Бггг эт ты на глазок прикинул недотымок ? ну-ка неуч давай расчеты выкладывай...
ну и конечно - это все компутерная графика, да дебилоид?
[youtube]FzCsDVfPQqk[/youtube]

[quote=Злобный;42147658][b]Только вот поскольку Сатурн-5 реально не существовал[/b] в том виде в котором его пропиарили для таких кретинов как Зигя то и соответственно особо не задумывались, насколько реальны будут ТТХ этой коровы при детальном рассмотрении, в приложении к заявленным параметрам запуска, со скоростями-высотами.[/quote]
Бггг птушник ответь сначала почему двиглы сатурная допускали три прожига без переборки, а нк после первого сразу в утиль шел?
кста сам прожиг, ну разумеется для таких дегенеративных вроде тебя тоже компутерная графика
[youtube]6YTaG91KD5s[/youtube]

зиги, ты не прав...
а в картинке от дискавери графики реально "до**я"...
хотя интервью - точно документалка! :)

[quote=SAID;42148134]а в картинке от дискавери графики реально "до**я"...[/quote]
те других видео накидать ? )))
[quote=SAID;42148134]зиги, ты не прав...[/quote]
ну после того как олень докажет своими расчетами (не чужими), что я не прав, то после проверки, что все верно возьму свои слова обратно, а пока что этот пистапол обыкновенный достал уже всякую хрень морозить.

3531-Зигфрид_Устиныч >никто и не сомневается что у янки картинки есть красивые - это-же их работа, бизнесс так сказать - а чтоб пипл хавал - картинка должна быть "ВАУ!!!"....
по поводу расчетов.. - тут не так все просто.. - у нас была лаба - вывести аппарат .. - но т.к. наши изделия дюже секретны , то для матмодели использовался несекретный вражеский С5.
то-ли вражеские шпионы обманули наших доблестных разведчиков с фунтами/дюймами, толи наша ЕС была намного тупее ихней мегамашины, или для упрощения модели забили на все ступени акромя 1й :)... - не полетел короче гря у мя аппарат... - пошел "бороздить воды тихого океана"...
но самая мякотка - что лаба была зачтена... - "это нормально" -(Цэ)
я к тому что Злобный пытается на пальцах притянуть математику-физику к пониманию обывателя - а тут вики не помошник - эт надо реально гением быть..
да и "доступность и открытость" ВСЕХ данных по Сатурну5 - очень преувеличено. - как и воспоминания участников всего этого шоу - "власти скрывают" - аха.. :)

[quote=SAID;42148409]то-ли вражеские шпионы обманули наших доблестных разведчиков с фунтами/дюймами, толи наша ЕС была намного тупее ихней мегамашины, или для упрощения модели забили на все ступени акромя 1й :)... - не полетел короче гря у мя аппарат... - пошел "бороздить воды тихого океана"...[/quote]
ну раньше машинки бэббиджа при выполнении работ, если в них грузишь реальные формулы надолго зависали, поэтому пользовались упрощенными схемами, а некоторыми моментами задавались конструктивно :)) оттого и такие результаты... сам такое проходил. в качестве понимания процесса подходит, но что-то нормальное посчитать ничего не получится )))

[quote=SAID;42148409]я к тому что Злобный пытается на пальцах притянуть математику-физику к пониманию обывателя - а тут вики не помошник - эт надо реально гением быть..[/quote]
я не знаю чо он там у себя притягивает, но хотя бы научился пользоваться формулой Циолковского для начала, а потом тут делал "выкладки".

3533-Зигфрид_Устиныч >нафиха??? - когда стоит вопрос ВЕРЫ - то хоть обложись самыми правильными формулами...
ну верят в то что пиндосы по луне скакали - да и хрен с ними..
единственный вариант - эт их лично на луну притащить к месту "прогулок" и носом потыкать... - и то скажут чё-нить умное..

Индийские специалисты сегодня успешно запустили в космос ракету RLV-TD — первую многоразовую ракету-носитель собственной разработки.
Запуск был осуществлен в 07:00 по местному времени (04:30 мск) с космодрома на острове Шрихарикота.
Индийская организация космических исследований занималась разработкой челнока на протяжении последних 15 лет. Однако версия аппарата, запущенная сегодня, пока не подлежит многоразовому использованию.
При приземлении на специально подготовленной платформе в Бенгальском заливе ракета разрушилась, так как пока не оснащена шасси для мягкой посадки – это было предусмотрено заранее.
"Собранные при эксперименте данные будут использованы для улучшения конструкции шаттла и разработки идеальной взлетно-посадочной полосы", — пояснили в космическом центре им. Викрама Сарабхаи.
RLV-TD — уменьшенная в 6 раз копия многоразового корабля "Аватар". Предполагается, что он будет полностью готов к полету к 2030 году, передает ТАСС.
[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2756589&google_editors_picks=true[/url]

Блин , скоро Науру начнет спутники запускать !

[quote=aivariz;42152776]Блин , скоро Науру начнет спутники запускать ! [/quote]

Ну. А твои все никак человека в космос не отправят. Когда на своих летать будете?

[quote=Зигфрид_Устиныч;42147937]очему двиглы сатурная допускали три прожига без переборки, а нк после первого сразу в утиль шел?[/quote] Только потому что ты ДЕБИЛ. НК-33 - 14 тысяч секунд наработки в 16 пусках без съема со стенда. Засунь себе в очко пиндосский F-1 с "тремя прожигами", он унылое говно как ЖРД в плане многократных запусков. Даже если и реально существовал F-1то явно не с теми ТТХ с которыми его пиндосы пропиарили. Подтвердить его параметры никто не может. И если советские НК-33 взяли с складов и продали амерам, которые могут при случае проверить все заявленые ТТХ то вот с складов Рокетдайна ни одно пихло не попало даже в пиндосские руки, не говоря уже за российские, чтобы его можно было сегодня запустить и убедиться в том что это ЖРД а не макет говна на палочке в красивой обертке. Газогенератор от F-1 исследовали.... А карбюратор от двигателя автомобиля не хотят амеры "исследовать" чтобы понять как весь двигатель работает? :))))) Тупой клоун Зигя ниак в своей тыковке не может простую мысль разместить - был бы у амеров такой двигатель как F-1 соответствующий пропиареным ТТХ нахрен не нужны были бы твердотопливные ускорители для Шаттлов, вязанки из 9 пихальников у дяди Маска, закупки НК-33 и РД-180 у России. Все это следствие того, что [b]НЕТ[/b] у США двигателя с ТТХ F-1. И никогда не было. Фигли ты съемки прожигов выкладываешь, клоун? Что, на съемках видно какую тягу двигатель развивает? Ты как - по клубам пыли тягу вычисляешь? Или по количеству копоти? :)))))))))))))))
А на счет компьютерной графики - посмотри еще раз "Люди в черном-3". Там так красиво Сатурн-5 нарисовали! И "запуск" его произвели - для того чтобы такие дебилы как ты смогли эту компьютерную анимашку в коллекцию "реальных запусков Сатурна-5" прибавить! :))))))))))))

3538-Злобный > я мож чего-то пропустил, просил пару страниц назад мнение на счет:

1)
[quote=taras;42120842]Злобный, что по-твоему терь будет с Маском? В части посадки ступени и вообще по ракетным его проектам? Чисто интересно, просто я профан, но складывается ощущение вот теперь, что действительно "игрушка/эксперимент/попил" по части возврата был.. Но вот что дальше..[/quote]

2)

[quote=taras;42123681]Цитата: Сообщение от aivariz Маск мечтает о межпланетных полетах. Там такой фокус достаточно кстати. Злобный, собственно как такая идея? Если в таком разрезе судить? Я просто к чему, мне с трудом верится, что в США есть куча ИТ-гигантов, гигантов из аппаратной области, из фармакологической, а вот из космической - ток один спаситель в лице Маска. Я с трудом верю, что вот он мечтал, а никто больше нет, и что вот ему дали задачу на народные средства родить приличный вариант для межзвездных путешествий. Он и теслу, он и там, он и сям.. То есть да, может он реально гений, коих больше нет нигде, но пока верится с трудом. Но вот все же - с точки зрения текущей необходимости на извоз его проект пока выглядит провальным, а с точки зрения перспектив на покорение других планет и т.п. - как?[/quote]

по-прежнему интересует

[quote=Злобный;42154535]А на счет компьютерной графики - посмотри еще раз "Люди в черном-3". Там так красиво Сатурн-5 нарисовали![/quote]
[img]http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2016-01/1451874366_people-watching-launch-of-apollo-11-631.jpg__800x600_q85_crop.jpg[/img]
Туристы на мысе Канаверал наблюдают 3D голографическую проекцию старта Аполлона 11....

[quote=Злобный;42154535]Только потому что ты ДЕБИЛ. НК-33 - 14 тысяч секунд наработки в 16 пусках без съема со стенда. Засунь себе в очко пиндосский F-1 с "тремя прожигами", он унылое говно как ЖРД в плане многократных запусков.[/quote]
Дебилоид с купленным аттестатом, данный двигатель был разработан гораздо позже и после НК-15 имбицил. На Н1 стояли НК-15 30 ШТУК!! пилять ты просто тупой и безголовый идиот, речь о них ведется.
А ресурс был меньше тупой гавнюк потому-то в НК давление в камере 150 атмосфер, а в F-1 только полтинник. Твой куриный имбицильный моск сообразит где ресурс меньше?

[quote=aivariz;42154842]Туристы на мысе Канаверал наблюдают 3D голографическую проекцию старта Аполлона 11[/quote]
щаз сектанты скажут, чо это манекены :)))

3540-aivariz > Айварчи, ты прям один в один Зигя, с точно такой же головной пустотой там, где у нормальных людей мозг размещается... Ну смотрят на запуск КАКОЙ-ТО ХРЕНИ. Что, визуально видно ТТХ ракеты при запуске? Так и написано выхлопом по небу: "Тащу на низкоопорную орбиту 140 тонн!"? :)))))
3539-taras > [quote=taras;42154670] что по-твоему терь будет с Маском?[/quote] А ниче не будет. Как доили с его помощью амерский бУджет так и будут продолжать доить. Для того и создана [u]частная компания[/u] чтобы одним из известных еще Осе Бендеру "сравнительно честных способов" вытрясать баблишко из лошков.
[quote=taras;42154670]В части посадки ступени[/quote] Результат вывода 3700 кило на геопереходную орбиту на лицо - ступень при "мягкой посадке" получила повреждения, несовместимые с ее дальнейшей жизнью. Пока у Маска в этом плане один-единственный успех - при выводе на низкоопорную орбиту массы в 1700 кило ступень вернулась с возможностью ее дальнейшего использования. Только вот замес в том что экономически не выгодно забрасывать на НОО 1700 кило за 60 лямов зелени - с такой задачей можно за сумму в семь-восеми миллионов справиться. В общем, многоразлвость презерватива трещит по швам - даже не порвавшийся презерватив надо отмыть, простерилизовать, по новой смазать и упаковать. В плане тех технологий которые Маск использует в своих Флаконах идея многоразовости выглядит так же приемлемо, как штопка порвавшегося презерватива золотой проволокой.
[quote=taras;42154670]ообще по ракетным его проектам[/quote] Ну вообще Хеви выглядит довольно реально. Но только в самом первом приближении, как концепт. На деле Маску предстоит решить вопрос синхронизации работы 27 клопоморной тяги движков, и механической прочности тройственной системы "ракета-два ускорителя". При том какую глисту 70 метров высоты родил "гений Маска" в виде Флакона-9 - задачка не из самых простых. То же самое и Драгонами - то что Маск делает в виде "грузового корабля" по сложности по сравнению с "пилотируемой версией" примерно как телега по сравнению с болидом Формулы-1. Вопросы миниатюризации систем жизнеобеспечения "с воздухом" для амеров остаются тайной за семью печатями, и они очень долго будут подпрыгивать мартышками в попытке запихнуть свои системы жизнеобеспечения от Шаттлов в корабли, которые должны весить меньше на порядок. Либо вернутся к чисто кислородной атмосфере Апполонов - со всеми ее минусами. В общем тут не только у Маска проблема - у всего амерского пилотируемого космосу! Поэтому и летают амеры в космос на наших "Союзах".
[quote=taras;42154670]Маск мечтает о межпланетных полетах[/quote] Мечтать не вредно и главное не больно. Сама по себе идея межпланетного перелета на двигателях с химической тягой уже трещит по швам. Одно дело Луна с ее клопиной силой тяжести и расстоянием до нее чуть больше световой секунды - а совсем другое дело Марс с его довольно таки большой силой тяжести, составляющей 38% земного тяготения - там "стартовать по Лунному" нихрена не получится, потребуется очень много горючего. Поэтому по уму Маску надо сперва "на кошках" потренироваться - до Луны человека довезти и вернуть на Землю живым, а только после этого хлеборезку в сторону других планет открывать.

[quote=Злобный;42155248]Ну смотрят на запуск КАКОЙ-ТО ХРЕНИ. Что, визуально видно ТТХ ракеты при запуске?[/quote]

В СССР то очковали :))

3541-Зигфрид_Устиныч > Зигя, в последней модификации Н-1 стояли как раз таки НК-33. Что тдо куриных мозгов то они у тебя - поскольку по пиндосской сказочке в твоем сраном F-1 не "полтинник" а семьдесят атмосфер, что вообще-то запредельная величина для ЖРД открытого цикла. А для закрытого цикла 150 атмосфер в общем-то и не самый большой номинал, в РД-170 вообще 250 атмосфер в камере давление. Просто ты как и положено амерскому жополизу обречен вечно путать хрен с пальцем.

3544-aivariz > В СССР не принято было делать из науки шоу для дебилов.

3543-Злобный > спасибо, ждемс..
вообще, я так понимаю, что на текущем уровне научного познания по факту чего-то прорывного в космонавтике ждать не приходится? Ну там типо "Тысячелетний сокол" землянам на текущем уровне технологий точно не грозит, прально?

[quote=Злобный;42155286]В СССР не принято было делать из науки шоу для дебилов.[/quote]

В СССР просто очковали обосраться при народе.
А так - на Байконуре гриб как от ядрен батона а в новостях тишина ....

[quote=aivariz;42155480]В СССР просто очковали обосраться при народе. [/quote]
и не только )
порой там просто не выдавали желаемое за действительное?

[quote=Злобный;42155286]Зигя, в последней модификации Н-1 стояли как раз таки НК-33.[/quote]
Тупенький совкодрочер пятнадцатые были заменены после 4 неудачных пусков (последний в конце 1972), потом снарядили 33, но рокеда ужо не полетела программа была закрыта в 1974 камрадом Глушко и двиглы отправили на склад. А для страдающего деменцией напоминаю, что с F-1 сатурн запускали с конца 60-х и до начала 70-х. И конечно Кузнецов уже давно сообразил, что надо делать многоразовый движок.
[quote=Злобный;42155286]в твоем сраном F-1 не "полтинник" а семьдесят атмосфер, что вообще-то запредельная величина для ЖРД открытого цикла. А для закрытого цикла 150 атмосфер в общем-то и не самый большой номинал, в РД-170 вообще 250 атмосфер в камере давление.[/quote]
"При сопоставлении двигательной установки первой ступени "Сатурн-V" и уже знакомых нам двигателей РД-107 и РД-108 не следует отождествлять связку двигателей со связкой камер. В двигателе РД-107 мы видели связку камер, работающих от общего ТНА, от которого питаются и управляющие камеры. Здесь же поворачиваются сами двигатели. Для каждого из них имеются по две рулевые гидравлические машины, рабочей жидкостью в которых служит само горючее, отбираемое из магистрали высокого давления. В этом, кстати, также заключается существенное отличие от РД-107, где привод для поворота управляющих камер не является частью двигателя и с режимом его работы никак не связан. И наконец, еще одна особенность управляющих двигателей ракеты "Сатурн-V". Каждый из них поворачивается не в одной, а в двух плоскостях. Такое решение на первый взгляд кажется надуманным. Действительно, в ракете Р-7 управляющие камеры блоков Б и Г и соответственно - В и Д поворачиваются только относительно общих поперечных осей пакета. Для управления ракетой по трем углам этого вполне достаточно. Но в случае отказа одного из двигателей ракета, естественно, теряет управляемость. Именно это обстоятельство и послужило причиной тому, что каждому из управляющих двигателей F1 было обеспечено две степени свободы. В случае отказа двигателя ситуация остается аварийной, но контроль над создавшимся положением сохраняется."
это недотымок отрывок из "Основы техники ракетного полета", твой куцый мозг надеюсь сообразит кто автор.
[quote=Злобный;42155307]делать из науки шоу для дебилов.[/quote]
зато было принято, чтобы птуушные дебилы обязательно получали аттестат, а не шли копать.

[quote=Злобный;42155248]Ну смотрят на запуск КАКОЙ-ТО ХРЕНИ. Что, визуально видно ТТХ ракеты при запуске? Так и написано выхлопом по небу: "Тащу на низкоопорную орбиту 140 тонн!"[/quote]
Изчо раз кусок дебила приведи свои расчеты... безмозглые высеры твоего моска надоели уже.

[quote=taras;42155506]порой там просто не выдавали желаемое за действительное?[/quote]

еще как выдавали.
Спутник кувыркается как томогавк в полете - по ТАСС удачный запуск согласно программе....

[quote=aivariz;42155480]В СССР просто очковали обосраться при народе. [/quote] Ага, ну 7 челов на публику сгорели это лучше? Во амеры молодцы.
А не, забыл. Ну ещё деньгу с публики взять.

Правильнее да ? [quote=Lich;42155832]Ага, ну 7 челов на публику сгорели это лучше?[/quote]

Т.е. было приглашение на космонавты-гриль?
А вот когда на параде самолеты столкнулись и народ погиб вы одобряете. А на ракеты смотреть низзя.


Кстати у нас под две сотни челов с ракетой сгорело , вместе с маршалом ,а по ТАСС молчок.

[quote=aivariz;42155995]А вот когда на параде самолеты столкнулись и народ погиб вы одобряете. [/quote]Айви, извини, но ты дурак.

Зачем дурак? Просто говно... и это было ясно еще чертикогда

Сначала они маскируются, а потом их заносит... рано или поздно, но заносит...

Китай планирует в июле 2016 года провести запуск первого в мире спутника квантовой связи, пишет газета "Жэньминь жибао".
Как сообщил академик Китайской академии наук Пань Цзяньвэй, в случае удачного запуска впервые в мире будет установлена квантовая связь между спутником и объектом на Земле. Кроме этого, по его словам, во второй половине этого года планируется введение в эксплуатацию квантовой коммуникационной линии между Пекином и Шанхаем. Протяженность линии составит более 2 тысяч километров.
Как отмечает газета, Китай начал разработку спутника квантовой связи в 2011 году, а реализация проекта коммуникационной линии между Пекином и Шанхаем началась в 2013 году.

РИА Новости [url]http://ria.ru/science/20160523/1438296757.html#ixzz49UM6Y0hS[/url]

[quote=Lich;42156115]но ты дурак.[/quote]

Когда поцреота припирают к стенке он ожидаемо хамит...

Ты базар фильтруй, жополиз пиндосовский

Интересно, что Индия уже космическая держава. Китай - БЕЗУСЛОВНО космическая держава, причем из первейших, причем все разработки собственные.
А где же великие Германия и Британия?

Это примерно как надавить на гнилой плод - гниль начинает брызгать в стороны....