3038-Lich > Грыня не просто облажался - он по полной обосрался, как впрочем и Окраина, которую он здеся представляе. Я б спросил хохленыша кады полетит сугубо хохляцка рОкета Маяк, да как-то труп окраинской космонавтики пинать даже и смыслу нэмае - довыежывавшаяся Какляшка как страна с космическими технологиями скончалась в 2014 году навсегда...
А почему Грыня облажался на счет Ангары могу тонко намекнуть - на сегодня в мире нет ни одной ракеты-носителя, которая может собираясь из однотипных компонентов перекрыть всю линейку носителей от легкого до сверхтяжелого классов. За исключением Ангары. Когда доморощетые умники из либертусни начинают сипеть и кашлять за Ангару мне всегда смешно - они просто не представляют, ЧТО они пытаются обосрать. Маск с его убогими Флаконами у них пуп земли, хотя по идеологии Маск сидит там, где США уже были полвека тому обратно. И рожает каждый раз по новой свое корыто №9, абсолютно не соизмеряя его с задачами. И пытается уменьшить себестоимость, [s]отстирывая использованный презерватив[/s] возвращая первую ступень. Как убого выглядит дядя Маск со своим "развратом" на фоне идеи универсального ракетного модуля! Я посмотрю через пяток лет на вытянувшуюся рожу Маска, когда (и ЕСЛИ!) он родит свой Флакон Хеви, и увидит что за 135 миллионов возить то им будет нечего. При серийном производстве ста универсальных ракетных модулей в год стоимость одного УРМ будет ДО 10 миллионов долларов. На то оно и серийное! Те либер-тупицы что сегодня рассуждают за огромную стоимость Ангары даже не задумываются за то, что даже как разработка на фоне несколькомиллиардных проектов типа японской H-IIB российская Ангара выглядит гораздо привлекательнее даже на текущем этапе, а уж за стоимость килограмма полезной нагрузки когда Ангара войдет в серию и речи нет. Ангара-А5 в базовом варианте полностью сопоставима по базовым ТТХ с Флаконом-9 дяди Маска, имея ништяки в виде доставки полезного груза на геостационарную орбиту и при использовании 5 УРМ минимальная стоимость запуска - ДО 50 лямов вечнозеленых. Да уж, дядя Маск с его 62 "на текущий момент" будет не просто в жопе, а в самом ее центре! Самые дешевые "космические звозчики"-индусы уже в шурше, поскольку одиночный УРМ перекрывает все их "возможности" по выводу массы на НОО, а в варианте Ангара-А3 с тремя УРМ ценник на российский запуск будет сопоставим, а надежность несколько повыше. В общем, выйдя в тираж Ангара станет одной из самых дешевых и массовых ракет-носителей, а базовые возможности составления ракеты из "универсальных кубиков" позволят подбирать конфигурацию носителя под конкретный заказ. Вот берем то что дядя Маск собирается зашвырнуть в космос "в ближайшем будущем" - спутник Thaicom 8. Масса - 3100-3200 кило. На его создание и выведение на целевую орбиту тайваньская Thaicom[ затратила 178 миллионов долларов, при том что Флакон-9 дядя Маск тогда продавал по дешевке, всего за 42 ляма убитых амерских президентов. А на сегодня сумма запуска уже 62 ляма, и дядя Маск не сбросит ни цента от желания вывести спутник такой в общем-то небольшой массы на ГПО. А имея в распоряжении УРМ скомпоновать версию под 3,2 тонны выводимой на ГПО массы элементарно - это Ангара-A3/КВСК. Надо составить Маску конкуренцию в его нише в 5,3 тонны на ГПО - это Ангара-А5 "в базе". И на будущее Маску тоже не особо светит - то что он уже скрутил пальчеги и особо не замахивается на массу больше 6,4 тонн на геопереходную орбиту у своего "Хеви" как-то наводит на мысли, что максимум с чем он планировал столкнуться в конкуренции это Протон - и быть "чуть лучше за немного дороже" кое-как вписывается в коммерческую стратегию, но вот когда прибавкой всего двух УРМ к Ангаре-А5 у России вырисовывается носитель способный на ГПО вынести 12 тонн - тут ломается у Маска шаблон, и обеспечивается впадение в глубокое уныние.... А то что замена разгонного блока на Ангаре-А5 позволит вытащить на ГПО 7,5 тонны - это вообще удар ниже пояса. Тут уже никакое "спасение 1 ступени" не поможет! Хотя если честно говорить то с коммерческой точки зрения и сейчас "спасение рядового Райна" выглядит убого - на фоне средней стоимости спутника в 170 миллионов долларов предложение Маска "использовать немного Б/У" не вызвало на космическом рынке особого энтузиазма. Большинство страховых компаний просто отказываются страховать такое "использованное не раз" в качестве носителя, пока не будет наработана достаточная статистика по использованию "отстиранных презервативов", а те кто согласны ломят конские ценники. Так что "успешная коммерческая модель Маска" уже трещит по швам, не дойдя до стадии реального использования. Согласившаяся использовать Б/У первую ступень европейская SES - для запуска одного из своих спутников SES-10 или SES-11 осенью этого года вложила всю разницу от стоимости запуска между новой и Б/Ушной первыми ступенями в страховку: по стандартной ставке никто страховать не рискнул, риск аварии оценивается в 30%. И опять таки Маск - авантюрист! Нет бы использовать свои отстиранные презервативы для запуска своих собственных Драгонов - так нет же, экспериментировать будет на клиентах!

[quote=Злобный;42005034]Честно говоря на фоне воплей нашего местечкового либербыдла о том что запуск на "Восточном" был отложен аж на сутки по сравнению с анонсом им бы повеситься с горя всем кагалом, что в облизываемой ими амерской жопе сроки запусков вообще из резины и тянутся бесконечно... Но либерасты это те кто по жизни живут на двойных стандартах - им амерское говно слаще российского меда.... [/quote]
Работа у них такая, не видеть бревна в своем анусе...

Любителям "а блин, на сутки запуск отложили".
"Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился на 2014[3] и на 2015 год[4].
В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. Планировалось, что телескоп обойдётся в 1,6 млрд долл. и будет запущен в 2011 году, однако по новым оценкам стоимость может составить 6,8 млрд, при этом запуск состоится не ранее 2018 года[5][6].
В бюджете НАСА, предложенном в июле 2011 года конгрессом, предполагалось прекращение финансирования строительства телескопа[7] из-за плохого управления и превышения бюджета программы[8][9], но в сентябре того же года бюджет был пересмотрен, и проект сохранил финансирование[10]. Окончательное решение о продолжении финансирования было принято сенатом 1 ноября 2011 года.
В 2013 году на постройку телескопа было выделено 626,7 млн долл.
В 2016 году стоимость проекта обозначена уже 8,7 млрд долл."
Это о телескопе имени Джеймса Уэбба.
ИМХО. Уровень техники настолько сложный, что либурдистика "а вот завтра будет" трындёж полный. Как и по цене проблемы. Как у амеров так и у наших.

«Роскосмос» из-за непогоды решил приостановить поиски фрагментов ракеты-носителя «Союз-2.1а» в Вилюйском и Алданском районах Якутии, сообщил «Интерфаксу» в среду, 4 мая, глава Алданского района Северин Поздняков.

«У нас в течение майских праздников и до сих пор идет снег. Снежный покров теперь толстый. В связи с этим поиски фрагментов головного обтекателя отложены до тех пор, пока не растает снег, скорее всего, до июня», — сказал Поздняков.

По его словам, представители «Роскосмоса» обратились к местному населению, в частности к охотникам, с просьбой о содействии в поисках.
Глава поселения 2-й Кюлетский наслег Светлана Игнатьева подтвердила, что в Вилюйском районе идет снег и что поиски приостановлены из-за снежной погоды.

Первый заместитель начальника ГКУ «Служба спасения Якутии» Василий Тарский агентству сказал, что спасатели больше не участвуют в поисках и вернулись на базу.

Ракета-носитель «Союз-2.1а» с тремя космическими аппаратами стартовала с космодрома Восточный в Амурской области 28 апреля. Разгонный блок ракеты затопили в Тихом океане. Часть фрагментов упала в Якутии. 17 деталей нашли в ходе поисков. Позже был обнаружен остаток второй ступени ракеты-носителя «Союз-2.1а».

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5729795f9a79478550d7447c?from=newsfeed[/url]

[quote=saurus;42014162] поиски фрагментов головного обтекателя отложены до тех пор, пока не растает снег, скорее всего, до июня», — сказал Поздняков. По его словам, представители «Роскосмоса» обратились к местному населению, в частности к охотникам, с просьбой о содействии в поисках.[/quote]
А зачем им этот головной обтекатель? Лодку сделать, если целый найдут?

3045-qwe2 > чтобы врагу не досталось. Думаю, что и Маск и ЦРУ дорого заплатят.

Проблемы с выведенным спутником. Ля, сейчас опять у либерастни праздник будет.

[img]http://clip2net.com/clip/m256501/f8860-clip-185kb.jpg[/img]

Российские блогеры активно обсуждают возможность подмены ракеты «Союз–2.1а», запущенной 28 апреля с нового космодрома «Восточный». Сразу после старта особо внимательные пользователи интернета обратили внимание на цвет ракеты: на пусковом столе была установлена серая, а в космос уже полетела белая. По мнению блогеров, ракета могла быть подменена в последний момент, особенно учитывая, что запуск был отложен.
_________________

ору

3049-kapysta > А уйли, у нас этих ракет завались, вот по бырому и подменили

3045-qwe2 >как минимум изучать в каком она состоянии.. как вел себя металл.. может что исправить..

3050-Tem >Даже коментировать сей бред неохота.

3052-Ёрш > ок, в след раз буду ставить [sarcasm]

[quote=Homer Simpson;42015980] Проблемы с выведенным спутником. Ля, сейчас опять у либерастни праздник будет. [/quote]

Наноспутник, который запустили с Восточного 28 апреля, начал подавать обрывочные сигналы, сообщили Лайфу в пресс-службе Самарского государственного аэрокосмического университета.

[img]http://s.fishki.net/upload/users/2016/04/28/716083/16a48a3142de38a6e768c04169c6d56b.png[/img]

+к (3041) Не, этот Маск конкретно задрал! Еще на сутки отложил запуск, как будто ему года мало было! По официальным данным запуск теперь должен состояться 6 мая в 05:21. Полетит? Не полетит?

Маршрутка до МКС за $3,4 млрд, или почему американцы плачут и платят

По данным федерального портала госзакупок США, самый свежий денежный транш от NASA Роскосмосу датируется 28 марта 2016 года — Америка исправно платит за доставку астронавтов к своему сегменту МКС, и это обходится всё дороже. Как рассказали Лайфу в NASA, за последние десять лет полёты на орбиту подорожали в четыре раза — с $21,8 млн с астронавта до $81,9 млн. Именно так Россия компенсирует убытки от продажи американцам советских технологий в 1990-х и бесплатную доставку в начале 2000-х.

[url]https://life.ru/t/расследования/403438/marshrutka_do_mks_za_34_mlrd_ili_pochiemu_amierikantsy_plachut_i_platiat[/url]

Причиной отмены первого запуска ракеты "Союз-2.1а" на космодроме Восточный стал кабель, изготовленный не по конструкторской документации. Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на источник в руководстве госкорпорации "Роскосмос".

"Эту ситуацию в НПО автоматики имени академика Семихатова (НПОА) смоделировали, увидели воочию и результаты утвердили. Примененный в ракете кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек", - цитирует слова собеседника издание.

[quote=saurus;42022803]Примененный в ракете кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек[/quote]
Прилюдно расстрелять "мериканских шпиенов" у ворот завода, директора - в Магадан :)))

[quote=Злобный;42022164]Еще на сутки отложил запуск, как будто ему года мало было! [/quote]Да полетит он. Никуда не денется.
Хотя мне идея с возвратом 1 ступени и кажется нелогичной для планет с плотной атмосферой, но Маска и его инженеров назвать идиотами глупо.
А в то, что современная техника выпускается в заявленные сроки и укладывается в смету только в РЕДЧАЙШИХ случаях, то давно не удивляюсь.

[quote=K Michael;42022934]Прилюдно расстрелять "мериканских шпиенов" у ворот завода, директора - в Магадан :)))[/quote]
Не перевирай. Принято директора расстреливать, а шпионов в Магадан.

Из-за срыва первого старта ракеты-носителя "Союз-2.1а" на космодроме Восточный заявление об отставке подал гендиректор НПО автоматики Леонид Шалимов. Об этом ТАСС сегодня сообщили в пресс- службе предприятия, сообщает ТАСС.

[quote=Homer Simpson;42023070] Принято директора расстреливать, а шпионов в Магадан. [/quote]Какой ты жестокий. Выпороть. Достаточно. И экономически не подкованный. ВСЕХ в Магадан.

Не переживайте, Рогозин с Комаровым, получив официальный выговор с занесением в личное дело, выпарят теперь усех!
Первый групповой порки не вынес Шалимов...

[quote=kapysta;42022317]Именно так Россия компенсирует убытки от продажи американцам советских технологий в 1990-х и бесплатную доставку в начале 2000-х.[/quote]

Какие технологии , какая доставка ....
Шаттлы летали до 2011 года , а гейские сегменты МКС по признанию российских космонавтов куда совершеннее российских...

[quote=aivariz;42024280]Шаттлы летали до 2011 года[/quote]
[img]http://www.orionweblog.com/wp-content/uploads/2011/06/640px-STS-128_landing_01.jpg[/img]
Угу, причём русский шаттл первый в мире слетал и приземлился в полностью автоматическом режиме. ;)
[quote=aivariz;42024280]куда совершеннее российских...[/quote]
Просторнее - да, совершеннее - с этим можно поспорить.
Ну, и где теперь те американские шаттлы? Разве что вот такие остались
[img]http://cs4.pikabu.ru/post_img/2014/05/13/9/1399990675_1431007730.jpg[/img]
[quote]
Полеты американских астронавтов к МКС на "Союзах" оказались под угрозой
12 марта 2016 г., 11:10, ИА "Амител"

Это связано с тем, что контракт о продлении соглашения по доставке американцев к МКС на 2018-2019 годы до сих пор не подписали.

Регулярные полеты астронавтов NASA к Международной космической станции (МКС) на кораблях "Союз" оказались под угрозой, пишет "Интерфакс".

Агентство отмечает, что контракт между NASA и Роскосмосом о продлении соглашения по доставке американских астронавтов на МКС на 2018-2019 годы все еще не подписан. По мнению знакомых с ситуацией источников, США есть смысл продлить срок действия этого соглашения, поскольку частные компании SpaceX и Boeing Space Exploration не успеют построить и испытать к 2018 году новые космические корабли.

Подчеркивается, что сейчас действует пятое соглашение NASA и Роскосмоса, которое предусматривает доставку шести астронавтов на МКС в следующем году. Стоимость контракта составила $458 миллионов.

Уточняется, что соглашение о расширении сроков доставки астронавтов из США должны были подписать еще осенью прошлого года, однако этого не произошло. Тогда решение оценивалось в приблизительно $1,2 миллиарда.

Собеседники агентства отмечают, что неопределенность этой ситуации представляет риск как для США, так и для России, поскольку американский и российский сегменты Международндой космической станции нельзя отгородить друг от друга, они взаимозависимы по ряду систем.

[url]http://www.amic.ru/news/322933/[/url]
[/quote]
И всё по вине того, что Маск прообещался, деньги потратил, но обещанное не выполнил...

[quote=aivariz;42024280]Просторнее - да, совершеннее - с этим можно поспорить. Ну, и где теперь те американские шаттлы?[/quote]

Не надо так тупо врать , исходник - [quote=aivariz;42024280]а гейские сегменты МКС по признанию российских космонавтов куда совершеннее российских...[/quote]

Хотя конешно это не отменяет что Шаттл крыл Союз как бык тузика.

3067-aivariz >
Если начинаешь сравнивать, то сравнивай изделия одного класса. Программу Спейс Шаттл коректно сравнивать только с программой Энергия-Буран. И что Энергия сама по себе, что Буран сам по себе, что связка делали Шаттлы по всем пунктам.
Если бы Горбачёв со своим мЫшшлением не развалил Союз... ((

[quote=GreenSnake;42024686]Программу Спейс Шаттл коректно сравнивать только с программой Энергия-Буран. [/quote]

Сравнить можно , но это разные аппараты. Шаттл летал сам а Энергию надо было тянуть.
По идее Буран выходил куда дороже Шаттла .
Но поскольку полет был всего один сравнивать особо не чего.

[quote=aivariz;42024744]Шаттл летал сам а Энергию надо было тянуть.[/quote]
Обкурился с утра? %-)
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)]"Энергия" - это ракета-носитель[/url], которая могла применяться как с Бураном, так и независимо. Куда её надо было тянуть??

Могла да не применялась...
Энергия летала два раза , Бурат один , Шатл 133....
И что тут с чем сравнивать ?
Пилотируемый шали американцы таки забросили , зато без пыли и шума юзают беспилотный.
А что там Роскосмоса ? Да ничего...

[quote=aivariz;42025274]Бурат один [/quote]Не Бурат, а Борат.
[img]https://metrouk2.files.wordpress.com/2013/05/pm23484154sacha-baron-cohen.jpg[/img]
Борат с шиксами, кхе-кхе...

Шо , на гей культуру потянуло ? Ожидаемо.
После гей-омона , гей-козлячество вполне закономерно....

[quote=aivariz;42025274]А что там Роскосмоса ? Да ничего...[/quote]
А что до NASA? Да ничего... акромя батута.
и купленных в России РД-180

Из-за того, что поверили Маску (и спалили на него бюджет), не расширили договор по доставке астронавтов на МКС. :(
А цикл производства Союзов - 3 года... Остаётся только батут :(

И сколько бы ты не пел о превосходстве шаттлов над Союзами, Союзы летают и летатть будут, а шаттлы - батут... и обещания Маска после дождичка в четверг (неизвестно в каком году).

Почему гей-культура? Саша Коэн проводит время с грязными шиксами, ну ты понял всё:-)))

[quote=GreenSnake;42025405]А что до NASA? Да ничего... акромя батута. и купленных в России РД-180[/quote]

Полноте врать , РД-180 (продаваемый ниже себестоимости !!) обеспечивает около 40% пусков в США , по первой ступени....

[quote=GreenSnake;42025405] и обещания Маска после дождичка в четверг[/quote]

Это не тот Маск что четвертый год на МКС грузы возит (и спускает ) ?

[quote=aivariz;42024744] Шаттл летал сам [/quote] А, ну да - правда для полета приходилось бак в туеву хучу тонн навешивать, да таскать "в полете" бОльшую часть времени нахрен не нужные 4 пихла, но это мелкий технический нюанс, который не смущает амерского жополиза. А теперь посмотрим, как шаттл "летал" - с момента старта и до высоты 113км работают водород-кислородные ЖРД, а потом, все остальное время они и в юх не вдуделись - топливо для них закончилось вместе с баком на котором "верхом" сидел шаттл, бак улетел и не обенщал вернуться - и весь дальнейший "полет" это использование двигателей орбитального маневрирования. Система орбитального маневрирования - два двигателя ОМS, тяга 27 килоньютон у каждого, топливо самовоспламеняющееся - монометилгидразин и тетраоксид азота То есть шаттл "летал" именно на двигателях этой системы, а то что у него в жопе торчало 3 штучки RS-25 c тягой в двести с лихреном тонн каждый - так это была до жопы дверка. Ну и еще куча всякой мелкоты комосотормозильно-поворотной имелась (система RCS).
Теперь рассмотрим как летал Буран - вывод на орбиту осуществлялся ракетой Энергия, и соответственно "для космической части" миссии можно было задействовать куда более мощные силовые установки - масса трех RS-25 у шаттлов 10 с лихреном тонн, БЕСПОЛЕЗНО ТАСКАЕМЫХ весь полет с момента отделения бака, соответственно на 10 тонн меньше топлива, полезной нагрузки - в общем чего угодно ПОЛЕЗНОГО, а не бесполезно торчащего у Шаттла в жопе. Так что советская объединенная двигательная установка трала по ТТХ делала эти говноШаттлы как бык овцу - основные двигатели ОДУ 17Д12 в количестве 2 штук имели тягу в 90кН, то есть тяга одного была в полтора раза больше чем у двух амерских "летательных пихалок". Да и работали советские двигатели не на адской смеси высококипящих самовоспламеняющихся компонентов, а на кошерной паре кислород-керосин, хотя "керосин" в применении к синтину и говорить пошло, это суперкеросин, и если бы амерские долбоклюи научились такое топливо делать то Маску-тупице не пришлось охлаждать керосин до минусовых температур чтобы поднять тягу своего Флакона - и на комнатной температуре синтин имеет энергоэффективность на 30% лучше чем у керосинов для ЖРД амерского производства.
Впрочем, оставим в покое Маска с его убогими технологиями образца средины прошлого века - рассматриваем то, что в принципе должно было стать высшим достижением в космических технологиях, а стало реально тупиковой веткой на теле американской и советской космических программах.
Итак, "Буран" по энерговооруженности, способности к маневрированию и тяговым характеристикам превосходил за счет отсутствия торчащих в шаттловой жопе десяти тонн SSME как минимум вдвое. Топливная пара применяемая амерами - высококипящие (и весьма высокотоксисные!) топливные компоненты с самовоспламенением, то есть "детство золотое" на лестнице развития ЖРД. Советское решение - кислород-керосин (не токсичны).
В общем, то что амеры слетали на своих Шаттлах в космос сто с лихреном раз говорит лишь о одном - гиблое технологическое и инженерное решение использовалось за не имением лучшего! СССР хватило одного пробного запуска чтобы понять всю финансовую дыру, в которую валились амеры все свои 2 десятилетия "шаттловання". Решаемые многоразовыми челночными транспортными системами задачи оказались совсем не адекватными стоимости этих систем. Двадцать тонн легко вытаскивал в космос стоящий сущие копейки Протон, а для миссий человека на низкоопорную орбиту отлично подходили многократно проверенные и надежные Союзы. То что Шаттл - дерьмо конское доказали две авварии, стоившие жизни 14 астронавтам. По коэффициенту надежности - 2 из 5 построеных и летавших в космос Шаттлов погибли в катастрофах. Не даром в СССР не рискнули в испытательный полет отправлять людей - перед глазами была недавняя катастрофа Челленджера. Поэтому и запустили Буран в беспилотном варианте, чтобы не на подопытных кроликах испытыфвать. У амеров не было выбора - Шаттлы в принципе не имели возможности управляться в полностью автоматическом режиме, и поэтому пришлось рисковать амерским и прочим астронавтам еще туеву хучу раз, и даже бабахнувшая Колумбия не вправила амерским тупорезам мозги - они еще пятилетку использовали свои шаттлогробы, пока не исчерпали их ресурс. Вот тут то и закончился амерский пилотируемый космос - а российский чуствует себя превосходно. Так что кто летит, на чем летит, куда летит - в отношении человеческих существ на сегодня зависит лишь от одной страны в мире. И это не США, которой айваро со товарищи так любят лизать задницу.

[quote=aivariz;42025452]Это не тот Маск что четвертый год на МКС грузы возит (и спускает ) ?[/quote]
Когда астронавтов повезёт (и опустит)? а? ;)
И что НАСА до того момента делать? а? ;)

Наноспутник SamSat-218, запущенный 28 апреля с космодрома Восточный, подает обрывочные сигналы. Разработчики аппарата сейчас пытаются выяснить, в чем причина сбоя, и как устранить возникшую проблему. Ранее некоторые СМИ сообщили, что спутник не вышел на связь.
"На наноспутнике установлен радиомаяк, который кодом Морзе передает слово SamSat-218D. В настоящий момент от наноспутника поступают обрывочные сигналы морзянки на фоне шума во время прохождения спутника над приемной станцией", — пояснили "Интерфаксу" в пресс-службе Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ).
Между тем, источник в самарском университете, где был разработан космический аппарат, рассказал РИА Новости, что проблема со связью могла возникнуть из-за сильного вращения аппарата на орбите.

3077 - "Шаттлы в принципе не имели возможности управляться в полностью автоматическом режиме" - не звизди, тупое чучело. БОльшая часть полёта [u]любого[/u] Шаттла - проходила в автоматическом режиме.
[url]http://vakhnenko.livejournal.com/240336.html[/url]