[quote=Зигфрид_Устиныч;42132600]технология кислород+керосин, разработка спейс-икс. чо не так?[/quote] технология кислород+керосин это так двигатель называется? Я спросил у вас что за двигатель там используется кто нарисовал на бумаге сей чудный агрегат.
[quote=Зигфрид_Устиныч;42132600]технология кислород+керосин[/quote]
Керосин-кислород использовали на ракете которая запустила первый спутник земли Р7 называется агрегат. А ещё РД-170, РД-108, РД-108, тот же Сатурн пятый. Помнишь знаменитый Сатурн, полеты на луну, там тоже использовали керосин+кислород.

[quote=Легыч;42132656] фон Браун[/quote] Изначально он использовал этиловый спирт, это намного позже он стал использовать керосин.

[quote=Легыч;42132666] Хотя... если ты имеешь ввиду, что сатурн-5 таки фейк, тада не ;) [/quote]
Ты изчо жыдорептилоидов не начал из под кровати веником гонять ?
и эта Легыч - ты один сплошной фейк )))
[quote=Нарт;42132675]Я спросил у вас что за двигатель там используется кто нарисовал на бумаге сей чудный агрегат.[/quote]
Мерлин. Спейс икс. открыл нирвану ?
[quote=Нарт;42132675]Р7 называется агрегат. А ещё РД-170, РД-108, РД-108, тот же Сатурн пятый. [/quote]
мальчик р-7 не двигатэл - это рокеда !!! а на сатурне 1 ступень керосин+кислород, 2 и последующие кислород+водород. матчасть выучи сначала.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132720]бульбульбуль[/quote]
Чо ты там пробулькало, оно на палочке? ;)

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132720]р-7 не двигатэл - это рокеда !!![/quote]молодец хоть это знаешь. Так где инновация в двигателях Фалькона? И все таки хотелось у такого знатока как вы, узнать что за двигатель там стоит на основе каких чертежей создан сей агрегат?

[quote=Нарт;42132745]Так где инновация в двигателях Фалькона?[/quote]
Бггг чудило, а где инновация в двигателях Отто и Дизеля?
[quote=Нарт;42132745]И все таки хотелось у такого знатока как вы, узнать что за двигатель там стоит на основе каких чертежей создан сей агрегат?[/quote]
чертежи скомунижженые у жыдорептилоидов с Зоны-51 )))

[quote=Легыч;42132739]оно на палочке? ;)[/quote]
та нэээ, данный леденец тебе быстро в рот поместится )))

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132769]мэээ[/quote]
А теперь промекало... Шо с тобой, Зигги? Ты решил поумничать и обделался? ;)

[quote=Легыч;42132773]Аз есмь TZAR!!!... Шо с тобой, Зигги? Ты решил поумничать и обделался? ;)[/quote]
шо легыч научился цытатго подправлять, аднака? )))

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132830]аднака[/quote]
Во, зигги, так и продолжай... а то вишь ты - кесларот ;)

[quote=Легыч;42132875]кесларот ;)[/quote]
наглэкался ужо??? так вроде пятница-то завтра!
иль твой понэдэлник начнется в субботу ? )))

[quote=Нарт;42132745]Так где инновация в двигателях Фалькона?[/quote]

Ну в Ангаре то инноваця на инновации сидит и нано сверху погоняет :))
Шибких инноваций в области движков давно не было.
Вот разве что недавно озаботились метановыми двигателями.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132891]наглэкался ужо???[/quote]
Тоись облажался ты, а наглэкался я? Интересная мысль ;)

[quote=Легыч;42133401]Тоись облажался ты, а наглэкался я? Интересная мысль ;)[/quote]
протрезвел ?! ))) маладца... буквы выписывай теперь ровно!
Чо сказать хотел иль с бодунища опять мыслю не сформируешь ? ))

[quote=Зигфрид_Устиныч;42133444]Чо сказать хотел[/quote]
Што ты всрался, зигги, с тем кесларотом. Ты побарахтайся конечно, но в отличие от той жабы, слепить ты сможешь разве что кусок говна, бо лох это судьба ;)

[quote=Легыч;42133506]Што ты всрался, зигги, с тем кесларотом.[/quote]
продолжаешь изчо бухать ?! завязывай, а то "печенку" окончательно в унитаз спустишь.
ЗЫ Чудило, вот те вопрос на который "местные" портяночные толмачи ответить не могут. Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?

[quote=Зигфрид_Устиныч;42133546]Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?[/quote]
Тут надо было бы посоветовать тебе завязывать тупить, бо мосх посадишь, но это уже безнадежно запоздало.
Уася, давай ты не будешь хохлить с нюансами, а просто честно признаешься в проляпе ;)

3457) Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз - потому, что керогаз)))

[quote=Легыч;42133589]Тут надо было бы посоветовать тебе завязывать тупить, бо мосх посадишь, но это уже безнадежно запоздало. Уася, давай ты не будешь хохлить с нюансами, а просто честно признаешься в проляпе ;)[/quote]
ты вообзче с бодуна понял, что я спросил? или тока букаффы увыдэл?

[quote=Зигфрид_Устиныч;42133944]ты вообзче[/quote]
Это ты, уася, вообзче. ;)
[quote=Зигфрид_Устиныч;42132600]технология кислород+керосин, разработка спейс-икс. чо не так?[/quote]
в аналы

Собственно говоря, причина всей истерики со стороны либеральной "общественности" сосредоточена в этой короткой фразе,-
...[em]Тут дело даже не в технологической стороне вопроса. В последнее время, многие наши либералы, приводят эту американскую компашку как пример эффективного менеджмента и "прорывных технологий". Соответственно призывают брать пример и приватизировать РосКосмос, растащив его по частным компаниям. К чему это приведёт, думаю, объяснять не надо[/em]... (с)
У вражин и мысли вражеские. На оплате-то состоят у госдепа. :о)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;42132587]нищеброд пинзионный [/quote]
Шурик, ежели ты полагаешь, шо твоя справка об "инвалидности" свидетельствует о невье6енном богатстве, то ты глЫбоко ошибаешься.

Кстати, я не сомневаюсь, что пиндосские конструкторы могут создать годную транспортную систему для полётов в космос. Но только за большие, очень большие и бесчеловечно большие деньги. Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"), присобачили обитаемую кастрюльку и полетели. Получилось хреново. Бедный Шеппард летал обоссавшись - в прямом смысле, нассал в скафандр, ибо не было элементарных систем жизнеобеспечения. Потом взяли другую готовую МБР, кастрюльку побольше. Получилось средненько, куча проблем. Потом взяли неимоверную кучу бабла и сделали годные Сатурны с Аполлонами, на Луну слетали, все дела. Но пришлось шарашку прикрыть, ибо полтора миллиарда долларов за пуск - от таких затрат рожа может треснуть даже у пиндосской экономики, если летать часто и регулярно. Дальше наобещали дёшево, часто и многоразово - получился достаточно годный (хоть и довольно опасный) шаттл. Но наипали налогоплательщиков - опять в результате те же полтора миллиарда за пуск. Теперь обратились в кружок "Умелые руки" - типа, пусть кулибины сделают наконец дёшево и годно. Боюсь, в результате всё выльется в очередной распил, ибо годно получается (хоть и не всегда), только когда бабла дают немерянно. Давеча вот почитал вдумчиво про новейший пиндосский мегаэсминец "Замволт"... Возникло стойкое ощущение, что нашим распильщикам бюджета ещё есть куда расти. Нет, пилят у нас осатанело и беззастенчиво, но у пиндосских коллег есть чему поучиться. Что совершенно не извиняет отечественных попильщиков, естественно. Дедушка Сталин был прав: от попилов есть только одно эффективное лекарство - пистолетная пуля калибра 7,62.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42133546]Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?[/quote]

Ну тут же [em]камрады[/em] растолковывали что на Сатурне была отстойная конструкция сопла , на фоне продвинутой советской ...

[quote=палита марджара;42134822]Получилось хреново. Бедный Шеппард летал обоссавшись - в прямом смысле, нассал в скафандр, ибо не было элементарных систем жизнеобеспечения. [/quote]

То ли дело у Гагарина ! :))

[quote=aivariz;42135251] То ли дело у Гагарина ! [/quote]
У Гагарина было всё нормально. В скафандре предусмотрели вссенизационное устройство (используется почти в том же виде по сей день), а вообще он допускал до 12 суток пребывания в нём. На пиндосских "Меркуриях" так ничего сносно работавшего не появилось, а шобы астронавт ещё и не насрал в скафандр - перед полётом его три дня почти не кормили, одни полужидкие питательные смеси. На "Джемини" было ненамного лучше.

[quote=палита марджара;42134822]Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"), присобачили обитаемую кастрюльку и полетели.[/quote]

Да что там Гагарин ! В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете Р-7 :))

[quote=палита марджара;42135460]У Гагарина было всё нормально. [/quote]

Потом технологии были утеряны !
Рассказывали как афганский космонавт при ошибке спуска с орбиты был вынужден банально насрать в скафандр....

[quote=aivariz;42135497]
В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете
[/quote]
Ну да. В ней же летают на МКС пиндосы, ибо больше не на чем, своё или в музее, или в проекте.

[quote=aivariz;42135524]
Потом технологии были утеряны !

Рассказывали

вынужден банально насрать в скафандр
[/quote]
Ключевое слово "рассказывали" (тётя Хая из Одессы в хайфском автобусе). А вот тут можно при желании прочитать про реальность космических сортиров. Со схемами и фотографиями.
[url]https://geektimes.ru/post/246952/[/url]
Потом найти тётю Хаю из Одессы и сказть ей, шо она таки звиздит. Ну и самому перестать беспонтово брехать, ессно.

[quote=aivariz;42135524]Рассказывали как афганский космонавт при ошибке спуска с орбиты был вынужден банально насрать в скафандр....[/quote]
Подумаешь, пиндосы вона, опять пьют неочищенную мочу... а ты технологии

[quote=палита марджара;42135545]В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете Ну да. [/quote]

А ранее хаяли американцев за использование баллистических ракет в [em]ранней[/em] космонавтике...
Какая гибкость хребта !

[quote=aivariz;42135759] А ранее хаяли американцев за использование баллистических ракет в ранней космонавтике
[/quote]
Что значит "в ранней"? Чуть меньше двух месяцев тому назад запущен очередной "Атлас", который является стотыщпицотой модификацией SM-65 Atlas, первой пиндосской МБР, впервые запущенной в 1957 году. Следующий запуск где-то через месяц. Поциент, ты по-прежнему гонишь. Прими двойную дозу галоперидола, выключи контупер, попытайся заснуть.

[quote=палита марджара;42135952] Чуть меньше двух месяцев тому назад запущен очередной "Атлас", который является стотыщпицотой модификацией SM-65 Atlas, первой пиндосской МБР[/quote]

Сравним
[img]http://www.designation-systems.net/dusrm/app3/atlas-family.jpg[/img]
Эволюция Атлас.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/GPN-2002-000184.png[/img]
Эволюция "семерки" , как говорится две большие разницы ...

[quote=aivariz;42136131] Сравним Эволюция Атлас. Эволюция "семерки" , как говорится две большие разницы ... [/quote]
Шо говорит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа". Ещё и людей на орбиту возит, а не только грузы. А главный прикол - начиная с "Атлас-3" на них используется русский двигатель РД-180. Поциент, галоперидол не помогает. Попробуй электрошок.

А пациент только что кричал что возить на баллистической ракете людей отстой :))
[quote=палита марджара;42134822]Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"), [/quote]

Причем тот же кадр будет на голубом глазу клятся что Р-7 посконно советская ракета никаким боком не касается Фау2 а вот Атлас практически цельнотянутая :))

[quote=aivariz;42136311]
взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2")

Р-7 посконно советская ракета никаким боком не касается Фау2 а вот Атлас практически цельнотянутая [/quote]
...шо оворит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа" (повторно для тупых). Самый первый "Атлас" имел забрасываемый вес 1,34 тонны, а первая Р-7 3,7 тонны. Ессно, на хилый "Атлас" можно было водрузить только убогую кастрюльку. И понадобились многие годы, шобы довести его грузоподъёмность хотя бы до уровня первой Р-7. Хотя впервые "Атлас" и Р-7 полетели в один год.
Поциент, "Атлас" не цельнотянутая с Фау, с Фау стянули "Редстоун", на котором летал Шеппард. На нём же летал второй "Меркурий". А с третьего начали использовать "Атлас".
А если вот это
[url]http://galspace.spb.ru/start-3.file/5.jpg[/url]
можно было хоть как-то стянуть с вот этого
[url]http://www.membrana.ru/storage/img/7/72f.jpg[/url]
и Р-7 стянута с Фау... Я даже не знаю, что тебе посоветовать, раз галоперидол и электрошок не помогают. Может, лоботомия?

И да, поциент, я не говорил, что использовать МБР отстой. Отстой было использовать доходяжную МБР, которая даже на орбиту вывести не могла крошечный "Меркурий" - Шеппард летал по суборбитальной траектории. По нормальному нужно было сначала довести МБР до нужной кондиции - как со временем "Атлас" всё-таки довели до уровня Р-7, а потом и больше. Это как раз разумный эволюционный путь. Которого пиндосы не придерживались, а запускали новые и новын программы с чудовищными затратами. Ну, на эволюции столько не попилишь из бюджета - лозунг "новое, передовое, современное" позволяет отпилить намного больше.

[quote=палита марджара;42136620]...шо оворит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа"[/quote]

В качестве МБР(какой она и была изначально задумана) Р-7 сливало по полной Атласу.

[quote=aivariz;42136797] В качестве МБР(какой она и была изначально задумана) Р-7 сливало по полной Атласу. [/quote]
Именно поэтому её и начали перепиливать для освоения космоса ещё до того, как приняли на вооружение. Три космических аппарата запустили, только потом приняли на вооружение (в малом количестве и ненадолго). К этому времени уже вовсю запиливали другие МБР.

Да, поциент, Р-7 совершеннее "Атласа" в плане космической ракеты-носителя, ессно. Мы тут не военное использование рассматриваем, а именно космическое. Если бы пиндосы вместо вооружения сразу в космос огромное баблище ввалили бы - вероятнее всего, были бы первыми. Но их до "Спутника-1" больше интересовали только способы доставки атомных зарядов. Дедушка Королёв оказался дальновиднее.