[quote=kapysta;42026166]На наноспутнике установлен радиомаяк, который кодом Морзе передает слово SamSat-218D.[/quote] Обыкновенная бибикалка. На примитиве 8-ми разрядном PIC с минимальным обвесом делается. По уровню сопоставима с Бип-Бип 1-го спутника СССР.
Ни в коем случаи не принижаю творческий порыв студентов. Пусть лучше на таких кошках тренируются.

[quote=GreenSnake;42024523]вине того, что Маск прообещался, деньги потратил[/quote]
ну мозгов только попилить бабла и нихрена не делать, только у вашей хфорумной шайки-лейки хватает.
Чел прорабатывает кучу проектов, а с учетом просчета экономической составляющей, нехватка времени ощущается.

[quote=VanDerGraaf;42026290]Большая часть полёта любого Шаттла - проходила в автоматическом режиме.[/quote] Ты прав. Но вот "Большая часть полёта любого Шаттла" проходила по баллистической (читай зарание точно расчитаной) траектории происходит. Как яблоко по голове Ньютона, с точностью до секунд и мм рассчитать можно.
А вот стыковка, уже всё на ручнике. Даже наши отработанные иногда подводят.
А вод посадочка это уже совсем другой коленкор. И если тормозной (то что в верхних слоях) тоже ещё просчитывается, то вот ниже уже фиг. Ни давление, ни ветер ты зарание не рассчитаешь.
По твоей же ссылке - "Командир брал на себя управление на высоте менее 50 тысяч футов, когда скорость челнока уже становилась дозвуковой. "
Читаем по русски "система вроде как была, но НЕ САДИЛА". А особенно если учесть (опять же по твоей ссылке) - " Первая автоматическая посадка самолета была совершена в далеком 1937 году, на модифицированном самолете C-14B" все эти доводы типа - "А вот после вмешательства астронавта чуть не произошла авария из-за человеческого фактора: изначально Роберт Лаусма отключил автопилот только по крену, но не по тангажу." выглядит просто шуткой юмора.
И (опять же по твоей ссылке) - " Так что первую полностью автоматическую посадку американского орбитального самолета совершил уже полностью беспилотный X-37B." Год запуска и разницу ТТХ между этим аппаратом и "Бураном" подсказать?

3082-Зигфрид_Устиныч >
Ну, я рад за Маска (реально рад), ценю его креативность и смелость, наработки в возвращаемых ступенях... Астронавтов то кто и на чём на МКС возить будет?

[quote=GreenSnake;42026709]Астронавтов то кто и на чём на МКС возить будет?[/quote]
пока у него испытания идут в соответсвии с заявкой на 2017 намечен тестовый запуск с 2 членами экипажа к МКС., так что 2018-2019 год вполне реально уже возить, поэтому НАСА и не торопится. А вот кого там рогозин будет возить, если спейс икс или боинг допилят свои аппараты это больший вопрос ?

а, ну понятно
[quote]
Date - Satellite(s) - Rocket - Launch Site - Time (UTC)
2017
May - Dragon v2 (unmanned test) (SpX-DM1)- Falcon 9 - Kennedy LC-39A
August - Dragon v2 (manned test) (SpX-DM2) - Falcon 9 - Kennedy LC-39A
December - CST-100 Starliner/Dragon v2 - Atlas V 422/Falcon 9 - Canaveral SLC-41/Kennedy LC-39A
[/quote]
То ли полетит, то ли не полетит, то ли Boeing CST-100 то ли Dragon-2, а, если полетит, то то ли Atlas V 422 c CST-100 то ли Falcon 9 c Dragon-2...
Оба ещё не летали (правда у Маска летал Дракон-1), оба ещё испытывать и сертифицировать...
[img]https://pbs.twimg.com/media/Ce4m3uHUYAAsQEy.jpg:large[/img]

"Первый пилотируемый полет мы [em]надеемся[/em] осуществить в конце 2017 года, это будет [em]испытательный[/em] полет", — сказал Маск журналистам.

В общем, будем посмотреть, но батут далеко откладывать не стоит, тренироваться и ещё раз тренироваться!

А кто в курсе, когда надувной модуль собираются на МКС надувать?
Есть ссылки, где о нём прочитать на русском?

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2[/url]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100_Starliner[/url]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)[/url]

Гонка хорошая, мне нравится! :)

ЗЫ для Зигфрид_Устиныч
Рогозину найдётся кого возить, не к МКС, так к Луне :)
Сейчас НАСА заявляет, что 1 койко-место у Роскосмоса обходится в 81 лям, а новыми пилотируемыми кораблями будет всего 51. Честно говоря, верится с трудом (и Маск сомнения только укрепляет). Ну и Рогозин в любой момент может демпингануть, коль конкуренты дозреют. ;)

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2]Dragon_V2[/url]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100_Starliner]CST-100_Starliner[/url]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)]Федерация_(космический_корабль)[/url]

Гонка хорошая, мне нравится! :)

ЗЫ для Зигфрид_Устиныч
Рогозину найдётся кого возить, не к МКС, так к Луне :)
Сейчас НАСА заявляет, что 1 койко-место у Роскосмоса обходится в 81 лям, а новыми пилотируемыми кораблями будет всего 51. Честно говоря, верится с трудом (и Маск сомнения только укрепляет). Ну и Рогозин в любой момент может демпингануть, коль конкуренты дозреют. ;)

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Expandable_Activity_Module]модуль BEAM[/url] будет развёрнут (методом надувания) 26 мая

[quote=Злобный;42026060]Топливная пара применяемая амерами - высококипящие (и весьма высокотоксисные!) топливные компоненты с самовоспламенением, то есть "детство золотое" на лестнице развития ЖРД.[/quote]

Это вы не про Протон рассказываете ?
Тупите традиционно :))

[quote=VanDerGraaf;42026290]БОльшая часть полёта любого Шаттла - проходила в автоматическом режиме.[/quote]

Сто раз уже разжевывали этот вопрос. Но Злобные и Тупые все так же тупят :(

[quote=Lich;42026647] Но вот "Большая часть полёта любого Шаттла" проходила по баллистической (читай зарание точно расчитаной) траектории происходит. Как яблоко по голове Ньютона, с точностью до секунд и мм рассчитать можно.[/quote]

Буран то не по баллистической небось летел ?
Кстати с одним витком (наверное на большее программы не помещались. )

[quote=aivariz;42031060]Буран то не по баллистической небось летел ? [/quote] Буран на автоматике садился. Шатл нет.
И в атмосфере далеко на чистой баллистике точно не прилетишь. Скорость и направление ветра. Атмосферное давление и влажность зарание не запрограммируешь. Из влияние Буран учитывал автоматически. А амеры всё ручками.
Ты хоть посты, которые цитируешь, читай.

В результате Буран загнулся после первого испытательного полета. Кстати был сильно облегчен. Без систем жизнеебеспечения и пр...
И помогла ему автоматическая посадка?
БУРАН БЫЛ МЕРТВОРОЖДЕННЫМ РЕБЕНКОМ.

Но в любом случае и Буран и Шаттл сейчас - прошлое.
Можно сколь угодно говорить о прошлых заслугах и мастурбировать на это железо. ЭТИХ ПРОГРАММ УЖЕ НЕТ.

Но вот настоящее - летающие у Маска, суета вокруг возращения ступеней, X-37B, Марс и прочее? Плюс Боинги с компанией.
А что на другом фронте? Сказки про Клиппер-Ангару, гелий на Луне и Фобос-подводник?

[quote=Lich;42031736] Атмосферное давление и влажность зарание не запрограммируешь. [/quote]

На один виток ?!!

[em]Продолжительность полёта составила 205 минут[/em]

От мерзавцы!
После старта Falcon 9 первая ступень успешно совершила посадку.
Ракета-носитель Falcon 9 успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал. Об этом сообщается в Twitter компании SpaceX.

Ракета, стартовавшая в 01:21 (08:21 мск), вывела на промежуточную орбиту спутник JCSAT-14, принадлежащий японскому телекоммуникационному оператору. В дальнейшем будет осуществлено довыведение аппарата на геостационарную орбиту.
Отделившаяся первая ступень ракеты спустя несколько минут после старта совершила посадку на специальную платформу в океане.

[quote=aivariz;42030994]Это вы не про Протон рассказываете ? [/quote] А что - Протон не заря космонавтики? И если он сегодня продолжает эксплутироваться исключительно как грузовоз это не значит, что высококипящие компоненты в пиндосской Шатле были кошерными и супернахренсовременными на момент начала восьмидесятых - тут прикол в том, что у пиндосиков создать для своих шаттлов пихальники на основе керосин-кислороду просто не получилось. У СССР была фора в 10 тонн разницы в массе за счет того что на всем протяжении полета не таскались бесполезно движки, которые нужны были всего-навсего на первые пару-тройку минут этого самого полету...
[quote=aivariz;42030994]Сообщение от VanDerGraaf БОльшая часть полёта любого Шаттла - проходила в автоматическом режиме. Сто раз уже разжевывали этот вопрос. Но Злобные и Тупые все так же тупят :([/quote] Тупишь как раз ты Васей - Буран совершил свой единственный полет в полностью автоматическом режиме. А вот среди всех ста тридцати с мелочью полетиков пиндосов нет ни одного полностью беспилотного. Потому что твое целованное в жопу пиндосское многоразовое корыто просто не имело такой возможности. Можешь хоть обосраться вместе с VanDerGraaf-ом - [b]это голый факт.[/b] А вы можете верить в любой бред и в любую сказочку, дебилам никто не в силах помешать верить во все что угодно. Хоть в Пиндоса На Луне! :)))))
3096-Grim_Grum > Та ты шо! Пэрэмога? Чи зрада? А чего хохля-то рада? Кады Какляшка нашкребет деньгов на запуск собственного спутника телевещания? Лыбидь ТВ отлетел в небытие сразу же апосля Майдану, Xtra TV сыдыть на арендных транспондерах AMOS 2,3 4.0W, Astra (Sirius) 4A 5.0°E - и это нонеча [b]ЕДИНСТВЕННЫЙ[/b] национально-хохляцкый провайдер спутникового ТВ! :)))) Это шо ж за сраное недогосударство, шо даже своего собственного спутника телевещания не имеет? И приползае такое обосратое нищебродное чмо, и подбрасывае у воздух чепец за [quote=Grim_Grum;42032315]От мерзавцы![/quote]
Они-то мерзавцы, запустили спутник для джапанцев, у которых промежду прочим е и своя рОкета, и свой космодром - тока очень дорого... А следующий запуск у мерзавцев - для Тайланду. Промежду прочим ВОСЬМОЙ и СОБСТВЕННЫЙ телекомуникационный спутник для маленького Тайланду. А "друга Хрянция" сосет в отхлюп, не имея ни одного собственного спутника...

Стесняюсь спросить, использовались ли повторно в запусках Falcon возвращенные первые ступени?

3098-KohaVasin > Не стесняйся, спроси, и тебе ответят - пока не использовались. И первое иcпользование планируется для запуска SES-10. Страховка запуска - 19 миллионов евро, поскольку вероятность аварии оценивается в 30%....

[quote=Злобный;42032690]А что - Протон не заря космонавтики? [/quote]

Т.е. у нас благородные разведчики (Протон) а у пиндосов гнусные шпионы (Шаттл ) ?

3100-aivariz > Дурак, тебе еще раз сказать что в СССР для космических полетов человека топливо для ЖРД на высококипящих компонентах никогда не использовалось? Планировалось использование в советском варианте Лунной программы, но все осталось в теории. А так только кошерные керосин с кислородом. А вот америкосы с китайцем - братья навек! Ибо что амеры что китайцы человека в космос на высококипящих компонентах таскали.

То 3097 - И что ты тужишься доказать своим "голым фактом"? То, что амеры не были способны на подобное - сажать Шаттлы в автоматическом режиме? История космонавтики говорит об обратном - что могли и сделали бы, просто не ставили перед собой такой задачи. Могу потыкать тебя мордой в кучу фактов - только впадлу метать бисер перед умственно отсталой и необразованной инфосвиньей.

А пока в РФ - победоносный цирк. Хотя это продолжение Фобосов Клипперов и Гелиев на Луне:
[img]https://pbs.twimg.com/media/Chd91z_WgAAwNY2.jpg[/img]
[img]https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/12950379_289126394751973_2036720490_n.jpg?ig_cache_key=MTIzNjM5NjIxMjIxNTA3MTE1MA%3D%3D.2[/img]
[img]http://circus.spb.ru/_mod_files/ce_images/160429/160429_5.jpg[/img]
[img]http://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1104842/wx1080.jpg[/img]
Культ войны в сегодняшней РФ победил культ космоса в СССР.
Жаль.
Балаболы победили инженеров...

[quote=Злобный;41930137]Ждать осталось немного. На 3 мая запланирован очередной старт масковского Флакона, задачей которого является вывод на геопереходную орбиту спутника JCSAT-14. Ну и естественно Маск собирается посадить первую ступень на платформу Autonomous Spaceport Drone Ship. Как же ж без равзрату-то обойтись? ;)Я долго пытался отыскать в интернете сведения по JCSAT-14 - и нашел объединяющее все эти сведения то, что масса конкретного спутника нигде не фигурирует! Что угодно есть - и количество транспондеров, и электрическая мощность ботового исочника питания, и мощность передатчиков - а вот масса как-то нигде не присутствует. Одно лишь известно - построен этот спутник на основе платформы SSL-1300, так что минимальная масса это 3500 кило. А вот сколько конкретно весит конкретный JCSAT-14?
....
Впрочем, шансы на успех в зависимости от массы спутника могу предсказать - при массе в 5000 кило шанс равен нулю. При массе в 4500 кг - - дам процентов 10-15 на успех. При четырехтонной массе подниму планку "успеха" к 40%. При 3500 кило - дам процентов 70-75 на то что Маск таки удачно посадит первую ступень. [/quote]

Итак, спутник выведен. Первая ступень успешно посажена на платформу.
[url]http://www.rbc.ru/technology_and_media/06/05/2016/572c2fbf9a7947265d03c6b7?from=main[/url]
Масса JCSAT-14 легко находится тут [url]http://space.skyrocket.de/doc_sdat/jcsat-14.htm[/url]
Mass: 4696 kg (launch); 2622 kg (BOL)

Итого: Злобный на 85-90% в дерьме. Поздравляю тебя и, конечно, Маска!

3103 - "Когда нечем гордиться в настоящем, хвастаются вчерашними заслугами" (Цицерон)

[quote=Claw15;42033418]Итого: Злобный на 85-90% в дерьме. Поздравляю тебя и, конечно, Маска![/quote]
Да он из дерьма и не вылазиет :)))
Маск - молодец, решил таки задачу с посадкой !!!

[quote=Claw15;42033418]Итого: Злобный на 85-90% в дерьме. [/quote]

На исторической Родине , так сказать ...

3102-VanDerGraaf > А тебе история не говорит что если бы у бабушки вырос хрен то она стала бы дедушкой?[quote=VanDerGraaf;42033372] что могли и сделали бы, просто не ставили перед собой такой задачи[/quote] А тебе история не говорит что если бы у бабушки вырос хрен то она стала бы дедушкой? Подумай о сослагательном наклонении на досуге, может сообразишь что "если бы" не катит когда речь идет о конкретных образцах техники. У Шаттла [b]НЕ БЫЛО[/b] возможности полета в полностью автоматическом режиме. На этом занавес, громовые аплодисменты пиндосских жополизов и выход на "бис" в виде.. а в виде чего? Пока тоже НЕ НА ЧЕМ амерским челдобрекам в космос летать... Вот такая вот загогулина!
3104-Claw15 > Епрст, Маск керосин трое суток морозил чтобы поименть запасец на посадку! Ты хоть тыковку включи, убогай! Баржа-космодром выволочена на 660 км от места старта, керосин с кислородом переохлаждены - это что, [b]технические решения которые всегда работоспособны[/b]? Как задолбали амерские жополизики, которые в клоунаде Маска обнаруживают прорыв....
\Прорыв, бл...ть, будет тогда, когда Маск вытащит на ГПО пять с половиной тонн массы за 30 миллионов баксов! А пока килограммчик на ГПО обходится у Маска в 13 тысяч бакинских с мелочью.

3108 - Ты в натуре даун? Напуркуа ПИЛОТИРУЕМОМУ космическому аппарату полностью автоматический режим полёта??? Беспилотному Бурану - понятно для чего. Чтобы его потом в обгорелом виде а-ля Лапоть-Спираль из океана не вылавливать.
А вообще - это всё уже [filolog]похуй[/filolog]. Победителей не судят. Совок - сдох. Штаты - рулят. И хоть усрись тут - такова селяви. ;)

[quote=Злобный;42033858]это что, технические решения которые всегда работоспособны[/quote]
А почему нет? Что мешает 3 дня морозить керосин? Что стоит оттащить баржу на 600км?
Когда будешь отвечать, не забудь, что "если бы у бабушки вырос хрен то она стала бы дедушкой")

3109-VanDerGraaf > [quote=VanDerGraaf;42033947]апуркуа ПИЛОТИРУЕМОМУ космическому аппарату полностью автоматический режим полёта???[/quote] Да уж, что не пропиндос то дурак безмозглый... А напаркуа сегодня пиндосики пыжатся создавая беспилотный автомобильчег? Что, у дебилов из США мозги настолько усохли что не способны рулем в ручном режиме крутить? :)))))
[quote=VanDerGraaf;42033947]Победителей не судят. [/quote] Ага. Зато дураки мнят что "победители" обитают в США, только вот обосравшиеся по самые ноздри "победители" нищебродски умоляют "побежденную Россию" подбросить астронавтиков на МКС! :)))))
3110-Claw15 > [quote=Claw15;42033970]А почему нет?[/quote] Действительно, почему бы и не устроить разок в месяц шоу для дебилов? Тлько вот есть такая хрень как [b]программа запусков[/b]. По этой программе в ее вариации "на начало 2016 года" дядя Маск подписывался осуществить 23 запуска Флакона. За 4 прошедших месяца произведено всего[b] ЧЕТЫРЕ[/b] запуска. И программа сокращена до 21 запуска на весь 2016 год. А теперь вопрос - какие шансы у Маска до конца года осуществить те 17 запусков которые он запланировал, когда за первые 4 месяца с мелочью осуществлено всего 4 запуска? А скоро лето, и стартовое окошко по температуре переохлажденных компонентов уменьшится с пары часов минут до 30-40, и не на трое суток а на недели будут запуски откладывать чтобы шоу для дураков паралельно с реальной задачей сделать...

[quote=Злобный;42034123]А скоро лето, и стартовое окошко по температуре переохлажденных компонентов уменьшится с пары часов минут до 30-40[/quote] Фигня. Будут ракету на старте холодной водой поливать. Делов то.

[quote=aivariz;42033484]На исторической Родине , так сказать ...[/quote]А у тебя нет и не было ни когда Родины. Хотя....таким как ты она и не нужна- тебе ее заменяет любой туалет на чужбине.

[quote=Злобный;42034123]Действительно, почему бы и не устроить разок в месяц шоу для дебилов?[/quote]
Кстати, да! следующий старт в июне. Прогноз давать будешь?;)

[quote=Злобный;42034123]Что, у дебилов из США мозги настолько усохли что не способны рулем в ручном режиме крутить? [/quote]

Да тупняк в США сплошной , то пулемет придумают что бы на курок по сто раз не жать , то графический интерфейс . то интернет что бы вате удобней было США обличать...

[quote=aivariz;42035080]то пулемет придумают что бы на курок по сто раз не жать , то графический интерфейс . то интернет[/quote]
то войнушку замутят, то станочек запустят, то гербецидно-гэмэошно-фастфудным гамном накормят, то отупят ту же вату телешоу )

3115-aivariz > Ой, айваро - и не говори! И зачем в СССР выдали на гора идею операционной системы? Сидел бы ты сейчас с стлОм в руце, марал бамажку в надежде что хоть хто-то твои бредни прочтет, а уж за то что есть у тебя единомыСленники с такой же одной прямой извилиной - и в жизни бы не подозревал...

[quote=Злобный;42035205] И зачем в СССР выдали на гора идею операционной системы?[/quote]

А еще ренгена! [u]Я тебя стерва насквозь вижу ![/u]

[quote=Злобный;42035205]И зачем в СССР выдали на гора идею операционной системы?[/quote]
тупое ты ваабзче историю развития цифровой техники в частности вычислительных машин, хоть где-то изучал, прежде чем свой пурген нести сюда. все что существовало в эсэсерии все было скопировано с западных систем. и сидел бы ты бестолочь совсем без своего компутера сейчас ежели бы не никсы или винда.

А еще минет в СССРе изобрели...