К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
22321 - 16.11.2019 - 22:41
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
вот видишь, НАСА и до такого додуматься не смогло.
Кто-то обманул Вас.
22322 - 16.11.2019 - 22:44
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
Кто-то обманул Вас.
не льсти себе.
Гость
22323 - 17.11.2019 - 08:43
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
При таком то бюджете и доступу ко всему самому лучшему...
Какой бюджет , какой доступ ?

Сравните ценник на многострадальную Ангару и Фалкон , не говоря о времени на разработку и внедрение. И это под крики о российских убер-двигателях!
Гость
22324 - 17.11.2019 - 12:35
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
И все их (юсов) исследования космоса автоматами, кои так хает тот же Злобный, - это задел на будущее. Позднее у них может быть такой рывок, что никакой Рогозин не достанет даже с мельдонием в жопе.
Интересно, каким хреном будет обеспечен такой рывок? Походу среди поклоняющейся пиндосам тусни моветон иметь хотя какое-либо понимание в теме в которую они лезут. Вот попробуй нам обрисовать ЗАДЕЛ, при помощи которого пиндосня "рванет"! :)))))))
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
ну, то понятно многом (может, за исключением Злобного), что достижения есть неплохие
Пардон, В СРАВНЕНИИ С ЧЕМ? Чтобы говорить о какой-то области сравнения необходимо иметь базу. Если сравнивать достижения пиндосов в области освоения космоса с достижениями Тимбукту то оно канешно - пиндосы достигли многого. Но вот в сравнении с Россией... Я понимаю что база достижений России это made in USSR, собственно российские достижения довольно таки невелики, но в общем и целом если сравнивать конечный результат то только откровенные лизатели пиндосских задниц не видят очевидного, а именно того что в арсенале России куда больше реального задела для осуществления космической деятельности.
Выше была поднята тема о превращении мочи в воду. Я таки наглядно показал что достижения России в этой области значительно превосходят пиндосские, поскольку основано на более приемлемых для космоса принципах, оборудование имеет меньшую массу и потреблет меньше энергии. Плюс еще и ручной режим работы - что очень немаловажно в космических условиях. Американская ECLSS демонстрирует всем кто не в бронепоезде свою крайне малую пригодность для работе именно в космосе. И то что она "работает с 2009 года" вообще-то результат нахождения МКС в четырехстах километрах от поверхности Земли. Американская система завязана на обязательном снабжении расходкой - и какая нахрен разница, везти с Земли сразу чистую воду или фильтры с запчастями для получения этой воды на борту МКС? Если говорить о освоении космоса то ECLSS для этого малопригодна, не смотря на то что лизатели пиндосской задницы рвут за нее свои анусы на британский флаг. Пошто так? А по то, что шестьсот килограмм массы на стартовом столе выводимые допустим на переходную точку "к Луне" это довольно таки дофига, что крайне неприятно и требует чтобы масса которую носитель способен доставлять на НОО была больше НА ТРИ ТОННЫ. Только один маленький пунктик "разница в массе" - и такая некрасивая разница потребная для того чтобы этот пунктик доставить допустим в точку L2 для создания окололунной базы. Но это только начало, собственно вишенка на тортике! А дальше идет сам тортик - РЕГУЛЯРНОЕ СНАБЖЕНИЕ РАСХОДНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ. И поскольку L2 находится дальше на практически 300 тысяч км от поверхности Земли чем МКС то это опять таки офигенные бабосы. Ну и еще "отсутствие ручного режима" - если что-то случится то "вызвать сантехника" будет очень непросто!
Так что если говорить в общем и целом то система советской разработки допиленная до возможности работы и в автоматическом режиме куда как больше соответствует задаче существования человека в космическом пространстве.
И это только один маленький пунктик - а обеспечение задачи поддержания жизни человека в космосе состоит из многих тысяч таких "маленьких пунктиков". В СССР а теперь и в России думают о создании искусственной среды обитания, которая была бы наиболее приближенной к привычным для человека земным условиям. В США с этим не заморачиваются - по пиндосской Лунной Сказке срали пиндосы в штаны пакеты все стопятьсот раз пока летали. И судя по тому что пиндосы "наработали" в этой области на сегодня - так и будут продолжать гадить в ладошку.
Вопрос освоения космоса человеком очень сложен, и те трепыхания которые пиндосы ведут в области "исследований космоса автоматами" не имеет к нему никакого отношения. По большому счету автоматические исследования это ТУПИК, поскольку человечество так и останется привязанным наглухо к поверхности Земли.
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
"нормальная туалетная система" на МКС - это целлофановый пакет, непосредственно в который испражняются члены экипажа, руками его закрывают, руками помещают в спец.контейнер.
Это у пиндосов, хохложопое.
А у нас вот так

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сравните ценник на многострадальную Ангару и Фалкон
А чего не хочешь с Протоном который является СЕРИЙНЫМ ИЗДЕЛИЕМ сравнивать, сявло айварское? Наверное потому что даже такому дебилу как ты понятно что двухступенчатое говнецо Маска на примитивных движках оказывается дороже четырехступенчатого Протона который технически более совершенен? :))))))
Что касаемо
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
не говоря о времени на разработку и внедрение
то тебе, дебилоид, не ордин и даже не сто раз говорили - твой сраный Маск ОТВЕРТОЧНИК. Ему дали готовую разработку, на которую потрачены бабосы в рамках затрат НАСА, и какое время заняла реально разработка ваще никому не ведомо. О том что Маск не при делах очень даже наглядно свидетельствуют те аварии которые случились с Флаконами - во первых объяснения причин звучат форменным бредом, а во вторых даже если принять бред за реальность то с технической стороны подобное означает что СИСТЕМА ОФИГЕННО СЫРАЯ. Не прошедшая полный цикл испытаний. Нарисовал ее какой-то чел, Маск особо не думая по рисунку заказал аутсорсеру, и поставил в реальную ракету. Без особого раздумывания. Вот и йопнул Флакон за три дня до запуска, на пустом и порожнем месте. А сколько у Маска было случаев с откладыванием старта по причине сбоев в технической части, причем ликвидация их была вплоть до рамены ступени на ракете?
Деятельность Маска прокатит для Пиндосостана, где по сути его основная задача это дать по шнобелю зажравшимся до отрыжки "старым строителям ракет" типа Боинга. Тругого способа поставить тот же Боинг в стойло у НАСА просто не было, и пришлось "выдумать Маска" - снабдить его разработками, завалить бабосами даваемыми вперед в исчисляемых миллиардами баксов количествах. тНо это слабо подействовало - потому что в том же Боинге отлично видят то чего не видят головожопые айварчики, а именно ПРИМИТИВНОСТЬ тех "техничсих чудес" которыми Маск "удивляет есь мир". Ну запустил Маск "забор из трех палок" который по мифу может тащить на НОО 63 тонны и стоит в запуске типа всего 120 лямов - и что, в Боинге засуетились, задумались о том что "есть конкурент нашей SLS"? Ага, щаз! Срать они хотели на этого клоуна Маска - потому что реально понимают всю ПОКАЗУШНОСТЬ этого мега-забора из трех палок, а если понадобится тащить в космос 50-60 тонн полезной нагрузки то Маск сольется в канализацию - это не красный родстер пульнуть абы куды на радость айварским даунам! И вот уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ пилят эту злосчатстную SLS - ибо только тупорогий айвара не видит что работа над ней началась еще по программе "Созвездие", и тгогда носила она название Ares V. Еще до закрытия программы "Созвездие" в эту разработку впердолили ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ, а помимо них на текущий момент времени уже по программе SLS учапало более 13 миллиардов баксов. А всего учапает 36 лярдов, на первые два запуска - о о какой тогда "дороговозне" Ангары пердит айварское? Головожомое сравнило колючку еже и длину ужа и рещило на этом основании сделать глыбакавумный вывод... Сявочка, ты РАЗРАБОТКУ НАСТОЯЩИХ РАКЕТ сравнивай, а не равняй с ними поделки кружка "очумелые ручки" сельского дворца пионэров под названием Спайс-Ху.....
Гость
22325 - 17.11.2019 - 12:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Пардон, В СРАВНЕНИИ С ЧЕМ?
ну как с чем? конечно с россией. россия дальше мкс не летает. а сша в автоматическом режиме катаются по марсу и вылетели в дальний космос а в пилотируемом режиме бегали по луне. все остальное, жопоголовый, это твои надуманные высеры.
Гость
22326 - 17.11.2019 - 13:31
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
По большому счету автоматические исследования это ТУПИК, поскольку человечество так и останется привязанным наглухо к поверхности Земли.

Говноэксперт умышленно путает исследование и освоение. Хотя глядишь и осваивать будут автоматы...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Сравните ценник на многострадальную Ангару и Фалкон

А чего не хочешь с Протоном который является СЕРИЙНЫМ ИЗДЕЛИЕМ сравнивать, сявло айварское?
Что не вытанцоывывется дешевизна Ангары? Оттож.

SpaceX получила по конкурсу менее 400 миллионов баксов на создание своего Фалкон9 - а Россия спустила на Ангару около 3х миллиардов баксов!


Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
у НАСА просто не было, и пришлось "выдумать Маска" - снабдить его разработками, завалить бабосами даваемыми вперед в исчисляемых миллиардами баксов количествах

Не будет пруффов...
Гость
22327 - 17.11.2019 - 13:45
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А у нас вот так
"вот так" не у вас, а на МКС. Краткое описание функционирования этого устройства приведено мною выше.
Немного подробнее здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=Ofdiz-e9MSc
Гость
22328 - 18.11.2019 - 08:36
Тем временем заявлен очередной "Наш ответ Маску"

В России разработали схему двигателя для самолета-носителя космических ракет
18 ноября 2019, 08:28Текст: Алина Назарова
Роскосмос получил патент на схему двигателя для самолета, который сможет кратковременно летать с гиперзвуковой скоростью и запускать ракеты в космос, следует из описания к изобретению.

Инженеры Роскосмоса разработали схему комбинированного двигателя, в котором совмещены возможности воздушно-реактивного двигателя и жидкостного ракетного двигателя. Изобретение, как говорится в описании на сайте Роспатента, «может быть использовано для создания авиационно-космической системы горизонтального старта или для создания самолета, осуществляющего кратковременный полет с гиперзвуковой скоростью», передает РИА «Новости».

Двигатель предлагается использовать в основном на самолете-разгонщике, который будет взлетать с аэродрома, набирать скорость до шести Махов и, выступая своеобразной первой ступенью, запускать со своего борта в космос ракету. Актуальность разработки в Роскосмосе подтверждают ведущимися в США и Великобритании аналогичными работами по созданию комбинированного двигателя по программе SABRE. Зарубежная разработка, как отмечается в пояснении к описанию изобретения, имеет сложную схему двигателя. Российское изобретение проще.


https://vz.ru/news/2019/11/18/1008900.html

Идея старая , да собственно подобным макаром пиндосы уже запускают легкие спутники.
Но заява Роскосмоса конешно круче.
Осталось дождаться в металле.
Хотя учитывая сроки создания новой космической техники в России....
Гость
22329 - 18.11.2019 - 11:45
Министерство обороны России подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании почти 2,15 млрд руб. с самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс», специализирующегося на выпуске ракет-носителей семейства «Союз» и космических аппаратов дистанционного зондирования поверхности Земли.

Из карточки дела на сайте суда следует, что иск поступил в суд 15 ноября и дата его рассмотрения пока не определена. Суть исковых требований в картотеке пока не раскрывается.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/18/11/201...?from=newsfeed
Гость
22330 - 18.11.2019 - 12:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не будет пруффов...
А пруф на то как Маск распределяет бабло которым его НАСА попотчевало будет? Найти ссылку про то скока Маску бабла ДАЛИ - нефик делать, а вот на то куда это бабло УШЛО - айвара замается в интернете экскаватором рыть-нарывать....
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Идея старая , да собственно подобным макаром пиндосы уже запускают легкие спутники.
Ну да, головожопое в привычном для него стиле равняет хрен с пальцем. Говноголовик, какой нахрен у пиндосов "макар"? Уж не Lockheed L-1011 TriStar, который максимум 0,95 МАХа способен чапать и с которого они свои Пегасы с максимальной массой в 20 тонн запускают? Или эта та калоша из двух списанных Боингов-747 что называется Stratolaunch и на которую пропиндосская шваль уже на ладошках мозоли натерла?
Так вот, тпорогая айвара - ты как всегда обосралась. У пиндосов все привычно и обычно для этой нации - доведение абсурда до маразма, у пиндосов любая хорошая изначально идея при ее практическом воплощении превращается в полное говно.
Сама идея воздушного старта выглядит весьма заманчиво, особенно для РН легкого класса - не нужен космодром, не надо лишнее топливо чтобы поднять РН на высоту в десяток километров от уровня моря - в общем издалека идея выглядела неплохо. Но вот воплощение как обычно подкачало - не смотря на то что пиндосы имели перед своими тупыми глазенапами пример советской платформы для "воздушного космодрома" МиГ-31И который при своих весьма скромных массо-габаритных характеристиках обеспечивал вывод на орбиту груза массой 120—160 кг пиндосы даже на дэцл не задумываясь пошли по тупому пути наращивания именно массы ракетной части проекта "воздушный старт".
Что есть МиГ-31И? В исходном, базовом варианте это истребитель-перехватчик с динамическим потолком в 30 километров, способный на больших высотах развивать скорость более 3000 км/ч и при этом нести полезный груз массой пять тонн. То есть если брать параметры этого самолета для его применения в качестве воздушного старта то его всего-навсего нужно было обеспечить форсажный рывок на высоту в 18-20 километров с ракетой массой немногим более 5 тонн - 7120кг. В таком раскладе получалась РН способная доставить ПН массой в 120 кг на высоту 600 километров. Именно за счет того что первые три тысячи километров начальной скорости комплекса "самолет-ракета" давались именно самолетом, и на первые двадцать километров высоты от уровня моря РН отрывалась не тратя ни грамма собственного топлива - за нее работал МиГ.
А что столь любимые айварой пиндосы? Не имея собственного высотного истребителя-перехватчика пиндосский "воздушный старт" пошел по пути "берем больше, но кидаем ниже и не быстро". Все то что в советском проекте обеспечивалось приближенными к гиперзвуку скоростями и высотой точки сброса РН от поверхности Земли пиндосы воткнули в свою двадцатитонную Пегасину - и причепили ее к слегка доделаному корыту которое способно эту 20-тонную мега-коломбину вытащить на десяток километров от уровня поверхности Земли на скорости около 1000 км/ч. Тупая айвара не видит аналогии в конструкторском подходе между пиндосскими Пегасами и пиндосскими же Шаттлами с ТТУ в сравнении с советскими проектами такого же назначения? Так я ее укажу - У ПИНДОСОВ И СЕГОДНЯ НЕЧЕМ СДЕЛАТЬ ТО ЧТО ДЕЛАЛОСЬ СССР. Нет мощных ЖРД, нет серийных самолетов которые способны чесать с скоростью 3400 км/ч на двадцатикилометровых высотах. Поэтому добирать приходится "грубой силой": в случае воздушного старта РН массой в 20 тонн супротив советских семи, в случае с Шаттлами двумя минутами полета при которых любая авария закончится неминуемой смертью астронавтов...
Поэтому айварская головожопа просто не догоняет о чем написали в скопипастенном им отрывке и пытается чего-то булькать о столь любимых им пиндосах! Головожопик, ты настолько туп что не видишь очевидного - гиперзвук это 5 МАХов и больше, то есть та характеристическая скорость которую говнецо Флакон Хеви твоего кумира Маска развивает только на третьей минуте полета и на высоте около 50 километров. Я понимаю что твоему убогому заднему проходу которым ты думаешь не сообразить что РН запускаемая с самолета-носителя летящего со скоростью 5 МАХов и более на высоте в 50-60 километров при стартовой массе в те же 7 тонн как у РН для МиГ-31И будет способна вытащить на орбиту высотой в 600 километров не 120 кило а как минимум пол-тонны?
Ну и [*****] ты ровняешь этот проект с пиндосским говнецом, которое в варианте стартовой массы 21300 кило способно вытащить на орбиту высотой в 300 километров всего 443 кило? И до тупорогой айвары походу никак не доходит то супермеганахрен Stratolaunch нихрена не понесет ракету лучше Пегасу - ее у пиндосов ПРОСТО НЕТ, и вся "нагрузка" этого двухфюзеляжного мегакорыта будет из не одного а нескольких Пегасов? С учетом количества запуска Пегасов в последнее время "раз в 3 года" то будет пиндосский уродец раз в 10 лет вылетать на запуск.....
Гость
22331 - 18.11.2019 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ообщение от aivariz Не будет пруффов... А пруф на то как Маск распределяет бабло которым его НАСА попотчевало будет?
Все как я и говорил , Говноэксперту нет возможности указать на источник его знаний , как то неудобно наверное ссылатся на содержимое носовых пазух....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ты настолько туп что не видишь очевидного - гиперзвук это 5 МАХов и больше, то есть та характеристическая скорость которую говнецо Флакон Хеви твоего кумира Маска развивает только на третьей минуте полета и на высоте около 50 километров.
Говноэксперт то знает что надо срвзу выходить на гиперзвук и переть на нем в плотных слоях атмосферы!
Говноэксперт голова!

Ну а про то что Фалкон достигает 5 махов на 40 киллометрах , так мелочи...
Гость
22332 - 18.11.2019 - 13:59
22334-aivariz > Головожопое, не все в этой жизни возможно подтвердить ссылями в интернете - и твой жопной извилине ясно намекнули на это потребовав подтверждение расходов Маска выданного ему от НАСА бабла. Что касаемо того как Маск свои ракеты строит есть ЛОГИКА. Но ты же тупой, и не понимаешь нихрена в теме ракет, вот такому как ты дауну и кажется что Маск буквально за пару-тройку лет САМ чегось смог сделать. Сам он только на тележке с баблом мог в Россию приехать и попробовать сторговать по дешевке запуски - но был послан в пеший эротический круиз. Тебе, тупорогое, хоть миллиард баксов дай и поставь задачу ракету создать - ты ж обсерешся, поскольку разница между "создать" и "купить" именно в том что НУЖНО ЗНАТЬ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. Купить и дурак может, даже такой дундук как ты, айварское, может! А вот СОЗДАТЬ... Короче, головожопик - разработка ракеты это уровень на много порядков превосходящий возмоности Спайс-Ху. Собрать в кучку из изготовленных по чужим чертежам компонентов - вот предел шаражки Маска, и не нужно никаких интернет-доказательств, хватает того что твой сраный кумирчег Маск тщательно скрывает где производятся те или иные компоненты его сраного Флакона. Ты и тебе подобные головожопы могут нам сотни фоток на которых на складе Маска стоят готовые Мерлины запостить - а где эти Мерлины производят? Где он, мега-завод по производству ЖРД в "империи Маска"? Молчишь? Ну молчи дальше, головожопик! Ибо нет у Маска нихрена, он сраный ОТВЕРТОЧНИК, и без ЧУЖИХ РАЗРАБОТК И ЧУЖОГО ПРОИЗВОДСТВА НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
знает что надо срвзу выходить на гиперзвук и переть на нем в плотных слоях атмосферы!
Головожопое, не выдавай свой дибилизм за мои слова! Где я сказал про это? Это в твоей прямой кишке такие мысли могут появиться! :))))))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну а про то что Фалкон достигает 5 махов на 40 киллометрах , так мелочи..
Ну да, те самые про которые головожопое не в курсе
Зацени, срань то какая
Гость
22333 - 18.11.2019 - 14:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну да, те самые про которые головожопое не в курсе Зацени, срань то какая

Гость
22334 - 18.11.2019 - 14:27
22336-aivariz > И что тебе не так, головожопое? Или такому дебилу как ты не понятно что самолет-носитель запускающий ракету на высоте 40-50 километров от поверхности земли и при этом летящий со скоростью 5 МАХов эквивалентен работе девятки чесоточных Меринов в течении двух минут для Флакона-9 или 27 чесоточных Меринов для Флакона Хеви? :)))))))))))
Гость
22335 - 18.11.2019 - 14:35
Говноэксперт обосрался но не унывает....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
амолет-носитель запускающий ракету на высоте 40-50 километров от поверхности земли и при этом летящий со скоростью 5 МАХов эквивалентен работе девятки чесоточных Меринов в течении двух минут для Флакона-9
Простые люди (не говноэксперты) в курсе что только одна вторая ступень Фалкона 9 весит 111,5 даже без полезной нагрузки.....
А так да :))
Гость
22336 - 18.11.2019 - 14:57
22338-aivariz > Головожопое походу нихрена не умеет даже читать, я уже не говорю за "думать". Дебилоид, приведенные выше данные в принципе применимы ко всем РН. Данные которые видно даже таким как ты даунам на видеве запуска Флаконов дяди Маска можно найти и для других РН - естественно, они сугубо идивидуальны для каждой РН, для каждой полезной нагрузки конкретного запуска. Если рассмотреть циклограмму запуска Протона

то видно что на момент предшествующий отделению первой ступени на высоте в 42 километра относительная скорость полета равна 1788 м/с, или 6436 км/ч.
Для РН Союз циклограмма такая

В общем как айварское не тупит про
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
только одна вторая ступень Фалкона 9 весит 111,5 даже без полезной нагрузки
те кто дружит с мозгами отлично видят что НЕЗАВИСИМО ОТ РАКЕТЫ ИЛИ МАССЫ НАГРУЗКИ область работы первой ступени (имеющей максимальную массу на стартовом столе) у энерговооруженных ракет заканчивается примерно в одинаковом диапазоне скорости полета на сопоставимых высотвх. Я опять таки отлично осознаю что тупорогому айварскому дебилоиду никогда в жизни не догнать что приведенные мной выше цифры
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
РН запускаемая с самолета-носителя летящего со скоростью 5 МАХов и более на высоте в 50-60 километров
относятся к самолету, ПОЛНОСТЬЮ ПОЗВОЛЯЮЩЕМУ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ У РАКЕТЫ.
Это, тупорогое, не унылое пиндосское летающее говно запускающее Пегасы, это совсем другой уровень!
Только не с твим думательным говнецом это понимать, убогай.
Гость
22337 - 18.11.2019 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
относятся к самолету, ПОЛНОСТЬЮ ПОЗВОЛЯЮЩЕМУ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ У РАКЕТЫ.
Осталось придумать гиперзвуковой самолет с грузоподемностью за 100 тонн на "горке"....
Мелочь в сущности , особенно с учетом что пока вообще никаких нет....
Гость
22338 - 18.11.2019 - 15:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Осталось придумать гиперзвуковой самолет с грузоподемностью за 100 тонн на "горке"....
Осталось айварчику начать обратно думать головой а не жопой и завести в голове множество извилин в сером веществе вместо единственной наполненной говном извилины которой он серет тут - и все, он таки станет человеком! А пока, говноголовый, где ты вычитал про
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
с грузоподемностью за 100 тонн на "горке"
? Это опять таки в твоей головожопе говно бурлит, убогай! Я говорил за
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
РН запускаемая с самолета-носителя летящего со скоростью 5 МАХов и более на высоте в 50-60 километров при стартовой массе в те же 7 тонн как у РН для МиГ-31И будет способна вытащить на орбиту высотой в 600 километров не 120 кило а как минимум пол-тонны
Еще раз специально для айварского дебилоида, буквами - СЕМЬ ТОНН.
Гость
22339 - 19.11.2019 - 12:50
«Решение о предоставлении мест американским астронавтам на российских кораблях будет принято в ближайшее время. О данном решении будут все проинформированы», — приводит РИА Новости сообщение пресс-службы госкорпорации.

Ранее сообщалось, что американские астронавты впервые за 19 лет не попали в состав экипажей космических кораблей «Союз», которые планируют отправить к МКС в октябре 2020 года и весной 2021 года.
Гость
22340 - 19.11.2019 - 13:02
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Осталось айварчику начать обратно думать головой а не жопой и завести в голове множество извилин в сером веществе
Что ты такое пишешь?!! А куда айвариз в таком случае есть будет?! Ты его голодной смерти хочешь??
Гость
22341 - 19.11.2019 - 13:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
РН запускаемая с самолета-носителя летящего со скоростью 5 МАХов и более на высоте в 50-60 километров при стартовой массе в те же 7 тонн как у РН для МиГ-31И будет способна вытащить на орбиту высотой в 600 километров не 120 кило а как минимум пол-тонны
Странно а тупые пиндосыы на своем Пегасе без гипер самолетов с потолком 60 км имеют грузоподемность 440 кг на НОО.

Т.е. гипер-пупер самолет будет конкурировать с отстойным (зато уже действующим) по мнению Говноэксперта Пегасом.
Гость
22342 - 20.11.2019 - 16:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Странно а тупые пиндосыы на своем Пегасе без гипер самолетов с потолком 60 км имеют грузоподемность 440 кг на НОО.
Ну да, до твоей тупой головожопы все
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Странно
а на деле тебе, дебилко, видимо не дано сравнить массу в 20 тонн пиндосского Пегаса который выводит жалкие 440 кило на НОО с 160 кило на НОО которые выводит ракета с стартовой массой 7 тонн при помощи МиГ-31И.
Головожопик, ты либо тупо не читаешь ранее мной написаный текст либо просто нихрена не догоняешь в написаном, четко "смотришь в книгу видишь фигу". Я же вроде бы по русски написал
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Все то что в советском проекте обеспечивалось приближенными к гиперзвуку скоростями и высотой точки сброса РН от поверхности Земли пиндосы воткнули в свою двадцатитонную Пегасину - и причепили ее к слегка доделаному корыту которое способно эту 20-тонную мега-коломбину вытащить на десяток километров от уровня поверхности
ТЕбе надо расшифровать? Ладно, спешиал для дурика из сельпа - разница в массе ракет 13 тонн. Основная часть этой разницы - топливо. То есть все что пиндосы недодали выведя ракету самолетом на десятикилометровую высоту и сообщив начальную скорость всего в 1000 км/ч компенсируется 2/3 СТАРТОВОЙ МАССЫ.
Я уже выше сказал что запуск на гиперзвуке и высоте в 40-50 километров эквивалентен тому что будет исключена первая, самая тяжелая и дорогая ступень РН. Ну а то что тупорогая айвара это не поняла как раз таки вполне нормально, не его уровня тема.
Гость
22343 - 20.11.2019 - 19:20
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
с 160 кило на НОО которые выводит ракета с стартовой массой 7 тонн при помощи МиГ-31И.
Не уточните что он смог вывести -а то злые языки знаети ли ...
Гость
22344 - 21.11.2019 - 02:45
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а то злые языки знаети ли ...
Предлагаю злым языкам заниматься привычным для них делом, а именно лизать пиндосскую задницу. Могу лишь намекнуть что МиГ-31И это попытка коммерциализировать сугубо военный проект МиГ-31Д, один из асиметричных ответов на пиндосскую программу "СОИ". Естественно рассказывать такому пропиндосскому быдлу как ты о испытаниях "Контактов" и их дальнейшего развития "Ишим" я не собираюсь, пущай ЦРУ само трудится.
Впрочем, когда меченая тварь Горбачев в Рейкьявике сливал Рони Рейгану всю информацию по советским программам СК-1000 и Д-20 он скорее всего все интересующие айварского шакаленка данные пиндосам слил. Так что пиши своему куратору, айварское, он тебе расскажет если посчитает такую подстилку как ты достойной знаний о том почему пиндосы свернули свои "Звездные войны" ухлопав на НИРы в рамках СОИ более 10 лярдов баксов и нихрена не дойдя до этапа развертывания этого говна в космосе.
Но по этому поводу я могу одно сказать - меченая падаль остановила пиндосов в шаге от финансовой пропасти, в которую страна Пиндосия свалилась бы со свистом и грохотом если бы не предательство Горби - меченая тварюка рассказала пиндосне как их орбитальные системы на которые предполагалось затратить десятки лярдов только на начальном этапе, а в конечном виде под триллион баксов сносились бы с небес в час "Ху" при совершенно мизерных по сравнению с пинлосскими затратах.
Гость
22345 - 21.11.2019 - 07:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не уточните что он смог вывести -а то злые языки знаети ли ...
Как дошло до конкретики Говноэксперт слился как его суть в унитазе...
22346 - 21.11.2019 - 08:25
то есть, aivariz, тебе ответить нечем...
22347 - 21.11.2019 - 09:36

https://youtu.be/3nTSubYzQOM
-----
ничего страшного. Маску можно, он же частник.
Гость
22348 - 21.11.2019 - 10:22
Эта ракета из фольги, честно ,не вызывала доверия..
Но пожелаем Маску удачи в дальнейших пробах.
Гость
22349 - 21.11.2019 - 11:12
Не, ну, оно не могло не взорваться

вопрос в другом: почему так слабо, почему без пламени? Маск для демонстрации взрыва Старшип азотом заправил??

ЗЫ. А, и вправду азотом... Взрыв произошёл во время тестирования баков.

Ждать осталось немного (с) сами знаете кто :)
Что там ещё про мультики было? ;)
Гость
22350 - 21.11.2019 - 11:54
22352-Альфа и Омега > та не, фотошоп.
Гость
22351 - 21.11.2019 - 12:18
Илончик-то поумней местных экспертов оказался ))

"Такой результат не стал неожиданностью, поскольку целью нынешнего испытания было максимальное повышение давления в системах корабля", - говорится в заявлении представителей SpaceX. Отмечается, что компания не будет ремонтировать Starship Mk1 и сразу приступит к созданию более продвинутой версии Mk3.

только длбб проводили бы опрессовку емкостей горючим газом )
Гость
22352 - 21.11.2019 - 12:29
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
только длбб проводили бы
т.е. они заранее знали о результатах, но бабло всё равно потратили? гениально
Гость
22353 - 21.11.2019 - 12:37
22353-Спокойный > первое или второе? ;)
Если ты про первое, то это кадр из живой трансляции. Там вообще много интересных моментов было, как они лепили эти прототипы Биг Факинг Рокет из говна и прутиков из того, что было, по ходу пьесы меняя конструкцию.

22354-whiskeyinthejar > о, я смотрю, портовая шлюшка не удержалась, вылезла со своим авторитетным мнением...
Скажи, а здесь кто-нибудь кроме тебя утверждал, что проводили опрессовку метаном и кислородом?
22354 - 21.11.2019 - 12:43
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
опрессовку емкостей горючим газом )
Ну там ничего не полыхнуло, судя по кадрам в 22350.
Другой вопрос возникает. А нафига было стабилизаторы городить? Как и весь огород.
Красявость для акционеров? Возможно. Но это только для совсем не образованных. Аэродинамические рули на такого уровня ракет, да ещё и такой площади со времён ФАУ не применяются.
Гость
22355 - 21.11.2019 - 12:54
22357-Lich > как рассказывал сказди дядюшка Маск акционерам на Бока-Чика, эта силосная башня должна была взлететь где-то в промежутке между ноябрём и мартом (у СпейсХу лицензия на использование диапазона частот на этот интервал), подлететь километров на 20 (точно не помню высоту) и вернуться.
Ну, взлетела... не дожидаясь старта и заправки топливной парой.
22356 - 21.11.2019 - 13:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Как дошло до конкретики Говноэксперт слился как его суть в унитазе...
в каком унитазе ты слился? С "Яны КАпу" или другой выбрал?)
22357 - 21.11.2019 - 13:15
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
только длбб проводили бы опрессовку емкостей горючим газом
только длбб проводил бы опрессовку газом
Гость
22358 - 21.11.2019 - 14:11
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
только длбб проводил бы опрессовку газом
Думаете опресовка бака для жидкого кислорода водой уместна ?
22359 - 21.11.2019 - 14:17
А это зависит от целей испытания. В определенных условиях можно и водой.
Гость
22360 - 21.11.2019 - 14:21
Ну что значит определенных ?
Есть криогенный бак и что то я сомневаюсь что испытания его при уличной температуры будут достаточно объективными...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены