| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||||
| 10241
- 04.12.2017 - 20:25
| Цитата:
Падения ракет же меня лично очень сильно огорчают, ибо СССР очень долго и напряженно работал, чтобы заработать право называться космической державой. А теперь рогозины это все просирают. | | |||||
| 10242
- 04.12.2017 - 21:01
| Цитата:
Так же нельзя... | | |||||
| 10243
- 05.12.2017 - 12:37
| Цитата:
Так что особо не журыся, хлопчег - за шо боролись на то и напоролись! А на счет Цитата:
То что Маск держит своих поклонников за круглых дураков и соответственно выдает им фуфло вместо информации давно не секрет. Две аварии у Маска с Флаконом-9, и в обеих у него виноваты шаробаллоны с вытеснителем! Это ни в одни ворота не лезет, такую элементарную вешь как шаробаллоны способна производить НА ЭКСПОРТ даже такая севшая в глыбокую космическую жопу недострана как Окраина. Не так давно Южной Корее поставка была шаробаллонов с Южмаша. То есть Окраина может производить шаробаллоны которые не жмутся, не рвутся и не спадают - а могутна Пиндосия во главе с "гением Маска" не может? Нда, совсем говно "космическая империя" Маска.... Но если отбросить официальные брехни о причинах аварий от Спайс-Ху и попробовать понять что же произошло на самом деле то картина еще безрадостнее. Я уже как-то пытался туточки, на этом форуме, произвести попытку разбора прошлогоднего первосентябрьского бада-бума говноФлакона на стартовом столе, исходя из имеющейся информации о картине развития аварии и конструкции Флакона - но местная либерастня очень быстро перевела стрелы в обсуждении на аварии ракет в СССР. Что же, вопрос замять то замяли,но он никуда не делся, и официальная брехня от Маска на счет "загорелось от гелия" никак не катит. Вот конструкция 2 ступени МаскоФлакона:  Шаробаллоны на которые Маск ссылается в своем релизе причин аварии - в самом верху ступени. А вот сопоставление конструкции Флакона с местом взрыва:  И только совсем слепые не видят что место развития аварии - гораздо ниже, в районе стыка низа кислородного бака и верха бака керосинового. При разрушении конструкции шаробаллона во первых никакого взрыва не было бы вообще: гелий вещество настолько химически инертное что дальше некуда, и мгновенное разрушение шаробаллона конечно подняло бы давление в баке, но не настолько чтобы его не отработали аварийные клапаны. Мгновенное разрушение всех шаробаллонов настолько маловероятно что о реальности такого события говорить не приходится, она слишком мала. Так что опять таки маловероятно что развитие аварии началось от разрушения кислородного танка. Да и опять таки - жидкий кислород при разрушении танка сперва дал бы мегавыброс "пара" - испарение такого количества жидкого кислорода как ТОННЫ окутало бы всю стартовую площадку! Но этого не было, маскоФлакон парил в стандартном для заправки режиме. И место развития аварии как бы вопит о том что там нечему взрываться! Однако ФАКт на лицо, и официиальная брехня от дяди Маска его не объясняет. | | |||||
| 10244
- 05.12.2017 - 12:42
| Цитата:
| | |||||
| 10245
- 05.12.2017 - 12:45
| Цитата:
| | |||||
| 10246
- 05.12.2017 - 12:51
| 10247-aivariz >ты так и не смог обьяснить средний процент инфляции))) | | |||||
| 10247
- 05.12.2017 - 12:58
|
10247-aivariz > В отличии от идиота айварчика который жрет дерьмо Маска с похрюкиванием от щастья я просто указываю на факты. Которые находятся в прямом противоречии с той лапшой которую Маск повесил на уши айварским кретинчегам. А то что я Цитата:
Однако такое "закрытие темы" на деле означает что либо информация о аварии слишком "жареная", либо Маск настолько тупой что по имеющимся у него в наличии останкам нихрена не смог картину аварии восстановить, и соответственно перднул первое же пришедшее в голову "объяснение аварии". Что до "жаренности" то совсем незадолго до прошлогоднего первосентябрьского бада-бума был большой скандал с благородном семействе - альянс ULА просто отказался участвовать в государственных тендерах одновременно с Маском, и мотивировал свой отказ тем что конкурировать с собранным на коленках говном которым Маск запускает в космос грузы в ценовом плане просто не реально, ракеты альянса ULA стоят намного дороже потому что ЗА НИМИ БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ НАДЕЖНОСТЬ, на пример у ракеты Атлас-5 которая применялась альянсом ULA для выполнения запусков с нагрузками ВВС и других правительственных агентств вообще не было ни одной аварии. В отличии от маскоФлакона, который в 2015 году благополучной йопнул вместе с Драгоном. Так что в контексте этого скандальчега взрыв маскоФлакона на стартовом столе имеет несколько другую окраску. | | |||||
| 10248
- 05.12.2017 - 14:16
| Цитата:
| | |||||
| 10249
- 05.12.2017 - 15:40
|
А скрепный Протон к внутрипиндосским правительственным заказам не допускают. Ну и какого хрена с ним мерять? Хотя для такого дебила как айвара сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое это абсолютно стандартная ситуация. В вечной попытке айвары сравнить двухступенчатый Флакон запускаемый с мыса Канаверал с четырехступенчатым Протоном запускаемым с широты Байконура есть вечная натяжка импотента, который всем рассказывает шо его пальцы творят с бабами чудеса.... | | |||||
| 10250
- 05.12.2017 - 15:49
| Цитата:
Что вас удивляет , как не крути ракета 21 века должна летать получше ракеты 60х годов 20 века. | | |||||
| 10251
- 05.12.2017 - 16:00
|
10252-aivariz > я не знаю, кто прав, но на месте мамы злобного я бы ему рот помыл. Я даже на базаре такого уровня не видел ни разу Цитата:
| | |||||
| 10252
- 05.12.2017 - 16:37
|
читаю Злобного с несравнимым удовольствием. чел шарит, умеет в факты, а не только в кококо, как либерастики, в общем, очень грамотно | | |||||
| 10253
- 05.12.2017 - 16:41
| 10253-aryndin99 >10252-aivariz > хохляшки, вам до его уровня как до луны раком. идите лучше покрышки потаскайте на новый майдан | | |||||
| 10254
- 05.12.2017 - 16:51
| Цитата:
Цитата:
P.S. А космос России при таком руководстве обречен на смерть. Требуешь от людей выполнения важных задач - плати за это и цени их работу. | | |||||
| 10255
- 05.12.2017 - 16:53
| Цитата:
и прикидыватся русским. но уши салоеда все равно лезут наружу)) | | |||||
| 10256
- 05.12.2017 - 16:54
| Цитата:
| | |||||
| 10257
- 05.12.2017 - 17:04
|
10258-aryndin99 > во.у тебя снова уши салоеда из под кастрюли вылезли)) тыб лучше рассказал об успехах антея и южмаша.а не лизал очко пинлдосам вместе с айваризом) | | |||||
| 10258
- 05.12.2017 - 19:33
| Цитата:
| | |||||
| 10259
- 06.12.2017 - 08:55
|  Подготовка пусковой установки под SLS | | |||||
| 10260
- 06.12.2017 - 12:23
|
10259-aivariz > а шо с той площадкой которая уничтожена в результате взрыва фалкона? маску ее простили или как? | | |||||
| 10261
- 06.12.2017 - 13:15
| Цитата:
| | |||||
| 10262
- 06.12.2017 - 13:57
|
10261-aivariz > так всетаки маск *** положил на это площадку а наса молчит? | | |||||
| 10263
- 06.12.2017 - 14:45
| Цитата:
https://www.nasa.gov/press-release/n...n-cargo-launch Площадка восстановлена. | | |||||
| 10264
- 07.12.2017 - 06:57
|
Минобороны России зафиксировало момент аварии разгонного блока (РБ) «Фрегат» 28 ноября. Информация об этом сразу же была передана «Роскосмосу». Обнаружение нештатной ситуации обеспечила система «Крона», лазерно-радиолокационный комплекс распознавания космических объектов которой недавно был введен в строй на Дальнем Востоке. В момент аварии разгонный блок был вне зоны досягаемости наземных телеметрических станций «Роскосмоса», однако инцидент зафиксировала военная система. Поэтому данные с «дальнобойной» «Кроны» принципиально важны для расследования аварии. Системами контроля космического пространства располагают только Россия и США. По мнению экспертов, обнаружение «Фрегата» на нештатной траектории отечественной системой «Крона» подтвердило ее уникальные возможности. Источник «Известий» в госкорпорации «Роскосмос» подтвердил получение данных от военных. — Системой было зафиксировано нештатное резкое изменение траектории разгонного блока, — рассказал он. — Информация используется для расследования случившегося. Как рассказали «Известиям» в Минобороны, это было первое «боевое» испытание нового элемента российской системы контроля космического пространства. — Система «Крона» прошла проверку. Была подтверждена ее способность обнаруживать объекты на нестандартных орбитах, — отметил источник в военном ведомстве. https://iz.ru/679846/dmitrii-strugov...variiu-fregata | | |||||
| 10265
- 07.12.2017 - 07:01
|
В компании, изготавливающей оборудование для комплекса «Крона», пояснили, что сейчас эта система состоит из двух «узлов». Один расположен на Кавказе, второй — на Дальнем Востоке и находится в закрытом городе Фокино-1 в Приморском крае. В эксплуатацию комплекс ввели недавно для контроля космического пространства над Азией, Тихим океаном и Америкой. «Крону» также используют во время запусков и для прогнозирования схода с орбиты космического мусора. После стартов с его помощью получают информацию об отделении ступеней, сбросе створок головного обтекателя, отделении от ракеты-носителя разгонного блока, космического аппарата. При авариях система определяет параметры торможения спутника, прогнозируя точное место его падения. http://www.amur.info/news/2017/12/07/132623 | | |||||
| 10266
- 07.12.2017 - 07:12
| Цитата:
| | |||||
| 10267
- 07.12.2017 - 07:45
| Цитата:
| | |||||
| 10268
- 07.12.2017 - 15:17
| «Первым грузом Falcon Heavy будет мой вишневый родстер Tesla, в котором будет играть Space Oddity, — написал Маск в Twitter в пятницу вечером, ссылаясь на знаменитую песню Дэвида Боуи. — Место назначения — орбита Марса. Он будет летать в космосе миллиард лет или около того, если не взорвется при старте». | | |||||
| 10269
- 07.12.2017 - 15:19
|
Ну Тесла куда как стильнее чугунной болванки :)) Хотя для Хэви вес явно маловат. | | |||||
| 10270
- 07.12.2017 - 16:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 10271
- 07.12.2017 - 16:17
| Цитата:
Но Злобный говноэксперт расклепал переключатель "Дурак " в положении "ВКЛ" ... | | |||||
| 10272
- 07.12.2017 - 16:27
|
10271-aivariz > тут даже глядя со стороны, и не зная тебя любой человек скажет, что из вас двоих дураком выглядишь именно ты. а знающий - скажет "- потому, что ты и есть дурак" | | |||||
| 10273
- 07.12.2017 - 16:46
| Цитата:
| | |||||
| 10274
- 07.12.2017 - 16:48
| Хотя Мухин , Злобный говноэксперт - просматривается некая логическая связь :)) | | |||||
| 10275
- 07.12.2017 - 18:58
| Цитата:
| | |||||
| 10276
- 07.12.2017 - 21:49
| Цитата:
| | |||||
| 10277
- 08.12.2017 - 01:04
| Цитата:
 Не 10%, а 25-30% массы полезной выводимой нагрузки при запуске с Куру по сравнению с Байконуром. | | |||||
| 10278
- 08.12.2017 - 01:06
| Цитата:
А то что ты пердишь по тупости своей про низкоопорную орбиту так это опять таки от твоей полной дремучести. Ты как типичный тупой довбень не в курсе что на НОО нагрузка с конкретного космодрома по жизни считается по трассе вывода. Которая лежит практически по широте на которой расположен космодром. И тебя опять таки насовывали хрюкалом в фактическое положение вещей, по которому так случилось что МКС летает отнюдь не по оптимальной трассе которую обеспечивает вывод груза на НОО с мыса Канаверал, а гораздо севернее. И почему так случилось тебе, скудоумному, тоже не раз объясняли - потому что модули МКС под названием Заря и Звезда составившие костяк этой самой МКС с массой более 20 тонн не могли быть выведены Протонами сильно южнее широты Байконура, а залупоперхатными Шаттлами поднять такую массу можно было лишь на широту мыса Канаверал и довольно смешную высоту в триста км от земной поверхности. Вот и пришлось пиндосам с Россией договариваться, компромисс искать по пиндосским хотелкам в сопоставлении с пиндосскими куцыми возможностями в плане создания модульной космической станции. И все упиралось в то что пиндосам было банально нечем вывести на орбиту имеющую опорой широту 40 градусов массу в 20 тонн, а при выводе с мыса Канаверал такой массы почти вся территория США была бы перекрыта так же говенно, как для России ее территория сегодня перекрыта с МКС. Зато Мексику было бы видать зашибись! :)))))) Вот пиндосики поплакали, покололись и сожрали русский кактус -0 и орбита МКС такова что с не хотя бы 5% российской территории покрыта прилично, а пиндосикам наоборот - жопа с всеми южными штатами, включая тот самый мыс Канаверал. И все потому что не Цитата:
Вообще для того чтобы корректно сравнить носители нужно один и тот же носитель запустить с разных космодромов. Но в первом приближении можно сравнить пиндосские двухступенчатые мегакорыта с двухступенчатым же Зенитом-2. В двухступенчатом варианте Зенит мог выводить с широты Байконура по стандартной трассе с наклонением в 51,6 градуса (далеко не оптимальным, поскольку широта Байконура 45 градусов 58 минут) массу в 13,7 тонны. Стартовая масса - 445 тонн, тяга ЖРД первой ступени - 8180 кН, тяга второй ступени - 912 кН. Обе ступени на топливной паре керосин-кислород. Теперь берем Флакон дядюшки Маска - не в том зачмарошном варианте FT про который хрен правду отыщешь, а в варианте "версия 1.1" про который данные имеются. Итак, Флакон 9 версия 1.1 - стартовая масса 506 тонн, тяга ЖРД первой ступени - 5885 кН, тяга второй ступени - 801 кН. Обе ступени на той же самой топливной паре керосин-кислород что и Зенит-2. И я не хочу упоминать про то что говноперделки Маска - открытого цикла и с гавенным импульсом - он за это расплачивался тем что тащил хренову тучу тонн лишнего топлива. И однако - при всем несовершенстве Флакона-9 с его тягой меньше чем у Зенита в любой ступени а массой на стартовом столе больше на 60 тонн этот говноагрегат Маска только за счет того что его запускают с широты мыса Канаверал способен вытащить на НОО 13150 кило - совсем немногим меньше чем Зенит-2. Опять таки я упомяну про то что в двухступенчатом варианте Зенит не способен доставить на ГПО-1800 стандартную для США НИ ГРАММА ПОЛЕЗНОГО ГРУЗА. Как же ж так, тупорогая айвара? У тебя разница всего в 10%, а ракета опережающая говнофлакон Маска как современный автомобиль опережает самобеглую коляску Генри Форда образца 1908 года практически не отличается по выводимой на НОО массе? Может это в твоем тупом головном чайнике разница от широты космодрома мизерная, а на деле она очень даже огого! Не для тупорогой айвары а для тех людей которые интересуются космической тематикой немного расскажу о разнице между американской ГПО-1800 и "европейской" ГПО-1500. Все начиналось в стародавние времена - в 1964 г. США впервые вывели на геостационарную орбиту экспериментальный Syncom III. Естественно, вывод был осуществлен с мыса Канаверал, широта которого, так же как и минимально возможное наклонение опорной орбиты, составляет 28,5 градусов. Характеристическая скорость для вывода на ГСО с этой широты составляет порядка 13300 м/с - около 9000 м/с требуется для вывода полезного груза на НОО и дополнительно 4300 м/с для перехода с нее на ГСО. Широта мыса Канаверал обеспечивает геопереходную орбиту с наклонением 28,5 градусов, при котором величина импульса совмещенного маневра подъема перигея и обнуления наклонения равна 1837 м/с - при высоте перигея 185 км. Однако по хитрым законам баллистики небольшое изменение наклонения в пределах нескольких градусов выгодно производить заранее, при выдаче перигейного импульса последней ступенью носителя. И в итоге получилась первая стандартная ГПО 185х35786 км и наклонением 27 градусов, и с импульсом перехода 1804 м/с. Вообще-то подгон параметров своей ГПО-1800 опять таки пиндосы сделали "для урасоты" - 185км это 100 морских миль, круглая цифра угла наклонения в 27 градусов, и откругленный с 1804 до 1800 м/с импульс перехода становится стандартом для США. Теперь чуть в сторону но в тему - почему пиндосам ваще не нужно напрягать пукан для вывода полезной массы на эту ГПО? ДА ПОТОМУ ЧТО ОНА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С ШИРОТОЙ МЫСА КАНАВЕРАЛ!Поэтому такие гавенные агрегаты как Флакон и тащат на эту пиндосскую ГПО массы в туеву хучу тонн - ПО СУТИ ДЕЛА ЭТО НОО С МАЛЫМ ПЕРИГЕЕМ И БОЛЬШИМ АПОГЕЕМ ДЛЯ ШИРОТЫ МЫСА КАНАВЕРАЛ. А для того чтобы полезный груз с Байконура попал на эту "стандартную американскую геопереходную орбиту" нужно скомпенсировать разницу между 51,6 градусами "стандартной трассы вывода" Байконура до 27 "пиндосских" градусов. Тут двумя пуками ЖРД как пиндосы коррекцию проводят своей второй ступенью при выводе на ГПО не отчихаешься! :)))))))) Впрочем, вернемся к старушке Европе и ее космодрому Куру, расположенному в Французской Гвиане на широте в 5 градусов 14 минут. Американский "стандарт ГПО-1800" предусматривал что выведенный на орбиту с выше приведенными параметрами спутника есть окончательная задача для пиндосской РН - с этой орбиты спутник чапает на ГСО пердяшим паром, за счет находящегося на его борту топливного запасу и собственных маршевых дрыгателей. А появление у европоидов космодрома Куру привело к возникновению второй стандартной ГПО с импульсом перехода 1500 м/с, так как именно такая его величина получалась для переходной орбиты 200х35786 км и наклонением 7 градусов. Именно такой импульс обеспечивается широтой точки старта и трассой выведения полезной массы на "ГПО стандарта Куру". Как это повлияло на конкуренцию с пиндосней в плане как изготовления спутников так и их запуском? А вот как: ГПО 1500 м/с дала европейским носителям запускаемым с Куру значительное конкурентное преимущество перед американскими носителями стартующими с мыса Канаверал, т.к. при той же стартовой массе спутника масса его после "дочапывания" на ГСО существенно увеличивалась - примерно на 12 %. Что давало возможность либо увеличить запас по топливу, увеличивая тем самым срок активного существования спутника, либо массу полезной нагрузки доставленной на ГСО в целом. В настоящее время историческая тасса "7 градусов 200х35786км" ушла в прошлое, и стандартной для ракет Ариан-5 является ГПО 250х35786 км наклонением 6 градусов, она еще выгоднее прежней трассы - на 10 м/с. Но так случилось что разница между пиндосским и европейским стандартами выведения КА на ГПО связанные с местом запуска то есть С ШИРОТОЙ КОСМОДРОМА дали европейским производителям спутников значительную фору в плане срока активного существования спутника при одинаковом количестве топлива заправлеенного в спутник при изготовлении, или разницу в доставляемой на геостационар в массе +12% ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ НА 23 ГРАДУСА МЕНЬШЕЙ ШИРОТЫ МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ КОСМОДРОМА. Между Байконуром и мысом Канаверал разница вроде бы меньше, но нет "российского стандарта ГПО". Опять таки исторически так сложилось что из за того что советские космодромы находились очень далеко от экватора над которым "зависают" геостационарные спутники то в СССР при выводе КА на ГСО не заморачивались "стандартизацией" - все равно нужно было доставлять на ГСО определенную полезную массу, а "каким путем" никого особо не колыхало. Поэтому советские, а ноне российскте ракеты тяжелого класса минимум трехступенчатые, а по факту при выведении полезного груза на ГСО или на ГПО по американским/европейским стандартам четырехступенчатые. Разгонный блок осуществляет "компенсацию" между широтой вывода с Байконура в 51,6 градуса до "нулевой" широты ГСО или "стандартных" значений ГПО. И количество включений ДУ разгонного блока - от 3 до 5 - и как тупой айвара может сравнивать с говноФлаконом с его однократным включением ЖРД 1 ступени и парой включений ЖРД 2 ступени наш Протон, который 8-10 раз включает двигательную установку для выполнения одной и той же задачи? Глупость айвары не имеет предела. Он просто не догоняет, что уровень развития пиндосской ракетной техники ЗАЧАТОЧНЫЙ по сравнению с российским. Россия была географией своего местоположения поставлена в такие условия, что для выполнения точно такой же задачи как у американской/европейской РН ракета должна быть намного сложнее. Соответственно надежность меньше - только тупорогий айварчик не догоняет что увеличение количества ступеней с 2 до 4 уменьшает надежность системы в целом в 16 раз! Я лично воспринимаю проблемы российской космонавтики через реальность - более сложные по конструкции многоступенчатые ракеты России неизбежно более аварийны чем запускаемые с широт мыса Канаверал, с Куру, Сичана, Танегасимы, Шрихарикоты и Вэньчана двухступенчатые пукалки. Но как только тколичество ступеней возрастает - ратет и аварийность. Причем совсем не в российской пропорции - пиндосская четырехступенчатая рОкета Taurus на 10 запусков имеет три, окончившиеся аварией. Вот она, цена усложнения - и как только количество ступненй и соответственно возможных проблем носителя стало у ракет США и России сопоставимым так пиндосики тут же дали 30% аварийность... Это им не шубу в трусы заправлять, привыкли к тому что можно двумя ступенями отхэкаться - а в сопоставимой сложности конструкциях ракет не идет из амерской задницы каменный цветок.... | | |||||
| 10279
- 08.12.2017 - 02:25
|
10278-Злобный > Цитата:
"С этого ключевого поста прослушивания Советы следят за коммерческими американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. С Лурдеса Советы могут прослушивать и телефонные переговоры в Соединенных Штатах." — Из совместного доклада госдепартамента и министерства обороны США, 1985 год-. Ты всякую ахинею не неси, содранную со статей всяких околонаучных придурков. | | |||||
| 10280
- 08.12.2017 - 03:03
| 10279-valto > это ЕДИНСТВЕННОЕ из большого сообщения Злобного, что отразилось эхом в твоей черепной коробке? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
