| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | ||
| 10561
- 17.12.2017 - 22:30
| Цитата:
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." тут обсуждают масковскую космическую программу. | | ||
| 10562
- 17.12.2017 - 22:33
| Цитата:
Вот в этом слове вся твоя гнилая натура и заключается. А если хочешь реально узнать, где я это "украл", так приезжай. Я тебе нашепчю. Адрес ты знаешь. Я его ни от кого не скрываю. | | ||
| 10563
- 17.12.2017 - 22:35
| Цитата:
а маскодрочеры дрочат на маска. скока лет уже прошло ? | | ||
| 10564
- 17.12.2017 - 22:41
| Цитата:
инженер закончивший МАИ не мог написать такую глупость Цитата:
| | ||
| 10565
- 17.12.2017 - 22:46
|
Это и Фсё, фалькоша, на Што ты способен? Не густо... Отсель засохни, червяк. Ибо тебя за человека я больше не считаю. | | ||
| 10566
- 17.12.2017 - 23:11
|
10565-Default > овца навального не считает кого-то человеком?   Спасибо, ты сделал мой сегодняшний вечер! ))))) | | ||
| 10567
- 18.12.2017 - 02:43
| Цитата:
| | ||
| 10568
- 18.12.2017 - 06:14
| 10564) даже выпускник ПТУ способен отличить 180 гр от 360 гр - не каждый столько выпьет:) | | ||
| 10569
- 18.12.2017 - 13:34
| Цитата:
Мне вот интересно - почему краснодипломный авиационный спец не захотел обсуждать исполнетое корытом Маска говно в свете фигур высшего пилотажа? Его Кобра Пугачева похоже не штырит, он в ней грациозности не увидел, и стоящих за ней авионики и сложности ТРД похоже в упор замечать не желает. Зато кручение карандаша вокруг оси щелчком по его кончику вызывает такой неуемный восторг что вся элементарная геометрия с ее углами из головы разом выскочила. Ну и еще раз фапающим на Маска вопрос - в чем логика и смысл этого переворота соплЯми вверх? Я понимаю что уровень участников дискуса не смотря на красные дипломы некоторых похоже не поднялся выше не прицельного метания калом и меряния пиписками, но все же мне давайте вырвемся из области калометания "по площадям" в район прицельного выстрела. В область обозначенную в заголовке темы. Тут меня упрекнули за то что я выдал в качестве опорной цифры скорости Флакона на момент разделения ступеней 3500 км/ч. Типа Цитата:
Так что меня как лицо заинтересованное в первую очередь российскими ракетами интересует вопрос применения схемы "возвращения 1 ступени по Маску" для российских реалий. Вообще то когда говорится о "вторичном использовании по Маску" первой ступени возникает вопрос оптимальной скорости РН в момент разделения первой и второй ступени. Флакон Маска - ракета в достаточной мере энерговооруженная, и для 70% выполняемых им задач - сильно избыточная. Поэтому вопрос о том до какой скорости успевает раскочегариться Флакон за время работы этой самой первой ступени это вопрос второй - я думаю О ОПТИМУМЕ скорости на момент разделения ступеней. И как кто-то верно сказал - этот оптимум лежит в районе 1 метра в секунду. По принципу "тише едешь - проще тормозить!" ;) Скорость в 1 м/с вполне неплохая для того чтобы на ее базе продолжился разгон ракеты в трехступенчатой ракетной схеме, но при этом и не такая уж и большая чтобы на ее погашение требовалось очень уж много энергии. Соответственно топлива, которое тащится с стартового стола онли для того чтобы вернуть первую ступень наземь. И "Кульбит Флакона Маска" с последующим включением ЖРД 1 ступени для прекращения набора высоты ступенью выглядит довольно многообещающе в схеме возвращения 1 ступени при ее посадке на "струе огня". И именно про расчет подобного оптимума и говорилось - а не о конкретном говнище Маска с уже существующими и довольно таки не оптимальными параметрами.... | | ||
| 10570
- 18.12.2017 - 14:42
| 10569) 1 метра в секунду. - Пешеход7 | | ||
| 10571
- 18.12.2017 - 14:54
|
10570-saurus > Цитата:
| | ||
| 10572
- 18.12.2017 - 18:52
|
10569-Злобный >да ты афигел! - я то эти скорости как отче наш... и 1я ступень совсем не предназначена для разгона до 8кмс.. но мы-то это знаем.. это не тебе было, а странным товарищам которые кмч с кмс и мс путают, а потом нолики считать начинают... | | ||
| 10573
- 18.12.2017 - 19:04
| 10571-Злобный >хорош стебаться, а то и вправду поверят в 1мс.. | | ||
| 10574
- 18.12.2017 - 23:49
|
10572-SAID > Цитата:
| | ||
| 10575
- 19.12.2017 - 00:07
|
Подход/захват Dragon с МКС. собственно захват - с 1:32:30 | | ||
| 10576
- 19.12.2017 - 03:54
| Цитата:
| | ||
| 10577
- 19.12.2017 - 08:23
| Цитата:
Кто управляет машиной ? Поцреот сразу смекнет что сплошной Голивуд ! | | ||
| 10578
- 19.12.2017 - 10:02
|
(10577) А чё? Управлять манипулятором не может пилот Дракона? Или оператор с земли? Да и автомат - почему нет? | | ||
| 10579
- 19.12.2017 - 10:15
|
10578-Grim_Grum > В отличие от грузовой версии, он (Пилотируемая модификация «Dragon V2») способен стыковаться с МКС самостоятельно, без использования манипулятора станции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon...ragon_V2%C2%BB | | ||
| 10580
- 19.12.2017 - 10:44
|
ахренеть тутошние аэрокосмические эксперты бахают )) марсоходом можно управлять оказывается, а манипулятором в 300 км от земли нельзя. | | ||
| 10581
- 19.12.2017 - 10:44
| ах да, куриосити тоже в голивуде снимают. | | ||
| 10582
- 19.12.2017 - 11:57
| Цитата:
 https://www.nasa.gov/mission_pages/s...ments/mss.html 10580-whiskeyinthejar, умниТСа, ты, наверное, не знал, что Кьюриосити изначально создавался под дистанционное управление, для этого он снабжался специальными модулями, антеннами для связи через спутники, висящими на орбите Марса? А вот Canadarm2 изначально создавался как управляемый из двух точек: автономный оператор в МКС или астронавт снаружи, ни каких других возможностей не предусмотрено конструкторами. В общем, можешь смело покупать диплом МАИ, вписывать туда своё имя, будешь демонстрировать его как Дефолт вместо отсутствующих мозгов ;) | | ||
| 10583
- 19.12.2017 - 12:05
| 10582-GSP > ты с фалконом и остальными космоэкспертами в одном боксе на брюховетском СТО сидишь? У тебя какая специализация, колодки менять? Рекомендую сосредоточиться на основной професии, исправные тормоза, понимаешь ли, это критически важно. | | ||
| 10584
- 19.12.2017 - 12:17
| Цитата:
Поцреот даже не понимает что несет ! | | ||
| 10585
- 19.12.2017 - 12:18
| то есть аргументов у whiskeyinthejar не мае... | | ||
| 10586
- 19.12.2017 - 12:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 10587
- 19.12.2017 - 13:05
| Цитата:
Цитата:
И ничто не мешает смонтировать его на корабле. | | ||
| 10588
- 19.12.2017 - 13:10
| 10587-aivariz > просто когда меняешь масло клиенту надо сосредоточиться на работе, а не ракеты маска критиковать. | | ||
| 10589
- 19.12.2017 - 14:31
| Цитата:
10587-aivariz > Привет, тупенький! Без тебя не было на этот раз грустно, у тебя похоже море ников, или появились такие же как ты чудаки на букву "м" - такие же ударенные в чан вселенской глупостью и при этом абсолютно тупые. Что же, прочморим тебя лично! Цитата:
Тупое айваро по всей видимости воспринимает процесс создания модульной космической станции как нечто элементарное, что-то навродя сборки Лего для малолетки. Правда тупорогому похоже никогда не удавалось задуматься о том, что если этот процесс так прост и незатейлив то почему любой гондурас навродя Окраины не построил себе пару-тройку космических станций. Даже китайцы, которые снабжают товарами ширпотреба весь земной шарик не подпрыгнули выше тупого копипаста советской космической станции Салют. Что же, придется айварским дурачкам рассказать то о чем они совершенно не в курсе - а именно о том что должен иметь на борту первый модуль модульной космической станции чтобы стать ее основой. В первую очередь - двигательную установку. Как с маневровыми так и с маршевыми двигателями. Второе - система жизнеобеспечения. Третье - система энергоснабжения. Четвертая - СТЫКОВОЧНАЯ СИСТЕМА. Остановлюсь на последней подробнее - если вспомнить о процессе создания МКС то некоторые не совсем тупые вспомнят, что модуль "Юнити" был пристыкован к одному из стыковочных узлов модуля "Заря" с помощью манипулятора Спейс Шаттла. То есть первоначально базовый "кирпичик" МКС под названием "Заря" имея массу в два с лишком десятка тонн не комплектовался даже системой автоматической стыковки - она появилась на МКС гораздо позже, вместе с модулем Звезда - именно к нему и должны были в автоматическом режиме стыковаться корабли снабжения МКС. Модуль МКС Пирс только расширил возможности по приему космических кораблей, но принципиально уже ничего не изменил - для автоматической стыковки первый модуль МКС Заря был абсолютно не пригоден, и только запущенные впоследствии модули МКС сделали возможной автоматическую стыковку. То есть ПЕРВОНАЧАТЬНО в случае попытки пиндосни создать свою собственную космическую станцию им придется либо возродить Спейс Шаттлы с мани-пулятором на борту либо вхренячить конструктив манипулятора в первый же модуль космической станции. Я не хочу даже намекать айварским дурням что масса Канадарма - около 2 тонн, и для его работы требуется электрическая мощность более 3кВт. На уже функционирующей космической станции подобная масса - вообще копейки, энергия конечно великовата но не очень - но в первом запущенном в космос модуле такое ИЗЛИШЕСТВО вызовет неизбежное увеличение массы модуля на стартовом столе минимум на 4-5 тонн. Вот это, тупенький айвара, есть НАСТОЯЩАЯ ЦЕНА за стыковку сраного Драгона - для того чтобы она стала возможной нужно не 20 тонн массы у первого модуля космической станции по минимуму а 25. И при этом все должно работать без нюансов - помнится пока запустили манипулятор на МКС с ним достаточно сильно [*****] в ручном режиме. А людишков-то не будет в этом самлм першем модуле станции, так что мани-пулятор чтобы пристыковать говнище Маска должен заработать без человеческого участия. И только если заработает - только тогда и вопрос о том что им можно ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯТЬ поднимется, тупица! :)))))) По состоянию дел сегодняшнего дня для того чтобы создать космическую станцию требуются пилотируемые космические корабли способные стыковаться в ручном режиме либо как Спейс Шаттлы - с встроенной лапой. А у говно-драгона ни того ни другого! Привет тебе от Маска, придурок! Космический "гений" усея Пиндосии поставил крест на возможности создания пиндосами собственной космической станции тем что не смог придумать систему автоматической стыковки. Что до якобы того что в пилотируемом Драгоне будет как возможность ручной стыковки так и автоматическая систем "формата NASA" то как не вспомнить о курочке в гнезде и месте нахождения в этот момент яичка. До первого полета пилотируемого Драгона осталось полгода по наполеоновским планам - а на МКС и конь не валялся для обеспечения того чтобы это пилотируемое корыто могло состыковаться с МКС без мехруки.... | | ||
| 10590
- 19.12.2017 - 14:37
|
10587-aivariz, ты непроходимо, неисправимо тупой! ПУЛЬТ дополнительный есть с сильно урезанным функционалом, НА ПРОВОДАХ. Как выглядит основной пульт управления, расположенный в Куполе, можешь глянуть здесь. https://youtu.be/K7NvsxcoDKo На другом корабле или где либо ещё установить пульт дистанционного управления Canadarm2 мешает то, что дистанционное управление этим манипулятором не предусмотрено ИЗНАЧАЛЬНО, у него нет соответствующих разъёмов и модулей, он не может получать команды управления извне. | | ||
| 10591
- 19.12.2017 - 14:40
| 10590-GSP > Да хрен с ним, обеспечить систему беспроводного дистанционного управления намного проще чем автоматически развернуть мехруку в рабочее состояние! Пока без участия людишков такого никому не удавалось в космосе. | | ||
| 10592
- 19.12.2017 - 15:01
|
Подробности сообщило зарубежное издание The Wall Street Journal. Согласно данным американской газеты, NASA зарезервировало три дополнительных места на ракетах «Союз» российского производства, чтобы доставить собственных астронавтов на Международную космическую станцию в 2019 году. И это притом, что США имеет в запасе еще два места на «Союзах», чтобы воспользоваться ими в 2017 и 2018 годах.... | | ||
| 10593
- 19.12.2017 - 15:02
| 10591-Злобный > Можно, можно и автомобилем дистанционно управлять, но для этого нужно разработать эту систему, доставить на МКС, подключить ВМЕСТО штатной. Ну, ещё продумать, как она будет получать управление с Земли: по своей антенне (а это + антенна, приёмо-передатчики, система ретрансляции) или через бортовую сеть МКС (там свои дополнительные модули, геморрой и задержки). Это только у айвариза и его собратьев по разуму (или клонов?) всё просто: кнопочку на пульте телевизора нажал и всё волшебно управляется. | | ||
| 10594
- 19.12.2017 - 15:08
|
10592-SS_20 > дополнительно зарезервировали или перекупили в Боинга их 3 места на 2019 год (Боинг получил места в Союзах на МКС в 2018 и 2019 гг по сделке за продажу своей доли в "Морском старте"). Если дополнительно, то значит ещё з места держат прозапас, понимая, сто ни на СТС, ни на Маска надеяться нельзя. | | ||
| 10595
- 19.12.2017 - 15:11
| Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Servicing_System Во оно как , Кадармом давно оказывается с Земли крутят а поцреоты нам тут горбатых тулят .... Все как всегда. | | ||
| 10596
- 19.12.2017 - 15:17
| Цитата:
| | ||
| 10597
- 19.12.2017 - 16:33
|
aivariz, а как переводится и понимается: Astronaut operators are used for time-critical operations such as visiting vehicle captures? | | ||
| 10598
- 19.12.2017 - 16:42
| Цитата:
| | ||
| 10599
- 19.12.2017 - 17:19
| Цитата:
| | ||
| 10600
- 19.12.2017 - 17:46
| Цитата:
как нехватает мозгов сделать автоматическую стыковку | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
