К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
10801 - 22.12.2017 - 22:54
Да, очень жалко наш космический флот :(
И кто-то ещё хочет возвращения "святых 90-х"??
Сейчас уже нет смысла в его восстановлении, в 2018 году должны ввести в эксплуатацию МКСР "Луч", увязанную, кстати, с КОСПАС-САРСАТ. Восстанавливают станции космической связи в Крыму (да и в других местах либо восстановлены, либо восстанавливаются), + Плесецк, Капустин яр, Байконур, Восточный, + ССС "Владимир" в Гусь-Хрустальном + ещё что-то (особо не следил).
Гость
10802 - 22.12.2017 - 23:25
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
И кто-то ещё хочет возвращения "святых 90-х"??
Да, конечно. Это один из немногих прогрессивных периодов в истории России, с шансом становления отечественной элиты(упущенным ею).
Гость
10803 - 22.12.2017 - 23:31
10802-Saero >Вас обманули. Временная группировка 90-х просрала все и тащила все без оглядки. И растащила бы вообще все если бы ей на смену не пришла другая временная группировка.
Гость
10804 - 23.12.2017 - 00:04
10803-питон >
У тех кто тогда тащили был шанс основать действующие государственные институты. В этом случае "тащить" - за пределы РФ - не пришлось бы. Увы - ступень развития не позволила, уничтожение экономики возросло кратно и продолжается.
10805 - 23.12.2017 - 00:11
Вор-государственник? Бу-га-га-га.
Гость
10806 - 23.12.2017 - 00:11
10804-Saero >А ежели посмотреть на цифры, то уничтожение экономики не кратно возросло, а напротив уменьшилось. В сравнении с 90-ми уж точно. А может и вовсе прекратилось.
Росстат нас обманывает?
Гость
10807 - 23.12.2017 - 00:15
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Временная группировка 90-х просрала все и тащила все без оглядки. И растащила бы вообще все если бы ей на смену не пришла другая временная группировка.
Вас обманули. Группировка никуда не уходила. Вывески меняют. Вот как на милиции повесили вывеску полиция.
Гость
10808 - 23.12.2017 - 00:23
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А ежели посмотреть на цифры, то уничтожение экономики не кратно возросло, а напротив уменьшилось. В сравнении с 90-ми уж точно. А может и вовсе прекратилось.
Так нечего стало разваливать. Уже до основания. А нефть и газ они сейчас качают исправно. Хозяева на Западе более чем довольны.
10809 - 23.12.2017 - 01:30
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Злобный сам признался, что никогда не видел ЗРК
тупая валя похоже опять пропустила текст. Тупенький, вернись взад и прочти что я тогда писал - а вкратце для самого тупого сапога из драившщих очко в частях ПВО я и здесь повторю - я не служил в ПВО, я разрабатывал приборы которыми радиолокаторы этих самых ЗРК настраивались. И с разработчиками РЛС, и с училищами ПВО в которых настоящих офицеров а не таких как ты недотыкомок готовили пришлось в достатке поконтактировать, поучить как с ГКЧ работать. И мне похрен на понты таких как ты даунов которые привязывают основное уравнение радиолокации к типу РЛС. Ты - полный ноль в технике с которой якобы работал, тупой нечищеный сапог, который и РЛС видел с километра и ракету с 10 километров - собак охранявших периметр ближе не подпускали.
И не с твоим свинячьим уровнем умничать в теме про ракетную технику - ты по тупости твоей глупой ЖРД от РЖД не отличишь! :)))) А еще тявкаешь за
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Придурок,если такая мощная ракета вывела на околоземную земную орбиту такую тяжелую конструкцию как Скайлеб,
Это ты придурок, тупой нечищеный сапог! Кто был из иностранных астронавтов-космонавтов в этом Скалэбе? Шо, тоже никого постороннего точно так же как и на Луну не взяли, да? Мне вот интересно, если такому как ты тупому валенку рассказать что я километр за 30 секунд пробежал ты мне тоже на слово поверишь? И будешь довольствоваться "свидетельствами" таких же как и ты нихрена этго феерического забега не видевших?
Что что ты, что тупко айварское, что прочие верящие в Лунную Сказку дауны как раз таки тупо ВЕРУЮТ в гнилой американский базар о их "подвигах". Ты ЛИЧНО этот Скайлэб взвесил наверное шо очко рвешь на британский флаг за то что для его вывода нужна супермощная рОкета? А в твой пустой головной чан не закрадываются сомнения что Скайлэб это просто галимая вторая ступень от Сатурна-1Б и с массой в две с мелочью тонны, обвешаная говнищем и обмотанная дерьмищем, и запущенная в космос именно для того чтобы поставить жирную точку, типа "подтвердить грузоподъемность Сатурна-5". Но точка получилась хреновая, скорее офигенное многоточие вышло. Во первых, объем Скайлэб 350 кубических метров, типа оснащенная до офигения приборами и прочей маетой мегастанция - и жалкие три экспедиции за весь ее срок существования, да и те куцые до упора, 84 дня который типа в Скайлэбе длилась самая длинная экспедиция как-то не вяжутся с офигенными возможностями, которые теоретически такая станция должна была дать пиндосам. Советская станция Салют-6 при своем весьма и весьма ограниченном объеме в 90 кубиков принял 5 советских долговременных экспедиций и 10 экспедиций кратковременных, и в состав этих экспедиций входили не только советские космонавты но и космонавты из других стран.
То есть ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ, в отличии пиндосских СКАЗОЧЕК за то какой офигенной станцией был Скайлэб.
Второй момент - то как пиндосы позволили этой сраной Скайлэб свалиться к хренам с небес. Именно позволили, поскольку у пиндосов был провал в пилотируемом космосе с июля 1975 года (полет Союз-Аполлон) до первого полета Шаттла в апреле 1981 года. А Скайлэб требовалось поднятие орбиты, которое до этого осуществлялось КК Аполлон. Что же, СССР предлагает пиндосам спасти Скайлэб - требуется всего-навсего разрешение от пиндосов и ИНФОРМАЦИЯ О МАССЕ СТАНЦИИ ДЛЯ РАСЧЕТА КОЛИЧЕСТВА ТОПЛИВА НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ЕЕ ОРБИТЫ. И тут все контакты с пиндосней обрываютмя, а эскизный проект спасения под названием "Салют-Скайлэб" идет по одному небезызвестному женскому органу.
Чего амеры так забздели спасения своего неуепического Скайлэба советскими силами? Зассали что вместо охрененно могутной космической лаборатории независимые свидетели увидят пустой ободранный бак от второй ступени, единственное назначение которого как и у Лунной Сказки - давать веру в могутность пиндосов? :)))))))
В общем Скайлэб это такая же позорная страница американских космических подлогов, как и Посещение Луны. И ожидать от тупков, верующих в Лунную Сказку каких-либо сомнений не приходится, им ссы в глаза но они один хрен рассуждают за пиндосскую "божью росу".
А как рассуждают, это же просто заслушаться можно, уровень дибилизма просто зашкаливающий! Вот тупорогий горный баран айварчик полез рассуждать за ТТУ. Это просто песТня, ее надоть в мемориз занести! :))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Поднять ракету в верхние слои атмосферы , где низкая плотность воздуха. Бо какой бы ни эпический импульс не имела первая ступень трможение от атмосферы сожрет скорость. Т.е. Импульс для первой ступени величина не шибко критичная мягко говоря...
Да уж, дебил похоже не понимает вообще о чем бакланит! Может он перднув получил достаточный импульс для удара бестолкокой о потолок своей сакли? Придурок айварский, удельный импульс это по сути КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА НА ЕИНИЦУ ДВИЖЕНИЯ. И чем он более хреновый тем больше надо топлива для одного и того же результата. Естественно что тупорогий айварский баран никак не поймет, зачем пиндосня имея ЖРД RS-56 вцепились своими корявками в российский РД-180! По тупорогой айварской теории не важно, стоит ли в первой ступени кусок говна который тратит топлива намного больше чем высокоээфективный двигатель, ведь торможене о атмосферу один хрен мешает! Это пипец какой глубоковумный вывод, дебилко даже не догадался в какое он дерьмо провалился! :))))
Так вот, тупко айварское, я тебе условно скажу, в огурцах: импульс двигателя один огурец это один огурец топлива на стартовом столе, а импулс два огурца - пол-огурца топлива для выполнения той же самой задачи. РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЙ. То есть и тяга нужна меньше у ЖРД с лучшим импульсом чтобы ракету с уменьшенной массой поднять, и полезного груза можно больше везти.
А тупое айварское недоумевает, по тупости своей думает что тяга трех RS-25 давала существенную прибавку возможностей старту Шаттла! Что же, посмотрим шо он за баран наш айварчик - в цифрах! Тяга трех RS-25 на уровне моря 544,2 тонны. Общая масса челнока и водородно-кислородного топливного бака 865 тонн. Даже такому тупому дауну как айвара должно быть ясно до горного хрусталя - с такой тягой не смотря на всю ниуепичность импульса RS-25 в 363 секунды на уровне моря никто никуда не летит - ТЯГИ НЕ ХВАТИТ. Поэтому спешиал для айварского дауна по бокам Шаттла появляются два твердотопливных ускорителя - с говенным импульсом 242 секунды на уровне моря и общей массой в 1180 тонн, но зато с суммарной тягой в 2400 тонн на стартовом столе. В результате на общую массу системы в 2045 тонн тяги суммарно будет более 3000 тонн - вполне таки хватит оторвать этот галимый конструктивчег от стартового стола. А дальше начинается веселье - за какие-то сраные 75 секунд твердотопливные ускорители полностью выработаны, а высота все еще жалкие 45 км. То есть то самое аэродинамическое сопротивление за которое рвет пукан айварчик еще достаточно велико чтобы его перестать учитывать. Поэтому и профиль работы двигателей Шаттла такой корявый - сразу же апосля отрыва от стартового стола RS-25 дросселируются до 72% номинала, а тяга твердотопливников наоборот - с 20 секунд полета становится суммарно 2800 тонн. Твердотопливники за их короткую жизнь сжигают 998 тонн топлива, сами при этом веся суммарно 160 тонн.
Теперь возьмем существующий в голой теории F-1 с теми ТТХ которые пиндосики ему нарисовали - тяга на стартовом столе в 690 тонн, временем работы в 165 секунд, удельным импульсом в 265 секунд - и с соответствующим этому удельному импульсу топливопрожорливостью 2577 кило топливных компонентов в секунду. Чтобы получить эквивалентную тягу нам потребуется 4 штучки F-1 - соответственно каждую секунду они будут хавать 10308 кило топлива. Таперича поделим те 998 тонны топлива которые у нас сожраны ТТУ Спейс Шаттлана секундный расход 4 штучек F-1. Итак, наступает момент истины для айварского дебила: 998000/10308=96,81. Вот так, тупко айварское - для создания тяги ПО МАКСИМУМУ в 2800 тонн на 55 секунд полета и 20 секунд полета с тягой 2400 тонн твердотопливники схавали 998 тонн топлива. А F-1 жавая с 4 тушек суммарную тягу только на стартовом столе в 2760 тонн на том же самом количестве топлива проработают почти 97 секунд.
То есть оснасти пиндосня свои спейс Шаттлы не галимыми твердотопливниками а кошерными F-1 при том же самом профиле полета где отвал ускорителей происходит на 75 секунде полета топлива для F-1 нужно было бы всего 773 тонны - а не 998. При этом подчеркиваю еще раз для айварского полудурка - я не стал пересчитывать массу ускорителей, отведя ускорителям на F-1 цельные 160 тонн собственной массы без топлива на стартовом столе - а даже такой кретин как айвара может поглядев на параметры Сатурн-5 обнаружить что вся масса первой ступени с 5 штучками F-1 и рассчитанная на топливную заправку массой в 2300 тонн имела в сухом виде массу всего в 131 тонну. Так что и тут можно было бы тонн 10 а то и все 20 наэкономить. Итого - на стартовом столе чЛенок Спейс Шаттл с ускорителями на кошерных F-1 весил бы меньше на 230-250 тонн при полностью сохраненных ТТХ. Или же его грузоподъемность выросла с 23 тонн на НОО минимум до 30, а то и поболее......
Вот такой вот он, тот самый импульс на который я ф-Апаю и в котором тупорогий айварский баранчег нихрена не петрит....
Гость
10810 - 23.12.2017 - 01:35
10809-Злобный > ну ты, того, хоть абзацы отделяй! ))
Гость
10811 - 23.12.2017 - 01:38
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
10809-Злобный > ну ты, того, хоть абзацы отделяй! ))
Он не может. Это диагноз.
Походу по жизни его кто-то ежедневно обижает. Неужели ты не видишь? У него ж комплексы так наружу и прут.
Пожалеть его надо.
10812 - 23.12.2017 - 01:58
10811-Default > Ты лучше себя пожалей, отличник ты наш! Неужели окончив МАИ с отличием тебя даже ДУМАТЬ там не научили? Все ведь на поверхности валяется в пиндосской брехне, и слишком ясно для любого самостоятельно умеющего думать человека что ЖРД с параметрами F-1 был бы для пиндосов в их программе Спейс Шаттл золотым мальчиком. Решением проблем с безопасностью эксплуатации - не было бы такой гадкой аварии как с Челленджером. Просто так, на пустом и ровном месте поднялась бы масса выводимого на орбиту полезного груза.
И все это только от того что вместо твердотопливного кала применен керосин-кислородный ЖРД в ускорителях.
Попробуй шевельнуть извилиной, если она у тебя есть, и приведи хотя бы пару контр-аргументов, которые обосновывали бы применение пиндосами в программе Спейс Шаттл ТТУ вместо ЖРД!
Гость
10813 - 23.12.2017 - 02:36
"Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, являющийся куратором по вопросам развития космонавтики, посоветовал США доставлять своих космонавтов на МКС с помощью батута."(c)
Как в воду глядел. Не надо было Рогозину подавать такую идею за бесплатно.
Собственно, осталось только сетку натянуть:

Если кто не понял, на фото судно SpaceX "Mr. Steven", переоборудованное для "ловли" на сетку головных обтекателей ракет.
Гость
10814 - 23.12.2017 - 02:42
Кстати, вот местонахождения судна: https://www.marinetraffic.com/en/ais...439091/zoom:10
Гость
10815 - 23.12.2017 - 02:46
SpaceX готовит ещё один запуск в этом году- Falcon 9/Iridium 31-40.
С flight-proven первой ступенью #B1036, летавшей 25/6/2017 с Iridium NEXT 11–20.
Посадки не будет.
Будут ли ловить обтекатель - не понятно.
Гость
10816 - 23.12.2017 - 02:47
Запуск в 5:27:23 p.m. PST
https://www.youtube.com/watch?v=wtdjCwo6d3Q
Гость
10817 - 23.12.2017 - 02:53
Судя по расположению судна (на западе) - навряд ли. :)
Если тока запуск будет не "против шерсти".
Гость
10818 - 23.12.2017 - 02:59
Осталось 87 минут.
Но я уже спать хочу. :(
Гость
10819 - 23.12.2017 - 03:13
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Запуск в 5:27:23 p.m. PST https://www.youtube.com/watch?v=wtdjCwo6d3Q
лучше на канале Alpha Centauri
https://www.youtube.com/watch?v=SguzhZdLZkY
там хоть комментарии и шутки-прибаутки на русском
Информация по пуску Falcon 9 (Iridium-4)
https://thealphacentauri.net/23122017-falcon9-iridium2/
Гость
10820 - 23.12.2017 - 03:44
Юрий Гагарин в космос не летал. Ведь хорошо известно, что кадры с посадкой в ракету и знаменитым «Поехали!» являются постановочным. Они были сняты после полета. СССР просто устроил телешоу! Осуществить такой обман было несравнимо проще, чем инсценировать 9 полетов к Луне, при этом 6 с посадкой на ее поверхность. Затем Советы ликвидировали всех, кто отказался соучаствовать в обмане, а также главных действующих лиц космической аферы.

Валентин Бондаренко, сгорел в ходе эксперимента в сурдобарокамере, 1961.
Григорий Нелюбов, самоубийство, 1966.
Главный конструктор Сергей Королев, умер во время операции, 1966.
Владимир Комаров, авария корабля Союз-1, 1967.
Юрий Гагарин, катастрофа Миг-15 в 1968.
Павел Беляев, осложнение после операции, 1970.
Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев, авария корабля Союз-11, 1971.
Гость
10821 - 23.12.2017 - 03:58
10820-whiskeyinthejar > а расскажи ка, голубок, всю команду, во главе с главным конструктором ракеты, в которой не летал Гагарин потом пинком выгнали на улицу, сделанные ракеты вместо запуска отправили в музей, а о двигателях забыли, как будто их и не было? Ну, как это было с американской лунной программой?

И вообще, на Политике уже есть 4-6 тем, посвящённые лунному заговору, не стоит ещё одну посвящать в луносрач.
Желающие подискутировать могут пройти в самую свежую
Так пиндосы все-таки не летали оказывается
или ознакомиться с содержанием предыдущих и параллельных серий
http://forums.kuban.ru/search.php?se...25465465&pp=15
Гость
10822 - 23.12.2017 - 04:22
На Alpha Centauri спаренная трансляция, Falcon 9 (Iridium 4) и японцы H-IIA (GCOM-C1)
Пусковые окна у них примерно совпадают, но японцы скорее всего стартуют первыми.
https://www.youtube.com/watch?v=SguzhZdLZkY
Гость
10823 - 23.12.2017 - 06:11
астная американская космическая компания SpaceX успешно запустила свою ракету-носитель Falcon 9, которая несет на борту десять спутников связи Iridium Next. Прямая трансляция пуска ведется на сайте SpaceX.

Старт был осуществлен с базы ВВС США Ванденберг в штате Калифорния в 03:31 мск. Спустя две минуты отключился главный двигатель и произошло отделение ступени. Эта первая ступень носителя уже использовалась при запуске в июне 2017 года и успешно возвращалась на Землю. Однако в этот раз ее управляемый спуск инженеры SpaceX осуществлять не планируют.
Спустя полтора часа после запуска произошло отделение всех десяти спутников от разгонного блока. Космические аппараты успешно раскрылись на околоземной орбите.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...480c?from=main

Нук, Злобный, набирай в рот слюней побольше и можешь приступать к своей роли кипучего слесаря Полесова))!
Гость
10824 - 23.12.2017 - 06:13
10809-Злобный >
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
я разрабатывал приборы которыми радиолокаторы этих самых ЗРК настраивались.
Это ты разрабатывал в сортире, когда солдатом служил в армии? Драил толчок и прибор создавал в своей тупой башке..
Разработчики любой военный техники выезжают в войска для
испытания своей техники, это закон, а ты баран даже ни одного ЗРК никогда не видел в глаза, типы их не знаешь,не говоря уже о космических ракетах.Создавать, проектировать, испытывать прибор для непонятной системы это я в первый раз такое слышу. Может ты свой прибор для метлы бабы Яги разрабатывал? Так сказать навигатор для старушки.
И вообще, судя по твоей фене, ты не разработчиком был, а ремонтером в какой-нибудь шараге "рога и копыта": чиню, паяю,кастрюли починяю...
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
В общем Скайлэб это такая же позорная страница американских космических подлогов, как и Посещение Луны.
Злобный, вообще-то тогда всю мировую космонавтику надо прихлопнуть. Ничего не было, ты еще до Гагарина не добрался, а пора бы.А на Луне надутые макеты амеров лежат, вот сволочи, надули и сбросили, а колхозному "эксперту" Злобному все карты путают, приходится отдуваться.Твой идиотизм , да еще с дутыми тупыми расчетами просто зашкаливает.Я тебе уже давно писал сделай расчет, что земля плоская и лежит на 3 китах. Думаю это у тебя очень квалифицированно получится, а форумные безграмотные васи пупкины раскроют рот и будут хлопать в ладоши.
Гость
10825 - 23.12.2017 - 06:32
В Калифорнии в возрасте 80 лет умер астронавт НАСА Брюс Маккэндлесс. Он стал широко известен после полета на «Челленджере» в 1984 году, в ходе которого вышел в открытый космос без связи с материнским кораблем.
Тогда астронавт с помощью реактивного ранца удалился на 90 м от космического челнока, совершив первый в истории свободный полет человека в открытом космосе.

О смерти астронавта сообщил Космический центр НАСА, причина не сообщается. Журнал Time приводит в своем некрологе воспоминания Маккэндлесса об историческом полете.

«Я был слишком переутомлен. Я просто хотел выйти и полететь… Мне стало так холодно, что мои зубы стучали и я дрожал, но это было так незначительно», — рассказывал астронавт.
В ходе второго космического полета на шаттле «Дискавери» в апреле 1990 года Маккэндлесс вывел на орбиту телескоп «Хаббл». Астронавт покинул НАСА в том же году, через четыре месяца после второго старта.
https://news.mail.ru/society/32054389/?frommail=1
10826 - 23.12.2017 - 09:11
Цитата:
Сообщение от aryndin99 Посмотреть сообщение
Так нечего стало разваливать. Уже до основания.
очередная хохло мечта.ты пойми лапшу на уши можеш соплеменникам вешать а мы тут живем и видим что к чему.
10827 - 23.12.2017 - 09:12
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
не говоря уже о космических ракетах.
ты лучши расскажи о рокете аполла)))
а мы посмеемся с тебя
Гость
10828 - 23.12.2017 - 09:13
Ну что, онанисты-пиндособорцы. Диванные прыщавые космоэксперты?
Маск опять поднял спутники на орбиту. 10 шт. Не в море утопил, а на орбиту запульнул.
Не знает какой он глупый. Какие у него ракеты дебильные. Какие цены высокие. Какой он лох...

Ну а у Протона все еще ищут украденные драгметаллы.
Смешно.
10829 - 23.12.2017 - 09:16
10828-Grim_Grum >
ты лучше расск4ажи как дела у вашего КБ антонова и южмаша.
а насчет ананиста.
это как раз ты. и тебе подобные маскодрочеры.онанируете на то к чему никакого отношения не имеете и иметь никогда не будете.
свое угробили и [*****] на чужое теперь .
banned
10830 - 23.12.2017 - 09:30
Политит.....
Американская компания SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 с десятью спутниками связи Iridium NEXT. Старт состоялся 23 декабря в 04:27 мск с космодрома Ванденберг в Калифорнии. Трансляцию можно увидеть на сайте SpaceX.

А наша грохнулась....Зато сынок Рогозина круто сел рулить и пилить ИЛ и прочии КБ и заводы. А папочка Мантурова прикупил очередные угодья.....

Стая алчных воров рулит....
Гость
10831 - 23.12.2017 - 10:37
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
за весь ее срок существования, да и те куцые до упора, 84 дня который типа в Скайлэбе длилась самая длинная экспедиция как-то не вяжутся с офигенными возможностями, которые теоретически такая станция должна была дать пиндосам.
Лохи однозначно !
С первого раза запустили станцию и три жалких месяца на ней ютились.
То ли дело в СССР !
Салют-1
Первая экспедиция тупо не смогла пристыкоыватся
Вторая таки смогла и просидела 22 полновесных суток (это вам не жалкие 84 у пиндосов!) согли потушить пажар на станции и погибли при приземлении , станцию от греха утопили...

Салют-2 стразу накрылась медным тазом экипаж туда и посылать не рискнули. СССР ведет с разгромным счетом !

Салют-3 полновесных 13 суток пребывания экипажа (Это вам не жалкие 84 суток у пиндосов !)
Вторая экспедиция не удалась , стыковка барахлила..

Салют-4 наконец пиносы посрамлены 94 суток обитания !
10832 - 23.12.2017 - 11:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
С первого раза запустили станцию и три жалких месяца на ней ютились.
«Скайлэб» вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако одна СБ на корпусе станции не раскрылась, а другая оторвалась. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран (выполнявший также функцию защиты от метеоритов[2]:32), который вырвал одну СБ и заклинил другую. Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри +38 °C, а на внешней стороне +80 °C. «Скайлэб» осталась без электроснабжения и без терморегулирования, и эксплуатация её была практически невозможна. Для разрешения ситуации было решено доставить на станцию замену экрану — своеобразный «зонтик», полотнище, натянутое на 4 раздвигающиеся спицы. «Зонтик» был в кратчайшие сроки изготовлен и уже 25 мая отправился на станцию вместе с первой экспедицией.
10833 - 23.12.2017 - 11:55
10831-aivariz >
и скайблеб первая и последняя станция наса.больше чета и не пытались создавать и запускать собственные станции.
а роскосмосу примазались
10834 - 23.12.2017 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А наша грохнулась
это которая ваша грохнулась?
Гость
10835 - 23.12.2017 - 13:05
Он не шутил — SpaceX готовится запустить Tesla Roadster на Марс

https://geektimes.ru/post/296753/
Гость
10836 - 23.12.2017 - 13:33
Издержки частной космонавтики - вместо полезной нагрузки рекламная кампания (самопиар).
Или для себя забрасывает, чтобы пешком по Марсу не ходить:)
А может, хорошо продать по возвращению?
10837 - 23.12.2017 - 13:37
10824-valto > Пойди расскажи своим учителям что у тебя основное уравнение радиолокации к типу РЛС привязано, чалдон! :)))) Ты дохрена типов РЛС знаешь, сапог нечищеный? У тебя я спрашивал - в П-12 мачта раскладывается мотором али вручную, лебедкой? Чего молчишь, ПВОшник недоделаный? Или ты эту древнюю как говно мамонта РЛС не видел ни разу? А какая более новая РЛС точно такую же конструкцию мачты имела? Давай, чмошник-ПВОшник, докажи что ты РЛС не только издалека видел а хотя бы рядом с ними стоял когда их разворачивают!
10813-Default > Что, завис болезный, в маскодрочерство подался вместо того чтобы на вопрос из (10812) отвечать? Да, диплом МАИ с отличием похоже в каком-то переходе метро прикуплен, мог бы хотя бы уже мной не единожды слышанные потуги о том что ТТУ легче многоразовыми сделать выдать...
10831-aivariz > Айварчик похоже не просто даун, а даун которому нравится как его чморят. Тупое айваро никак не может сообразить что такой объем космической станции какой имел по пиндосской хвалилке Скайлэб подразумевает соответствующие возможности. Три месяца экспедиции для такого объема это ПОЗОРУХА. Даже более длительные экспедиции обеспечиваются в легкую при объеме меньшем почти в четыре раза. И всего три "экспедиции" за время существования Скайлэб... Нахрена ее запустили? Для работы в космосе? А почему тогда вместо того чтобы работать в этом Скайлэбе кота за яйца тянули? Из 6 лет нахождение на орбите время "пребывания астронавтов" на этой могутной космической станции составило всего 171 день! Где логика? Два стыковочных узла - но ни разу второй не использовался. У меня лично создается впечатление что америкосы точно так же как и в Лунной Сказке намеренно преувеличивали свои возможности, поскольку не собирались их подтверждать публично. А как дошло дело до реального космического сотрудничества, того самого детского совместного "Союз-Аполлон" то пиндосикам резко поплохело. И отказ от спасения Скайлэба силами СССР не объясним с точки зрения логики.
А все последующие космические "достижения" ЮСА слишком наглядно дают понять что королек то с голой жопой! Позоруха с импотенцией в пилотируемых космических полетах длится у пиндосов уже ВОСЬМОЙ ГОД! И если в прошлый раз шестилетнюю пилотируемую космическую импотенцию оправдывали хотя бы агроменные финансовые затраты на создание тупичка им. Спейс Шаттлов то сегодня и оправдаться пиндосам нечем - в двух проектах из трех создаются по сути дела аналоги российских Союзов, предназначенные для работы на низкоопорной орбите, а третий проект который чепушилят официально с середины двухтысячных будет в лучшем случаем по возможностям равным Аполлону...
И пока идиоты из Какляшки типа Grim_Grum-а высоко подпрыгивают от очередного запуска двухступенчатой консервной банки дяди Маска пиндосы в очередной раз полетели в космос на российском "Союзе". Четвертый раз в этом году. ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ РАЗ С МОМЕНТА ПОСЛЕДНЕГО ПОЛЕТА ШАТТЛОВ. За эти годы даже китайцы трижды пилотируемо слетали в космос без чужой помощи! А могутные пиндосы платят бабло России, поскольку не в силах за 7 с лихреном лет импотенции создать консервную банку для полета на низкоопорную орбиту с людьми внутри....
И кто-то верит в то что эти галимые импотенты топтали поверхность Луны? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Гость
10838 - 23.12.2017 - 14:25
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
вместо полезной нагрузки
Не вместо полезной нагрузки, а вместо болванки. Полет то испытательный будет.
10839 - 23.12.2017 - 14:39
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Не вместо полезной нагрузки, а вместо болванки
а болванка вместо полезной нагрузки.
вот скажи.
ну чисто интересно почему либерасты и маскодрочеры используют для картинок один и тотже сайт?
10840 - 23.12.2017 - 14:40
10835-Default > Он не просто не шутил - он тупо не собирается тестировать свою Флаконину Хеви в соответствии с принятыми в космической сфере нормами. Если взять принятую практику испытания новой ракетной техники то испытательный запуск должен происходить или с массо-габаритным макетом полезной нагрузки, либо полезной нагрузкой по массе и габаритам приближенной к заявленным ТТХ ракеты.
Иначе это не испытания, а полное говно. На пример Маск в ТТХ Флакона Хеви заявляет что эта коломбина способна вывести на целевую переходную орбиту к Марсу массу в 16800 кг. А что мы видим по факту? А кусок красного дерьма который имеет массу в 1850 кило - и то если из него не заберут "для экономии" все лишнее, что не относится к проигрыванию Space Oddity.
То что Маск шоумен и клоун известно давно. Но вот то что этот клоун не собирается даже самому себе доказать что его гнилая Флаконина Хеви способна на то чтобы подтвердить заявленные ТТХ это уже симптоматично. Семьдесят метров центральной "глисты" надо бы нагрузить теми самыми 63 тоннами о возможности вывода на НОО которых заявляет в ТТХ Флакона Хеви дядя Маск и просто посмотреть - а не развалится ли к хренам эта глиста от одной такой массы. А Маск вместо этого тонну восемьсот кило вешает под обтекатель! Да и так ясно что глиста от такой мелкой массы не развалится, под 10 тонн у Маска в запусках глисты масса уже была! А вот в 6 раз больше масса полезной нагрузки - это не курями двор засрать! Это соответствующая надежность конструкции, которая должна пережить запуск и при этом не развалиться к хренам. Но Маск вместо того чтобы продемонстрировать то что он смог добиться такой прочности потенциальным заказчикам запускает в тестовый полет кусок красного говна с музычкой! А если ему закажут не кусок говна везти а допустим три десятка тонн груза по траектории вывода на орбиту Луны? Он помнится как-то пердел за то что в конце 2018 года собирается в облет Луны туристов послать? Ню-ню, там массой в 1,8 тонны не отхэкаешься, в миссии Аполлон-8 заявлена масса командного модуля в 28 тонн, плюс 9 тонн у лунного модуля. Прикидочно если брать за основу характеристики Dragon V2 и пока еще нигде не засвеченный (и скорее всего вообще не существующий!) разгонный блок который способен будет этот самый Драгон раскочегарить до второй космической то масса которую Маску будет необходимо вывести "на целевую к Луне" будет около 25-30 тонн. Меньше никак!
А Маск свой красный говнородстер запускает.... Знаете что это значит? А то, что не будет никакого "облета Луны"! ЭТО ПРОСТО ПЕРДОК МАСКА. В ноздри айварчикам и прочим тупицам, верящм в его "гениальность".


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены