К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
Гость
5601 - 30.04.2021 - 23:21
Цитата:
Сообщение от Куэнка Посмотреть сообщение
Дайте свою версию выскажу?
тут версия одна, тупо иметь возможность срать и срать.. а потом жопой вилять типа не я..
5602 - 30.04.2021 - 23:22
5649-Куэнка > Но ты ведь не ник сменил, а новый завел. Испытатель хренов)))
5603 - 30.04.2021 - 23:23
Цитата:
Сообщение от Пряник Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Куэнка Дайте свою версию выскажу? тут версия одна, тупо иметь возможность срать и срать.. а потом жопой вилять типа не я..
+1000)))
Гость
5604 - 30.04.2021 - 23:27
так куенка это тот смерд диментий который срет как большой слон.. и эта обезьяна мне тут еще за оскорбления?:)))))
Гость
5605 - 30.04.2021 - 23:38
Цитата:
Сообщение от Куэнка Посмотреть сообщение
Может, и "Энергия" не летала тогда - раз сейчас не летает.
Где сейчас "Энергия" - ить нету её.
Так же можно бы и похерить бы эту "Энергию", типа, мосфильмовские байки.
А вот здесь ты совсем неправ, ну, то есть абсолютно! "Энергия" жива в своих "потомках": РД-170 - очень плодотворное наследие дал; семейство "Ангара" - прямые потомки "Энергии". А где наследие Великой Американской Лунной Программы? А нет их. Был, якобы, великолепный технологический прорыв, оставивший СССР далеко позади и... сплыл, не оставив следов и потомков, только памятники в виде произведённых и не запущенных ракет. Столь успешная американская ракетная программа была полностью перечёркнута и выкинута на свалку истории.
"Сатурн-5" по американским сказкам выскакивает как чёрт из табакерки, вывозит США на 1 место как покорителей космоса, все 12 запусков успешные и... через 6 лет забывается как мусор. Где супергениальные движки Сатурн-5: F-1, J-2? Забыты. Где их наследие? Отсутствует.
5607 - 01.05.2021 - 00:30
«Индженьюити» разрешили летать на Марсе до конца августа
NASA решило продлить работу первого марсианского дрона «Индженьюити» до конца августа 2021 года. Ожидается, что вертолет займется фоторазведкой местности и поможет марсоходу в прокладке маршрута движения и выборе интересных объектов для детального изучения, сообщается на сайте NASA.

«Индженьюити» работает на Марсе с февраля и совершил уже четыре полета. Ожидается, что благодаря дрону инженеры смогут понять особенности пилотирования подобных аппаратов в атмосферах тел Солнечной системы, а также возможности их применения в деле фоторазведки местности. Дрон получает энергию от солнечной панели и способен подниматься в воздух при помощи пары соосных винтов, диаметром 1,2 метра каждый. Он оснащен черно-белой (для навигации) и цветной камерами, а также аккумуляторами и антенной.

Свой четвертый полет дрон должен был совершить 29 апреля, однако из-за срабатывания сторожевого таймера его перенесли на 30 апреля. В итоге аппарат смог провести в воздухе рекордные 117 секунд, успев за это время вначале подняться на высоту 5 метров, затем пролететь на юг примерно 133 метра, после чего вернуться в первоначальную точку, где и совершил посадку.

Изначально команда дрона говорила лишь о пяти экспериментальных полетах аппарата, однако теперь, проанализировав полученные в ходе полетов данные, решила не сворачивать программу работ после пятого полета, а продлить ее до конца августа. Таким образом, если пятый полет дрона закончится успехом, то состоится переход от фазы демонстрации возможности полета к фазе демонстрации возможности долговременной фоторазведки местности.
Ожидается, что полеты будут выполнять раз в две-три недели и не должны сильно отвлекать ровер от выполнения своей научной программы. В задачи «Индженьюити», который будет перелетать от одной стоянки марсохода к другой, входит получение снимков интересных целей для ровера, прокладка возможных маршрутов его движения, а также составление стереоизображений окружающей местности.
https://nplus1.ru/news/2021/04/30/show-must-go-on

Подробнее на сайте НАСА
https://mars.nasa.gov/news/8936/nasa...tration-phase/
Гость
5608 - 01.05.2021 - 00:38
Цитата:
Сообщение от Куэнка Посмотреть сообщение
«Индженьюити» разрешили летать на Марсе до конца августа
молодец! вылизал шоколадный глазик насе:)))
Гость
5609 - 01.05.2021 - 02:07
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Где супергениальные движки Сатурн-5: F-1, J-2? Забыты. Где их наследие? Отсутствует.
А игде самые мощные в мире юсовые паровозы. Где их наследие?Нету.Врут пендосы не было у них никаких паровозов.
И воще Земля плоская:)
Гость
5610 - 01.05.2021 - 02:23
Ещё до окончания Лунной программы
юсы занялись разработкой челноков.А в челнок "паровоз" никак.Там ТТУ и ЖРД водород кислород.Насколько мне известно
при разработке юсами проектов новых сверхтяжей были идеи использовать F-1, но в SLS остановились на отработанных на челноках решениях ТТУ и водородно кислородные ЖРД.
Гость
5611 - 01.05.2021 - 02:41
Space Launch System
https://yandex.by/video/preview/?fil...%3Dna384TbApas
О F-1 4:25
Гость
5612 - 01.05.2021 - 03:11
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
А игде самые мощные в мире юсовые паровозы.
вот, пожалуйста...


а теперь так же бодро про сатурн
5613 - 01.05.2021 - 03:25
Как бы там не было, но моё имя на Марсе есть.
Гость
5614 - 01.05.2021 - 03:38
5658-Пряник >5653-Sheff29 >господа, вы надоели со своим бессмысленным разговором абсолютно без привязки к теме дискуссии. Вам может нравиться или нет то, что пишет куэнка, омматидий, Злобный и кто-то ещё, но. Но эти люди пишут тематические вещи. Дают тематичесекую информацию. Если вы не согласны, то отвечайте им в тематической ключе, как АиО в последнем посте про приемственность технологий. Но вы реально запарили, как блин тройка НКВД ходите и сРеТЕ. Вот именно вы и только вы сРеТЕ. А люди ведут дискуссию профильно, даже порой профессионально. Идите в анус отсюда.

Отредактировано NoThanks; 01.05.2021 в 08:45.
Гость
5615 - 01.05.2021 - 03:40
5662-Легыч >
Но это же памятник:)
А Сатурны и их компонеты в музеях.
"Стране Советов удалось перегнать Америку в паровозостроении, но уникальную машину пустили на переплавку,"
https://feldgrau.info/engines/13325-parovoz-andreev
5616 - 01.05.2021 - 05:27
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
вы з.а.и.п.а.л.и со своим совковым тупорылым п.и.з.д.е.ж.о.м
Класс. Давай изчё!
5617 - 01.05.2021 - 06:46
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Но это же памятник:)
А ты не путай яичницу с яйцами.
Паровоз как класс транспортного средства устарел. Из-за своей неэффективности.
А вот куда шикарнейший двигун делся? Ну элементарно же. Не керогазить Маску, а тот поставить. И всё. Марс его.
Гость
5618 - 01.05.2021 - 06:53
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Но это же памятник:) А Сатурны и их компонеты в музеях.
Ну... нехай те, шо в музеях, кудысь слетают как этот памятник прочухухал... хотя бы компонентами шоле...
А то сдается там в музеях чисто реквизит голливудовский ;)
Гость
5619 - 01.05.2021 - 06:55
ОФФ
Во юсовый стариган чешет:)
https://www.youtube.com/watch?v=xp-b4Ce4Mf4
banned
5620 - 01.05.2021 - 07:02
5669-SteelSide >
ничего странного не заметил?
banned
5621 - 01.05.2021 - 07:08
а у нас к 9 мая по честному поезд победы приезжал.
кстати лично видел его на нашей станции
Гость
5622 - 01.05.2021 - 07:41
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А вот куда шикарнейший двигун делся?
В музеях,и не летавшие и летавшие.
Юсы подняли со дна океанского 6 штук.По музея расставили.
Тяга F-1 на уровне моря ~ 700 тс.Кому такое счастье нужно?

Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Не керогазить Маску, а тот поставить. И всё. Марс его.
На Марсе нету керосину.
Гость
5623 - 01.05.2021 - 07:53
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ничего странного не заметил?
Думаешь тепловоз толкает в гм.. тендер паровоз?Скорее всего так и есть.От паровоза ни пара ни дыма.
banned
5624 - 01.05.2021 - 07:55
5673-SteelSide >
так отож
Гость
5625 - 01.05.2021 - 08:26
Мороз крепчал.Оказывается совковую АМС Луна-15 уничтожили
пендосы.:)
banned
5626 - 01.05.2021 - 08:28
НАСА приостановило работу над новым контрактом SpaceX на лунный посадочный модуль на сумму 2,9 миллиарда долларов.
Скрытый текст
НАСА приостановило работу над новым контрактом SpaceX на лунный посадочный модуль на сумму 2,9 миллиарда долларов, в то время как федеральное надзорное агентство рассматривает два протеста по поводу награды, сообщило агентство в пятницу.

Приостановление работы системы приземления человека (или HLS) до тех пор, пока GAO не примет решение

https://www.theverge.com/2021/4/30/2...origin-protest
Гость
5627 - 01.05.2021 - 08:42
5676-Falcon >
Конкуренция..
banned
5628 - 01.05.2021 - 08:47
5677-SteelSide >
распил бабла не удался)))
придется делится.
banned
5629 - 01.05.2021 - 08:49
кстати это четко показало что все восторги по поводу успехов частной компании не более чем фейк.
все делается на гос деньги
Гость
5630 - 01.05.2021 - 08:59
5678-Falcon >
Пока это ничего не показало.
Обычная тяжба.
banned
5631 - 01.05.2021 - 09:03
5680-SteelSide >
это показало источник финансирования
Гость
5632 - 01.05.2021 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это показало источник финансирования
Если госзаказ,то и госфинансирование.Что тут странного?
Гость
5633 - 01.05.2021 - 09:24
ПолуОФФ
Экипаж МКС изолировал на два месяца отсек с утечкой воздуха.
https://yandex.by/news/story/EHkipaz...BRaDqzUk&wan=1
banned
5634 - 01.05.2021 - 09:34
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Если госзаказ,то и госфинансирование.
ничего странного.и ничего нового.
и пляски насчет успехов частной компании оказались на поверку ничего не стоящим фейком
5635 - 01.05.2021 - 09:41
при всем при этом сшасцы ни в двигатели ни в орбитальную станцию не умеют, уже и китайцы умеют, а сшасцы нет, еле-еле опять научились на орбиту забираться.
5636 - 01.05.2021 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Куэнка Посмотреть сообщение
Может, и "Энергия" не летала тогда - раз сейчас не летает.
Типичный прием подмены теплого мягким.
Коль
Цитата:
Сообщение от Куэнка Посмотреть сообщение
сам принимал участие в боевой работе по её первому пуску - вроде летела
то должен бы и понимать что к чему с этой самой "Энергией" и почему она канула в Лету. Я не буду говорить за наследие Энергии - о этом вполне так достойно сказал в 5655 Альфа и Омега.
Подойду с другого конца - если господин Куэнка принимал участие в первом испытательном запуске Энергии с макетом Скифа он должен отлично знать что даже с этим макетом который имел массу совсем не 100 тонн заявленные в качестве номинала грузоподъемности для Энергии а всего около 80 тонн эта самая Энергия вывела его на высоту от поверхности равную всего 110 км и со скоростью отнюдь не соответствующей первой космической. "Полюс" был именно динамическим макетом, снабженным двигательной установкой и всеми прочими причандалами в задачу которых входило именно довыведение его на рабочую орбиту. Ибо сама Энергия была на это не способна. Та же самая история и с Бураном - задачу его довыведения и набора скорости от "промежуточной" которую могла сообщить Бурану Энергия выполняла двигательная установка достаточно большой тяги - два ЖРД с тягой 90кН - чтобы было понятно аналогичные по назначению двигатели Спейс Шаттлов имели тягу всего 26,5 кН, и их тоже было два.
так что приходится принять за данность - ни о каких 100 тоннах на НОО у Энергии речи не может быть. И о 80 тоже, если исходить из опыта запуска Полюса.
Плюс еще боковой подвес полезной нагрузки. Со всеми вытекающими из этой концепции проблемами им. шаттла Колумбия.
так что вполне закономерно что Энергия была похоронена вместе с программой МНТКК. Слишком уж она была под челноки заточена, да и в прочих местах получилась весьма ущербной именно из за того что изначально в программе создания советского челнока ставилась одна задача а потом "в процессе" пришлось ее менять "в соответствии с фактическим положением". Особенно наглядно это видно на примере "младшенькой сестренки" Энергии - РН Энергия-М. Тридцать тонн на НОО не бог весть какое улучшение по сравнению с Протоном - но при этом стоимость "младшенькой" шкалила за все разумные и даже не разумные пределы. Так и осталась стоять "младшенькая" в собранном виде на Байконуре, никому не нужная ни тогда ни тем более сейчас. Центральный блок на водороде для старта с уровня моря это вынужденность для США у которых тупо нет приличных ЖРД на паре керосин-кислород. Поэтому и пошли по пути меньшего сопротивления, с водородом получилось у Рокетдайна создать ЖРД закрытого цикла с боль-менее приличной тягой - но это вершина американского прогресса в этой области, не превзойденная и по сей день.
Но зачем это убожество России сейчас? Тогда, в советское время - ладно, Партия Сказала "Надо", денег было как у дурака фантиков, в приказном порядке можно было миллиарды куды угодно засунуть не глядя на то какой от них будет эффект. Но сейчас - то нахрена? Зачем тупо копипастить ущербное решение? Поэтому Энергия забыта и похоронена. Как ТУПИК.
Но коль речь ведется о Сатурн-5 то пардоньте, он отнюдь не тупик, а то что и сегодня в США никак не вытанцовывается. Смотрим на SLS - и видим отчетливо торчащие из этого носителя уши программы Спейс Шаттл. Со всеми ее недостатками - включая катастрофу Челленджера. Твердотопливные бустеры это решение для пилотируемого космического полета крайне рискованное, и не мне объяснять тому кто типа участвовал в первом апуске Энергии пошто оно так. Но почему-то США прыгало на грабле ТТУ в программе Спейс Шаттл, потом пыталось прыгнуть на них с программе Созвездие c Арес-5, ну и продолжает скакать по этим граблям сегодня с SLS. Зачем, коль по легенде Лунной Сказки имеется типа прекрасный, надежный, экологичный и вполне так супертянговитый ЖРД F-1? Но этот ЖРД мелькнул в Лунной Сказке стремительным домкратом,Ю и ушел в туман. Хотя когда создавали Спейс Шаттл не было никаких отговорок которыми так любят сегодня оперировать верующие в Лунную Сказку - во все эти утраты технологий, материалов, компетенций, производственных мощностей и прочая. ВСе это было в наличии на момент начала работ по Спейс Шаттлам - и применение тТУ вместо столь прекрасных ЖРД, да которых по легендам валяется и сегодня на складах Рокетдайна около полусотни ну ни в какие ворота не лезет. США заплатили дорогую цену за применение ТТУ - 7 человеческих жизней. Не считая того что пришлось еще один челнок вместо Челленджера клепать. На этом фоне все рассказы про "затраты" просто становятся смешными.
И не стоит говорить глупости типа
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Тяга F-1 на уровне моря ~ 700 тс.Кому такое счастье нужно?
Если бы подобное "счастье" не было нужно пендосам они не покупали бы у России половинки РД-170, который имел тягу 740 тонн, а тупо набивали задницы своих Атласов открытоцикловыми клопоморами с околостотонной тягой "а-ля Флакон Маска". У США было этих клопоморов в достатке,
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
В музеях,и не летавшие и летавшие
Только вот почему-то как только появилась возможность получить для ракеты ЖРД с околотрехсоттонной тягой в США в нее вцепились, и два десятка лет держатся за эту возможность. С постоянной пролонгацией, не смотря на все "санкции" продолжили закупать у России РД-180 и РД-181. И уже не за мешок сухарей, а очень и очень задорого покупали эти ЖРД.И скорее всего продолжат покупать, поскольку базара за Вулкан и метановые ВЕ-4 много, но ракеты то нету, а для выполнения любой боль-менее требующей точности задачи Флаконы дяди Маска не годятся, и когда кончится запас РД-180 придется США использовать дорогущие Дельты.
Так что мощный высокоэкологичный ЖРД это не та вещь которая останется невостребованной. Если эта вешь конечно есть и полностью соответствует своим параметрам. Как советский РД-170 от той самой благополучно скончавшейся от никчемности советской ракеты Энергия. Ракета давным-давно умерла, а РД-170 живее всех живых - и с его помощью в космос везли груз Зениты, РД-170 получил дальнейшее развитие в виде РД-180 и РД-181, модернезируется сам - уде до версии РД-171МВ предназначенной для применения в новых российских РН "речной" серии. Это потому ЧТО ЭТОТ ЖРД ЕСТЬ В РЕАЛЬНОСТИ И СООТВЕТСТВУЕТ ДЕКЛАРИРУЕМЫМ ДЛЯ НЕГО ПАРАМЕТРАМ.
А вот с американскими F-1 совсем не так, они мелькнули на космическом небосклоне стремительным метеором в одном-единственном носителе Сатурн-V, и ушли в музеи. Вместе с этим самым мегамогутным Сатурном, отметившимся по сути только в весьма сомнительных проектах типа Лунной Сказки.
Так что не надо вешать на уши лунную лапшу - те кто не в бронепоезде абсолютно законно задают вопросы о Лунной Сказке, поскольку понимают что без F-1 нет и не было никакого Лунного Посещения. Просто не могло быть. Совсем.
5637 - 01.05.2021 - 11:04
В Амурской области найдены все блоки первой ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б»
В заданном районе падения первой ступени ракеты-носителя 26 апреля 2021 года, спустя 4 часа после проведения успешного пуска ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космодрома Восточный, воздушной поисковой группой обнаружены все четыре боковых блока.

На данный момент специалистами Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») проводятся экологические мероприятия — отбор проб снега и почвы, а также расчищаются площадки для подготовки к эвакуации фрагментов и отправки их на космодром.

Особенностью прошедшего пуска стало значительное разрушение одного из блоков при падении и, как следствие, большая фрагментация обломков, что увеличит объём работ по сбору и экологическому сопровождению, которые будут продолжаться без перерыва до середины мая 2021 года.

Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 космическими аппаратами спутниковой компании OneWeb состоялся 26 апреля 2021 года. Этот пуск стал третьим полностью коммерческим с космодрома Восточный, реализуемым по заказу европейского поставщика пусковых услуг Arianespace и российско-французской компании «Старсем» для оператора инновационной спутниковой группировки OneWeb, сообщается на сайте Роскосмоса.

А.Ж. "Новости Комонавтики"
----------------

Наверное, в падении стабилизировался силовым упором вперёд, и поэтому хорошо разогнался перед ударом в грунт. Только что тут такого необычного, чтобы назвать это прям "особенностью прошедшего пуска". Ведь оттого, каким боком или носом упал на грунт боковой блок, пуск никак не меняет ни своего течения, ни своих параметров, ни баллистического результата. Обычная рутина падения, как только эти боковушки не падают.

Или произошло что-то действительно особенное? Взрыв остатков топлива, как-либо соединившегося в процессе разрушения? При падении тоже бывает, но там остаются только невырабатываемые остатки, они небольшие, на фугасный взрыв с дроблением и разбросом кусков корпуса ударной волной никак не тянут. В общем, непонятно, что там такого в этом более сильном разрушении отработавшего бокового блока, чтобы называть это особенностью пуска.
Гость
5638 - 01.05.2021 - 11:19
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и пляски насчет успехов частной компании оказались на поверку ничего не стоящим фейком
Угу.Маск в 2021 запулил 12 Ф9,Рогозин 7 Союзов.
Гость
5639 - 01.05.2021 - 11:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Типичный прием подмены теплого мягким.
Да архитипичный для луноложцев:)
Вот ты опять целую простыню накопытил всяческих передёргиваний и вывертов.Тибе за каждый знак Рогозин платит?:)
banned
5640 - 01.05.2021 - 11:28
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
у.Маск в 2021 запулил 12 Ф9,Рогозин 7 Союзов.
и что?
а вы холы тока шароварные газы пускаете))
тебе за лизание задници маска ктонибуть платит?или бесплатно лижешь?
Гость
5641 - 01.05.2021 - 11:40
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
сшасцы ни в двигатели ни в орбитальную станцию не умеют
Но на МКС забанили таки российский отсек.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены