| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |||
| 6161
- 12.05.2021 - 11:49
|
6267-KohaVasin > Да пофигу его циклы) если он не отвечает на мои вопросы, не буду впредь замечать его вопросы. Вот и все. Сам не отвечаешь - нехер тогда мне задавать свои. Логично? Справедливо?) | | |||
| 6162
- 12.05.2021 - 11:54
|
Давно вам говорил об этом. Было ведь: Цитата:
| | |||
| 6163
- 12.05.2021 - 11:58
| Кстати, по поводу выхода России из проекта МКС. Пишут, мы там до конца останемся, поскольку торможение для затопления только нашими двигателями возможно. | | |||
| 6164
- 12.05.2021 - 12:05
| 6269-KohaVasin > с этим вопрос уже решен.) но он сам дошёл до хамства. По хамству и игнор. Иначе не бывает. | | |||
| 6165
- 12.05.2021 - 12:07
|
6270-KohaVasin > Думаю, МКС уже дала все что могла. Дальше там сидеть хоть десяток лет, хоть тридцать лет - уже ничего не прибавит. | | |||
| 6166
- 12.05.2021 - 12:11
|
Да. Но озвучили вариант: РКК «Энергия» может остаться подрядчиком. Тогда ее может нанять, например, Boeing — корпорация, которая является главным подрядчиком у НАСА, и тогда российский сегмент будет выполнять те функции, которые критичны для станции (но без большой научной программы), — это доставка топлива, поднятие орбиты, маневры по уклонению от космического мусора. Это будет выполняться как подряд, но не будет больше национальной программой России | | |||
| 6167
- 12.05.2021 - 12:30
| Ну да. Вместо прямой работы с НАСА стать субподрядчиком у НАСАвского подрядчика. Не воодушевляет. Считать, что это круто, как-то не выходит. | | |||
| 6168
- 12.05.2021 - 12:42
|
6262-SteelSide > Подведем итог нашей беседы. Вы дважды спросили мое мнение про Луну и юсов - я вам ответил. Я шесть раз спросил ваше мнение - Не считаете, что имя, фамилию и отчество Гагарина надо озвучить в День космонавтики, четко и внятно? Вопрос не трудный и адресован лично вам, как был и ваш вопрос мне. Не госдепу, юсам и пропагандонам - лично вам. Что может быть проще. Увы, вы играете в одни ворота - просите ответа, а свой не даете. Соответственно, вы становитесь мне неинтересны, SteelSide. В принципе неинтересны. Мне очень жаль. Но это ваш выбор, такое поведение в беседе. Джентльмены так не поступают, и, увы, в джентльменом вас более считать не могу, это мне стало совершенно очевидно. С этого момента, пожалуйста, не трудитесь писать мне что-либо, равно как и задавать ваши вопросы - вы получаете полную прозрачность и становитесь абсолютно неразличимы в моем поле зрения. Не буду тратить на вас ни одной секунды даже свободного времени. Лады? Без обид?) Давайте так и поступим - придадим вам статус полной прозрачности. Всего вам доброго, бывший собеседник. | | |||
| 6169
- 12.05.2021 - 12:44
| А выход какой? Развод с разделом имущества и пусть американский сегмент падает? Мне неизвестны детали договоров, может такое вообще невозможно. | | |||
| 6170
- 12.05.2021 - 12:47
|
6276-KohaVasin > А фиг его знает. Надо изучить весь диапазон возможностей. Чтобы попробовать сформулировать здравую оценку и прогноз. Говоря о выходе из проекта, Рогозин же что-то насчитал, небось, какой-то алгоритм этого выхода. Или так брякнул, типа про батут? Тоже мог. | | |||
| 6171
- 12.05.2021 - 12:50
| Цитата:
если кто то решил эксплуатировать дальше и тратить свои деньги(и оплачивать услуги роскосмоса) то ради бога. . Цитата:
| | |||
| 6172
- 12.05.2021 - 12:56
| Посмотрим, Коха Васин. | | |||
| 6173
- 12.05.2021 - 13:00
| 6276-KohaVasin > может у Рогозина какой тайный план есть? | | |||
| 6174
- 12.05.2021 - 13:06
|
Китайцы-то, не будь дураки - Китай разрабатывает свой многоразовый космический корабль типа Starship Китайский исследовательский институт ракетной техники, рассказал о проекте суборбитальной ракетной системы, в которой транспортное средство стартует с Земли, летит по суборбитальной траектории и приземляется на другой стороне планеты менее чем за час. Рекламный ролик, снятый и опубликованный в китайской социальной сети Weibo, показывает две различные концепции ракет для суборбитальных пассажирских рейсов. Что интересно, первая концепция поразительно похожа на Starship SpaceX. На нем изображена большая блестящая ракета, способная к вертикальному взлёту и вертикальной посадке, сообщается в группе “Космические полёты Китая”. У этой ракеты первая и вторая ступени продолжают друг друга, также, как у корабля SpaceX. Кстати, в 2017 году SpaceX также представляла видео, демонстрирующее возможность использования кораблей Starship для суборбитальных перелетов и рекламировало возможность оказаться в любой точке Земли менее чем за час. Возвращаясь к китайским концепциям, вторая из показанных идей скоростных межконтинентальных перелётов демонстрирует горизонтальный взлёт и горизонтальную посадку, в которой используется какое-то электромагнитное пусковое устройство. Обе системы являются частью ранее объявленных планов Китая по развитию глобального скоростного воздушного транспорта от точки к точке к 2045 году. В соответствии с целями долгосрочного планирования страны, китайская промышленность начнёт доставлять грузы по всему миру с помощью суборбитальных рейсов к 2035 году, а пассажиров — к 2045 году. Это далеко не первый случай заимствования идей у SpaceX. Также Китай создаёт ракету «Чанчжэн 8», первая ступень которой будет способна вертикально садиться на морскую платформу, как это делает ракета-носитель Falcon 9, а частные китайские фирмы вроде LinkSpace и Galactic Energy тоже пытаются создать частично многоразовые ракеты. А. Ж., "Н. К." Только почему они говорят о воздушном транспорте. Разве суборбитальный транспорт - это воздушный? | | |||
| 6175
- 12.05.2021 - 13:06
| Цитата:
Восток-1 аппарат советский. Но я ни разу не Госдеп:) | | |||
| 6176
- 12.05.2021 - 13:11
| 6280-Куэнка - Разбрасывается он. Планов громадьё, но всё в отдаленном будущем. И ничего прорывного даже в планах не вижу. Догоняем. Впрочем, вам лучше у Злобного спросить, я обещалки Рогозина как-то не отслеживаю. | | |||
| 6177
- 12.05.2021 - 13:14
|
6282-SteelSide > Да мне уже неважно, что вы считаете про Лайку. Не про неё был вопрос. А про упоминание имени Гагарина в день космонавтики - нужно ли это. По вашему мнению. И вопрос этот вам понятен. Ссыте, что ли, ответить за себя лично?) а у других спрашивать? Ну ссыте дальше. Не трудитесь мне писать более что-либо - ни читать, ни отвечать вам более не буду. Надеюсь, вас это не слишком огорчит. Всего доброго. | | |||
| 6178
- 12.05.2021 - 13:16
| Цитата:
Вот принципиальная разница в олдскульном подходе в лице Боинга и "новоделах" типа маскошараги - первые действительно готовы С ГАРАНТИЕЙ выполнить поставленную техничесую задачу, вторые же готовы взять под нее бабки (пускай и в ничтожных и не соответствующих задаче количествах) - и выдать на-гора результат по типу "а вдруг прокатит". Что касаемо Цитата:
Поэтому когда мне начинают втирать про "частных инвесторов" то увы и ах - я вижу за таким инвестированием банальную схему вывода бабосов из под налогообложения. Рабочую в реальностях США с их налоговым законодательством и довольно тупой налоговой службой которая очень любит засунуть нос по самые пятки в карман физического лица-налогоплательщика и останавливаемая перед входом в карман фирмы священной коровой "свободы предпринимательства". Сколько за фирмами числится самолетов, яхт и прочих ништяков которыми реально пользуются конкретные физики - налогоплательщики?Один раз в год такое "самолет фирмы" везет на корпоратив сотрудников, а остальные 364 дня в году им распоряжается по полной тот кто заказал этот "налоговый банкет". А вот с деньгами НАСА такое не прокатит. За них придется отчитываться по полной. Хотя бы в виде какой-то железяки. И вот здесь самое интересное! Если считать что настоящим исполнителем контракта является европейская Thales Alenia которая уже была подрядчиком в строительстве таких модулей МКС как Купол, Спокойствие, Леонардо и прочая то нужно вспомнить и о их стоимости. По ценникам "много лет тому обратно". Модуль Купол - довольно таки простое и малогабаритное космическое сооружение. Цена которого по контракту в 1999 году была вроде бы и не высокой - 21 миллион евро. Евро практически соответствовало тогдашнему доллару, так что можно говорить о том что на 1999 год обошелся Купол порядка 22-23 лямов зелени. Только вот замес в том в 1999 году построенные на базе платформы Spacebus спутники которые выпускали итальянцы совместно с французами стоили порядка 50 лямов зелени, а сейчас - 400. В 8 раз дороже. Так что смело можно на 8 эти "образца 1999 года" евры множить и получить что в нонешних ценах Купол обошелся бы под 200 лямов зелени. 2 метра в диаметре и 1,5 метра высотой, масса 1,8 тонны. В какую сумму сегодня обойдется строительство модуля сопоставимого с тем же Транквилит я представить боюсь. Три миллиарда? Четыре? Или кто-то наивно думает что для "частников" Thales Alenia будет работать за мешок сухарей? :))) | | |||
| 6179
- 12.05.2021 - 13:19
|
6283-KohaVasin > слишком длинные простыни у него. Увы. Прошу прощения. А вообще, множество частного космоса вообще никак не подряжаются с НАСА. То есть вообще абсолютно никак. И собирают миллиарды инвестиций. Но это отдельная тема. | | |||
| 6180
- 12.05.2021 - 13:28
|
6285-Злобный > Думаю, вы неправы насчет частных инвесторов в частный космос. Они вкладывают туда уже очищенные от налогов свободные средства, а никаких яхт у космических стартапов нет. Волна частного инвестирования сейчас достигла беспрецедентных размеров. Думаю, это кардинально изменит расклад в космосе в ближайшие 10-15 лет. | | |||
| 6181
- 12.05.2021 - 13:48
| Цитата:
лжецам тоже.Вот Госдеп и выбрал соломоново решение. | | |||
| 6182
- 12.05.2021 - 13:58
|
6288-SteelSide > Да насрать на Госдеп. Вопрос был про вас - как вы считаете. Как и вы мне задали. Не хватает духу своё мнение озвучить? Когда пришёл ваш черед. Презираю как собеседника. Не пишите мне ничего, неужто не поняли? | | |||
| 6183
- 12.05.2021 - 14:10
| в 1999 году построенные на базе платформы Spacebus спутники которые выпускали итальянцы совместно с французами стоили порядка 50 лямов зелени, а сейчас - 400 Это что, у них такая инфляция с 1999? А мне куркулятор другое подсказывает  | | |||
| 6184
- 12.05.2021 - 14:12
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 6185
- 12.05.2021 - 14:13
|
6290-KohaVasin > Цитата:
| | |||
| 6186
- 12.05.2021 - 14:15
|
Starship SN15 переместили обратно на стартовую площадку, после успешного приземления, для проведения следующего запуска. https://pikabu.ru/story/starship_sn1...apuska_8199707 | | |||
| 6187
- 12.05.2021 - 14:18
| Цитата:
| | |||
| 6188
- 12.05.2021 - 14:20
| 6292-Злобный, но в спутниках ведь начинка за 22 года ох как поменяться могла в сторону усложнения и функциональности. А для туристов типа гостиничного номера сваять можно, лишь бы поспать да посрать было где, да в широкое окно посмотреть. | | |||
| 6189
- 12.05.2021 - 14:20
|
6291-Злобный > Конечно очищенные от налогов. Цитата:
Я тоже могу не дожить, так что спорить не буду. Но мое мнение остаётся таким, как озвучил. Про окололунную базу не знаю, сейчас вал инвестиций в запускающие средства и околоземный космос. Инвесторы вкладываются в проекты через безрисковые для них механизмы. За первое полугодие этого года прогнозируется три миллиарда прямых частных инвестиций только в шесть проектов. А в целом по отрасли сумма ещё выше. И это без привлечения средств с рынка. | | |||
| 6190
- 12.05.2021 - 14:25
| Могу подробнее, но это большие простыни тут печатать. Но если хотите детальнее, чуть попозже без проблем. Сделал обзор по частным инвестициям в космические проекты среза прошлый год - этот год, там все разложено. И объёмы, и конторы, и откуда данные, и механизм инвестирования, и действия регулятора, комиссии по ценным бумагам (SEK). Ждет публикации. Как опубликуют - дам сюда ссылку, посмотрим, разберем. | | |||
| 6191
- 12.05.2021 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 6192
- 12.05.2021 - 14:38
| :)))) | | |||
| 6193
- 12.05.2021 - 14:42
|
6298-Дятловед > из ихних разве что Диментий отвечает. Пусть не всегда и не сразу, но ... 6297-Куэнка > жду :) З.Ы, Злобный тоже имеет резон. Пока что это похоже на - да-да, опять - по проторенной Маском дорожке. Жаль, в будущее заглянуть нельзя. | | |||
| 6194
- 12.05.2021 - 14:56
| Конечно имеет резон. Вопрос в процентном отношении - что преобладает, и потому определяет картину. А картина сегодня быстро меняющаяся. По сравнению с застоем десятилетней давности. Я бы сказал, волна частных инвестиций начинается с 2014 года, когда гугль купил кубсаты микроспутниковой Skybox.за 0,5 млрд. | | |||
| 6195
- 12.05.2021 - 15:04
| А что имеется в виду под "проторенной Маском дорожкой"? | | |||
| 6196
- 12.05.2021 - 15:05
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 6197
- 12.05.2021 - 15:08
| Цитата:
| | |||
| 6198
- 12.05.2021 - 15:13
|
6303-Злобный > это не с биржи средства, а инвесторов. Компании непубличные. Сверхтяжелыии не занимаются. И без того есть во что вкладывать. "Впрочем оно правильно - их задача ЗАРАБОТАТЬ ЛАВЭ, а не облагодетельствовать человечество! :))))" Именно так. И это самый здравый подход. Просто перспективу каждый видит свою. | | |||
| 6199
- 12.05.2021 - 15:17
|
6302-KohaVasin > красивая картинка, под которой есть (да-да) некая основа. Вопрос в том, сколько там реальности, а сколько пиара. Но денег под эту картинку дают, и дают хорошо. Чем тогда остальные хуже ? они тоже хотят кушать. Частный космос - это пока что (с недавних пор) хайп, можно навариться. Не претендую на истинность. | | |||
| 6200
- 12.05.2021 - 15:21
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
