К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
5681 - 02.05.2021 - 17:02
Оказывается, пару часов назад опубликовали долгий пассаж про тактические ракеты) попросили подробнее физику процессов. Диффур движения писать не стал, так, на пальцах, приблизительно.

На всякий случай выложу и здесь, кому интересно..

https://naked-science.ru/article/tech/raketa-iskander
5682 - 02.05.2021 - 17:14
На всякий случай и для ясности: персонажи, кому в написанном мной нет никакой информации, категорически не приглашаются. Это не для них.
Гость
5683 - 02.05.2021 - 21:35
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и в чем крутость?в том что вместо 3 часов чапает до мкс 20 часов?
Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :))
5684 - 03.05.2021 - 02:01
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Шаттлы летали ещё 20 лет после того как совдепия усопла
Кто о чем а вшивый о бане..... Хохложопик, я понимаю что при твоем уровне глобального идиотизма тебе абсолютно недоступна техническая часть. А те черви что давно сожрали твой мозг и заменили его своими испражнениями копошась в этом дерьме ничего кроме наезда на "совок" придумать не в силах. Поэтому просто пойди в привычную для сарожорного недоделка коленнопреклоненную позицию перед паном, разговор о технике совершенно не твой уровень. И говорить такому как ты тупице что тот самый "совок" на который твоя дерьмоглавая головотыква вякает оказался намного умнее пиндосов прекратив беспонтовое разбазаривание бабла после первого же полета Бурана, а твои нонешние пиндосские хозяева были настолько тупыми и главное импотентами в техническом плане что еще четверть века после самоликвидации Челленджера использовали говенное решение применить ТТУ для своих Шаттлов с Спайсом, а потом еще 9 лет вообще без пилотируемого космоса были.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :))
Нет, это тупое айварское не догоняет что у столь любимого им Маска точность выведения КК на заданную орбиту настолько низкая что на коррекцию этого говна требуется практически в 7 раз больше времени чем для такой древней (опять же по мнению тупорогого айварского) ракеты как Союз.
banned
5685 - 03.05.2021 - 02:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Нет, это тупое айварское не догоняет
если оно такое тупое, почему ты продолжаешь ему отвечать?
5686 - 03.05.2021 - 06:31
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :)
это ты полагаеш. а не я.просто ты тупой и не отличаешь скорость от времени
Гость
5687 - 03.05.2021 - 08:37
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Что касается денег, то это их деньги.
С тех пор, как станок стал всемирным, эти фантики уже не совсем их деньги
Гость
5688 - 03.05.2021 - 09:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Нет, это тупое айварское не догоняет что у столь любимого им Маска точность выведения КК на заданную орбиту настолько низкая что на коррекцию этого говна требуется практически в 7 раз больше времени чем для такой древней
Проверяем -
Союз МС-07 , 136-й пилотируемый полёт корабля «Союз» с 1967 года.
Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-09» состоялся 6 июня 2018 года в 14:12 мск с пусковой установки площадки № 1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур[4]. Сближение с МКС и стыковка корабля к малому исследовательскому модулю «Рассвет» (МИМ1) проводились в автоматическом режиме по двухсуточной схеме. Стыковка корабля со станцией состоялась 8 июня 2018 года

точность выведения Союза после уже 136 полетов требовала ДВУХ суток на коррекцию орбиты , Т.е. почти вдвое больше чем у всего лишь второго полета Драгона от жулика Маска !!!
Злобное опять обосралось :))
Гость
5689 - 03.05.2021 - 09:30
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
это ты полагаеш. а не я.просто ты тупой и не отличаешь скорость от времени
Увы Василий , вы тупите.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и в чем крутость?в том что вместо 3 часов чапает до мкс 20 часов?
это очевидно ....
5690 - 03.05.2021 - 09:31
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
6 июня 2018 года в
тебе ничего странным в этих цифрах не показалось?
гвнецо в штанишках не плещется?
5691 - 03.05.2021 - 09:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
это очевидно
очевидно то что ты идиот.речь идет о времени а не о скорости.
в часах что измеряется?
Гость
5692 - 03.05.2021 - 10:00
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
тебе ничего странным в этих цифрах не показалось? гвнецо в штанишках не плещется?
136-й полет Союза по двухсуточной схеме а 2-й полет Драгона по суточной ? :))

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
очевидно то что ты идиот.речь идет о времени а не о скорости. в часах что измеряется?
Высота орбиты та же , т.е. расстояние для полета тоже дальше жевать ?
Хотя в вашем случае......
5693 - 03.05.2021 - 10:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
ысота орбиты та же , т.е. расстояние для полета тоже дальше жевать
Свято вериш что корабли к мкс летают по прямой.
Кстати щас какой год?
5694 - 04.05.2021 - 02:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Проверяем
Дерьмоголовик, не с твоей тупой головосракой проверки делать. Или твоя пиндосожополизная позиция не дает возможности сообразить что у Союз-ФГ аналоговая система управления была, и не лизателю задницы Маска пердеть что-то о том что у его сраного кумирчега системка на трех компах равна по возможностям аналоговой системе управления Союз-ФГ разработки харьковчан. Причем в варианте "по умолчанию", сявочка! Ибо при помощи дополнительных параметров предоставляемых харьковчанами даже такая примитивная аналоговая система давала возможность добираться до МКС за 6 часов. Ну и походу айварское не в курсах что хохлы прекратили сотрудничество в ракетно-космической области с Россией в 2014 году. То есть варианты 6-тичасовых полетов могли осуществляться либо по имеющимся у России старым данным, либо... лететь по двухсуточной схеме.
Так что тебе не нравится, убогий? То что твой сраный кумирчег Маск в век цифры и имея три компа управления своим галимым Флаконом не может превзойти параметры аналоговой систему управления разработки конца прошлого столетия именно в версии для Союз-ФГ, а если говорить о том что система управления Союз-ФГ взята по сути от предыдущих РН серии "Союз" и отличается незначительно от системы управления РН "Союз-У" разработанной в самом начале семидесятых и совершившей первый полет еще в 1973 году то только такой как ты глист из амерской жопы никак не сообразит что пиндосы с своей "цифрой" находятся на уровне возможности советских ракет полувековой давности.
Гость
5695 - 04.05.2021 - 03:33
Маск собирает SN16.
Гость
5696 - 04.05.2021 - 03:57
https://yandex.by/video/preview/?tex...75123571775394
Гость
5697 - 04.05.2021 - 08:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Или твоя пиндосожополизная позиция не дает возможности сообразить что у Союз-ФГ аналоговая система управления была
Проверяем - Союз-2 с цифровой системой управления с 2004 года , но что то человеков на ней запускать боялись....
Союзы после 130 пусков набили руку, смогли стыковатся через 3-6 часов.
Скрепные в экстазе - прорыв !
Дрэгнон на втором пуске стыкуется (автоматичсески чем ранее , буквально год назад козыряли скрепные) через двое суток , что делали Союзы всего несколько лет назад. Фу...
Как это называется по Оруэллу - двоемыслие :)
Гость
5698 - 04.05.2021 - 09:18
Первый пилотируемый Дракон
приводнился через 19 часов после отстыковки, второй через 7 часов.
Гость
5699 - 04.05.2021 - 09:32
Если миссия длится месяцами,то несколько часов подлётного/отлётного времени никакой роли не играет.
Да и это только первые полёты драконов.
Гость
5700 - 04.05.2021 - 09:48
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
то несколько часов подлётного/отлётного времени никакой роли не играет.
Это смотря кому :)
Вона скрепные аж из штанов выпрыгивают - прорыв !
По факту достижение как в советском анекдоте
- Мы удалили Гланды !
- ??
- Автогеном через жопу !

Понять можно , с достижениями туго , приходится ставить "Рекорды Гиннеса"...
5701 - 04.05.2021 - 12:07
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вона скрепные аж из штанов выпрыгивают - прорыв !
А лизателям очка Маска остается только лишь вонять в импотентском бессилии потому что у их сраного кумирчега "новейшая рокета и револющиённый космичний корабель" по возможностям как то что в СССР полвека тому назад делали.
Очередной лизок зада Маска
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Маск собирает SN16
- только вот тупое хохлозадое ну никак не сообразит что даже если Маск и сможет родить Старшип и он у него перестанет взрываться при подпрыгах на 20 км это всего-лишь ЛАЖА, которая без мега-бустера абсолютно никчемна. Тупые маскодрочеры ну никак не сообразят что Старшип никогда не сможет самостоятельно пересечь линию Кармана! Нужна еще одна вундервафля - бустер, у которого движков в очке как у дураков фантикиков, причем тех самых движков которые так нестабильно работают - а лучше сказать у которых имеются стабильные проблемы в работе. И это кстати проблемы при работе по сути в условиях которые в реальном запуске будут мизерное время, ведь полет в плотных слоях атмосферы при любом запуске длится мизерное количество времени, а остальное время полета у того же Старшипа это работа в условиях космоса. И при наземных испытаниях в стиле "а-ля взрывчеги Маска" эта часть работы остается Terra incognita. Когда же до местечковой секты маскодрочеров дойдет что топтание на стоящей в помещении беговой дорожке не эквивалент бегу между двумя пунктами назначения на вольном воздухе по пересеченной местности.....
5702 - 04.05.2021 - 12:19
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
топтание на стоящей в помещении беговой дорожке не эквивалент бегу между двумя пунктами назначения на вольном воздухе по пересеченной местности.....
тем паче под прицелами того, чего у нас вроде бы и нет...
Гость
5703 - 04.05.2021 - 12:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А лизателям очка Маска остается только лишь вонять в импотентском бессилии потому что у их сраного кумирчега "новейшая рокета и револющиённый космичний корабель" по возможностям как то что в СССР полвека тому назад делали.
Гость
5704 - 04.05.2021 - 12:26
5755-Злобный >
И юсы на Луну не летали,и Земля
плоская и Рассея пуп Земли:)
Действительно потоП сознания..
Гость
5705 - 04.05.2021 - 12:36
Самое смешное, что НАСА пыталась отпять переписать свои же требования под свою отмывочную СпейсХ с ценовым демпфингом и дебилизмом тащить в гравитационный колодец Луны топливо, баки и движки, необходимые на обратную дорогу с посадкой на пламени на Землю, было послано в... суд Локхидом и Боингом, в результате чего отмывочная Маскам его системно взрывающимися силосными башнями оказалась в волшебном пролете, впрочем, как и сказочное "возвращение" американцев на Луну в ближайшей перспективе.

Ждать осталось немного © aivariz
5706 - 04.05.2021 - 12:38
5757-aivariz > тупорогое, если в пригородный автобус запихнуть не трех а 7 челов и посадить их в комфортные кресла он от этого межконтинентальным авиалайнером не станет! :))))
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
И юсы на Луну не летали
Доказать обратное сможешь, хохложопое? Именно ДОКАЗАТЬ, а не тупо перепеть пиндосскую Лунную Сказку?
Гость
5707 - 04.05.2021 - 12:45
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
было послано в... суд Локхидом и Боингом, в результате чего отмывочная Маскам его системно взрывающимися силосными башнями оказалась в волшебном пролете,
Осталось добавить -"Луна НАШ !" Ну расстроились ребята что пролетели с контрактом , бывает .
Гость
5708 - 04.05.2021 - 13:17
тупенький, с контрактом, а точнее с средствами на разработку пролетела как раз отмывочная Маска, а Локхид и Боинг выиграли этот контракт. Вот только... средства на предварительную разработку проектов по Новой Лунной Сказке урезаны из-за коронакризиса, так что НЛС отодвигается в голубые дали.
А впереди Пиндостан, если верить Воррону Баффету и другим именитым американским экономистам, ожидает гиперинфляция, т.к. цены на сырье и энергоносители подскочили, придет неминуемая волна расплаты за выброшенные вертолетные триллионы, не обеспеченные ничем, а ФРС и не пытается уже сейчас, пока есть более-менее возможность, спустить гиперинфляцию на тормозах при давно перекаченных мыльных пузырях фондовых рынков.
Гость
5709 - 04.05.2021 - 13:20
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
А впереди Пиндостан, если верить Воррону Баффету и другим именитым американским экономистам, ожидает гиперинфляция,
А еще в скорой перспективе, лет через 10-15 в насе будет почти некому работать, бо генно правильным БЛМщикам разрешат считать что 2+2= это любая сумма которая хочешь..
Гость
5711 - 04.05.2021 - 13:47
Стесняюсь спросить про "Наш любимый лунный трактор":

- Никто не видел.
- Технологии утрачены.
- Больше не запускают.

Вывод - Союзмультфильм!!!
А симпатичный! Лупоглазенький (и на кой ему эти глазки как у креветки?).
Сверху пару фаллоимитаторов. Даже не знаю какой круче - конический для вкручивания или шариковый для впихивания?
Ну вылитый Союзмультфильм.
Гыыыы!
5712 - 04.05.2021 - 13:48
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
если пользоваться именно научным подходом, юсы на Луне не были.
Вот я о том же и твержу секте Лунного Посещения который год! Привожу технические моменты которые идут в явном противоречии с Лунной Сказкой - а с лунодрочеров как с гуся вода! Они ТУПО ВЕРУЮТ. А с верой бороться бесполезно, она возникает тогда когда человек темен, глуп и недалек - вот только таких и получается "обратить во веру". С умными, умеющими самостоятельно мыслить людьми такое не прокатывает.
5713 - 04.05.2021 - 13:51
5765-Grim_Grum > Хрюкало, это в твоем сарае-404 все технологии утрачены. И ты свой обосранный свинарник утративший все космические технологии с Россией не путай, российская Луна-25 тебе поперек горла скоро воткнется! :))))
Гость
5715 - 04.05.2021 - 15:39
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Так что, если пользоваться именно научным подходом, юсы на Луне не были.
даже есть мнение авторитетных ученых!



Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Все, кому было не лень, видели снимки с камер лунохода
И ни одного видео.....
Бессилие Мосфильма.
Гость
5718 - 04.05.2021 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Видео там на Мосфильме...
Про полёт Гагарина снимали:)
Как провалилась секретная советская миссия «Луна-15»
https://ru.rbth.com/read/373-luna-15-secret-mission
Гость
5719 - 04.05.2021 - 16:08
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Какое видео? Один телекадр секунд за 20.
т.е. немоголики не имея ни одного видео с Луноходов и несколько мутных фото свято верят в Луноходы а в Миссии Аполлон по которым тонны документов не верят?
Л - логика!
Гость
5720 - 04.05.2021 - 16:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Л - логика!
Скрепы и логика не дружат:)
5721 - 04.05.2021 - 16:28
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
не имея ни одного видео с Луноходов
идиот.с луноходов транслировали не видео а последовательность снимков.это широко известный факт
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а в Миссии Аполлон по которым тонны документов не верят?
сами американци в них не верят.и первым усомнился именно американец.

и кстати логика простая.
носитель сатурн 5.первый пуск неудачный потом сразу пилотируемый полет.
где логика?
двигатели F1 нигде и никогда не использовались?почему уволили фон брауна?почему уволили сотрудникуов центра где якобы велась разработка сатурн 5?
Гость
5724 - 04.05.2021 - 16:53
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Какие еще тонны документов нужны? От американской типа миссии тоже не нужны тонны, а просто оригиналы пленок. Чтобы убедиться, например, в частоте кадров. После этого можно поверить в опыт с пером и молотком в безвоздушном пространстве с лунным ускорением свободного падения. Только и всего. И полная абсолютная вера
Да нифига , немоголики постоянно садятся в лужи но не расстраиваются и придумывают все более заковыристые требования.
У ученых вопросов к миссиям на Луну нет , только у "экспертов" уровня Лозы , Злобного и Мухина....
Гость
5725 - 04.05.2021 - 16:57
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
Еще раз - это их задача убедить неверующих.
А им это сейчас зачем?Поезд давно тютю.
Да и дело не в плёнках которые никуда не девались.
СССР ещё в 1961 г. провёл успешную радиолокацию Венеры.
А где Венера,а где Луна?
Во время высадки с А11 на Луну
на орбите Луны постоянно находилась совковая АМС "Луна 15".И т.д. и т.п.Юсы обмануть совков не могли никак.
5728 - 04.05.2021 - 17:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У ученых вопросов к миссиям на Луну нет
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» на днях совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. И сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли. Изучив эти фотографии поверхности Луны в том месте, где якобы побывали астронавты лунной американской программы «Аполлон», китайцы категорически заявили, что вся эпопея с высадкой человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» с целью «обмануть мир».
еще 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили также и японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться астронавты: ни остатков оборудования или ступеней ракет, ни каких бы то ни было следов — вообще ничего! Надо заметить, что в спорах о том, были ли американцы на Луне, длящихся уже почти 50 лет, принимали участие самые разные специалисты: конспирологи, сторонники теории заговора, космонавты, астрофизики, специалисты в области космической связи, уфологи и многие другие.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены