12438-Куэнка > Я такую примерно херабору видел в музее ВМФ в Севастополе. Наверное, покороче. Но тоже впечатляет. Английская. Вот из такой Нахимова и застрелили.

12410-Куэнка > есть Кинжал. НЯП, это гиперзвук.
Есть (допустим) масковские военные наблюдающие спутники.
Есть некие вычисления траектории Кинжала.
Чем будем сбивать Кинжал ?

[quote=Dimentiy;49126032] то естественно вычитал[/quote]
ссылку в студию
[quote=Dimentiy;49126032]А еще я вычитал, что Минитмен развивает скорость в 20 махов.[/quote]
та тышо.и где ты эту глупость вычитал?
можно ссылочку

[quote=Dimentiy;49126124] Баллистические все гиперзвуковые, х[/quote]
бред сивой тупой кобылы.тока не сливайся.дай над тобой поглумится)))

Намекаю-1я космическая эт 8км/с, сколько это в Махах? :)

12445-SAID >
тиха не подсказывай.

[quote=Falcon;49126198]ссылку в студию[/quote]
Васька, кто из нас специалист-физик, [filolog]епт[/filolog]? Ссылки должон давать мне ты.

ФАУ-2
(нем. V-2), одноступенчатая баллистич. ракета с ЖРД и автон. системой управления, применявшаяся Германией в кон. 2-й мир. войны наряду с Фау-1. Стартовая масса ок. 13 т, масса ВВ 800 кг, дл. 14 м, диаметр корпуса 1,65 м, макс. скорость 1700 м/с, дальность до 320 км. Конструктор В. фон Браун. Всего изготовлено ок. 12 тыс. (первый бое-вой пуск 8.9.1944). Ракета обладала низкой надёжностью (ок. половины предназначавшихся для Англии ракет не достигли цели), однако была неуязвима для средств ПВО. Стала прообразом первых сов. и амер. баллистич. управл. ракет.

[url]https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=11253@morfDictionary[/url]

[quote=Falcon;49126198]можно ссылочку[/quote]
Можно, Вася, можно. Только как-то странно такому-то специалисту ссылки просить [url]http://www.designation-systems.net/dusrm/m-30.html[/url]

12445-SAID > ты кому намекаешь и на что? Там в том США без намёков уже давно сообразили и на базе 1 и 2 ступени минитмена сделали ракету-носитель, которая и сейчас летает в космос. Редко, но летает. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C[/url])

[quote=Dimentiy;49126294]Можно, Вася, можно. Только как-то странно такому-то специалисту ссылки просить [url]http://www.designation-systems.net/dusrm/m-30.html[/url][/quote]
ага смотрим твою ссылку.и что мы там видим?
ты снова сбрехал.
ты написал
[quote]А еще я вычитал, что Минитмен развивает скорость в 20 махов.[/quote]
а на самом деле

[img]https://skr.sh/i/080523/wtWfz5BR.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2008-05-2023%2012:07:49.jpg[/img]

[quote=Dimentiy;49126294], диаметр корпуса 1,65 м, макс. скорость 1700 м/с, дальность до 320 км. Ко[/quote]
а ты сбрехал что?а вот сие
[quote=Dimentiy;49125952]ФАУ 2 с[b] её крейсерскими 6000 км/ч[/b] уже гиперзвуковая ракета? [/quote]
или ты в силу ограниченный умственных способностей крейсерскую скорость от максимально не отличаешь?
и вообще какая нафиг крейсерская скорость может быть при вертикальном старте и баллистической траектории

[quote=Falcon;49126371]и что мы там видим?[/quote]

Так и что ты там видишь?

[quote=Falcon;49125946]1 мах в среднем 1200 кмч.все просто[/quote]

12451-Адик >
тебе контролный вопрос в голову
[em]Минитмен развивает скорость в 20 махов. [/em]

вот сии 20 махов это относительно чего скорость?
и на какой высоте минитмен может развить такую скорость?

12452-Falcon > А зачем эти умные вопросы? Разговор пошел за Кинжал. У тебя есть циклограмма полета Кинжала, чтобы умничать? Поделись, если есть.

12449-Falcon > Та ладно Василий, как же так? Так 24100 км/ч это сколько в махах, с учетом что "[em]1 мах в среднем 1200 кмч.все просто[/em]"
Ладно, спишем на похмельный синдром после вчерашнего возлияния.

12450-Falcon > а вот здесь прав, когда прав, так прав. Но мне же, не знающему физику, простительно. Спорить по этому поводу совсем не интересно. Интересно другое. Является ли ФАУ-2 гиперзвуковой ракетой. Ведь по данным МО РФ она развивает 1700 м/с, то есть 5 махов. А ведь по утверждениям известного физика Василия Моисейкина: "гиперзвуковые ракеты это ракеты которые развивают скорость выше 5 махов."?

[quote=Falcon;49126382]и на какой высоте минитмен может развить такую скорость?[/quote]
Именно, Василий. А теперь сформулируй наконец какими характеристиками должно обладать гиперзвуковое оружие?
Или ты так и остановишься на формулировке "гиперзвуковые ракеты это ракеты которые развивают скорость выше 5 махов"?

[quote=Dimentiy;49126392]к 24100 км/ч это сколько в махах,[/quote]
так на какой высоте сии 24100 км/ч минитмен развивает?
ну в километрах от поверхности земли.подумай хорошенько.
адик вон уже обсрался и слился.твой ход

Много ракет способно достичь скорости гиперзвука на какой либо траектории своего полета , та же ФАУ-2. Но , сейчас, принято считать гиперзвуковым оружием, только те , которые способны и к маневрированию в пространстве с использованием аэродинамических сил.То бишь способны не только лететь по баллистической траектории, но и способны изменять траекторию своего полета на гиперзвуковой скорости , по высоте и тангажу. И весь крен до копейки.Остается слишком мало времени
силам ПРО рассчитать её меняюшуюся в пространстве и времени траекторию и поразить ракету.

12456-Falcon > васька, не сливайся так пошло. в 12499 не было ни слова о высоте. Ты просто не смог перевести км/ч в махи.

[quote=Falcon;49126395]которые способны и к маневрированию в пространстве с использованием аэродинамических сил[/quote]
А эффективно маневрировать с использованием аэродинамических сил возможно только в плотных слоях атмосферы. Ведь так? То есть гиперзвуковым оружием можно назвать оружие, которое способно передвигаться со скоростью в 5 махов в плотных слоях атмосферы?

12458-Dimentiy >
падажди не обсирайся.на какой высоте минитмен развивает скорость 24100 км/ч?простой же вопрос ну хотябы примерно?
[quote=Dimentiy;49126405]То есть гиперзвуковым оружием можно назвать оружие, которое способно передвигаться со скоростью в 5 махов в плотных слоях атмосферы? [/quote]
а почему тока в плотных?

12460-Falcon > Василий, если кому интересно, а интересно не многим, то он прочтёт твоё сообщение 12499 и сам сделает выводы. Не интересно дальше смотреть как ты ужом на сковороде извиваешься.

[quote=Falcon;49126408]а почему тока в плотных?[/quote]
Не мне же тебе законы аэродинамики объяснять? Ты же такой опупительный физик.

12461-Dimentiy >
так все таки что насчет высоты просто назови примерно цифру.или некий рубеж.
[quote=Dimentiy;49126419]Не мне же тебе законы аэродинамики объяснять? [/quote]
ну твое глупое утверждение к законам аэродинамики никакого отношения не имеет.

[quote=Куэнка]
12423-Адик > Сейчас не под рукой изложения на "Науке", может Коха Васин подскажет[/quote]
Без проблем.
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/lyubopytnyj_obrazec_ballistiki-8802145-2.html[/url]
Но там иллюстрации уже не сохранились на внешних сайтах.

12462-Falcon > Да хватит уже своими кирзачами коричневые следы расчавкивать. Давай за Кинжал, хрен с этим Минитмэном. Расскажи, какой он гиперзвуковой. На какой высоте, какую часть траектории и все такое. Ты наверняка все знаешь.

12464-Адик >
падажди ты уже слился и обсрался.теперь жди своей очереди))

12462-Falcon > потому как, Вася, тот же Искандер за счет аэродинамических рулей маневрирует только на финишном и разгонном участке. И я конкретно написал "эффективно маневрировать".

Вася, так ты наконец расскажешь, что такое гиперзвуковые ракеты?

[quote=Falcon;49126430]падажди ты уже слился и обсрался.теперь жди своей очереди))[/quote]
[quote=Dimentiy;49126032]Соответственно предлагаю тебе еще раз уточнить в соответствии с какими характеристиками ракету можно отнести к гиперзвуковым? Практически любая баллистическая ракета за пределами тропосферы развивает скорости более 5 махов.[/quote]

Нет, ты прямо ответь на прямо поставленный вопрос. Не нужно бомбить собеседников встречными вопросами.
Так ты докажешь, что еще не насрал себе в сапоги, а только собираешься.

[quote=Dimentiy;49126433]И я конкретно написал "эффективно маневрировать". [/quote]И это правильно.Ведь можно маневривровать не только аэродинамическими рулями, но и отклонением струи маршевого дигателя,вектором тяги т.с. или управлением тяги дополнительных двигателей для маневра. А это можно уже и в космосе использовать.

12469-inter > можно, в определенных пределах (опять же я не просто так написал активно маневрировать). Как тот же Искандер, если верить некоторым источникам. А если верить другим источникам, то он ставит ложные цели. А третьи утверждают, что он делает и первое и второе. Вполне возможно и так. Я и не разрабатывал его и не летал на нём, но есть другой вопрос. Искандер не так уж и нов. Это безусловно серьёзное и опасное оружие. Только вот про это гиперзвук начали совсем недавно. А чего так? Почему в 2006 года (он вроде тогда принят на вооружение) об этом не говорили? Чем-то маркетинг напоминает. Не умоляя ТТХ Искандера, почему вдруг только недавно заговорили про гиперзвук? Звучит красиво?

Только лишь мое мнение, абсолютно не претендующее на истину. Чем-то новым и по праву претендующее на звание современного гиперзвукового оружия могла бы претендовать крылатая ракета, придвигающаяся в плотных слоях атмосферы на скорости в 5 махов и более и активно маневрирующая по всему маршруту. Это было бы действительно неуязвимое оружие совмещающее в себе достоинства и баллистических и крылатых ракет. Но такое оружие на сегодняшний день - фантастика. И совсем не потому, что до 5 махов в атмосфере разогнаться сложно. Сложно не сгореть и не развалиться при температурах на такой скорости и сложно сохранить работу навигационной системы. Еще раз повторю, что это только лишь моё мнение.

12470-Dimentiy >
так может минитмен разогнаться до 24100 км/ч в атмосфере или нет?простой же вопрос?)))

[quote=Dimentiy;49126493]Чем-то новым и по праву претендующее на звание современного гиперзвукового оружия могла бы претендовать крылатая ракета, [/quote]
а зачем ракете на скорости более 5 махов крылья?ракеты кинжалов и искандеров являются аэробаллистическими.и аванград имеет аэродинамический профиль.
и что такое по твоему эффективное маневрирование?
уклонение от перехватчков достаточно эффективно?
авиационные ракеты воздух воздух не являются крылатыми но они достаточно эффективно маневрируют в атмосфере

12471-Falcon > пилять, Вася, пойди поучи физику уже, знанием которой ты так гордишься. Экзосфера тоже является атмосферой. И на твой вопрос вполне можно ответить, что Минитмен может разогнаться до 24100 км/ч в атмосфере. Формулируй верно, раз уж речь о физике. И задавая вопрос уточняй какую часть атмосферы ты имеешь ввиду.

[quote=Dimentiy;49126505]Минитмен может разогнаться до 24100 км/ч в атмосфере. [/quote]
точно может?доказать сможешь?а нафига тогда минитмену 3 ступени и высота в 1000 км?
[quote=Dimentiy;49126505]И задавая вопрос уточняй какую часть атмосферы ты имеешь ввиду. [/quote]
всю атмосферу.я так и спросил.что тебе непонятно?

12474-Falcon > придурок, ты хоть понимаешь, что термосфера и экзосфера это часть атмосферы земли?

12475-Dimentiy >господя.я что утверждал обратное?
и нафига минитмену 3 ступени вторая и третья когда включаются в атмосфере или за ее пределами?

12475-Dimentiy >
и что?
вот тебе информация для размышления
апогей 1100 км это за пределами атмосферы?
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Minuteman_III_MIRV_Flight.svg/1200px-Minuteman_III_MIRV_Flight.svg.png[/img]

12477-Falcon > это в пределах атмосферы, Вася.

12478-Dimentiy >
ладна.и какая скорость звука на высоте 1000 км?

Какие молодцы
Меряются скоростЯме, а не длинами