1168-aivariz > ну и кто взял на вооружение, тупорогое?
а мы берем.
между тобой и тупицей есть лишь одно отличие - даже тупица способен делать выводы.

[quote=Tingol;48480583]ну и кто взял на вооружение, тупорогое? а мы берем.[/quote]

Ну если опустит ваше скрепное хамств не рано ли вы говорите ГОП ? [quote=KohaVasin;48480499]провело летные испытания [/quote]
А испытание дело такое.... не все проходят и даже если пройдут не все берется на вооружение если вы не в курсе....

Как видим пока только испытания...

[quote=Tingol;48480583]даже тупица способен делать выводы.[/quote]

Ну какие выводы -

1 Tingol хамит

2 Tingol трындит

Стандартный скрепный набор - ничего нового.

[quote=SteelSide;48479644]"Ополченцы" мамой клялись,что видели Абрамсы.[/quote]
Не ополченцы, а п*дорги, не Абрамсы, а Арматы, и не видели, а лично сжигали... а так то да... мамой клялись...

[quote=aivariz]
Как видим пока только испытания...[/quote]
Ну так и я про то. До си испытывают студенческую поделку.
ЗЫ
Тут [url]https://bmpd.livejournal.com/3583656.html[/url] пишут, что еще с 2017 года

[i]впервые данный аппарат был представлен на Международном Военно-техническом форуме "Армия-2017" в августе 2017 года[/i]

[quote=Адик;48480679]Таким образом, с помощью новых снарядов "Панцирь-С1" в состоянии сбить из своих зенитных автоматов не только мишень типа Е95[/quote]

ага ! т.е. [quote=Адик;48480416]Я щитаиу, что нужно делать большие наземные шрапнельные установки на базе мазовских тягачей. Так сказать, дробовое ПВО. Им даже не нужна система наведения. [/quote]

не катит . нужно таки целится.
неудивительно . ваша схема токо в Африке против негров срабатывала и накоротке.

Да . кстати США давно опробовали стрельбу из скорострелок по нескольким малоразмерным целям. сбивали минометные мины на лету....

[quote=aivariz;48480723]сбивали минометные мины на лету....[/quote]
И они досих пор прыгают

[quote=Адик]
Я щитаиу, что нужно делать большие наземные шрапнельные установки на базе мазовских тягачей. Так сказать, дробовое ПВО. Им даже не нужна система наведения.[/quote]
[quote=aivariz]
не катит . нужно таки целится.[/quote]
Адик еще не учел эффективную дистанцию при стрельбе дробью, оссобенно вверх. Это ж не
[quote=Адик]
Стрельба велась новыми осколочно-фугасными снарядами с [b]дистанционным подрывом![/b][/quote] возле цели.

Электроника, миникамеры, радиоуправление, наведение, координаты по GPS - первая мировая? Это будущее!
Позабыты хлопоты, остановлен бег.
Вкалывают роботы, а не человек.

[quote=Адик;48481137]Беспилотники и есть самолеты примерно первой мировой.:)[/quote]

[img]http://www.airaces.ru/images/warplanes/spad-s7c1.jpg[/img]
лучший истребитель Первой мировой войны - SPAD S7c1
Максимальная скорость, км/ч: 192
Время набора высоты 2000 м, мин.: 4’30»
Потолок, м.: 5335
Продолжительность полета, ч.: 2,25
Источник и подробности: [url]http://www.airaces.ru/warplane/spad-s-7.html[/url]

[img]http://bastion-karpenko.ru/VVT/MQ-9_01.jpg[/img]
MQ-9 Reaper

высота полета до 14 км и время в воздухе до 30 часов. Крейсерская скорость — 280-310 км/ч, максимальная — до 480 км/ч. Беспилотник способен поднять в небо груз весом до 4,7 т. Оптоволоконная система AN/AAS-52 распознает и отследит цель, телекамеры прочитают номерной знак, даже находясь в 3 км от автомобиля.

Подробнее на РБК:
[url]https://trends.rbc.ru/trends/industry/60ae826c9a7947fcb9be3ebb[/url]

одного уровня аппараты по версии [u]Адик[/u]

aivariz - Да . кстати США давно опробовали стрельбу из скорострелок по нескольким малоразмерным целям. сбивали минометные мины на лету.... [/quote]
С какой дистанции??? Пример в студию плиз...Это как сбивать пулей пулю. Вы верите в это?

[quote=SS_20;48481792]Это как сбивать пулей пулю.[/quote]
Нет.Мина летит по навесной,раз в 10 медленней да и толще:) в несколько десятков раз.А так ХЗ.

[quote=SS_20;48481792]С какой дистанции??? Пример в студию плиз...Это как сбивать пулей пулю. Вы верите в это?[/quote]

[youtube]phpabF_5ulU[/youtube]

[img]http://nevskii-bastion.ru/VVT/LPWS_190207_01.jpg[/img]

[em]Сообщается, что в Ираке «Центурионы» успешно отразили 105 минометных обстрелов американских позиций.[/em]
[url]https://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html[/url]

Между миной и квадрокоптером есть фундаментальное различие. Траектория. В первом случае о ней известно всё, во втором случае она непредсказуема(в действительности, а не в заявлениях для телезрителей). Таким образом, мат.аппарат автоматического перехвата мин возможен и, в той или иной степени реализуем. С квадрокоптерами - это предмет творчества в лучшем случае, воровства в худшем.

Пентагон ворует у русских студентов ? от это заявление ...

[quote=Aeros;48482065] Траектория. В первом случае о ней известно всё, во втором случае она непредсказуема[/quote]

Несомненно.
Но есть и еще одно различие - скорость.
У квадрокоптера около 150 км/час а у мины 150 м/с, сами понимаете :)

Типа СООБЩАЕТСЯ. Из этой же статьи, написано что скорострельность снижена для Центуриона до 2000(вместо 10000)выстрелов и самоликвидаторы стоят. Далее эффективно прикрывают S=1.2 квадратных километра, ну не знаю трудно судить, чтобы попасть даже в мину летящую по навесной на дистанции 500 метров(не более судя по S=1.2 кв.километра). Все можно понять КР с ее скоростью, дроны...вертолеты и т.д. там площади другие.Типа верим в слово сообщается...

1188-SS_20 > ты не веришь, что Центурионы попадают в крестик ? да ты ватник, однако.

Евреи с их железным куполом поражают мины ракетками с дист.подрывом(осколками), также как и панцири-1с принцип один, но попасть 20 мм снарядом в мину пусть 80 мм це нонсенс

[quote=SS_20;48482109]з этой же статьи, написано что скорострельность снижена для Центуриона до 2000[/quote]

Видать хватает.
Опять - мина ну пусть 120 мм в диаметре и 0,5 метра длину.
для ее разрушения нужно прямое попадание , рикошет и в 5 мм пролетело не катит.
А дрон другое дело.

[quote=Winny;48482121]да ты ватник, однако[/quote]
Ну да и горжусь этим...

[quote=aivariz;48482091]Но есть и еще одно различие - скорость.[/quote]

Да, это весьма важный параметр, но не коренной. Математический аппарат перехвата ГБЧ, мины, булыжника - один и тот же.

[quote=aivariz;48482132] Цитата: Сообщение от SS_20 з этой же статьи, написано что скорострельность снижена для Центуриона до 2000 Видать хватает. Опять - мина ну пусть 120 мм в диаметре и 0,5 метра длину. для ее разрушения нужно прямое попадание , рикошет и в 5 мм пролетело не катит. А дрон другое дело. [/quote]

Если бы снаряды были с управляемым дистанционным подрывом как у немчуры уже есть экземпляры ЗРК ПВО тогда да... верю, но мой уважаемый сайт написал типа сообщается...я вот не верю:)

[quote=SS_20;48482127]Евреи с их железным куполом поражают мины ракетками с дист.подрывом(осколками)[/quote]

Вводите в заблуждение - железный купол не против мин а против ракет (обычно касам) совсем другой расклад.
Ракета в оличии от чугуниевой мины штука хрупкая , осколками лехко разрушается.
Кстати евреи пытались закупить Центурионов в США , но те сказали дескать самим надо

[quote=aivariz;48482161] Цитата: Сообщение от SS_20 Евреи с их железным куполом поражают мины ракетками с дист.подрывом(осколками) Вводите в заблуждение - железный купол не против мин а против ракет (обычно касам) совсем другой расклад. Ракета в оличии от чугуниевой мины штука хрупкая , осколками лехко разрушается. Кстати евреи пытались закупить Центурионов в США , но те сказали дескать самим надо [/quote]
Почитайте
[url]https://topwar.ru/56142-zheleznyy-kupol-obuchili-sbivat-minometnye-snaryady.html[/url]

[quote=Aeros;48482146]Математический аппарат перехвата ГБЧ, мины, булыжника - один и тот же.[/quote]

Аппарат один а уход цели разный :))
Если уход беспилотника в пределах рассеивания огня фаланги то пофиг его непредсказуемая маневренность :)

[quote=aivariz;48482169]Аппарат один а уход цели разный :))[/quote]

На баллистической траектории расположение/скорость предмета [em]точно[/em] известны в любой момент времени. Да, техническая проблема в промежутке времени между фиксацией нескольких координат цели для построения ее траектории и формированием траектории перехватывающего предмета.

[quote=aivariz;48482169]огня фаланги[/quote]

Что такое "фаланга"? и ее огонь?)

[quote=Aeros;48482191]На баллистической траектории расположение/скорость предмета точно известны в любой момент времени. [/quote]
ты сию глупость сам придумал токашто?

[quote=Aeros;48482191]Что такое "фаланга"? и ее огонь?)[/quote]

[QUOTE]Официальное название системы - Mk 15 Phalanx CIWS (англ. «система ближнего боя «Фаланга»)[/QUOTE]

[IMG]https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-15-CIWS_DAT/Mk-15-CIWS-002.jpg[/IMG]

1202-Адик >
Шилка)

Ещё одна сушка разбилась.
Москва. 27 августа. INTERFAX.RU - Под Пермью разбился бомбардировщик Су-24, рассказал информированный источник "Интерфакса".

"Самолет Су-24 выполнял тренировочный полет и потерпел крушение, по предварительным данным, из-за отказа техники. Оба пилота катапультировались и выжили", - сказал он.

По его данным, самолет потерпел крушение в районе города Верещагино.

"Пилоты не пермские, они прилетели в регион на учения", - уточнил собеседник агентства.

[quote=Адик;48482828]О! Еще один эрликон.:)[/quote][quote=SteelSide;48482829]Шилка)[/quote]

Вот оно "лучшее в мире образование".....
если фаланга и имеет предка то это конешно Гатлинг.

1204+ Это 4-ое крушение военного самолета в России менее чем за месяц.
27 августа под Пермью разбился бомбардировщик Су-24. Пилоты смогли катапультироваться.
18 августа в Астраханской области разбился многоцелевой истребитель 4-го поколения МиГ-29. Пилот погиб.
17 августа в Подмосковье разбился опытный образец нового военно-транспортного самолета Ил-112В. Погибли все 3 члена экипажа, находившихся на борту.
31 июля в Охотском море потерпел крушение истребитель Су-35.

[quote=Mikael;48484784]31 июля в Охотском море потерпел крушение истребитель Су-35.[/quote]Не в Охотском море, а на острове Сахалин упал. Фотки в инете есть.

[quote=Mikael;48484784]Астраханской области разбился многоцелевой истребитель 4-го поколения МиГ-29.[/quote]
это с каких пор миг-29 стал 4 поколением?
чето у тебя с сочинением швах

[quote=Falcon;48484820]это с каких пор миг-29 стал 4 поколением?[/quote]

[QUOTE]МиГ-29 – многоцелевой истребитель 4-го поколения, один из лучших в своем классе реактивных истребителей. Самолет превосходит по многим параметрам свои зарубежные аналоги.[/QUOTE]
[url]https://tvzvezda.ru/weapon/infografika/201212101259-6spt.htm[/url]

как тупить закончите узнаете :)

1209-aivariz >
Когда перестанешь тупить то поймёшь что миг 29 это истребитель советских времен.83 года.какое нафиг 4 поколение?

[quote=Falcon;48484864]миг 29 это истребитель советских времен.83 года.какое нафиг 4 поколение?[/quote]

От туда Василий ,от туда :))

[QUOTE]Четвертое поколение реактивных истребителей
Основная статья: Истребитель четвертого поколения
К моменту его возникновения СССР и США перешли на двухсоставную конфигурацию ВВС, что означало деление истребителей на легкие и тяжелые. Отличительные особенности поколения:

Вооружение загоризонтальной дальности.
Улучшенные маневренные характеристики (неустойчивая аэродинамическая схема).
Самолеты четвертого поколения:

В авиации СССР/России
Су-27
МиГ-29
МиГ-25
МиГ-31
В авиации США
F-16
F-15
[/QUOTE]
[url]https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/945559#.D0.A7.D0.B5.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B9[/url]

[b]США опередили нас навсегда. Мы даже не понимаем, что они делают[/b]
Проект американского истребителя шестого поколения поставил в тупик российских экспертов
Генерал ВВС США Марк Келли рассказал, что американская программа истребителя шестого поколения будет состоять не только из самого самолета, но также из беспилотников, космических аппаратов и киберплатформ. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок разбирался, почему эта тема почти не обсуждается в российском экспертном сообществе.
[url]https://m.gazeta.ru/army/2021/09/08/13964954.shtml[/url]
====
Маска вот притянули. А вообще, помню, фантасты писали о минидронах. Залетают незаметно куда угодно.. Нафиг все эти большие штуки в глобальной войне. Где есть РЭБы к тому же всякие..

1212-taras > и это правильно. Зачем пытаться создать 5-е поколение? можно ж сразу 6-е.
...
ЕМНИП, "Мир на Земле", Лем.