[quote=KohaVasin;48424831]Кому не позволяют, те не берут.[/quote]Ну Турции пробовали не позволить. Сейчас контракт на вторую партию С-400. В тот же Афганистан сами мериканцы местным летакам Ми-8 покупали.

961-Lich > "это другое".

[quote=Lich;48424933]Написали журналюги про "принципиально" новый самолёт эта публика и повелась.[/quote]
Это ты сейчас Спока и Элю "публикой" обозвал?)) Потому что скачки от "принципиально нового" они устроили. Ну а ты тихонько так и немного стеснительно в сторонке попрыгивал - надо делать, ведь шша сделали, значит и нам обязательно надо))
[quote=Lich;48424933]А гнать недоведённую машину в войска РФ себе просто финансово позволить не может. [/quote]
И доведенную тоже...
[quote=Lich;48424933]Четвёртое поколение истребителей 50 лет служит. [/quote]
Что-то мне это напомнило... ах да - "я Василий Моисейкин говорю, что мне не нужны ни тигуан, ни кью5, ни что-то другое, т.к. у меня уже есть машина - жигули. А если и там, и там по 4 колеса, то зачем платить больше?".

[quote=KohaVasin;48424831]Кому не позволяют, те не берут.[/quote]

[QUOTE]Глава «Рособоронэкспорта» заявил о том, что Россия почти перестала продавать оружие за доллары
Алена Миронова
10:42 22.07.2021
Последние несколько лет Российская Федерация шаг за шагом переходит на расчеты по экспортным оружейным контрактам в национальных валютах.[/QUOTE]

тугриками берут а не твердой валютой

[quote=винт;48425035]Это ты сейчас Спока и Элю "публикой" обозвал?[/quote]И что тебе не так? "Победные" шапкозакидательные реляции. Те, кто в теме, знают, что есть еще куча проблем с новой техникой. Тот же Израиль в F-35 напихал свою электронику и ПО. Хотя мериканцы и верещали о супер-бупер и в войска поставили.
[quote=винт;48425035]И доведенную тоже...[/quote]Су-34. Лет 7 назад у меня в небе "о! блин". Сейчас чаще чем Су-24.
[quote=винт;48425035]Что-то мне это напомнило... ах да [/quote]F-16 ты на уровень Жигулей свёл? С 78-го года летают.
Я тебе ещё про одну пару "Жигулей" напомню. Су-25 и А-10. Хотя их количество в войсках и уменьшается, но пяхота зубами за них держится.
Ну если уж пошло сравнение. То маленький эпитет о типа "Ламборджини". F-117. Наклепали мериканцы их. Дорогущих. Дышали аж сразу с двух сторон. Пшик.

[quote=aivariz;48425058]тугриками берут а не твердой валютой[/quote]И? Насколько я помню, в своё время СССР был обеспечен за тугрики "Чай со слоном". То что качество потом упало другой разговор. Но вот вопрос. Либерасты против обеспечения населения товарами?

[quote=aivariz;48424819]тут правда и так за твердую валюту наше оружие почти не берут[/quote] и именно поэтому у нас уверенное второе место по продажам оружия за рубеж. да

[quote=Winny;48424962] "это другое".[/quote]Ага. Та же Польша Ми-8 на вооружении имеет. Заменяют конечно.
Как и тут на фото. Телескоп НАТАвский, пуляк Калаш.
[img]https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/06112016/5541465-1051470.jpg[/img]

[quote=винт;48424820] Готовое изделие, а не полуфабрикат, где надо проблемы выискивать[/quote] ок. почему тогда в ф35 или где там находя ткучу косяков и допиливают их? или там сидят те ещё распильщики, которые нашим фору дадут? ты это хочешь сказать? так так так, слушаю внимательно

[quote=винт;48424820]Или его государство купило чтобы косяки тестировать?[/quote] да, именно для этих целей их направляли в , частности, в Сирию. не знал что ли? обкатывали, пристреливали. так же и армату

[quote=винт;48424820]Макс это выставка[/quote] на которой, внезапно, заключаются поставки на различные типы самолётов. тока тссС, никому не говори об этом. секрет

[quote=Lich;48424944]Ну Турции пробовали не позволить[/quote] пробовали когда с500 на горизонте не было. а устаревшие системы с400 после появления с500- пожалуйста

[quote=Спокойный;48425145]и именно поэтому у нас уверенное второе место по продажам оружия за рубеж[/quote]Меня только одно беспокоит. Что бы на любой поставке оружия за рубеж была литера "Э". И всё её содержание, что в СССР подразумевал.

[quote=Lich;48425164]Что бы на любой поставке оружия за рубеж была литера "Э"[/quote] так оно ж так и делается. ну не поверю я, что в рособорнэкспорте сидят люди с мозгом как у айви и тому подобных

[quote=Lich;48425137]Но вот вопрос. Либерасты против обеспечения населения товарами?[/quote]

За твердую валюту можно купить и чай со слоном и микропроцессоры и авионику и производсьвенную линию.
а вот за тугрики - только "чай со слоном" .....

[img]https://pbs.twimg.com/media/E64-ndyWUAEJquz?format=jpg&name=medium[/img]

[quote=Lich;48425164]Что бы на любой поставке оружия за рубеж была литера "Э". [/quote]
так и есть и есть соответствующие ограничения в комплектации

свежачек с макса
[img]https://skr.sh/i/220721/nYB0WtWH.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2022-07-2021%2019:08:34.jpg[/img]
[img]https://s20.directupload.net/images/210722/y6bpgcmd.jpg[/img]
[img]https://s20.directupload.net/images/210722/iunzedmv.jpg[/img]

[quote=Lich;48425126]Су-34. Лет 7 назад у меня в небе "о! блин". Сейчас чаще чем Су-24.[/quote]
Ну, может, все что были сделаны в Челябинске разместили как приоритетной цели НАТО))
Я тебе про планы по Су-57 напомню - пять лет назад в армии к этому году должно было быть 50 штук, а не один недокомплект. Тебе все так? Ну окей))

[quote=Спокойный;48425157]ок. почему тогда в ф35 или где там находя ткучу косяков и допиливают их? [/quote]
Потому что это нормально. Показали военным летак - тут соответствует вашим требованиям, тут - нет. Берете? Если решают, что надо брать, то берут. Параллельно производитель допиливает недостатки, плюс то что выявили в процессе эксплуатации. И следующую партию уже поставляет более совершенную. И т.д.
[quote=Спокойный;48425157]да, именно для этих целей их направляли в , частности, в Сирию. не знал что ли? обкатывали, пристреливали. так же и армату[/quote]
Ну т.е. когда тебе Эпл предложит купить у них новую трубу за стоимость больше серийной, чтобы протестить косяки, ты теряя штаны побежишь в банк? Интересные у вас там порядки на Вулкане, Спок))
[quote=Спокойный;48425157]на которой, внезапно, заключаются поставки на различные типы самолётов. тока тссС, никому не говори об этом. секрет [/quote]
Ты теряешь нить дискуссии, Спок)) Речь шла о создании самолетов, не продаже. Производство, а не рынок. Конструкторы и инженеры, а не манагеры по продажам. Ферштейн чи нихт?))
К слову, сколько там Су-57 уже продали?

[quote=Спокойный;48425161]а устаревшие системы с400 после появления с500- пожалуйста[/quote]Какие устаревшие? С-500 в лучшем случаи на экспериментальном войсковом испытании.
А вообще система нумерации что в СССР-РФ, что в США странная. У нас новая цифра. У них блок№.

[quote=Lich;48425126]F-16 ты на уровень Жигулей свёл? С 78-го года летают. [/quote]
Я понимаю, что ты физиологически не можешь не сравнивать с шша, но постарайся подняться над своей животной природой - ты ж человек вроде)) У шша тыща самолетов пятого поколения на боевом дежурстве. А у России - 1 единица. Понимаешь? 1000 и 1. Тысяча и один. Один в тысячу раз меньше чем тысяча. Т.е. у России в армии новейших самолетов в тысячу раз меньше чем у пиндосов. Будешь и дальше нудить "а вот в шшша..."? Ну нуди, раз уж такова твоя природа...

[quote=винт;48425313]Я тебе про планы по Су-57 напомню - пять лет назад в армии [/quote]
ганс.ты болен?

[quote=винт;48425313]Параллельно производитель допиливает недостатки,[/quote]
это у пиндосов так.впарили дорогушее глуючное говно.
.
ты так и не ответил шо там с новыми самолетами в ввс германии?
обосрамс?

[quote=Falcon;48425326]ты так и не ответил шо там с новыми самолетами в ввс германии?[/quote]
Васек, так позвони сослуживцам деда, и узнай из первых рук. Что ты до меня до.ался как пьяный до радио - спой да спой?)))

982-винт >
значит абасрамс у вас гансов с боевой авиайцией.
а ты продолжаешь посасывать буйца у пиндосов.нихарашо

[quote=Falcon;48425339]значит абасрамс у вас гансов с боевой авиайцией.[/quote]
Сослуживцы деда так сказали? Ну понятно, не буду спорить с чуваками, имеющими реальный боевой опыт.

[quote=винт;48425313]Я тебе про планы по Су-57 напомню - пять лет назад в армии к этому году должно было быть 50 штук, [/quote]Да. Я вообще сомневаюсь, что двигун 2 для них в следующем году в серию пойдёт. Хорошо если пару в ЛТИ передадут.

985-Lich >
двигатель фазы два с начала этого года проходит летные испытания

[quote=Lich;48425381]Да[/quote]
Что "да"? Т.е. тебе 30 лет и один недоработанный (по вашей версии) литак это "все так"?

[quote=винт;48425313]Ну, может, все что были сделаны в Челябинске разместили как приоритетной цели НАТО))[/quote]Я тебе флещку покажу. Ты потом не обижайся.

[quote=винт;48425427]Т.е. тебе 30 лет и один недоработанный (по вашей версии) литак это "все так"?[/quote]Да. Сколько там ещё летаков на крыло поставили?

[quote=aivariz;48425199]За твердую валюту можно купить и чай со слоном и микропроцессоры и авионику и производсьвенную линию.[/quote]Ага! Вот и либералист и попался! Давай затрынди, как при разгуле либерастии производственные линии покупали. Ну за исключением разлива кока-колы.
Ну ещё там по мелочи. Кто может продать авионику? Санкции блин.

[quote=винт;48425321]У шша тыща самолетов пятого поколения на боевом дежурстве. [/quote] Только в твоей дырявой головной тыкве такое количество. Начнем с F-22. Всего (понимаешь, придурок, ВСЕГО!) выпущено было выпущено серийных 187 штук. В результате только официально оглашенных пиндосами аварий утрачено 3, однако что-то более 50% "списочного состава" давно уже никто летающими не видел. Ну а то что часть F-22 давно уже не пригодны к эксплуатации наглядно показал ураган Майкл - читай до боли в языке, обожженном о обосравшийся пиндосский анус [url]https://nationalinterest.org/blog/buzz/nearly-10-percent-americas-stealth-f-22-raptors-are-damaged-heres-why-33586[/url].
Далее - всего пиндосами наклепано для своих вооруженных сил 242 F-35A, 95 F-35B и 30 F-35C. То есть если ссумировать это количество с останками F-22 то видно что даже списочно до 1000 штук пиндосам как раком до Альфы Центавра.
А с учетом того что говно имени F-35 нихрена не может летать на крейсерском свехзвуке то причисление этого горбыля к самолетам 5 поколения чисто фуфел, ибо крейсерский сверхзвук это один из критериев по которому самолет относят именно к 5 поколению.
Кстати и с F-22 проблемка - нет независимой оценки его характеристик. Не продавали пиндосы его никому, даже ближайшим союзникам. Ни за какие бабки - хотя с точки зрения банальной логики можно было отбить продажей по конским ценникам этих самых F-22 лошарам типа австралийцев или наглосаксов часть их неуепического ценника. Но не продали никому. Кое-кто считает что потому что самолет типа рхренительный. А вот другие наоборот - считают что получилось настолько унылое говно что его сняли с производства и никому не продавали именно чтобы никто не мог независимо оценить горбыль и потом рассказать всему миру что пиндосский [s]король голый[/s] истребитель нихрена не 5 поколения.
Что касаемо возможностей пиндосских кортыт то сказка о их "стелсности" давно уже рассыпалась прахом - эти псевдоневидимки отлично обнаруживаются дециметровыми радарами за 400-450 километров. Так же китайцы показали в свое время один из пиндосских F-22 в перекрестье прицела СУО - а тот летел в почти в 300 км. Китайская система инфракрасного обнаружения отлично его видела и привела бортовое вооружение в готовность к поражению - а пиндос даже не догнал что его давно уже могли сбить.
Так что если не тупо лизать пиндосское очко то не сильно сложно сообразить что у пиндосов нет на вооружении самолетов которые могли бы составить серьезную конкуренцию российским самолетам поколения 4++, а до Су-35 тем же F-35 как плевку до ливня, а их на вооружении стоит сотня на текущий момент.
Ну и еще один гвоздик в пиндосский гробик - возрождение программы производства F-15. Типа "для замены тех которые надо списать". Только вот замес в том что в эксплуатацию F-15 начали поступать еще в 1976 году, и заменять новыми "модернизированными" такие исторические корыта это все равно что сегодня России начать Су-25 выпускать на замену тех что отправили в металлолом. Только вот у нас идут на замену Су-30 минимум, а вообще Су-35.
Так что не сцы, болезный - России есть чем ответить пиндосам. В Сирии пиндосское "5 поколение" летало по струнке, бздя лишний раз подлететь поближе. Ибо тут же попадали на крючок С-400. Наши Су-57 там были в опытной эксплуатации - а пиндосы прошляпили это. Узнали только когда наши цельное заявление начГенштаба по этому поводу сделали. Но не только пиндосы прошляпили - английская, французская, турецкая разведки, развернутые рядом с Сирией и проводящие постоянные полеты в этой зоне ВВС этих стран. Израильская военная машина прошляпила!
Вот уж действительно "стелс!" В отличии от F-22 и F-35 которых наши пасли и пасут, в связи с чем их боевая эффективность в Сирии около плинтуса.

[quote=винт;48425321]У шша тыща самолетов пятого поколения на боевом дежурстве.[/quote]Фапай дальше. У нас мало. Очень мало.

[quote=Lich;48425461]Да.[/quote]
Океюшки, вопросов больше не имею))

[quote=Lich;48425513]Фапай дальше. У нас мало. Очень мало. [/quote]
Как я могу фапать на рыдающего тебя?)) Ты только держись. Не при тебе, так при твоих внуках пятый взлетит, и, может, даже собьет голубя))

[quote=Lich;48425126] F-117. Наклепали мериканцы их. Дорогущих. Дышали аж сразу с двух сторон. Пшик.[/quote]

Пшик - это то, что производят низкооплачиваемые пропагандисты. Масштаб и эффективность боевого применения данных самолетов - противоположен.

У Америки военный бюджет где-то на порядок больше, чем у России. При этом наша так называемая оппозиция то говорит, что зачем нам вообще тратить деньги на армию, в мире все добрые и никто не собирается нападать на страну. То у США 1000 самолетов пятого поколения, а Россия проигрывает по этому параметру. Как понять оппозицию? Надо наращивать военный потенциал и соответственно военный бюджет России или нет?

[quote=Искусственный Интеллект1;48425597]При этом наша так называемая оппозиция то говорит, что зачем нам вообще тратить деньги на армию, в мире все добрые и никто не собирается нападать на страну.[/quote]

Вас кто-то обманул. Генерируемое низкооплачиваемыми пропагандистами не является заявлениями оппозиции.

На страну не собираются нападать государства/общества, находящиеся на следующей ступени развития. Турция, Иран - не являются таковыми.

[quote=Искусственный Интеллект1;48425597]Надо наращивать военный потенциал и соответственно военный бюджет России или нет?[/quote]

Банда узурпаторов занята(реально, а не в заявлениях средств пропаганды) наращиванием водоизмещения яхт. Это только один из предметов только увлечений/досуга. Для телезрителей производятся - экземпляры роботов федоров, армат, прочив макетов "не имеющих аналогов". Это не военный потенциал, это позор.

[quote=Aeros;48425623]На страну не собираются нападать государства/общества, находящиеся на следующей ступени развития. [/quote]
тобиш страны нато находятся на низшей ступни развития?

[quote=Lich;48425470]Давай затрынди, как при разгуле либерастии производственные линии покупали.[/quote]

А много вы купите при нефти по 16 $ ?

[quote=Lich;48425470]Ну ещё там по мелочи. Кто может продать авионику? Санкции блин.[/quote]

Ну до Крымнаша санкций и не было , никто как бы не заставлял....

[quote=aivariz;48425720]Ну до Крымнаша санкций и не было , никто как бы не заставлял....[/quote]
Болит Крым-то? Ты инстинктивно тянешься к нему, но не можешь его у себя нащупать?:)