Нажрался Лабиринт как всегда

[quote=inter;48523280] Лая Злобного много, а хотелось бы ссылок с цифрами ,что бы сравнить.По грузоперевозкам в 2019г. до ковидном году США перевезли 1 млрд.пассажиров, в РФ 150 млн.,почти в 7 раз больше.А уровень катастроф в США со слов Злобного, цифры которого нуждаются в проверке,лишь в 2 раза выше , чем в РФ.Ну как бы само собой видно, что уровень катастров на единицу перевозок там гораздо ниже , чем в РФ.И крен ли Злобный лается ,не понятно.Однозначно авиационным организациям в РФ есть над чем работать и повышать свою эффективность и безаварийность. [/quote]
Ну жлобный пишет про ЛА, т.е. туда входит все что умеет летать - от погодных аэростатов до истребителей. Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами.

1298-Эвелина >[quote=Лабиринт;48525447] Цитата: Сообщение от Адик Ну давай так: ок. ну хоть так. ок. я если грублю необоснованно, то всегда понимаю свою вину. [/quote]
Хех, с пониманием персонаж, панимаш))

[quote=Черный плащ;48525592]Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами.[/quote] Коль речь шла о "5 авариях" то не надо ля-ля, ЧоПик. Ка-27 это отнюдь не самолет. Второй момент - включение в статистику как "военного" проходящего заводские испытания Ил-112 это вообще ни в какие рамки "военных самолетов" не лезет, тестовому образцу находившемуся в зоне юрисдикции ОАК приписать "военную принадлежность" сложно донельзя. Но это в общем сделано теми кто без зазрения совести включил его в "военные самолеты". Та же самая история с Бе-200, разбившимся в Турции. Формально это "военный", то есть приписан был к ВМФ России. Но как вообще то знает любой человек который служил в армии "шланг не воюет, а шлангует". Ибо специфика службы военных пожарных ничем не отличается от их коллег из МЧС. Это отдельные и обособленные подразделения, с своей нацеленной исключительно на противопожарную безопасность и ликвидацию пожаров спецификой которая в корне отличается от специфики части в которой военные пожарные служат. Да, они под военными погонами. Да, формально они служат в армии. Но реально они не боевое подразделение, и не учебно-боевое. так что тоже очень двоякая ситуация с Бе-200 при его учете в статистике "потерь военных самолетов". Ну а учебный Diamond DA-42 который так же учтен в "5 упавших" это балалайка на которую никакое вооружение в принципе подвесить невозможно - в отличии кстати от T-45C Goshawk у которого есть точки подвеса - под одной под каждым крылом, и в принципе учебные бомбы с учебными ракетами нежданчиком иногда становятся боевыми. Как с L-39, который в России учебно-тренировочный, но 2 ОФАБ-100 на подвесе нести может. И было боевое применение Альбатроса и в Ливии, и в Сирии, именно как бомбера.
Так что если начать вникать в детали то далеко не все однозначно в заявлении "5 за 2 месяца".

[quote=Злобный;48526047] Цитата: Сообщение от Черный плащ Хотя разговор изначально зашел о катастрофах с военными самолетами. Коль речь шла о "5 авариях" то не надо ля-ля, ЧоПик. Ка-27 это отнюдь не самолет. Второй момент - включение в статистику как "военного" проходящего заводские испытания Ил-112 это вообще ни в какие рамки "военных самолетов" не лезет, тестовому образцу находившемуся в зоне юрисдикции ОАК приписать "военную принадлежность" сложно донельзя. Но это в общем сделано теми кто без зазрения совести включил его в "военные самолеты". Та же самая история с Бе-200, разбившимся в Турции. Формально это "военный", то есть приписан был к ВМФ России. Но как вообще то знает любой человек который служил в армии "шланг не воюет, а шлангует". Ибо специфика службы военных пожарных ничем не отличается от их коллег из МЧС. Это отдельные и обособленные подразделения, с своей нацеленной исключительно на противопожарную безопасность и ликвидацию пожаров спецификой которая в корне отличается от специфики части в которой военные пожарные служат. Да, они под военными погонами. Да, формально они служат в армии. Но реально они не боевое подразделение, и не учебно-боевое. так что тоже очень двоякая ситуация с Бе-200 при его учете в статистике "потерь военных самолетов". Ну а учебный Diamond DA-42 который так же учтен в "5 упавших" это балалайка на которую никакое вооружение в принципе подвесить невозможно - в отличии кстати от T-45C Goshawk у которого есть точки подвеса - под одной под каждым крылом, и в принципе учебные бомбы с учебными ракетами нежданчиком иногда становятся боевыми. Как с L-39, который в России учебно-тренировочный, но 2 ОФАБ-100 на подвесе нести может. И было боевое применение Альбатроса и в Ливии, и в Сирии, именно как бомбера. Так что если начать вникать в детали то далеко не все однозначно в заявлении "5 за 2 месяца". [/quote]
Как говорил незабвенный пряник - заскользил по паркету.
А откуда ты КА-27 вытянул - только квартирующемуся у тебя на чердаке таракану известно))
Загибаем пальчики
[em] Под Пермью 27 августа разбился Су-24
В Астраханской области 19 августа во время планового полета на территории полигона Ашулук упал истребитель МиГ-29
17 августа в Подмосковье потерпел крушение опытный образец военно-транспортного самолета Ил-112В
В Хабаровском крае в Охотское море 31 июля упал самолет Су-35С[/em]
Ну и Ан...

Сколько пальчиков загнул, жлобный?

"и исходное качество изготовления и проектирования вна Украине было невысоким."
В РФ на мировом уровне:)
[b]Ил-112В: как русские C-27 Spartan скопировали.[/b]
[url]https://putc.org/il-112v-kak-russkie-c-27-spartan-skopirovali/[/url]

1304-SteelSide >от туда же
"...Снова в больницах перебои с галоперидолом..."(с)

1305-дед в квадрате >
Ви всё врёте(С)
Железный жлобный аргумет.:)

"Источником может быть только официальный отчет (предварительный или окончательный) комиссии по расследованию АП. Отчета авиационная общественность не увидит, 100%. Сейчас идет кулуарная "война" - кого назначить виновным, сталкиваются интересы многих VIP.
А то, что Вы читали, называется - журналистика."
Обсуждение катастрофы Ил-112В 17.08.2021
[url]https://aviaforum.ru/threads/obsuzhdenie-katastrofy-il-112v-17-08-2021.48855/page-145[/url]

[quote=Черный плащ;48526078]А откуда ты КА-27 вытянул[/quote] Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ....
Пост 1274 [quote=Mikael;48519783]Пропавшиё ранее с радаров Ан-26 потерпел крушение в Большехехцирском заповеднике, пишет НТВ. Это уже 5-ое крушение военного самолета в РФ за последние 2 месяца.[/quote] Во первых Микки СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным. Оператор (то есть эксплуатант разбившегося Ан-26) компания "ЗАО Летные проверки и системы" даже по диагнонали не пристегивается к "военным", а проверка и калибровка навигационного оборудования аэропорта Хабаровска (которой занимался разбившийся Ан-26) никак не тянет на "военное задание".
Так что если уж либершваль начала БРЕХАТЬ ее ничем не остановить. Я же в отличии от либершвали учел в статистике военных потерь Ка-27, тогда с "5 аварий" правда получается.

Жлобный в своем репертуаре:
Запуски комерческие-некомерческие.
Крушения военных ЛА - гражданских.
А ещё юсы на Луну не летали,
а совковая элита лохи и самопредатели:)

Steel ну вот и ты признал, что пидосы на Луне не были...

[quote=куч;48526550]ну вот и ты признал, что пидосы на Луне не были...[/quote]
Это как?:)
Напомню Никсона с высадкой на Луну поздравили Подгорный-председатель ВС совка и Келдыш
президент совковой АН.
Они лохи и/или самопредатели?:)

[quote=Злобный;48526477]Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ.... Пост 1274[/quote]
Китовая акула (КА)! В 1274 нет ни бита про КА-27. За корабельный противолодочный вертолёт Вы приняли [em]Фантомы[/em] в своей больШой голове.

[quote=Злобный;48526477]СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным[/quote]
[b]Злобный[/b], Вы правы! Действительно, в момент, когда за штурвал Ан-26 садится блондинка, [b]военно-транспортный самолёт[/b], будто по мановению волшебной палочки, становится няшным. А если в Sukhoi Superjet 100 загрузить 85 глав субъектов федерации, а за руль посадить Генералиссимуса, то это будет самый Грозный военный летак в мире!

Кстати юсовый астронавт Борман
лично встречался с Президентом
совковой АН Келдышем.
Наверное тогда Борман передал Келдышу кубышку:)
"Пребывание американского астронавта Фрэнка Бормана в СССР. Фрэнк Борман (справа) на встрече с президентом Академии наук СССР Мстиславом Всеволодовичем Келдышем."
[url]https://visualrian.ru/media/784814.html[/url]

1312-Mikael > Миня, не надо жонглировать понятиями! Военный самолет это самолет, входящий в состав силовых структур. И никак иначе. А то что такие тупые дауны как ты мгновенно причисляют Ан-26 к "военным" говорит лишь о том что вы - пустые чайники, кипящие на говнах своего воображения. Попробуй своей головной тыквой осознать что Ан-26 может быть не только "военным транспортником"! Вариант Ан-26Б прям для таких как ты идиотов обозначен в справочниках как [b]Гражданский самолёт для контейнерных перевозок[/b]
Вариант Ан-26-100, точно так же как вариант Ан-26Б-100 - [b]пассажирский самолет[/b]. А разбившийся Ан-26 из модификаций Ан-26ЛЛ/Ан-26КПА/Ан-26АЛК, исходно имевший назначение [b]Самолёт-летающая лаборатория для проверки работы аэродромного радиотехнического оборудования[/b]
Заруби эти мелкие но важные нюансы на своей бестолковой головной тыкве, и не открывай больше хлебницу там где ты полный баран!
[quote=SteelSide;48526617]Кстати юсовый астронавт Борман лично встречался с Президентом совковой АН Келдышем.[/quote] На Луне встречался? Ты придурок, хохля. Настолько тупой что не можешь осознать простейшие истины, типа той что врун и балабол может встречаться с честным человеком и при этом его обманывать. До такого как ты идиота невозможно достучаться, но умным людям вполне так достаточно пиндосской брехни, на которой эти говнюки попались. Взять хотя бы лунный камешек для [s]планокуров[/s] голландцев. Он промежду прочим был официально, через ГосДеп, подарен бывшему премьер-министру Нидерландов Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Миддендорфом во время шоу-турне Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина "после завершения ими миссии Аполлона-11". Голландцам нассали в уши за то что дарится образец лунного грунта а на деле втулили кусок окаменевшей деревяшки.
Вот и весь ценник встречам с пиндосами. Верить этим "джентельменам" на слово - себя не уважать. Брешут как дышат, легко и непринужденно. Так что аптекай, хохля, пока не будет независимых свидетелей своими глазами увидевших следы пиндосских тапков на поверхности Луны про пиндосское Лунное Посещение можно говорить исключительно как о одной из сказок.

1314-Злобный >
""ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны." (ТАСС)«Правда», 11 июня 1971 г."
Жлобный Ти уже и совковой "Правде" не веришь?

[quote=SteelSide;48527707]Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны."[/quote]
Ну и каков состав научных открытий, исследований, анализа "образцов (!) лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны." Доставленных автоматическими станциями с двух участков поверхности Луны. В частности, интересует как с этим делом обстоят дела у сшасцев, ведь у них не какие-то жалкие десятки граммов, а центнеры и не пыль, а гамаюки. Прошу.

"Обмен не только был обозначен заметками в газетах, процесс передачи грунта снимали на пленку. Вот несколько стоп-кадров:"
[url]https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/istoriia-obmena-lunnym-gruntom-mejdu-sssr-i-ssha-5ef33f8a92b60f4fff49c7b3[/url]

[quote=SteelSide;48527720]"Обмен не только был обозначен заметками в газетах, процесс передачи грунта снимали на пленку. Вот несколько стоп-кадров:"[/quote]
так же найди фото процедуры дарения бывшему премьер-министру Нидерландов Дризу "образца лунного грунта", уверен, для тебя это не составит никакого труда.

1316-Эдж >
Ежели Ви параноик то это не значит,что юсы на Луну не летали:)

[quote=SteelSide;48527725]1316-Эдж > Ежели Ви параноик то это не значит,что юсы на Луну не летали:)[/quote]
А если и ви параноик, то это не значит, что юсы на Луну летали. Ищи результаты и фото, параноик.

«Китай просит помощи у России после своих неудачных разработок»
«Для оснащения новейших китайских десантных кораблей необходимы тяжелые ударные вертолеты. После собственных неудачных разработок Китай просит помощи у России. Дополнительно соглашение продемонстрирует США активное сотрудничество между КНР и Российской Федерацией, что уменьшит американскую агрессию»,
– приводит слова исследователя Чжоу Ченмина из Оборонного научно-технического университета КНР китайская газета South China Morning Post.

Ранее американское издание Military Watch назвало вертолет Ка-52 «Аллигатор», корабельным вариантом которого является Ка-52К, «самым опасным ударным вертолетом в мире
===
Вот думаю, а какой профит с таких сделок получаем мы? Деньги тут не главное, явно. Технологии им уходят в изучение, вот вопрос.. Ну, или потаналогии с ракетами - иметь возможность пощупать и посмотреть - не есть суметь воспроизвести..

[quote=Злобный;48526477] Цитата: Сообщение от Черный плащ А откуда ты КА-27 вытянул Да уж, аквариумная рыбешка пожалуй обладает куда бОльшим размером ОЗУ.... Пост 1274 Цитата: Сообщение от Mikael Пропавшиё ранее с радаров Ан-26 потерпел крушение в Большехехцирском заповеднике, пишет НТВ. Это уже 5-ое крушение военного самолета в РФ за последние 2 месяца. Во первых Микки СБРЕХАЛ, приписав Ан-26 военным. Оператор (то есть эксплуатант разбившегося Ан-26) компания "ЗАО Летные проверки и системы" даже по диагнонали не пристегивается к "военным", а проверка и калибровка навигационного оборудования аэропорта Хабаровска (которой занимался разбившийся Ан-26) никак не тянет на "военное задание". Так что если уж либершваль начала БРЕХАТЬ ее ничем не остановить. Я же в отличии от либершвали учел в статистике военных потерь Ка-27, тогда с "5 аварий" правда получается. [/quote]
Ан-26 это военно-транспортный самолет. То что в момент крушения он был не на войне не делает его чисто гражданским бортом))
Так что продолжай елозить по паркету, а то с уходом пряника его полировать стало некому))

1282-Черный плащ >[quote=Черный плащ;48527889]Ан-26 это военно-транспортный самолет. [/quote]
С фига? Самолет кто-то произвёл и кто-то использует. Тут вопрос именно в качестве конкретных летунов и техников. И оценка системы, которая их готовит. В этом смысл принадлежности ЛА к армии или гражданке. Тот ан26 вообще армейцы не касались никак. Эксплуатация и полеты - все гражданка вела.

[quote=Черный плащ;48527889]Ан-26 это военно-транспортный самолет. [/quote] ЧоПик, а скажи по секрету - Boeing 737—800 это военный самолет али гражданский?

[quote=Эдж;48527728]то это не значит, что юсы на Луну летали.[/quote]
Пирамидальный луноложец и антисоветчик детектед:)

1322-SteelSide > Лунодрочер, вали в соответствующую тему, нехрен тут пиндосскоек Лунное Очко лизать!

[quote=taras;48527867]Ну, или потаналогии с ракетами - иметь возможность пощупать и посмотреть - не есть суметь воспроизвести.. [/quote]
Совки и юсы V-2 вполне сумели воспроизвести.

[quote=Злобный;48526987]типа той что врун и балабол может встречаться с честным человеком и при этом его обманывать.[/quote]
Во долбоящер:)
Келдыш
"Стал членом команды, возглавив с середины 1950-х годов разработку теоретических предпосылок вывода искусственных тел на околоземные орбиты, а в дальнейшем — полётов к Луне и планетам Солнечной системы.

Руководил научно-техническим советом по координации деятельности по созданию первого искусственного спутника Земли, внёс большой вклад в осуществление программ пилотируемых полётов, в постановку научных проблем и проведение исследований околоземного космического пространства, межпланетной среды, Луны и планет, в решение многих проблем механики космического полёта и теории управления, навигации и теплообмена.

Важное место в деятельности Келдыша занимало научное руководство работами, осуществляемыми в сотрудничестве с другими странами по программе «Интеркосмос». Его деятельность в области космонавтики долгое время была засекречена и в газетах Келдыша называли «Теоретик космонавтики», при том, что он был известен как Президент Академии наук СССР.

За подготовку первого полёта человека в космос (Ю. А. Гагарин, 12 апреля 1961 года) был вторично удостоен звания Героя Социалистического Труда (указ не публиковался)[11]."
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%B4%D1%8B%D1%88,_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87[/url]
Ты думаешь его и иже с ним юсы могли обмануть?

1325-SteelSide > Сракоголовое, все что ты тут накопипастил не имеет ни малейшего отношения к вопросу были ли пиндосы на Луне на самом деле или повесили на уши таким как ты лошарам развесистую клюкву. Келдыш - теоретик, и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ на которых стоит пиндосская Лунная Сказка вполне согласованы. Вопрос практического исполнения. И он как раз тот камень который ломает всю лунодрочерскую веру.

[quote=Черный плащ;48527889]Ан-26 это военно-транспортный самолет.[/quote]
А я на нем пассажиром летал, вполне мирным. Ну это так, к слову. И к воспоминаниям молодости)

[quote=Злобный;48528281]были ли пиндосы на Луне на самом дел[/quote]

А давайте попробуем не скандалить, а просто спокойно порассуждать.
Не будем про термоядерные реакции физические формулы рассказывать друг другу.
Просто - сколь там километров до Луны?
Давайте пешком пройдёмся.
300.000 км?
Ошибся?
Поправьте.
Неоднократно летал на самолётиках.
Разного производства.
После 10.000 метров некоторое неудобство ощущаю, - а вы как там себя самочувствуете?
Приходилось по работе приподниматься до 11.000, до 12.000 метров - ещё хуже с самочувствием.
=
Как можно рассуждать - о чём ни ухом ни рылом?
Не было их там.
Иначе базлали ли по другому...

[quote=Злобный;48528281]Келдыш - теоретик, и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ на которых стоит пиндосская Лунная Сказка [/quote]
Бгг, без Келдыша юсы на Луну бы не полетели?:)

[quote=SteelSide;48529000] Бгг, без Келдыша юсы на Луну бы не полетели?:)[/quote]
Бгггг, а они и не полетели. А Кеддыш с Капицей юморные мужики были.

[quote=kawi;48528766]300.000 км? Ошибся? Поправьте.[/quote]
~ 400 000 км.
Расстояние никакого значение не имеет.Имеет значение парциальное
давление кислорода в дыхательной смеси.В лунном скафандре юсы дышали чистым кислородом при давлении 25,5 кПа.~ 0.26 атм.

[quote=Дятловед;48529037]Бгггг, а они и не полетели.[/quote]
Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну?

[quote=SteelSide;48529118] Цитата: Сообщение от Дятловед Бгггг, а они и не полетели. Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну? [/quote]ф

Конечно! Как сейчас Лексус с Вованом разыгрывают. Кстати, в то время Южмаш мясорубки делал. А что сейчас?

[quote=SteelSide;48529118]Подгорный и Келдыш ради юмора официально (по сути от имени совка) поздравили Никсона с высадкой на Луну?[/quote] Ну это лучше чем обосравшийся генералитет Пентагона который 4 октября 1957 года напугал до усеру тогдашнего пиндосского презика Эйзенхауэра сообщив ему о том что "русские вывели в космос атомную бомбу". И обосравшийся Эйзенхауэр вмесе с пиндосским генералитетом дружно поздравляли сортиры своим испугом.