Первую ракету запустили китайцы в 11 веке н.э. В 20 веке человечество достигло должного технологического развития для создания ракет способных преодолевать земное притяжение. Создание такой ракеты стало неизбежным. Не было бы фон Брауна и Королева, был бы какой нибудь мистер Смит, фон Кляус и товарищ Царев. Спор про первичность разработки бессмысленный, как все религиозные споры на научные темы.

[quote=Гена;44934132]Гений Циолковского[/quote] насчет Гения не сильно сказано? Всё таки его формула всего лишь частный случай уравнения Мещерского.

641-Korelsky > дело не в приоритетах. Цель наших оппонентов исключительно политическая, подлая. Обрушить любые достижения России. Покрыть помётом оголтелой критики как можно большую площадь. Отсюда и яростные нападки на ВОВ, советский космос и т.д.

Не удивлюсь, если дойдут и до русского балета )

[quote=Korelsky;44934209]Всё таки его формула всего лишь частный случай уравнения Мещерского[/quote]
см. выше о математике и физиках

P.S. Циолковский и Мещерский опубликовали свои работы в ОДИН и тот же год. Напомню, что тогда ещё не было интернета, так что на 99% их решения независимы в плане приоритета.

[quote=Гена;44934237]P.S. Циолковский и Мещерский опубликовали свои работы в ОДИН и тот же год. Напомню, что тогда ещё не было интернета, так что на 99% их решения независимы в плане приоритета.[/quote]
Гена,а Ви не знаете кто в социуме наиболее настойчив своих взглядах..?
Ще для Вашего самообразования...
[youtube]ZQPLZPzQKhk[/youtube]

[quote=Гена;44934211]Обрушить любые достижения России.[/quote] это у коммунистов цель объявить русских грязными тупицами, которые без коммунистов так и ковырялись бы в дерьме и "дохли от сифака"(с)Ломм. Оппоненты же доказывают, что это не так. Это раз.
Твоё утверждение подло рушит айварец, который яростно нападает на ВОВ и на РИ, при этом весьма благосклонен к СССР. Заметь все его идейные соратники точно такие же. Это два.
[quote=Гена;44934237]см. выше о математике и физиках[/quote] смотрю и не вижу в чем гений физика Циолковского. Частное решение не более того.
[quote=Гена;44934237]Циолковский и Мещерский опубликовали свои работы в ОДИН и тот же год.[/quote] ошибаешься. Уравнение Мещерского опубликовано в 1897 году, формула Циолковского в 1903ем.
[quote=Гена;44934237]Напомню, что тогда ещё не было интернета[/quote] напомню, что печатать книги в Европе начали в 15 веке, первый "Journal des savants" издан в 1665 году, а "Ученые записки Петербургской академии наук" с 1728 года.

645-Афанасий Ибрагимович Кац > даже смотреть не буду. Мне хватило Вашей ссылки на интервью с непризнанным "учёным", который завёлся ниспровергать с андроповских времён.

Я сталкивался с подобными типами, когда работал в ФИАНе. Это воинствующие дилетанты, которые целью жизни поставили себе обосрать как можно больше авторитетов. Причём начиная с Эйнштейна. Этот же гадит на Циолковского.

Самое забавное, что метод один: Матросов был пьян, Космодемьянская шизофреничка, Циолковский душевнобольной.

Спорить с одержимыми "манечкой" бесполезно )

"гений" Циолковского был в том, что он вовремя сориентировался и уже в 1918 году вступил в Социалистическую Академию, став брендом советской науки.

[quote=Korelsky;44934375]Уравнение Мещерского опубликовано в 1897 году, формула Циолковского в 1903ем[/quote]
Из вики:
...формула была выведена К. Э. Циолковским в рукописи «Ракета» 10 мая [b]1897[/b] года (23 мая по григорианскому календарю)

[quote=Гена;44934385] Спорить с одержимыми "манечкой" бесполезно )[/quote]
Это я и подразумевал относительно Вас,а Ви и сейчас имеете быковать,мол,и смотреть не буду,мне зачем,я и так все знаю...
Но Ваших доказательств от обратного я не услышал,кроме безсвязных и заумных по содержанию фраз...

Таки да, Ваш язык это хрень таки неподъемная,к тому ж болезненно обидчивы...
Ладно,воздержимся от опчего опчения,да и все на том...

[quote=Korelsky;44934375]это у коммунистов цель объявить русских грязными тупицами, которые без коммунистов так и ковырялись бы в дерьме и "дохли от сифака"(с)Ломм.[/quote]

Ну и попы так же объявляли русских полузверьми...

[em]В каком-то смысле мы – Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам.[b] А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.[/b] И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…[/em]

глава РПЦ МП патриарх Кирилл..

649-Гена > из форума "Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Циолковский и Мещерский [b]опубликовали[/b] свои работы в ОДИН и тот же год."
[quote=Гена;44934408]формула была выведена К. Э. Циолковским[/quote] ВЫВЕДЕНА. Пальцем из носа выведена?
Тебе сюда
[url]http://sci.sernam.ru/book_dsm.php?id=311[/url]
Здесь подробнее
[url]http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah08/text/10.htm[/url]
Частное решение уравнения Мещерского "Формула Циалковского" выведена советской пропагандой для пропаганды достижений Гениев советской науки.

651-aivariz > что тебе коммунист в этих словах не нравится?

[quote=Korelsky;44934645]aivariz > что тебе коммунист [/quote]

Я уже коммунист ?!

[quote=aivariz;44934663]Я уже коммунист ?![/quote] я между вами либералами и коммунистами разницы не вижу. Расхождение у вас только в методах раскарячивании России под реализацию ваших идей. А цель, уничтожение России, у вас едина.
Не нравится коммунист? Пусть будет либералкоммунист или коммунистолиберал. Не важно.

651-aivariz >"Ну и попы так же объявляли [em]русских [/em]полузверьми.." обоснуешь или как всегда галимое трепло?

Как-то легко выносите посмертные приговоры. Циолковский не учёл, Королёв недосмотрел. Как будто в истории орудовала шайка двоечников.

С позиции нынешнего знания легко ставить Циолковскому в вину, что он не рассчитал многоступенчатость носителя да ещё и с углом силы тяжести.

циолковский нормальный был тип, годный, нужный ученый.. но конечно же из него сделали супермегапупер топового отца космонавтики именно в силу идеологических причин.. чо тут спорить?

[quote=aivariz;44934663]Я уже коммунист[/quote]либераст ..коммунист - разница ничтожна. что те, что те, большевики.

657-Гена > как-то любят пропагандисты, ораторствующие про Гений Циалковского, при малейшем затруднении у публики нырять в кусты.
Ну так откуда выведена гениальная "Формула Циалковского". Из носа чи еще из каких мест?

[quote=Korelsky;44934796]гениальная "Формула Циолковского"[/quote]
Архимед тогда тоже тупой был, получив для числа Pi значение 3 и 1/7. И плевать, что потом две тысячи лет строили по его формуле. Гений не мог не знать, что Pi = 3,1415926535 8979323846 2643383279 ...

661-Гена > уважаемый. Хватит реплик из кустов. Выбирайтесь уже и расскажите пожалуйста в чем гениальность формулы Циалковского. Где в конце то концов прорыв советской науки из ужасов тёмного прошлого РИ???

[quote=Гена;44934833]Архимед тогда тоже тупой был, получив для числа Pi значение 3 и 1/7. И плевать, что потом две тысячи лет строили по его формуле. Гений не мог не знать, что Pi = 3,1415926535 8979323846 2643383279 ...[/quote]
Гена,не прикидывайся разобиженным дурачком,формулу Циолковского,коего ты своими грудями норовишь прикрыть,за 50 лет до "открытия Гения" ,как семечки щелкали скубенты Кембриджа...

И наконец протри очочки и обрати внимание на название темы и ея соддержание...
Мы,собно русские,отстаиваем,што РИ была самодостаточной и крепко стоящей в мировом пространстве страной,но такие как Ви будучи не согласныя с нами,бо совки,не в состоянии возразить нам,начинаете кто кривляться,яко Леша из Йеля,Ви в вкрепкую обиженку,кто отмалчивается...
Так в чем же наша вина,Хенчик,внучок Циалконского..?
В том,што ви,совки,несостоятельны в дискуссии..?

[quote=aivariz;44934596]Ну и попы так же объявляли русских полузверьми...[/quote]Не русских,а славян, попрошу понять разницу.

661-Гена > и, пожалуйста, не трогайте Архимеда. А то вы, уж извините, порете такую чушь про число Pi, что я сильно сомневаюсь в вашей образованности.

664-_Кошница_ > при чем славян IX в.н.э ... интересно, может ли айви возразить патриарху обоснованно, опираясь на исторические сведения?

662-Korelsky > я уже писал, что гений Циолковского состоит в том, что он первый доказал практическую возможность покорения космоса ракетой, а его формула позволила оценить какие технологии для этого понадобятся.

Та ладно, немцы про него точно не знали, про это дарование,а рывок в ракетостроение совершили они.
Я еще знаю, что Эдуардович предлагал цыган выпилить:-)))

666-NoThanks > патриарх говорил о отношении эллинов к болгарам. И только в тупом мозге необразованного коммуниста айварца это могло превратиться в объявлении русских полузверьми.

Тем более, на тот момент у русов уже было свое государство и полузверей они уже поработили.

[quote=Гена;44934952]гений Циолковского состоит в том, что он первый доказал практическую возможность покорения космоса ракетой[/quote] уважаемый, может вам действительно обратно в кусты? Практическую возможность преодоления тяготения планеты Земля доказал некий клерикал Исаак Ньютон своим Вторым Законом. Хуже того этот нехороший человек вывел уравнение, при помощи которой можно получить формулу вычисления 1ой и 2ой космических скоростей. А уж чего там полетит, ракета или тарелочка, уже роли не играет.
Впрочем у Исаака Ньютона был огромный недостаток. Он гад не был советским ученым, да еще и клерикал в придачу. Так шта получается Циолковский таки гений и первый.

671-Korelsky > демагогия чистой воды...

669-Korelsky > я то знаю :) мне интересно, сможет ли айви теперь сказать что он согласен с партиархом и разделяет его точку зрения или опровергнуть исторически то, что патриарх сказал...

672-Гена > я всегда подозревал Исаака Ньютона в демагогии. Теперь нас двое.
Число G вычислили только в 2014 году, а спутники запускать начали аж с 1957 года. Доказал панимашь Ньютон Второй Закон Ньютона без числа G. Демагог. Что бы человечество делало, если бы Гений советской науки не доказал практическую возможность.
Гена. Чисто для справки. У Вас, что с образованием? Лучшее в мире советское средненькое образованьеце и всё?

673-NoThanks > что бы либералкоммунист признал свою ошибку надо, что бы .... не знаю, невозможно это. Разве, что паяльник ректально, но и тогда, публично признавая свою ошибку, коммунистолиберал где то глубоко внутри будет знать, что это понарошку бо он никогда ни при каких обстоятельствах ошибаться не может.

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.

668-_Кошница_ > наше всё Гений Циалковский был тот еще гуманист. Старенький уже был, сил хватило только задать коммунистам вектор направления для опытов по евгенике над ощасливливаемым советским народом.

Гена, так насчет идеи Циолковского выпилить низшие расы, почему ты не озвучиваешь?

[quote=_Кошница_;44934930]Не русских,а славян, попрошу понять разницу.[/quote]

Ну а русские это не часть словянства? Хотя конешно на момент прихода попов никаких русских просто не было...

[quote=_Кошница_;44935274] идеи Циолковского выпилить низшие расы, почему ты не озвучиваешь?[/quote]

Наверное потому что Циолковский предлагал выпиливать и сирых и убогих....