| 0
- 31.03.2013 - 20:01
|
Извиняюсь за многабукав. Соббсно сабж навеян http://forums.kuban.ru/f1037/%D0%9F%...2-3945601.html и темами, где начинающим фотовидеолюбителям, в принципе собирающимся использовать покупаемую технику сугубо для не профессионального использования с целью заработка денег с помощью этой техники, а именно для своих домашних съемок типа родственников, детей, кошечек-собачек и прочей живности и природы. Ну вот зачем для этих в общем то бытовых потребностей покупать отдельные фотоаппарат (зеркалку или системную камеру) за 1000 баксов, обязательно профессиональную (!) видеокамеру ? более того, зачем рядовому обывателю все эти дополнительные приблуды типа объективов, штативов и прочие недешевые допы, когда они реально конкретным человеком будут востребованы 1-2 раза в жизни и то интереса ради ? Я крайне сомневаюсь, что хотя бы 1 из например 1000 покупателей зеркалки будет заниматься фотографией профессионально, и вряд ли нужны обывателю все эти навороты. Что обычным людям надо ? Вовсе не кнопка "шедевр", как многие здешние завсегдатаи любят шутить. Нужна всего лишь нормальная техника за вменяемые деньги. И почему, собственно говоря, раздельные фотоаппарат и видеокамера ? Не спорю, преимущества раздельных устройств есть, теоретически фотоаппарат не будет хорошо снимать видео, а видеокамера не будет делать хорошие фотографии. Но... как однажды мне сказал один хороший знакомый "запаришься постоянно все с собой таскать, и не успеешь сориентироваться что тебе в данную секунду важнее - снять фото или видео". Имхо, уровень тех современных смартфонов топ-сегмента хотя бы выпуска прошлого года вполне на приличном уровне позволяет снимать и фото и видео. Да, качество фото на любых смартфонах неидеально с точки зрения профи, но для бытовых потребностей этого уровня более чем достаточно. Стоит ли переплачивать за отдельные девайсы, когда за ту 1000 баксов можно взять приличный смартфон топ-сегемента и совмещать все функции в одном. Единственный серьезный недостаток такого решения - батарея, которой на том же самсунг галакси с3, одним из владельцем данной модели я являюсь, в режиме видеосъемки держит всего 2 часа. Но покупка второй такой же и более емкой батареи вполне решает проблему. Да, фото на этом смарте неидеальны, но бытовые потребности среднестатистического обывателя более чем удовлетворит. Предлагаю пообщаться на эту тему.
    | | ||||||||
| 161
- 26.04.2013 - 16:27
| Хороший понт дороже денег - не забывайте об этом : ) | | ||||||||
| 162
- 26.04.2013 - 16:33
| Относительно позиционирования для среднего колозника - еще какой лайнер. Хассели совсем для другого класса потребителей ) Уважаемые россияне лишь прибедняются, сейчас деньги есть даже у вечно плачущих пенсионеров. Поверьте, я знаю о чем говорю, не спрашивайте только откуда : ). Это плохо в том плане что за годы нищеты тратить деньги не научились, их же не было. А сейчас деньги появились, вот и хватают побрякушки в силу потребительского голода, от страха кризиса (хоть зеркалка останется после очередного дефолта) и т.п. Бедных людей много, но и небедствующих тоже полно. Думаю это ответ на ваш вопрос. Как бы оно действительно не сильно надо, но каждый решает это для себя. Кому-то надо, у кого-то вау-импульс, у кого-то "шоб було". А зеркалка не лайнер для колхозника, он себе лайнер не купит никогда, это ж колхозник. | | ||||||||
| 163
- 26.04.2013 - 17:05
| Цитата:
Если отбросить конспирологию (на ленте Запрудера отчетливо видно, что посылка прилетела в Кеннеди ровно спереди), то становится очевидным тот факт, что никакого фулл хд у авторов не получилось, как бы бодро не пытались они уверить в этом лопоухих телезрителей. Далее по тематике. Будь у портного на тот момент реальная Full HD-видеокамера, а не дорогущая 8-мм кинопленка по цене аж полдоллара за метр:), то и следствие стало бы совершенно другим. Куда делась остальная хроника от 30 очевидцев, мы, возможно, узнаем через 4 года;) Мысль, я думаю, прозрачна - нельзя вытянуть детали оттуда, где их отродясь не было. alex419, почему, если сегодня у вас есть возможность реально задешево купить годные фотовидеокамеру, вы приобретаете галакси? Вам и в самом деле безразлично качество семейного эпоса? Или вы из славной когорты мобильных за____ов, которые 3|4 своей сознательной жизни проводят, оглаживая любимый смартфон? Цитата:
| | ||||||||
| 164
- 26.04.2013 - 17:43
| Цитата:
160-Владимир К >у меня были Никон е3200 - самый лучший и простой из всего что было. батарея померла, новую искать не стал и купил Самсунь а502 с которым сначала намучился в оптимальных настройках, но этот аппарат по пьяной лавочке уронил или зацепил где то и линзе пришел пущной зверек. хотя фото относительно неплохие были на нем. дальше был Олимпус ц180, неплохой, но флэшки на него дорогие и не очень вместительные были, поэтому отдал его родственникам. дальше был чистый китаец Синтек stk1210, то еще чудище, которое как ни настраивай, результат будет непредсказуем. После этого перешел на мобильное фото и не жалею о таком выборе. Чем париться с съемкой каждого кадра, проще камерой мобильника снимать. один кардинальный недостаток мобильников - камеру перед съемкой всегда протирать надо. да и с самсом а502 та же проблема была. сравнивая один и тот же снятый кадр снятый в одинаковых условиях с одной и той же точки на самс а502 и кэнон ж9 родственников, разница местами видна даже невооруженным глазом. побаловался кэноном ж9 пару дней, родственники хотели мне его подарить. но мне ни к чему эти навороты, которыми я воспользуюсь может быть пару раз в жизни. стОит ли покупать то, чем большей частью пользоваться не будешь, это решает каждый сам для себя 163-Андрей Первый >в свое время мне более чем хватало качества камер VHS и video 8. единственный гемор только в возне с оцифровкой, для меня на данный момент времени усложняющийся только его правильной переконвертацией с классики 4:3 в модный 16:9. на самом деле вопрос для меня актуальный, потому что кассеты не вечны. доверять кому то оцифровку не хочу, много чего личного есть, что никому доверить нельзя. поэтому интересует, как правильно самому это сделать, но именно правильно сделать, а не методом проб и ошибок. сейчас с тем же галакси с3 все гораздо проще, ничего перекодировать не надо, отрезал или удалил ненужный фрагмент и все, ничего лишнего . Цитата:
| | ||||||||
| 165
- 26.04.2013 - 18:03
| А может, дело в том, что автору сложно и лениво разбираться в настройках аппарата перед каждой съемкой, просто потому, что фото - не самая большая страсть в жизни? Многим не лень. А кто покупает на вырост, с надеждой освоить все премудрости, тот конечно может и остыть к фото, но может и освоит. | | ||||||||
| 166
- 26.04.2013 - 18:03
| Давайте примеры в студию, может у вас правда годные фоточки, и вы раскроете нам глаза, и я буду тоже фоткать не телефон. А то одно балабольство про достаточность, обычномть и т.п. Хоть покажите что вы считаете достаточным для себя, тогда можно будет сделать вывод, достаточно ли мне, например, такого же. | | ||||||||
| 167
- 26.04.2013 - 18:50
| Цитата:
| | ||||||||
| 168
- 26.04.2013 - 19:55
|
167-alex419 > Да сфотографируйте уже кирпичную стенку, ню ведь никто и не просил. Кому нужны эти ваши ангажированные| проституированные|проплаченные обзоры? У вас свое собственное мнение есть? Мое мнение - вам просто побоку семейная летопись. Точнее, ее качество. Не разделяю такой упоротой беспечности. А Галакси - сакс. Это - очередная пародия на фото|видеокамеру. Купите уже Кэнон какой-нибудь, не прогадаете. Тот же Никон, только еще дешевле. В нижнем среднем ценовом диапазоне, яндексмаркет вам в помощь. А один килограмм ничего в вашем багаже не изменит - не на Фишт же собрались? | | ||||||||
| 169
- 26.04.2013 - 20:27
|
168-Андрей Первый >а смысл что то фотографировать мне, когда в тех же обзорах по сути то же самое ? домашние фото... посмотрю что есть интересного скинуть. на какой фотохостинг, кроме радикала, залить лучше ? на сэйвпик и скрин.орг как то не то, имхо фотки там пережимаются или х.з.,но размер всегда меньше оригинала получается Цитата:
| | ||||||||
| 170
- 26.04.2013 - 20:30
| 168-Андрей Первый >относительно в деньгах про расходы на средний нормальный фотик я молчу, "по фэншую" он обойдется минимум тыщи в 2 баксов. я такими суммами кидаться не собираюсь только ради того чтоб пару раз в месяц фотиком и аксессуарами к нему пользоваться | | ||||||||
| 171
- 26.04.2013 - 20:50
|
Фото с метаданными в студию, отмазки не катят! А то так красиво рассказывать и не выложить ни одной фотки, это несерьезно. Вон даже я выложил, хотя это против моих правил. прочая-прочая-прочая, в итоге получается не 1 килограмм в компактном размере, а килограмма 3 минимум и приличным размером. не, получается 5-7 кило и штатив, руки не заняты т.к. рюкзак, а чемоданы возит такси и самолет. | | ||||||||
| 172
- 26.04.2013 - 20:53
| Посмотрел первую ссылку, там говнопейзажики, которых везде полно, давайте нам, пожалуйста, людей, про которых вы говорили (типа родственники и все такое). А то кирпичную стену и закат любой идиот снять может. | | ||||||||
| 173
- 26.04.2013 - 21:03
| А один килограмм ничего в вашем багаже не изменит Камера не считается ни багажом, ни ручной кладью. Это принципиально важно. При check-in на тару с фототехникой никто не обращает внимания. Ну если в разумном количестве, конечно. На крайняк на шею вешаешь и делаешь морду кирпичом, даже наши русские полицаи тупо молчат и ничего не говорят, ну в худшем случае могут на просвет посмотреть, после чего убывают восвояси. Так что никаких проблем с багажом, абсолютно. | | ||||||||
| 174
- 26.04.2013 - 21:19
|
alex419, зачем упрямо упираться в зеркалки? Есть отличные компактные беззеркальные решения, которые выпускают сегодня практически все: начиная от Сони с полноразмерной матрицей и заканчивая Самсунгом, который тоже без году неделя в тематике, но как и Соня делает семимильные шаги. У многих ещё и видоискатели есть, окак! Цены в России не очень популистские, но есть интернет-магазины. Почта млятская? А дороги? А дураки? При желании за $1000 можно набрать лулзов полную корзину. И зачем вам все эти фэншуи, бонтоны с комильфо? Вот вам все фотокорпорации сегодня предлагают готовый компромисс - беззеркальную систему. Может, это будет Олимпус. Или Панасоник. Или Кэнон. Вы еще и в РАВах снимать сможете, что нельзя даже сравнивать по выходной мощи с Галакси. Картина Репина - капризную ляльку упрашивают съесть гречку за маму|папу|бабушку. Хотели подискутировать - здесь это проще пареной репы. Вы попросту теряете бесценные и единственные мгновения жизни, снимая их всякой пое_6_енью. Теряете в качестве исходного материала. Безвозвратно - жизнь не перепишешь. Если качество изначально по_уй, то и дискуссия бессмысленна. Фотохостинг - http://ipicyou.ru | | ||||||||
| 175
- 26.04.2013 - 21:47
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 176
- 26.04.2013 - 22:32
|
alex419, кассеты, если не жалко, раздари'те друзьям|знакомым - люди будут счастливы, прецизионность в 1|10000 миллиметра гарантирована! Лось вам поможет! | | ||||||||
| 177
- 26.04.2013 - 23:52
| Нормально на смартфон ведется "семейная летопись". Вы просто не видели примеров. Я вот наблюдают в инстаграме ежедневно, как растут дети моей школьной подруги, которая живет в сша. Фоткает на айфон. Живые, яркие фото, передающие эмоции моментов повседневной жизни. Я их смотрю - внимание - тоже на экране телефона, это важный момент. Никто в них попиксельно не вглядывается. У нее есть зеркалка, но нет времени на обработку, загрузку на фотохостинг и проч. Другая моя подруга живет в одной из европейских столиц и весьма талантливо снимает городские зарисовки тоже на айфон. Ей бы зеркалку в руки, ваще выдавала бы шедевры. Может себе позволить любую камеру, но ей так прикольно. Вообще даже по мобилофоткам всегда видно, когда человек умеет снимать. Композиция и умение видеть кадр только на нас, фотоаппарат тут не поможет:) | | ||||||||
| 178
- 27.04.2013 - 00:10
| камера должна быть не крутой, а с собой | | ||||||||
| 179
- 27.04.2013 - 08:45
|
117 - Насчет инстаграма http://www.adme.ru/articles/glupyj-m...tagram-464555/ | | ||||||||
| 180
- 27.04.2013 - 10:21
| 179-Мачуг Угла Транвайного >это всего лишь фотохостинг, сам по себе он не обязывает пользователя фотографировать свои ноги и завтрак:)) | | ||||||||
| 181
- 27.04.2013 - 12:14
|
довольно познавательный материал, найденный на просторах интернетов нашим участником форума Мачуг Угла Транвайного http://www.adme.ru/articles/pochemu-...-deneg-485005/ | | ||||||||
| 182
- 27.04.2013 - 12:17
| Цитата:
| | ||||||||
| 183
- 27.04.2013 - 12:57
|
фото с самсунг галакси с3 по просьбе желающих           | | ||||||||
| 184
- 27.04.2013 - 13:11
| 182-alex419 > в этой фразе в данный момент больше всего интересует слово "потребительский". Обоснуйте его наличие. Или так, просто слово понравилось? | | ||||||||
| 185
- 27.04.2013 - 13:12
|  определенно галакси надо закопать | | ||||||||
| 186
- 27.04.2013 - 13:24
|
183-alex419 > простите за прямоту (я вообще никогда подобного не говорю, но раз Вы просите...) - судя по образцам, у Вас и с зеркалки ничего путного бы не получилось. Так что всё правильно - Вам она не нужна. Простите за лирическое отступление, очень удивила размещённая от Вас(!) фотография денег. На фоне Ваших предыдущих проповедей о потребительском образе жизни это выглядит просто предательством идеалов:). А ещё и фото торгово-развлекательного центра... Вы их посещаете?! | | ||||||||
| 187
- 27.04.2013 - 13:27
| Такие фото у меня были в 2004 году с 2МП никона-мыльницы. С него много снимков подобного рода лежит на диске. Ужасный фотоаппарат, я правда тогда этого еще не знал. Меня такое качество не устраивает, кого-то устроит, пользовать можно, для фото в стиле "эйфелева башня на фоне меня" сгодится, факт. Но я не любитель подобного жанра и предпочитаю снимать башни без фонов, поэтому не пойдет. Начните снимать что-нибудь годное, тогда и понятно будет, зачем нужна зеркалка, а иначе разницы действительно не будет. Надеюсь объяснил доступнее некуда : ) | | ||||||||
| 188
- 27.04.2013 - 13:43
| такое ощущение будто кто-то думает, что тема зачиналась не для самопиара топикстартера | | ||||||||
| 189
- 27.04.2013 - 15:24
|
184-Кошка Че >я имею ввиду это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BD%D0%B8%D1%8F, в частности эти пункты: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
188-wayerr >какой самопиар ? о чем вы ? я обычный скромный человек | | ||||||||
| 190
- 27.04.2013 - 18:22
|
alex419, Долой Галакси! Пауэршоты и Кулпикс, конечно, в класс беззеркалок притянуты за уши, ну да и юх с ними. Если не ушатаете фотоаппарат, он будет вам служить долгие годы. Два зума - широкий и теле, перекроют вам с лихвой любые сюжеты. Аккумуляторы только меняйте чере 3-4 года. Вот и весь сервис, собственно. | | ||||||||
| 191
- 27.04.2013 - 21:26
| Мой люмикс FZ18 подглюкивать стал, видать от влажности. И кнопка спуска облезла. А старый никон сдох от износа линз-блока на 10к кадров где-то (он же там выезжает/аезжает). Зеркалка все ж надежнее несмотря не механику, сам удивляюсь. Качество этих мыльниц не самое лучшее, в то время как нормальные фотоаппараты пока еще делают надежными. Серия Canon 1D как танк, неубиваемая. Мыльницы и телефоны сдохнут намного раньше зеркалок просто от старения некачественной китайской комплектухи, не получится ими снимать долгие годы. | | ||||||||
| 192
- 27.04.2013 - 21:41
| 191 - Понимают ли это и осознают ТП 13-14 лет или их родители, покупающие эти самые каноны? )) | | ||||||||
| 193
- 27.04.2013 - 22:58
| 1D никто не покупает просто так, бросьте, т.к. это и есть начальный профуровень. А те дешевые зеркалки с китовым 18-55 это те же мыльницы, только с зеркалом. И стот также. Не знаю как с качеством, на вид как пластиковые мыльницы. Зашел щас на фотору, там 1100D стоит 15к в объективом, компакты идут от 12 до 20 и выше, вот вам и зеркалка, даже мыльницы дороже. Самсунг смартфон за тридцатник это вообще чокнуться, лучше отдельно зеркало за 15 и телефон за 3, останется еще на планшет китайский и в ресторан сходить бухнуть : ) Так что кто тут буржуй еще надо подумать, наши люди телефоны за килобаксы не покупають! Кстати за килобакс на самолете можно улететь достаточно далеко и объясняться ломаным английским. Это лишь вопрос приоритетов. Кто-то балдеет от китайско-корейского быдлотелефона, который купил за 500% от себестоимости, кто-то от качественных фото и путешествий, какая разница кто от чего балдеет? Взрослые люди вольны тратить деньги как хотят пока дядюшка Пу позволяет. | | ||||||||
| 194
- 28.04.2013 - 15:54
|
>какой самопиар ? о чем вы ? я обычный скромный человек Самый, самый скромный. Потому создал сей топик и с бг`оневичка своей скромности открывает глаза глупым массам. | | ||||||||
| 195
- 28.04.2013 - 20:35
| Цитата:
| | ||||||||
| 196
- 28.04.2013 - 21:12
|
>телефон + фотовидеомыльница + навигатор + замена нетбуку по программам и мощности = разве плохо да, это и как фотокамера говно так и нетбук из него говно, про навигатор речи - нет, хреновина которая работает от батареи часов 6 даже достаточно далеко чтобы заблудиться не позволит забрести. | | ||||||||
| 197
- 28.04.2013 - 21:46
|
Навигатор гармин етрекс тыщ 8, мыльница 12, телефон нокия простенький 3-5, При этом навигатор будет работать под дождем сутки от 2 батареек, телефон будет исправно звонить, а фотоаппарат фотографировать. И на оставшиеся 15-18 можно взять ноутбук Леново. Все это качественный вещи, хорошо собранные и обученные делать свою работу без гламурных сенсорных экранов и прочей ереси. Тот же цифрокомпакт снимает относительно нормально, вот вам фото с компакта: Телефон такое не снимет ибо будут перспективные искажения по всей морде, и размытие задника тут хоть минимальное, но есть. | | ||||||||
| 198
- 28.04.2013 - 21:53
|
> мыльница 12 столько стоит уже вменяемая беззеркалка > телефон нокия простенький 3-5 2-3, 5 - это уже смарты и прочия сенсорная нечисть | | ||||||||
| 199
- 28.04.2013 - 21:57
|
197-Rat >8+12+5=25. Цитата:
| | ||||||||
| 200
- 28.04.2013 - 21:58
| я не призываю айфоны и верту покупать, нужно соблюдать золотую середину во всем, включая и выбор техники | |
