К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

OFF: Нужна ли проф. техника для бытовых потребностей ?

Гость
0 - 31.03.2013 - 20:01
Извиняюсь за многабукав. Соббсно сабж навеян http://forums.kuban.ru/f1037/%D0%9F%...2-3945601.html и темами, где начинающим фотовидеолюбителям, в принципе собирающимся использовать покупаемую технику сугубо для не профессионального использования с целью заработка денег с помощью этой техники, а именно для своих домашних съемок типа родственников, детей, кошечек-собачек и прочей живности и природы. Ну вот зачем для этих в общем то бытовых потребностей покупать отдельные фотоаппарат (зеркалку или системную камеру) за 1000 баксов, обязательно профессиональную (!) видеокамеру ? более того, зачем рядовому обывателю все эти дополнительные приблуды типа объективов, штативов и прочие недешевые допы, когда они реально конкретным человеком будут востребованы 1-2 раза в жизни и то интереса ради ? Я крайне сомневаюсь, что хотя бы 1 из например 1000 покупателей зеркалки будет заниматься фотографией профессионально, и вряд ли нужны обывателю все эти навороты. Что обычным людям надо ? Вовсе не кнопка "шедевр", как многие здешние завсегдатаи любят шутить. Нужна всего лишь нормальная техника за вменяемые деньги. И почему, собственно говоря, раздельные фотоаппарат и видеокамера ? Не спорю, преимущества раздельных устройств есть, теоретически фотоаппарат не будет хорошо снимать видео, а видеокамера не будет делать хорошие фотографии. Но... как однажды мне сказал один хороший знакомый "запаришься постоянно все с собой таскать, и не успеешь сориентироваться что тебе в данную секунду важнее - снять фото или видео". Имхо, уровень тех современных смартфонов топ-сегмента хотя бы выпуска прошлого года вполне на приличном уровне позволяет снимать и фото и видео. Да, качество фото на любых смартфонах неидеально с точки зрения профи, но для бытовых потребностей этого уровня более чем достаточно. Стоит ли переплачивать за отдельные девайсы, когда за ту 1000 баксов можно взять приличный смартфон топ-сегемента и совмещать все функции в одном. Единственный серьезный недостаток такого решения - батарея, которой на том же самсунг галакси с3, одним из владельцем данной модели я являюсь, в режиме видеосъемки держит всего 2 часа. Но покупка второй такой же и более емкой батареи вполне решает проблему. Да, фото на этом смарте неидеальны, но бытовые потребности среднестатистического обывателя более чем удовлетворит. Предлагаю пообщаться на эту тему.


Гость
321 - 06.05.2013 - 18:09
319-ronya >залапанный экран камеры, скорее всего
Гость
322 - 06.05.2013 - 20:03
317-ronya > вытянет,

примеры?

319-ronya > небо засвечено на всех, кроме первых двух))

на первых двух также засвеченно, светло голубой цвет - характерный признак пересвета, а на второй тучи тупо выбиты, так что телефон как и следовало ожидать не справился,

вопреки надеждам автора протирка экрана камеры, или объектива, даже спиртом не поможет 8) ибо это мобилка
Гость
323 - 06.05.2013 - 20:05
321-alex419 >причем тут залапанный?))) от залапывания просто мутные пятна на снимках. Небо должно быть голубым, а не белым. Белая часть снимка - засвеченная - не содержит никакой информации, так быть не должно на фото, но у многих такое, увы, получается и на зеркалках, и даже на самых дорогих:)
Гость
324 - 06.05.2013 - 20:22
322-wayerr >ну да, на первых двух тоже не очень, я не вглядывалась сильно в таком размере. Но забавно получилось:)

>примеры?

Я же говорю, я за то, чтобы применять мобилофото только на мобильных ресурсах:) ну может покопаюсь, как будет время.
Гость
325 - 06.05.2013 - 21:31
Цитата:
Сообщение от ronya Посмотреть сообщение
так быть не должно на фото, но у многих такое, увы, получается и на зеркалках, и даже на самых дорогих:)
следовательно, не все ли равно чем снимать, если результат будет предсказуемо одинаковым, не так ли ? теперь тема моя понятна вам ?
Гость
326 - 06.05.2013 - 21:32
324-ronya >это превьюшки, по клику на полное разрешение должны открываться
Гость
327 - 06.05.2013 - 21:35
325-alex419 >таким юзерам, да, все равно чем снимать. Но вы, по прочтению 9 страниц темы, поверили, я надеюсь, что не все пользователи зеркалок такие?:)
Гость
328 - 06.05.2013 - 21:35
322-wayerr >iso на автомате было. может в этом дело ? на предыдущих страницах я указал ттх фотокамеры своего смартфона. какие параметры на какие значения менять надо для нормального качества фото ?
все еще в огромнейших сомнениях целесообразности раздельных фото и видеокамеры
Гость
329 - 06.05.2013 - 21:50
Залапывание никоим образом не влияет на качество фото, если конечно совсем сильно, до кусков грязи, не лапать. И даже если написать гвоздем на передней линзе слово "[*****]" лишь слегка упадет микроконтраст и ничо страшного не случится.
Гость
330 - 06.05.2013 - 21:51
Э! Ну чо мое слово не понравилось? Я имел ввиду слово из 3 букв, например м_и_р и так далее.
Гость
331 - 06.05.2013 - 22:10
328-alex419 > может в этом дело ?

попробуйте 8)


это тоже смайлик, но снятый не смартфоном
Гость
332 - 06.05.2013 - 22:28
Цитата:
Сообщение от alex419 Посмотреть сообщение
следовательно, не все ли равно чем снимать, если результат будет предсказуемо одинаковым, не так ли ?
Фдисятку - результат будет предсказуемо отличным, если фотокамера в руках у человека, а не у обезьяны, у которой едва хватает ума, чтобы взяв палку, сбить себе с дерева банан на обед. Простой перебор пар выдержка|диафрагма в итоге обязательно даст отличный результат. Отличный от других. Если только хомо сапиненс не болен хроническим головорукожопием и не намерен полжизни топтаться на месте.


Цитата:
Сообщение от alex419 Посмотреть сообщение
все еще в огромнейших сомнениях целесообразности раздельных фото и видеокамеры
Фсеверно, никому не верьте, даже - мне. Вас разводят ушлые манагеры по продажам фотовидеосрани, которые надеются поиметь с вас свою маржу. По отдельности фото и видеокамеру покупает только чванливое быдло с гипертрофированным ЧСВ. Нормальные пацаны ровно снимают сотиками и не рефлексируют на неважное качество своих фоток для фконтакте и одноглазников. Никого не слушайте и не ведитесь на этот лоховской развод - галакси еще не раз вас выручит. Фсе и фсегда подвергайте сомнению(с).


Такие сюжеты, навскидку, совсем не для быдлофотовидеокамер, приобретенных по отдельности. Жаль, экзиф недоступен - там явно задействован галакси или огрызок.
Гость
333 - 06.05.2013 - 22:53
По резкозти на людях в центре и наличии размытия явно видно что это зеркалка, и по геометрии очевидно что теле.

EXIF доступен:

Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION
Модель оборудования: NIKON D3S
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5.1 Windows
Выдержка: 0,0008
Диафрагма: 4,5
Светочувствительность (ISO): 400
Диафрагменное число: 4,33985
Компенсация экспозиции: 0
Расстояние до объекта: 26,6
Фокусное расстояние: 200
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 200

ЗЫ: куплю такой огрызок по цене Samsung Galaxy, можно сразу два.
Гость
334 - 06.05.2013 - 23:33
а чО за нерезкий сувак на переднем плане, у галокси все резко!
Гость
335 - 06.05.2013 - 23:55
это "мутная личность", оне везде нерезкий
Гость
336 - 06.05.2013 - 23:56

Да, какая-то юхня, а не техника у этого FACUNDO ARRIZABALAGA:

Общие
Размер файла 460,69 Кб
Формат jpeg
Описание формата JPEG / JFIF
Описание файла JPEG TrueColor (v1.1)
Изображение
Ширина кадра 1300
Высота кадра 962
Кол-во изображений 1
Сжатие JPEG
Модель цвета RGB
Бит / канал 8
Канал / пиксел 3
EXIF-данные
Производитель камеры NIKON CORPORATION
Модель камеры NIKON D3S
Расположение Верхний-левый (1)
Горизонтальное разрешение 72
Вертикальное разрешение 72
Единица разрешения Дюйм
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS5.1 Windows
Дата изменения 2013:05:05 16:30:51
White Point 313/1000
PrimaryChromaticities 16/25
YCbCr-позиционирование 299/1000
YCbCr-позиционирование co-sited (2)
Время экспозиции [с] 1/1250
Число диафрагмы F 4.5
Режим экспозиции Manual (1)
Число ISO 400
Версия EXIF 02.21
Дата снимка 2013:05:05 15:13:09
Дата оцифровки 2013:05:05 15:13:09
Конфигурация компонентов YCbCr
Бит/пиксел при сжатии 4
Выдержка [с] 1/1250
Диафрагма F4.5
Компенсация экспозиции 0
Макс. значение диафрагмы F2.8
Расстояние до объекта 27
Режим замера Multi-segment (5)
Источник света Неизвестно (0)
Вспышка Без вспышки
Фокусное расстояние [мм] 200
Субсек. время 14
Субсек. время оригинала 14
Субсек. время оцифровки 14
Версия FlashPix 01.00
Цветовое пространство 2
Ширина 1300
Высота 962
Interoperability offset 1120
Тип сенсора Одноэлементный матричный цветовой сенсор (2)
Источник файла DSC
Тип сцены Непосредственно отснятое изображение
Interoperability Index R03
Interoperability Version 0100
Image Width 0
Image Height 0
BitsPerSample 8
Сжатие 6
SamplePerPixel 3
YCbCrCoeffecients 299/1000
Альтернативная прорисовка Обычная обработка (0)
Экспозиция Manual (1)
Баланс белого Авто (0)
Цифровой "зум" 1
Фокусное расстояние (35мм) 200
Тип сцены Стандарт (0)
Усиление Low gain up (1)
Контраст Normal (0)
Насыщенность Normal (0)
Четкость Normal (0)
Расстояние до объекта Неизвестно (0)
IPTC-данные
Автор FACUNDO ARRIZABALAGA
Источник EPA/ИТАР-ТАСС
Описание epa03688547 Competitors, many in fancy dress, take part in the Maldon Mud Race 2013 in Maldon, Essex, Britain 05 May 2013. Competitors race around a course on the mudbanks of the Blackwater river at
Заголовок Традиционный забег в грязи Maldon Mud Race в британском Молдоне
Название объекта 4590389
Дата создания 2013.05.05
Дата публикации 20130505
Время создания 152243+0000
Город Молдон
Страна Великобритания
Код страны GBR
Идентификатор задания FMA002
Категория ACE
Порядок срочности 5
Программа FotoWare fotostation
Дополнительные категории ENTERTAINMENT (GENERAL)
Гость
337 - 07.05.2013 - 00:41
Общие
Размер файла 2,57 Мб
Формат jpeg
Описание формата JPEG / JFIF
Описание файла JPEG TrueColor (v1.1)
Изображение
Ширина кадра 3000
Высота кадра 1974
Кол-во изображений 1
Сжатие JPEG
Модель цвета RGB
Бит / канал 8
Канал / пиксел 3
EXIF-данные
Описание MALDON, ENGLAND - MAY 05: Competitors dressed as
Производитель камеры Canon
Модель камеры Canon EOS-1D X
Расположение Верхний-левый (1)
Горизонтальное разрешение 72
Вертикальное разрешение 72
Единица разрешения Дюйм
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS6 (Windows)
Дата изменения 2013:05:05 18:13:28
Автор Dan Kitwood
YCbCr-позиционирование co-sited (2)
Время экспозиции [с] 1/1000
Число диафрагмы F 4.0
Режим экспозиции Приоритет диафрагмы (3)
Число ISO 125
Версия EXIF 02.30
Дата снимка 2013:05:05 14:21:48
Дата оцифровки 2013:05:05 14:21:48
Конфигурация компонентов YCbCr
Выдержка [с] 1/1024
Диафрагма F4.0
Компенсация экспозиции 0
Макс. значение диафрагмы F2.8
Расстояние до объекта 7
Режим замера Multi-segment (5)
Вспышка Без вспышки
Фокусное расстояние [мм] 95
Субсек. время оригинала 24
Субсек. время оцифровки 24
Версия FlashPix 01.00
Цветовое пространство sRGB
Ширина 3000
Высота 1974
Interoperability offset 9552
Разрешение фокусной плоскости по X 1036800/181
Разрешение фокусной плоскости по Y 576000/101
Единица фокусного разрешения Inch (2)
Interoperability Version 0100TЯ
Image Width 3000
Image Height 2166
BitsPerSample 8
Сжатие 6
Photometric Interpretation 2
SamplePerPixel 3
Альтернативная прорисовка Обычная обработка (0)
Экспозиция Авто (0)
Баланс белого Manual (1)
Тип сцены Стандарт (0)
Автор Dan Kitwood
IPTC-данные
Автор Dan Kitwood
Заглавие автора Staff
Список участников Getty Images
Источник Getty Images Europe
Автор описания dk
Описание MALDON, ENGLAND - MAY 05: Competitors dressed as nuns take part in the Maldon Mud Race on May 05, 2013 in Maldon, Essex. The race originated in 1973 and involves competitors racing around a course o
Заголовок The Annual Maldon Mudrace
Название объекта 74516458
Дата создания 2013.05.05
Время создания 000000+0000
Город Maldon
Штат/Провинция/Область England
Страна United Kingdom
Код страны GBR
Идентификатор задания AY*109269125
Категория I
Авторские права 2013 Getty Images
Программа AMB Media Mogul Picture Desk
Ключевые слова Human Interest,topics,topix,bestof,toppics,toppix
Дополнительные категории HUM

Гость
338 - 07.05.2013 - 15:01
337-Андрей Первый > Что Вы аффтару за хрень предлагаете? Не будет он в грязи ковыряться. Он же не колхозник какой-то, с зеркалкой, а энтелллегэнт с Г.

Лучше бы кто-нибудь ему объяснил, почему снимая на смарт в автомате он не видит отличий от съемки на зеркалку в автомате, разглядывая снимки на трехдюймовых экранах или на телеках. Он-то понимает, что разница должна быть, но не видит ее. А вы тут исо, экзиф, экспопара, равы... Ткните его носом, где она, эта разница, и как ее искать.
Гость
339 - 07.05.2013 - 15:05
Daxel - да ответ всем уже давно тут ясен, но если сказать автору, что всё дело не в начинке камеры, а в начинке его головы, он может и обидится-)
Гость
340 - 07.05.2013 - 16:19
Daxel & Клинт Иствуд, 146% того, что автор ветки невозбранно троллит форум-сообщество, прикидываясь недалеким школьником, который, ковыряясь в носу, рассматривает на досуге свой AMOLED. Но ведь - а вдруг он и в самом деле - восьмиклассник-троечник? И пытается навязать остальным свои сверхценные парадигмы? Юношеский масимализм, черное|белое, на_ку* мне ваши Кэноны. Если так, то со временем он наполучает от жизни затрещин и образумится. Вот только нам это вряд ли суждено будет увидеть. Один-единственный вопрос: как можно класть на качество семейных хроник?
Гость
341 - 07.05.2013 - 17:01
340-Клинт Иствуд >что за чудо кот пашковский ? не слышал про такого
Гость
342 - 07.05.2013 - 17:05
Цитата:
Сообщение от Андрей Первый Посмотреть сообщение
как можно класть на качество семейных хроник?
в свое время были популярны VHS, video-8, VHS-C. которые по вашим понятиям полный отстой. люди как то жили, снимали свое и чужое видео, некоторые зарабатывали на этом. а потом типа раз и цифра пошла. и что теперь делать ? начинать жить заново в новом формате ? или радоваться тому что было в свое время сохранено в формате удобоваримом на тот момент времени и оцифрованном ? теперь по новой все переделывать надо ? так вас понимать или как ?
Гость
343 - 07.05.2013 - 17:09
... или в свое время надо было покупать не обычные бытовые камеры как у всех, а Панасы 3000 и 9000 и подобные ? а может вообще надо было брать бэтакамовскую технику при этом продав хату и все что можно было только ради того чтобы быть снятым в модном формате ? давайте аргументированно рассуждать

выше приведенные ттх теоретически понять смогу, но нафига столько лишнего мусора в них ? выделить главное, и в форме сравнительной таблички зафигачить не судьба ?
Гость
344 - 07.05.2013 - 18:12
Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с).
Гость
345 - 07.05.2013 - 18:42
Ну чтобы купить зеркальный кенон даже профуровня не надо продавать хату. Хотя, если вы живете на хуторе в деревянном сортире, то может быть, но тогда вам точно не до съемок.

в свое время были популярны VHS, video-8, VHS-C.
Кстати где это все? Тю-тю. То поосыпалось, то размагнитилось все, что вовремя не было оцифровано. Там же где и карточки с полароида. А те кто снимал на зенит и импортную пленку сохранили годные снимки и по сей день. Также некорректно сравнивать то что было и что сейчас. Раньше совсем все плохо было с электроникой, но это время ушло уже лет как 20 назад и это очень хорошо.
Гость
346 - 07.05.2013 - 18:44
Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с).
А чо, трындеть - не мешки ворочать. Этот форум как сточная канава, тут не грех и флудерастией позаниматься, не мешай.
Гость
347 - 07.05.2013 - 19:17

Вот хотел было написать: "Я снова с вами!", но не под такой же чернухой:D
Гость
348 - 07.05.2013 - 20:03
Цитата:
Сообщение от Андрей Первый Посмотреть сообщение
Я уже понял. Автор - тролль, тема - развод. Такая групповаха не для нас(с).
както поздновато..
Гость
349 - 07.05.2013 - 20:10
348-Digital Andy > А что, очень даже в тему!
349-Пушной звер > И то правда. Но ведь он меня веселил от души. Так что, скорее, не тролль он для меня, а клоун.
"Вами управляет тот, кто вас злит"(с). Лао-Цзы, основатель троллинга, VI в. до н.э.
Гость
350 - 07.05.2013 - 22:51
Digital Andy - с возвращением-))
Гость
351 - 07.05.2013 - 23:30
Владимир К, спасибо! Привет всем фотохудожникам, фотобомбилам и другому честному народу, так или иначе, связанному с фотографией! Меня, оказывается, ещё неделю назад выпустили "на свободу с чистой совестью", но майский дурдом совсем закрутил. И я так подозреваю, что ещё не скоро всё это кубанское праздничное безумие утихнет: работы, даже со всяких горно-морских-речных пикников, всем достанется - я даже нигде не сомневаюсь:D
Гость
352 - 08.05.2013 - 15:06
336-337 Снимать карнавалы на грязи топовыми зеркалками:)) Никто не догадался грязевым "снежком" запулить в объектив?
Гость
353 - 08.05.2013 - 16:24
Таких немало, особенно в Испании
Гость
354 - 08.05.2013 - 20:06
Снимать карнавалы на грязи топовыми зеркалками:)) Никто не догадался грязевым "снежком" запулить в объектив?
А чо ему будет? Объективы-то поди тоже топовые, профессиональный 70-200 вполне приспособлен дл работы в поле.
Гость
355 - 14.05.2013 - 18:06
340-Клинт Иствуд >Ты не ошибся,это он и есть,только стесняется своего старого ника :))
Гость
356 - 16.05.2013 - 15:00
356-tissot007 >бухай меньше, всякая ересь казаться не будет
Гость
357 - 16.05.2013 - 15:04
Гость
358 - 16.05.2013 - 15:48
357-alex419 > Пилять,может мне сюда модера пригласить,которого ты тоже прекрасно знаешь,что-бы он подтвердил ??? А что ты так стесняешься,за свой ник старый? или ты думаешь ты под своим новым логином умнее стал?
Гость
359 - 16.05.2013 - 18:33
Вот же ж скукотища! Аж ни разу не смешно. Тоска. Зеленая.
Гость
360 - 21.05.2013 - 21:53
Все не о том. "Лучше телевизор купить, чем зеркалку" "или запас сала на год". Каждый получает удовольствие от разных вещей. Кто-то велосипед покупает по цене недорогого Таза, кто-то на сауну со [*****] деньги просадит, кому-то в кайф купить вкусняшек в онлайн игре, кто-то аккустику купит за тыщи баксов. Не вижу ничего такого в том, что человек приобретает вещь, которая будет доставлять ему удовольствие.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены