4920-Владимир К > спасибо за ответ и совет) да, каюсь, не осилила 120 с хвостиком страниц)на досуге обязательно изучу, хотя немножко на просторах инета о объективах читала, но так и не очень определилась что лучше на первых порах и чтоб надолго была "моя душенька довольна")). бытует мнение, что 18-55 для новичка конечно пойдет, но потом спустя какое то время, очень часто небольшое, все таки захочется объектив получше. вот и думаю может сразу получше взять или что есть ориентироваться или на более выгодные предложения...
насчет 18-105 вот такой универсальный то и хотелось бы (чтоб и портрет и пейзаж и макро относительное получалось) но в комплекте с 5100 нашла только за 24т.р. /что получается дороже чем с фиксом.../

p.s. паучок красивый у вас получился ;)

marian - открою секрет - какой бы объектив вы не взяли, через время всё равно захочется получше и подороже-) А вот взяв дорогой сразу вы рискуете просто не понять всей его прелести. Лучше идти от простого к сложному-)

Если взять сразу очень дорогой...то не к чему стремится будет )

4922-Владимир К, > спасибо за мнение)
4923-01234567 > да уж))) хотя очень дорогой я так сразу не потяну)
в общем я поняла, т.к. это будет моя первая зеркалка, для начала хватит и 18-55 дабы не переплачивать за 18-105 6р на разнице комплектов, но если встретится более выгодное предложение то всеже лучше 18-105 возьму)))
спасибо)

А зачем вообще комплектом брать? Между 18-55 и 18-105 разница 4тр а не 6... Можно здесь посмотреть с картинками про них : [url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1005[/url]
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926[/url]

а если обобщить и коротко то оба ГЭ

4925-01234567 > так комплектом вроде как дешевле оптика обходится, насчет цены ...в разных магазинах по разному стоят самый недорогой вариант с 18-55 ~18р, но там нет с 18-105, а там где такой комплект есть цена ~24р
понимаю что оба не очень... потому были сомнения может взять фикс... вроде он неплохой, хоть и с ограниченными возможностями (не универсал)

Фикс то конечно красиво нарисует, но с одним фиксом трудно жить... лучше иметь или один хороший зум (дорого) или плохой зум + хороший фикс...

Расскажите пожалуйста. что лучше для Canon 7D
Canon 17 - 40 4L или Canon 15 - 85??? + и - пожалуйста если можно.

Жека Фотограф - я бы скорее сравнивал 17-40 и 16-35-) Если нужен качественный ширик и при этом не разориться, то я бы взял 17-40-)

4930-Владимир К > 17 - 40 есть :) но мне очень часто 40 не хватает.

[quote=Жека Фотограф;30807961] 17 - 40 есть :) но мне очень часто 40 не хватает. [/quote]
Так с этого и нужно было начинать!

4929- посмотрите пост 4898 насчет 15-85. Лично я бы докупил Самьянг 14/2.8

4933-невпопад, если 40 не хватает, Самьянг не выручит :(

4928-01234567 > спасибо) ваш совет (про зум+фикс) пригодился) вот как раз на днях наткнулась на акцию одного и-магазина и не задумываясь взяла 3в1 д5100+18-105 +35/1.8 - за все 25 с копейками, довольна)

4935-marian >Поздравлям! Ждём шедевров!

Возвращаясь к напечатанному- SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM или SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM-кто пользуется-какой лучше? спасибо!

Не закидывайте помидорами, но подскажите, пожалуйста, хорошую "Мыльницу" чтобы можно было ребенка фотографировать и всегда был под рукой и соотношение цена-качество соответственно

4938-И_юль >Не закидывая помидорами: отлистайте эту темку на несколько страничек назад, и перечитайте, там ваш случай встречается неоднократно.

Имею сейчас сочетание Sony Alpha 450 + Minolta 28-135 Старикан. Всё сполне устраивает, учитывая, что я новичок. Хочется Камеру с лучшей матрицей и видеозаписью.
Вопрос: брать ли Sony Alpha 65 под того же старикана или продать всё и купить что-то типа Canon 650D с аналогичным объективом?

booroondook - в одной ценовой категории разница между камерами различных производителей будет стремиться к нулю... так что пощупайте какой в руку ляжет тот и берите-)

4941-Владимир К >ну не скажите, за те же деньги у Сони как правило большие возможности: больше пикселЕй, выше скорость съёмки, больше максимальные значения ISO (скорость съёмки и большие ИСО никогда не пригождались) и т.д. Но почему-то профессионалы в большинстве своём используют Canon / Nikon. В чём же секрет?

4942-booroondook >Если бы и правда было так, что [b]"за те же деньги у Сони как правило большие возможности: больше пикселЕй, выше скорость съёмки, больше максимальные значения ISO"[/b], то другие фотоаппараты двно бы уже перестали продаваться.

[quote=booroondook;31058229]профессионалы в большинстве своём используют Canon / Nikon. В чём же секрет? [/quote]

Ни в чём, кроме привычки. Да и ни один идиот не станет менять систему, переходить с Кэнона на Сони например, без веских причин. А причин пока что нет, кроме массировнной рекламы Сони.

Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста мыльницу бюджетом до 8т.р? Спасибо.

4944-active1 >В данном ценовом диапазоне советовать можно любую, разница между ними заключается в мельчайших нюансах, рядовому пользователю незаметных.

[quote=Stravaganza;31127211] 4944-active1 >В данном ценовом диапазоне советовать можно любую, разница между ними заключается в мельчайших нюансах, рядовому пользователю незаметных. [/quote]
Все же может есть модели, которые заслуживают отдельного внимания? Просто очень большой выбор, много отзывов, и хочется не прогадать.

active1 - за такие деньги прогадать невозможно... вам всё верно сказали - камера за 8 тысяч от Кэнон будет ничуть не лучше (и не хуже) чем камера за 8 тысяч от Сони, Никон, Люмикс, Самсунг и любого другого производителя. Дальше выбирайте по необходимому вам функционалу и форм-фактору...

Понял, спасибо)

Посоветуйте, пожалуйста, на каком объективе остановить выбор. Думаю между 18-135 и 28-135. Заранее спасибо.

Maniachka - вы бы огласили сначала свои приоритеты, для чего хотите использовать и какого результата ждёте-) Ну и на чём будете использовать - на кропе или ФФ?

Использовать буду на кропе. Приоритетов пока как таковых нет, поскольку беру в замену киту, сравнивать не с чем, эскперементировать тоже...

Maniachka - ну и зачем вам в замен киту другой не сильно отличающийся от него объектив?

Владимир К - Хотя бы по той причине, что кит не мой. взят во временное пользование до приобретения своего.

Maniachka - ну так вам в любом случае стоит определиться для каких съёмок нужен объектив, тогда и советовать что-то можно!

Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат до 10 000 руб. для выезда на природу, можно водонепроницаемый или любой с достойным качеством!

Autsander - вы бы хоть последнюю страницу темы прочитали, на ней ответ на ваш вопрос дан уже пару как минимум-) Но если вам это сложно, то отвечу коротко - качество снимков у камер находящихся в одной ценовой категории находится на одном уровне. Выбирайте по внешнему виду, удобству в руках и форм-фактору-)

Какой посоветуете фотоаппарат для съёмки животных в помещении?Нужно,чтобы глаза не жмурили от вспышки и быстро снимал,а то своей мыльницей,только хвост и успеваю заснять:)А часто и хвост не успеваю:)
Тушку в пределах 20000 и хороший объектив докупить +вспышку?

4957-sam12 >Фотоаппарат сам по себе всех ваших проблем не решит, нужно будет ещё потратить время на овладение собственно искусством фотографии. И "съёмки животных в помещении" это немного расплывчато, что вы имели в виду, это цирковые слоны, или котята на диване?

[url=http://postimg.org/image/6b0kl7tit/full/][img]http://s10.postimg.org/8scbshdfd/P1080443.jpg[/img][/url]
[url=http://postimage.org/index.php?lang=russian]бесплатный хостинг картинок[/url]
Вот что у меня получается,это если котёнок лежит спокойно,а мне хочется заснять в прыжке,но ничего не выходит,просто не успевает фотоаппарат и на выставке снимки мутные,в эспоцентре плохое освещение,если использую вспышку-щурят глаза.
Почитала отзывы,пока раздумываю,остановилась на nicon d 7000.

4959-sam12 >Качественно запечатлеть кота в прыжке - это нужна удача и профессионализм, плюс неплохой фотоаппарат. При условии наличия плохого освещения эта задача вообще невыполнима.
Мой вам совет - бросьте вы это дело, ничего у вас не получится.