Marr - зачем вам эта одноногая лошадь? возьмите нормальную беззеркалку.

5481-Владимир К > сначала думал о беззеркалках, но у них объектив выпирает. В карман не поместится.
Хочется с выдвигающимся объективом и маленьким размером, но при этом чтобы качество снимком было максимально резким.

Еще интересны Sony RX100 (IV) и Fujifilm X70.

[quote=Marr;42198128] Хочется с выдвигающимся объективом и маленьким размером, но при этом чтобы качество снимком было максимально резким. [/quote]

А вам не хочется чтобы ещё и фокусное расстояние у карманной камеры было от 16мм до 500мм?

5484-Stravaganza > у вас какая камера "на каждый день"?

Телефон Сони.

Из трёх озвученных камер (GR, RX100 и фуджик X70) что бы вы порекомендовали любителю? Критерии озвучены.

Gr мне понравился по отзывам и снимкам. Также миниатюрными размерами. При этом качество снимков сравнивают даже с пресловутой лейкой монохром, которая стоит совсем безумных денег.

[quote=Marr;42200327] Из трёх озвученных камер (GR, RX100 и фуджик X70) что бы вы порекомендовали любителю? [/quote]

Сомневаюсь, что здесь найдётся тот, кто близко знаком со всеми тремя камерами. Выбирайте то, что нравится лично вам, это будет единственно верный вариант.

Marr - поверьте мне, ни одна камера не даст вам качественных снимков по умолчанию! Для их получения придётся поработать головой независимо от цены фотоаппарата. Так что берите то, что вам нравится и соответствует необходимым параметрам. И поменьше читайте сравнений, они только вводят в заблуждение. Sony RX100 (IV) и Fujifilm X70 - вполне достойные камеры, при грамотном приложении к ним усилий-)

Здравствуйте. Ребята, помогите с выбором фотоаппарата. Хочу купить беззеркалку в районе 30тыс. Выбираю между sony a5000, nikon1 j5 и olympus om-de-m10? Спасибо за ответ))))

5491-Svetalana >А для каких целей фотоаппарат будет использоваться? Свадьбы, дети, себяшечки? Спасибо за вопрос.

Для домашнего пользования и на природе)) просто это так сложно, вроде решила брать сони, пришла в магазин консультант расхвалил nikon, пошла в другой там посоветовали olympus, теперь вот сижу и не знаю. хочу sony a5100, но дорого выходит( хочется уложиться в 30, и чтобы видео и фото было качественное, это реально)))?

[quote=Svetalana;42374710] пришла в магазин консультант расхвалил nikon, пошла в другой там посоветовали olympus [/quote]

5493-Svetalana > Даже если консультант в состоянии отличить интеллектуальную фокусировку от непрерывной (а попытка осмыслить эту разницу обычно подвешивает мозг продавца минимум на пять минут), и даже если он может понять, какая камера больше всего соответствует названным вами критериям, то он однозначно продаст вам не ту камеру, которая вам подходит, а ту, которую нужно продать, исходя из интересов магазина.

Мало кому известно, что например Кэнон ведёт в отношении своих дистрибьюторов весьма недружелюбную политику, и оставляет совершенно минимальный зазор между оптовой и розничной ценой. Это приводит к тому, что если к примеру вы покупаете две камеры, скажем Кэнон и Никон, одного ценового диапазона, стоимостью (условно) по 30 000 рублей каждая, то в случае с Никоном магазин заработает на продаже 3 000 рублей, а в случае с Кэноном всего 1 500. Разумеется, магазину выгоднее торговать Никоном, Пентаксом или Сони, а Кэнон они держат только для ассортимента, и чтобы не упустить тех, кто придёт к ним целенаправленно, с целью купить именно Кэнон.
Также бывает, что модельный ряд Сони уже значительно распродан, а следующая поставка ожидается нескоро, и разумеется продавцы станут усиленно рекомендовать покупателям хуже продающийся Никон. Точно такая же ситуация и с аксессуарами, нужного вам устройства может не быть в наличии, и вам продадут вместо него что-нибудь другое, потому что для продавца главное чтобы покупатель не ушёл с пустыми руками, а уж будет ли клиент доволен покупкой, уже совершенно неважно.

Таким образом, слушать продавцов-консультантов стоит [b]только в самую последнюю очередь. [/b]

А лично я из предложенных вами вариантов наверное выбрал бы Олимпус, у него хоть видоискатель есть. Но всё же я думаю, что правильным решением будет, если вы купите тот аппарат, который нравится лично вам.

Спасибо большое, за ответ)))

[url]http://ru.aliexpress.com/item/Handheld-Stabilizer-Rig-Video-Gimbal-Hand-Grips-Steadicam-Steady-Stand-for-DSLR-Camera-Camcorder/32350921308.html?spm=2114.30010708.3.171.TJQEor&s=p&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_2_10039_10048_10057_10047_10056_10037_10055_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_10060_10061_10062_412,searchweb201603_2&btsid=7e38a8e9-5213-4efd-af04-ab37f1e7ae7b[/url] хочу что то типа такого начального уровня поробывать, как вы думаете стоит.[url]https://www.youtube.com/watch?v=z4QEanTJqtQ[/url]

Приветствую. Нужен объектив, штатник на кроп.
Из вариантов рассматриваю:
1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
2. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S
3. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S
===========
Итак, что нужно - все) Пейзажи, портреты, репортажка, предметка(в том числе некое подобие макро). в первую очередь интересует резкость на открытой диафрагме и минимальная дисторсия на широком угле, ну и чтобы фон "красиво мыли" )))
Первые два вроде как идентичны, разница в производителе только, а третий по фокусным больше нравится, но он темнее(хотя, есть внешняя вспышка, так что это поправимо).
Сам снимал только Тамроном, он, в принципе, мне весьма понравился, но вдруг другие еще лучше?))) да и 70мм на третьем очень привлекает.
=
в общем, что брать из этих трех(или может что-то есть еще)?

Резкость на открытой там везде будет на троечку, чудес не бывает и бюджетная оптика снимает ровно настолько, сколько за неё заплачено.

Я бы лучше взял за эти бэушный ширик, а к нему соточку 2.0, вот уж где будет и размытие, и резкость на пейзажах.

5498-Stravaganza > бу ширик - это что? 18-55? :)
просто на данный момент имеется 18-135(без стм) и 40стм.
18-135 не устраивает ни по резкости, ни по размытию, да и угол пошире хочется(17 и 18 разница хоть и небольшая, но есть), к тому же весьма темный он.
40ка и по резкости, и по размытию устраивает полностью, но это фикс, про пейзажи можно забыть, да и для портретов он широковат.
И САМОЕ главное, менять объективы часто нет времени, да и лень просто. поэтому нужен один универсальный объектив, чтобы в любой ситуации достал камеру и "щелкнул".
По фокусным для меня идеально было бы 15-85 от кэнон, но у него ценник антигуманный. хотя, если этот объектив будет ЗАМЕТНО лучше вышеизложенных трех, то буду искать его б.у.
Можно вопрос поставить несколько иначе - если сравнивать сигмы с тамроном, что будт лучше? просто Тамрон 17-50 2.8 со стабом(второй из моего списка) я недельку пользовал, мне он понравился, в принципе. и светлый, дисторсии нет, резкость вполне сносная(от 3.5 так вообще супер), но порывшись в интернете нашел две сигмы за примерно те же деньги, но попробовать их перед покупкой нет возможности, вот и создал тема.

Если для создания хорошего кадра "менять объективы часто нет времени, да и лень просто", то я наверное от дальнейшей дискуссии уклонюсь.

5500-Stravaganza > велопрогулка с семьей в парке, например. с вела слезли, увидели красивый пейзаж, захотелось сделать снимок, фот достал и сделал, тут же дочь подходит и говорит "хочу портрет на фоне вот ёлки, тут же снял портрет, а потом сделал снимок жены с детьми на велосипедах....". одна из часто возникающих ситуаций. в данной ситуации либо все семейство должно сидеть и ждать своей очереди, когда же папка сначала шириком сделает фото, потом достанет из рюкзака портретник, снимет им, и на следующий кадр снова полезет в рюкзак, чтобы поставить ширик, либо все эти сюжеты можно отснять одним объективом.
вопрос был о одном универсальном объективе, выдающим максимально хорошее качество при определенных затратах. я фотографией не зарабатываю на жизнь. более того, далеко не все люди, зарабатывающие на жизнь фотографией используют исключительно фиксы, но это к теме отношения не имеет уже.

all may be - отбросьте в сторону детские мечты-) чудес не бывает, и объектива, который был бы одинаково прекрасен как ширик, портретник и макрик - просто не существует в природе.
Нужен широкий угол - берите любой из этих объективов и снимайте пейзажи, но не ждите от него портретных характеристик эльки. Нужен портретник - берите 35, 50 или 85 и радуйтесь.
Понятно, что хочется универсальности, чтобы автомобиль был красивый, компактный, но при этом быстрый как пуля, и ещё мог перевести тонну арбузов, но это невозможно в силу объективных причин.
Пора вам просто определиться, что для вас в приоритете - удобство съёмки или качество конечного результата. Ради последнего можно и поступиться удобством, ценой, и временем.
Я например тоже любитель. тратить много денег на оптику не хочу, а фото люблю. Поэтому использую 18-55 для пейзажей и кэнон 50+ сигма 85 для портретов, и совершенно не испытываю проблем с необходимостью частой смены объектива. это разумный компромис, с которым придётся смириться семье, если она поддерживает папу в его желании фотографировать-)
вот примеры моих работ:
[url]http://vladimirkrilov.35photo.ru/[/url]
[url]http://vk.com/album30100860_133552632?rev=1[/url]
[url]http://vk.com/album30100860_220552808[/url]

5502-Владимир К > или я не умею излагать свои мысли, или меня просто не понимают тут)
я знаю, что в идеале купить ширик, типа 10-18, и пару фиксов, 35 и 85мм, и качество будет отличное, при определенной сноровке. про качество фиксов я в курсе. у меня был полтиник, сейчас есть 40ка, 85 тоже в руках держал, портреты на него великолепные. и у Вас фото для моего уровня просто шикарные, да.
НО!!!! вопрос стоит в том, какой из указанных трех объективов будет ЛУЧШЕ?
тамрон 17-50 2.8 меня вполне устроил, портреты и пейзажи на него получаются лучше, чем на 18-135(и 18-55 тоже), для предметки он тоже вполне подходит.
возможно в дальнейшем я и докуплю 85 1.8, но сейчас мне нужен один универсальный объектив. больше всего интересует сигма 17-70 2.8-4, она по резкости лучше или хуже, чем тамрон 17-50 2.8? так же, 15-85 от кэнон интересен, опять же, если сравнивать с тамроном?
меня интересует именно это. как должно быть в идеале - я знаю.

all may be - тогда не буду долго растекаться мыслью по древу. на мой взгляд разница между этими объективами находится в области статистической погрешности. с любым из них вы можете получить прекрасный результат при приложении некоторых стараний.

[quote=all may be;42670503]какой из указанных трех объективов будет ЛУЧШЕ? [/quote]

Вы знаете, есть на ваш вопрос вполне адекватный ответ. Находится он здесь: [url]http://strravaganza.livejournal.com/112723.html[/url]

[quote=Владимир К;42670855] разница между этими объективами находится в области статистической погрешности[/quote]

Я бы уточнил - разница в результатах, которые эти объективы дадут в руках умелого фотографа и в руках ленивого неумехи, будет огромна, и вклад собственно оптики в данный результат будет мизерным.

5504-Владимир К > 5505-Stravaganza > Ваш адекватный ответ совершенно мимо, ибо я знаю что мне надо достаточно четко, и я это указал выше. и то, что разница между указанными мною объективами будет не огромна - я тоже понимаю.
но все три стекла не могут быть идентичны по "качеству", один из них в любом случае лучше, а другой хуже.
вот я и пытался тут узнать, какой именно объектив выдаст более "качественную" картинку в одних и тех же руках, при прочих равных условиях.
чтобы было понятней(хотя сомневаюсь что это возможно), перед вами положили 3 объектива, 24-70 2.8, один от кэнон, второй от сигмы, третий тамрон, вы с закрытими глазами возьмете любой, ссылаясь на то, что вы профи и на любом объективе получите прекрасный кадр? или же все-таки пару секунд подумаете и возьмете какой-то определенный объектив? и если второе, то почему именно так? ведь настоящему профи хоть на сапог снимай - один черт "шыдэвр"

[quote=all may be;42675917]три стекла не могут быть идентичны по "качеству"[/quote]

В этой ценовой категории - могут.

[quote=all may be;42675917] вы с закрытими глазами возьмете любой, ссылаясь на то, что вы профи и на любом объективе получите прекрасный кадр?[/quote]

Нет, не любой. Помимо картинки, которая будет малоотличима, Кэноновский объектив порвёт тамроны и сигмы по безотказности и надёжности.

А вам я могу лишь повторить - берите любой, ибо оптические различия между этими линзами ничтожны.

[quote=Stravaganza;42676135]В этой ценовой категории - могут. [/quote]

Поправка - эту фразу читать как "В [b]одной[/b] ценовой категории - могут.

Stravaganza + 100500!

All may be посмотрите лучше компакт, с несъёмной оптикой, по цене объектива который рассматриваете, получите универсальный фотоаппарат, который легко возить с собой, он прост и удобен и никому не придётся стоять в очереди пока меняете объектив.

Та ну на Алиекспресс заказывать, там часто присылают не совсем то что нарисовано в каталоге. Другое дело когда у нас заказывать,на Ентере например: [url]http://www.enter.ru/catalog/electronics/televizori-audio-video-televizori-3447[/url] - все быстро доставляют да и если что не так то можно всегда пожаловаться или вернуть деньги!

Добрый день. Хочу купить экшен камеру. Цена от и до, отзывы совершенно разные.
Нужны хорошая съемка, работа при низких температурах, водонепроницаемая, крепление на шлем, желательно заменяемая батарея.
Может у кого был опыт пользования. Хотелось бы по адекватной цене купить нормальное качество.

5512-Маля >Гоупро.

Действительно настолько хорошие камеры или все-таки разрекламированный бренд?

5514-Маля >Да, действительно хорошие. И надёжность, и качество, всё на высоте.

Подскажите лучшую [b]компактную камеру[/b] для съемки портретов? Например, портрет, по пояс, в полный рост. Желательно, чтобы была высокая чувствительность при вечерней съемке.

Желательна большая матрица. Чтобы можно было сфоткать в полный рост, а потом обрезать по пояс без сильной потери детализации.

[quote=Кефир и ложка;43205548] Подскажите лучшую компактную камеру для съемки портретов? [/quote]

Лучшая камера для ваших целей - зеркалка. А желать, чтобы компакт-камера имела высокую чувствительность при небольших габаритах - это то же самое, что требовать от автомобиля чтобы он быстро ездил, но тратил мало бензина.

[quote=Кефир и ложка;43205566] Желательна большая матрица. Чтобы можно было сфоткать в полный рост, а потом обрезать по пояс без сильной потери детализации. [/quote]

О господи, это-то зачем? Почему не снять сразу по пояс? Забавные у вас представления, очень забавные.

Купите короче беззеркалку Сони, там есть всё что вам нужно, и фуллфрейм, и "высокая чувствительность при вечерней съемке". Укомплектовать её хорошим объективом, и будет вам счастье.

Правда тётя Соня снимет с вас последние трусы, но вы же не указали ценового диапазона?

5518-Stravaganza > до 40 тыс. желательно. И чтобы фотографии были лучше, чем снятые на телефон. Возможно?

5518-Stravaganza > написал в личку.