4877-Анчоус >

особой разницы между ними нет - все рассчитаны замануху - недорогие фотокамеры которые регулярно будут своими искусственными ограничениями напоминать о том что они дешевые,

сони точно брать не стоит - там не зеркалка а пародия, тут если оптический видоискатель не нужен, то лучше взять тотже nex-6 от тойже сони или любую другую беззеркалку - они хотябы места меньше занимают чем эта шутка SLT-A37K

4877-Анчоус> Не вижу ничего откровенно плохого в кэноновском китовом 18-55. Легкий, резкий, контрастный, дешевый. По мне важно только, что светосила меньше 2,8, поэтому точный автофокус для снимков большого формата не гарантирован. Но во-первых, он все равно возможен через лайввью, во-вторых, те зумы, что 2,8 - стоят дорого у всех производителей, в-третьих, есть даже профессиональные зумы темнее 2,8 (например 24-105/4), в-четвертых, перфекционисты все равно купят фиксы.

Анчоус - для начала обучения китового 18-55 вам вполне хватит, и с ним вы сможете понять чего именно вам не хватает...
Я тут уже приводил в качестве примера свои фото, снятые когда-то на кит 18-55, повторю для вас
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/158886.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/158612.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/153997.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/153388.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/151046.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/2530/150176.jpg[/url]
Касательно выбора камеры - в одной ценовой категории они у разных производителей практически одинаковы. у кого-то одно немного получше, у кого-то другое...

4883-Владимир К >Спасибо за ответ, фото я Ваши уже смотрела, мне нравится. Меня немного смутило именно то высказывание продавца, что я писала выше. Якобы, приходил покупатель с профессиональным фотографом, который раскритиковал кит 18-55 именно на Кэноне 1100D по сравнению с Никон 3100 тоже кит 18-55. Возможно, просто в том магазине именно тот объектив был чем-то не такой. Скорее всего, это просто лажа.

4884-Анчоус >У нас в России последние лет пять плюнуть некуда от профессиональных фотографов. Кого ни возьми - профессиональный фотограф, а стоит копнуть чуть глубже - неуч и тупица несусветный. Вон, пожалуйста, не первой транице данного раздела девочка постит [url]http://forums.kuban.ru/f1037/ishu_pedagoga_po_fotopozirovaniyu-4270287.html[/url] это же ржач немыслимый! Она [u]берётся научить позировать[/u]! Причём сама ни учить, ни позировать не умеет. Вот такого же разлива и был тот ваш профессионал.

ЗЫ. Если вы мне не верите, я тоже могу показать свои фотографии.

Анчоус - интересно как они на глаз определяют кто профессиональный а кто нет?-))

4886-Владимир К > очевидно, чем больше надуты щёки, тем более профессинал ;))

Я опять про выбор. Дело ещё в том, что я хочу воспользоваться программой 0-0-24 в М.видео, это в рассрочку на 2 года без переплат. Иначе я ещё долго буду мечтать о фотоаппарате, куча мест куда деньги надо направить:(
Так вот, по этой программе можно взять:
1)Canon 1100D 1855 - не очень хочется из-за HD -видео, т.к. иногда буду снимать своих детей, хотелось бы Full HD; нет оптической стабилизации. Ц 14000
2)Soni A37K 1855 - чёта не советуют и на этом форуме, и на работе любители. Ц 17000 вместе с сумкой! :)))
3) Nikon D5100 18-105VR Ц 24000
4) Nikon D3200 18-55VR Ц 19000
Ни один один Canon 600D, 650D, 700D, ни Nikon D3100 в рассрочку не продаётся, поэтому я с ними пролетаю. Что мне выбрать

4) Nikon D3200 имеет матрицу аж 24 Мпикс, не будет ли это давать шумов при съёмке китовым объективом?

[quote=Анчоус;30643556] Canon 1100D 1855 - не очень хочется из-за HD -видео, т.к. иногда буду снимать своих детей, хотелось бы Full HD [/quote]

Вы при просмотре уверенно отличаете 720р от 1080р? Думаю, вряд ли. Так что это соображение можно признать несущественным.
Берите любой, все они примерно одинаковы. Ещё раз повторяю, если бы кто - то из производителей делал бы камеры лучше, чем все остальные, он бы остался в одиночестве. А раз лидеров несколько, то это означает, что все они на уровне.
И поверьте, решающее значение на качество снимков оказывает не фотоаппарат, а фотограф.

[quote=Looney Bergonzi;30643969]И поверьте, решающее значение на качество снимков оказывает не фотоаппарат, а фотограф. [/quote] - это я понимаю! Всё, в принципе понимаю, но у меня всегда муки выбора - и рыбку поймать, и ножки не замочить)))
Скажите, а если смотреть отснятое видео 720*1080 на телевизоре 1920*1080 42 диагонали будет сильно хуже, чем если снимать с высоким разрешением?
Приоритетным является конечно фотография, но всё же - пока вопрос экономии средств не снят, хочу 2 в одном))

На мой взгляд, разница будет невелика.

Всем привет.
Думаю купить по работе универсальное что-нибудь. Сейчас пользуюсь старичком кэнон 1000Д в паре с Кэнон 50мм, 1:2,5 макро. Фотографирую товар.
Нужна замена тушке, думаю взять 60Д.
Также приходится по работе снимать видео, да и вобще корпоративные празднички, поздравления, в полтинник все не лезут, поэтому снимаю на свою соньку с китом 18-55, устраивает.
Но на свой снимать не хочется, хочу купить к 60D - CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM
чтоб по-шире и зум был.
Одобрямс? или лучше на что-то поменять другое?
Тушка только кэнон, ибо полтинник есть и 1000Д уже устал.

4893-gty >Одобрямс.

4893-gty> Говорю как владелец 15-85, он не без проблем, хоть и очень резкий, поищите в форуме, человек его обсуждал. Родной или сторонний светосильный зум наверное будет точнее фокусироваться.

4895-хоббит >не получилось найти. в инете отзывы почитал, вроде не ругаются на него, говорят что как штатник самое то... и деньги та не мои) не со своего кармана платить

[url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037744&hid=90613&text=CANON%20EF-S%2015-85%20mm%20F%2F3.5-5.6%20IS%20USM&srnum=37[/url]

4893-gty> вот здесь[url]http://forums.kuban.ru/f1037/vashe_mnenie_po_ob-ektivam-3739794.html[/url] По углу и резкости - да, самое то, только бэк и фронт меняются при зуммировании на половине диапазона. Точная фокусировка только через лайввью. Ну а если деньги платить не свои, то тем более брать подороже, 17-50/2,8 по причинам, указанным в моем предыдущем посте.

Ошибся, имел ввиду Кэнон 17-55/2,8.

4899-хоббит >спасибо, в идеале попробую пробить 17-55/2,8.
Автофокус работает нормально на обоих объективах при съемке видео? А то какойто идиот написал что не работает, вводит в заблуждение.

4900-gty> на 60 фокусироваться надо перед съемкой видео по-моему. В процессе съемки только вручную. Ну это только от тушки зависит. Вроде 650-й наводится и во время съемки. А с учетом смены бэк и фронтфокуса при зуммировании могут быть проблемы у 15-85, особенно если навестись на широком, а во время съемки выкрутить до 85. Насчет 17-55 надо спросить у кого он есть.

4901-хоббит >Спасибо. на 60D действительно нет автофокуса, инфа: [url]http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml[/url]
на 650 автофокус есть, смотрел тесты на ютюбе.

в наличии я вот только 17-55/2,8 нигде найти не могу.
Можно канеш под заказ, но егож посмотреть надо, и оплата по безналу, договор там и т.п....

что выбрать-Sony DT 35mm f/1.8 или Sony 28mm f/2.8-для SONY A580? наставьте на путь правильный...СПАСИБО!!!

Лётчик - вы для чего использовать собираетесь?

Пейзаж,природа....

4906-Лётчик >Возьмите какой - нибудь зум, типа 17-35, и будет вам счастье.

Такое уже есть....надо выбрать!

Лётчик - для пейзажей на кропе оба ваших варианта откровенно узковаты...

4908-Лётчик >А чем не устраивает зум?

Лётчик,Вам тут правильно говорят-для природы надо где-то 17-35.Предложенные Вами объективы нисколько не пейзажные,особенно капризный по автофокусу Sony DT 35mm f/1.8.Пейзажным позиционируется Minolta AF 24/2.8,да и то у него пейзажная резкость на 4.5-5.6 .
Или обратитесь сюда:[url]http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=81или:http://forums.kuban.ru/f1037/sony_minolta-776599.html[/url]

Или сюда:[url]http://forums.kuban.ru/f1037/sony_minolta-776599.html[/url]

а что снимать пейзажи на 30мм на кропе запрещено?

Спасибо! согласен!

4914-Лётчик >С кем, с Энгельсом или с Каутским?

С Крузенштерном Иваном Федоровичем..

Ребята, подскажите, что выбрать canon 600d, 650d или sony a57? Бюджет до 40 000, фотографировать буду семью, праздники, детей. Для себя.

4917-Irinka1985 >Неловко отвечать подобным образом, но заданный вами вопрос обсуждался в этой теме уже миллион раз. Откатите постов двести назад, и почитайте, ручаюсь - информация будет исчерпывающей.
А если читать вам лень, то вкратце: разницы нет, берите любой.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по выбору первой зеркалки такой момент) думаю над Д5100...
а в комплекте с каким объективом лучше взять?
варианты такие:
Nikon D5100 18-55 VR KIT (~18т.р.)
Nikon D5100+18-105VR (выгодного предложения пока не нашла)
Nikon D5100 Kit 35mm f/1,8 G (~23т.р.)

фа нужен для домашней съемки, семья, дети, природа, путешествия, на будущее планирую снимать еще и макро, в моей старушке цифромыльнице соньке неплохое макро получалось) (а здесь я так понимаю нужен отдельный объектив, с этими врядли чтото получится(?)
заранее благодарю за ответы и советы :)

marian - я так понимаю что эту тему вы решили не читать, потому как ваш вопрос поднимался в ней не один раз-)
Для начала вам неплохо бы почитать вообще о том какие бывают объективы, какие в них есть параметры и на что они влияют. Понятие "домашняя съёмка" слишком объёмное чтобы вписать его в один объектив. Тоже самое в с макро - оно разное бывает.
Бывает вот такое [url]http://kubanphoto.ru/photo/153388/[/url] снято как раз на 18-55
А вот для такого [url]http://golubenko.35photo.ru/photo_229390/[/url] потребуется нечто посложнее и стоимостью в несколько десяткой тысяч рублей
Предложенный вами третий вариант 35mm f/1,8 G - это хороший объектив, но это так называемый "фикс" - если по простому, то это объектив который не позволяет что-либо приближать или отдалять как зум, чтобы приблизить придётся к объекту подойти, а это как вы понимаете не всегда удобно.
Лично я бы остановился на 18-105VR - универсальный зум. На первое время точно будет достаточно!