Девочки, девушки, женщины Краснодара!!! Если вам реально скучно, бывает, что совсем нечем заняться, иногда хочется просто поболтать, кому-то нужно найти своего человечка по интересам, кто-то хочет позаниматься фитнесом или танцами, а одной - неинтересно, страшно и т.д. и т.п.... Я ПРЕДЛАГАЮ: устроить реальную встречу! Все подробности, а так же идеи, советы, предложения - у меня в только что созданной от импульса настроения группе! Приглашайте подружек!!!))) БУду рада, если встреча произойдет!!! Всем счастья!) [url]https://vk.com/clubvstrechikrasoti[/url]

5281-neSchastlivaya >БУду рад, когда вас забанят!

Добрый день!
Мучает один вопрос, как расстаться с "лучшим другом")
Суть вот в чём, есть у меня два объектива 24-70 2.8 II и 70-200 2.8 II is и для всех моих задач этого комплекта в принципе хватает с головой, но... Проанализировав все мои снимки за последнее время я понимаю что 70-200 используется в основном для разного рода портретов и ростового портрета в том числе. Репортажем в принципе не занимаюсь, какую либо движуху снимаю крайне редко всё в основном постановка. Всё отлично в 70-200 и картинка и объём и рисунок и очень резок ( да же слишком для крупнолицевых) и фокус всегда ожидаемый стопроцентный результат лучше у меня объектива честно скажу не было за все времена! Но...есть одно огромное но! Он очень тяжёлый и большой, в последнее время меня стал напрягать мой рюкзак и особенно в поездках...
Дак вот к чему я это всё, я не могу решить для себя стоит менять его на 85 1.2 или нет? Просто докупить вариантов нет по деньгам к огромному сожалению! Вообще эта мысль приходит только в тот момент когда вижу картинку с 85 1.2 на какой то другой вариант обменять да же думать не готов)
Но с 85.1.2 дела не имел никогда...
Может кто поможет мне принять решение или отговорит? Буду благодарен за любые мысли и доводы!

5283-Genrihovich >Советую 135/2.0, он и по фокусному поближе, и не такой медленный как 85/1.2.

5284-Stravaganza >
Спасибо, но менять 70-200 на 135 при всех его достоинствах я не готов ни как!
По картинке стекло отличное но не удобное, от модели далековато получается, А в 85 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле ...Нет, этот вариант не для меня!

Тогда зачем вы просите совета, когда уже всё решено?

Как выдержка может стать ущербом светосиле, я как ни силился, понять не смог.

5286-Stravaganza > Я вроде написал если вы внимательно читали что думаю о замене только на 85 1.2 но не как на 135 2.0...
А про ущерб по светосиле, да немного коряво написал, я имел ввиду что 1.2 и 85 мм при недостаточном освещении позволит поставить более короткую выдержку нежели 135 мм при 2.0.

5287-Genrihovich >Проблема с выдержками при рабочих дырках 2.0-1.2 может быть только очень поздним вечером, или на очень древних цифрозеркалках. В остальных случаях (это конечно если вы не плёнколюб) проблем быть не должно ни там ни там.

И тогда о чём вообще был вопрос? Помочь решиться? Самому совсем никак?

5288-Stravaganza >
Да, реально сам не могу решиться...день всё решил, на другой в обратную сторону...

Меняйте. (норм же мысль, да?)

5289-Genrihovich >Тяжёлый случай. Предлагаю следующее - берёте свой 70-200, и носите его с собой всё время, без перерыва. На третий день я думаю решение придёт.

куплю 70-200 если цена норм

да возьми у Левона в прокате да и попробуй деловто

Не меняйте (я передумала).

5294-Кошка Че > Вот спасибо а!!!)))

Купите лучше у Сигмы 85/1,4 и 35/1,4 - выйдет дешевле чем за один 85/1,2, больше свободы творчества и качество картинки на высоте-)

5296-Владимир К >Володя, ты что!! Он тут между двумя линзами выбрать не может, помощи просит, а ты ему предлагаешь три слагаемых вместо двух! Он же рЕхнется от такого!

А что скажете о фотике Panasonic LX7? Может есть что то получше и в том же ценовом сегменте? Вес очень важен, съёмка в РАВ и можно несменный объектив.
В фотике впечатлило качество видео+ замедленная съемка, и линза очень качественная.

5298-Zabriskie Point >Если впечатлило - надо брать. В этом случае "лучшее" - враг "хорошего".

Один с какого-то перепуга 135 советует, другой сигму, чувак просит чтобы его отговорили от продажи 70-200, но петросяны не спят.

5300-Prob >Ваш вклад в обсуждение, даже без учёта его немного протухшей своевременности, тоже не назвать особо драгоценным, вообще-то.

5296-Владимир К > Спасибо вам за совет, но это совсем не то о чём я писал...да и рисунок и качество у сигмы чисто на любителя, но я не любитель стёкол от этой фирмы...

5297-Stravaganza > Местный клоун???

5300-Prob > Спасибо за понимание!

5303-Genrihovich >Ну не знаю, мне всё же кажется, что эти лавры должны достаться тому, кто просит незнакомых людей с форума помочь принять решение о смене объектива. Не?

5299-Stravaganza >спасибо ;)

"рисунок и качество у сигмы чисто на любителя" - хммм... пойду расскажу пацанам, а то они не в курсе-))
Genrihovich - пойдите по пути анализа всех плюсов и минусы смены шила на мыло, выпишите в столбик какие плюсы в 70-200 и 85/1,2, а потом какие минусы. где плюсов больше - чисто математически туда и склоняйтесь. Потому что все оценки тут будут субъективны - для вас вес и размер это "минус", а для кого-то например чистый "плюс"-)

[quote=Genrihovich;37226277] 5297-Stravaganza > Местный клоун??? [/quote]
Неет, Дмитрий (Stravaganza) годный профи-фотограф, Владимир тоже радует работами, хотя и скромничает.
Просто их надо тормашить, чтобы ответы нормальные получить, а то они от тысяч спрашивающих одно и тоже уже скучают)

Хочу приобрести [url]http://www.sony.ru/pro/product/PXW-X70/[/url] вопрос стоит такой может лучше есть за эти деньги.

5309-fofan23 >А телевизор с 4К уже, я надеюсь, куплен?

А если серьёзно, лучше может и есть, но если вы не уверены, то искать не стоит, берите то что присмотрели.
Я сам недавно выбирал себе монитор, присматривался к моделям с расширенным цветовым охватом, но после того, как у одного умного человека прочёл мысль: "Если ты не знаешь, что такое расширенный цветовой охват, и для чего он нужен, то он тебе ни к чему", я бросил это дело, и купил что попроще.
Так же советую поступить и вам, если аппарат в целом устраивает, но вы подозреваете, что может стоит выбрать что-то другое, но вы не уверены, что именно, то берите этот, и всё будет нормально, сильно ошибиться сейчас уже вряд ли возможно, плохой аппаратуры сейчас уже никто не делает.

Всем доброго дня !
Есть такой вопрос. Хочу приобрести камеру с полным кадром, с максимум возможности создания качественного снимка. В ценовом диапазоне 100 т.р.
Присматриваю Nikon D610.
Мальчики посоветуйте с выбором, буду очень признательна.
И какой объектив более универсальней подобрать к камере.

5311-Snipers >Я конечно давно уже не мальчик, но совет дать могу. Во-первых, перечитайте данную тему отлистав страниц десять назад, ваш вопрос в ней всплывает регулярно, и обсуждался уже не раз. А во-вторых, "максимум возможностей для качественного снимка" предоставляют и кропнутые камеры, фуллфрейм для этого совершенно необязателен.

Универсальных объективов не бывает, чтобы вам было понятнее - не существует кастрюли с функциями сковороды, пароварки и микроволновки, это нонсенс, поверьте мне на слово, насколько по-сексистски бы это не звучало. Для более конкретных советов в выборе объектива вы должны сказать, что конкретно вы собираетесь им снимать.

Nikon D610 - прекрасный аппарат, но поверьте, сам фотографировать он не будет, придётся поучиться им пользоваться, чем старательнее поучитесь, тем [s]вкуснее будет[/s] лучше будут фотографии.

5312-Stravaganza > Спасибо за ответ молодой человек. Примерно такое сообщение я не исключала. Ввиду моего необъективного вопроса.
Хочу уточнить, я в фото не совсем "новичёк",но и не профи естественно, есть некоторый опыт в съёмке. Знакомы приёмы пейзажной, портретной и другими видами съёмок.Работа со светом мне не в новинку, работала с двумя вспышками ( подсветка-фронт), также с софитами и экраном. Ну в двух словах если снимаю портрет против восходящего или заходящего солнца естественно лицо проработаю светом и т. д.
Камеры были от Зенитов до неплохих плёночных Canon, Nikon и
Pentacon (с кадром 6х9).Сейчас компактная камера Canon PowerShot G10, удобная в путишествиях. Хоби моё не постоянно бывают всплески и спады. )))) Вот в данный момент присутствует всплеск. )))
И я прекрасно имею представление что при равной съёмке кропнутой камерой и фуллфрейм, у второй по любому проработка цветов и света будет выше, особенно ночная съёмка.
Объектив телевик или фишай не рассматриваю. Хочу примерно 24-85. Интересует конкретная модель с хорошими отзывами.
Хотела бы услышать мнение профессионалов о Nikon D610 и приоритетным объективом к нему. Или есть что интереснее на эту сумму.
Очень буду благодарна за корректный совет.

[quote=Snipers;37473523] при равной съёмке кропнутой камерой и фуллфрейм, у второй по любому проработка цветов и света будет выше[/quote]

Вы уверены, что заметите разницу? Тогда вам стоит искать совета не у меня, а у того, кто так же подвержен подобным заблуждениям.
Подождём мнений профессионалов.
(Я тут в уголочке посижу, послушаю)

Я не профи и не утверждаю ... ))) Но верю в это ... И думаю один и тот же кадр ночного города у камеры с кроп-фактором-0,8 проработка теней будет в плюсе в сравнении с 2,0
Stravaganza-Вы профессионал, и вы просто скромничаете, не хотите девушке помочь разобраться в технике. Мой принцип выбирать лучшее из заявленного ресурса. Просто хочу подробно вникнуть и разобраться в этой ситуации.

Я не скромничаю, просто я давно уже понял, что бесполезно пытаться переубедить собеседника, который во что-то "верит".

И раз уж вы пренебрегли моим советом откатить темку назад и почитать, дам вам совет сжато - качество снимков на 10% зависит от техники, и на 90% от квалификации пользователя. Таким образом, если перед вами не стоит узкоспециальных (я подчёркиваю-[b]узкоспециальных[/b]!) задач, то ошибиться в выборе техники просто невозможно. Берите максимум того, что потянете по финансам, и будет вам счастье.
(При условии конечно, что вы не будете ждать, что фотоаппарат сделает всё за вас, и потратите время на изучение его возможностей, а потом ещё и освоите конвертацию из РАВов, например)

5316-Stravaganza >Ну вот ответ более вразумительный. С 10% вы конечно перегнули. Я не думаю что вы юзаете мыльницей в RAV. А о своих запросах я написала. Так средненько снять чтобы было приятно посмотреть, и чтобы было не отличить от фото профи. Так типа портретик или деталь выразить на длинном фокусе с красиво размытым фоном. Или макросъёмочку с более менее проработанной глубиной. Я может не совсем точно выражаюсь в терминах, вы меня за это простите. Думаю смысл понятен. )))

[quote=Snipers;37477719] С 10% вы конечно перегнули. [/quote]

А вот и ничего подобного! Видели бы вы, что иногда приносят на печать Краснодарские "профессионалы", вооружённые самыми распоследними фуллфреймами!

[quote=Snipers;37477719] Я не думаю что вы юзаете мыльницей в RAV.[/quote]

Мыльницу конечно нет, а вот первый пятачок - вполне себе юзаю, несмотря на то что камера древняя как говно мамонта, картинка её для большинства съёмок, как личных, так и коммерческих, после конвертации из рава вполне прекрасна. И я бы к свиньям собачьим не покупал бы себе Трипятак, если бы не нужно было иногда снимать что-нибудь в экстремальных условиях.
У вас, как я понимаю, такой необходимости нет, так что вам прекрасно подойдёт любая зеркалка выпущенная после 2010 года.

Ну а "на длинном фокусе с красиво размытым фоном" и "макросъёмочку с более менее проработанной глубиной" получить можно любой камерой, только придётся вложиться в оптику.

[quote=Stravaganza;37484382] Мыльницу конечно нет, а вот первый пятачок - И я бы к свиньям собачьим не покупал бы себе Трипятак, [/quote]

Вот бы ещё знать что такое "пятачёк" и "трипятак".

И чтобы вкладываться в оптику, надо хотя бы знать какую выбрать. Вот я и спрашиваю, а мальчики как партизаны молчат.

"Пятачёк" - это 5Д первой версии, "Трипятак" - соответственно третьей, вы что, меня троллите, делая вид что этого не знаете?
А оптику выбирать нужно по тому же принципу - насколько дорогую можете, такую и берите. Дешёвых великолепных объективов не бывает, дорогих дерьмовых тоже.