4320-Stravaganza >
спасибо конечно... но вот что-то имхо у меня- универсальное - это средне плохое)))
хочется телевик, и фикс 85. Ибо не сигма 30, не никор и сигма 50 не понравились мне на кропе. Вот и думаю про вышеуказанные)
Еще раз Спасибо за внимание

4321-Скан >[b]универсальное - это средне плохое[/b] бесспорная истина. А если хочется фикс-берите любой брендовый, плохих Никкоров не бывает. А если вам на кропе не понравился 50мм, то тут уж или с кропом что-то не так, или с руками.

[quote=Stravaganza;26604057]А если вам на кропе не понравился 50мм, то тут уж или с кропом что-то не так, или с руками.[/quote]
))
Та с руками понятное дело, но я работаю над этим))
Я не так выразился - не то чтобы не понравился объектив, мне не очень удобно снимать таким фокусным. Думаю попробовать 85. Надеюсь, что будет более универсальным для семьи и пейзажа.
Так о по теме что то посоветуете?

Восемьдесят пятый для пейзажа? Я бы не советовал. Длинноват он для пейзажей, тем более на кропе.
И советовать ничего не могу, каждый подбирает себе линзы сам, исходя из своих потребностей.

[quote=Stravaganza;26607547]Восемьдесят пятый для пейзажа? Я бы не советов[/quote]
Почему?
[img]http://fd7.35photo.ru/photos/20120809/392174.jpg[/img]
Снято сотым фиксом на кропе.

4325-Скан >Вы всерьёз думаете, что я никогда не видел таких фотографий? Видите ли, процент пейзажных снимков, снятых на сотку не так уж и велик, чтобы признавать длиннофокусник пейзажным объективом. Это, собственно, и имелось в виду.

4326-Stravaganza >
))) Нет конечно) Не думаю)
Просто хотелось услышать развернуто)
Спасибо!

4324-Stravaganza > как бэ пейзаж, ну допустим горы, снимать приятней длиннофокусным, чем снять шириком на 17мм ))

4328-otacon >

а мне приятнее фишаем снимать, о как

4328-otacon >Ну как бы "приятнее" наверное термин неприменимый, выбор ФР зависит скорее от желаемого эффекта, и что ни говорите, а ширик для пэйзажа всё же применяется почаще.

4328-otacon >
А в чем приятность то?
Дмитрий (ИМХО) прав, все зависит о желаемого результата

4331-Скан > на вашем фото соткой приятней пейзаж будет смотрется чем тем же фишаем)

4332-otacon >
)))
Ну как Вам сказать...
[img]http://skan.35photo.ru/photos/20111027/278186.jpg[/img]
Этот смотрится хуже?
Снято на 11 Токиной

[url]http://35photo.ru/items/Tokina+AT-X+116+PRO+DX+AF+11-16+mm+f2.8_i4455/examples/[/url]
Тут их вообще масса. Все зависит от цели.
Я просто не согласен что телевик не идет к пейзажке...
Но что ширик тут предпочтительней, за счет своеобразного искажения пространства, безусловно)
ИМХО конечно)

вот именно из-за этих чудных искажений и размазывания углов я не юзаю ширики. Отдельный вопрос про нееестественность прямоугольной проекции для таких углов зрения.

4335-wayerr >
Так на вкус и цвет - фломастеры разные)
Если бы все юзали одно и тож - на что бы тогда жили производители оптики)

4335-wayerr >
Да! И углы правятся в равконверторе)
Только токина там появилась недавно.

ну это несерьезно, проще взять что то типа Tokina 10-17mm тогда ничего ненужно будет править

4338-wayerr >
Да не попался он мне... да и по "умным" сайтам 11-16 больше хвалят. Я и повелся)

ну так большинство предпочитает привычные прямоугольные ширики, потому и хвалит народ его да и геометрическая светосила у него выше (но не факт что выше светопропускание т.к. переходов стекло-воздух весьма больше).

Кто пользуется/пользовался Yongnuo YN-468 II для Nikon? Как я понял, она не может быть ведущей и не может использоватсья в качестве ведомой. Есть поддержка i-TTL, что является первым фактором в выборе из модельного ряда Yongnuo. Какие впечатления, если брать как основную. Просьба не предлагать приобрести SB

4341-ктоукралмойпробел >Всё она может, купите радиосинхронизаторы типа Yongnuo, и будет она вам ведомой, как миленькая. А то, что не будет ТТЛ, так он в принципе не очень и нужен, всё равно приходится выставлять на вспышках разную мощность, а героя, который овладел бы искусством управлять мощностью вспышек, разбитых на группы, мне себе представить сложно.

4342-Stravaganza > пару раз давали Canon Speedlite 580EX II. на nikon, естественно, никакой автоматики не было. Но, как человек впервые пользовавшийся какой-либо вспышкой, результатом доволен. Поэтому представление о режиме TTL лишь из статей. Вот и выделяю две: YN-468 II с TTL и YN-560 II без TTL. В клубах снимать не собираюсь, но всё же там снимают в ручном режиме или нет? Мне нужна вспышка больше для репортажных снимков нежели для постановочных

4343-ктоукралмойпробел >Для репортажных, но как ведомая?

4344-Stravaganza > для репортажных нет, как основная. про ведомую и ведущую написал после прочтения характеристик. но это не особо важно для меня

4345-ктоукралмойпробел >Так в чём тогда проблема? Нужно брать, и снимать. Конечно же, её работа в режиме ТТЛ может быть нестабильной и менее точной, чем у брендовой, но раз [b]"не предлагать приобрести SB"[/b]...

4346-Stravaganza > так нет проблем. хотелось узнать отзывы форумских пользователей, а не обзор продавцов [url]http://strobius.com.ua/reviews-cat/flashes-reviews-cat/modelnyj-ryad-vspyshek-yongnuo.html[/url]

4346-Stravaganza > ах да. спасибо!

Вряд ли форумские пользователи юзают такие девайсы. А если и юзают, то в данную ветку заходят, чтобы что-нибудь спросить.

ttl глючная фигня, он может увидев в кадре блестящий предмет или еще что-то сделать недосвеченный кадр, потому у меня даже с ttl вспышка как правило в ручном режиме, но я репортаж не снимаю

4350-wayerr >Согласен на сто процентов. Работая в залах с большим количеством зеркал, нередко наблюдаю озадаченные лица фотографов, которые никак не могут понять, почему у них получаются тёмные кадры.

Добрый вечер! Подскажите какой купить фотоаппарат для домашней фотографии. Что бы фото были яркие и четкие. Какая фирма лучше?, сумма до 20 т.р. Спасибо!

4352-Julya >Красненький берите-не ошибётесь, в данной ценово

в данной ценовой категории фаворитов и аутсайдеров нет.

Julya - любой! и внимательно прочтите инструкцию! Лучше 2 раза - и тогда фото будут "яркие и четкие"-)

[quote=ктоукралмойпробел;26850335]я фигня, он может у[/quote] у мну 468ИИ с ТТЛ. За 100$ конечно приятно иметь такой функциональный девайс, но для репортажа... медленная, где то полсекунды-секунду тупит фотик (5100) перед снимком, и соответственно серии не будет

Ребят, может боян, но все равно спрошу.
Нужен портретник на Никон. Вроде как остановился на 85 Ф1.8. Но вот на днях встретил 80-200 Ф2.8. Типа как на ссылке [url]http://www.ebay.com/itm/A-Nikon-AF-ED-80-200-mm-f-2-8-MKI-Zoom-Lens-Hood-UV-Pouch-80-200mm-/221126788597?pt=Camera_Lenses&hash=item337c2f05f5[/url] и призадумался. Подскажите владельцы этого стекла. Насколько хорош и можно ли такие вещи заказывать почтой с ебэя?
Спасибо

4357-red9 >Старый 80-200 не просто хорош, он очень хорош, хоть и помповый. Но хорош он для спорта, для репортажа, и тому подобного, а вот для портрета может оказаться тяжеловат, как в смысле переноски, так и в смысле утомления от собственно фотосъёмки, весит он немало, удерживать его непросто. Так что восемьдесятпятый может оказаться предпочтительнее, он и легче, и светосила побольше. Плюс у 80-200 автофокус только отвёрточный, не к каждому фотоаппарату он подойдёт.

С ебэя заказывать можно, он для того и существует. А проколоться можно, купив и в магазине.

4358-Stravaganza > Спасибо, буду думать.
Тушка 7000, отвертка то есть, интересна мощность мотора... Я как бы не заморачиваюсь именно на портрете, но он беслусловно важен. Очень прельщает универсальность 80-200 и хорошие отзывы о нем. Немного пугает, что вторая версия (с одним кольцом) уже в старичках, ну и из этого наличие всекого рода пыли и др.. Также вроде как фокус помедленней, чем на третьей двухкольцевой версии.
Может кто в теме, еще выскажутся?
Спасибо.

4359-red9 >Пыль внутри объектива пугает только новичков. Чтобы она оказывала [em]реальное[/em] негативное воздействие на формируемое объективом изображение, её там должно быть столько, чтобы при зуммировании она оттуда высыпалась.
С семитысячным дела не имел, но требования к мотору у данного объектива весьма серьёзные, это точно. Никакой внутренней фокусировки там нет, гарантированно. У меня когда-то была его более свежая двухкольцевая версия, так она при работе с плёночным F100 имела вполне ощутимую "отдачу", так как при фокусировке там перемещается вполне массивный блок линз, включая самую большую-переднюю.
Ещё из минусов-убогая родная бленда. Тут скудоумие никоновских инженеров меня просто поражает-объектив с невращающейся передней частью, с байонетным креплением, имеет [b]круглую[/b] бленду. Они что, про лепестковую конструкцию данного аксессуара не слыхали?