| 0
- 31.07.2012 - 19:01
|
Вот пердставим себе что я верю в бога Ктулху. Он живет в черном море. Поэтому там купаться нельзя. Дык давайте судить тех кто купается в черном море, они кощунсвенно плюют мне в душу, причиняя моральные и нравсвенные страдания.... Я из з аэтого на месяц сна лишися... В сущности, все обвинения Pussy Riot такой же маразм, как и то, что я только что написал. Ваше мнение?     | | |
| 1441
- 17.08.2012 - 08:06
|
1444-SIEMENS > (ржот в голос) То-то тебя на ЗР давно не видно с поучениями :) Ты даже при складывании 2 и 2 разный ответ получаешь, да ? :))) блин, это ж надо быть настолько альтернативным :))) бггггг | | |
| 1442
- 17.08.2012 - 08:14
| Цитата:
 | | |
| 1443
- 17.08.2012 - 08:33
|
Религия Финляндии Согласно финской конституции в стране две государственных церкви - Лютеранская и Православная. Большинство жителей Финляндии принадлежит к Лютеранской церкви, это около 85%. К Православной церкви относят себя только 5% населения. Также в стране имеется около 45 тысяч мусульман, которые могут вести службу в 40 мечетях. Стоит отметить, что благодаря особому церковному закону, Лютеранская церковь имеет право взимать церковный налог со всех жителей, относящихся к определенной коммуне. Эти налоги идут на содержание церквей и выплату заработной платы лицам, работающим в данной сфере. http://www.avit-spb.ru/finlyandiya | | |
| 1444
- 17.08.2012 - 08:36
|
1443-Winny > да все так, Винни. Но 7 месяцев!!! Какова буя надо было поднимать такую бучу? Настроить против себя известнейших деятелей культуры? Как с супер-джетом, помнишь недавнюю тему? Вот ****** это надо? Скажи мне честно: стоит ли выходка этих дур двухсот с лишним томов дела, зарплат судейских, прокурорских, адвокатских и иже с ними? А может (о боги!) нас просто отвлекают от чего-то более важного? З.Ы. С точки зрения Православия - мнение Снега меня совершенно не интересует. И наоборот: очень интересует мнение osv. А свою позицию osv обозначил ранее. | | |
| 1445
- 17.08.2012 - 08:40
|
1419-smartass > Цитата:
1443-Winny >надо было им впаять сразу по 15 суток или штраф, а опосля добавить статью в УК аналогично финской. | | |
| 1446
- 17.08.2012 - 09:48
| Цитата:
| | |
| 1447
- 17.08.2012 - 09:59
|
1442-SIEMENS > дарагой, я даже под веществами понимаю, что товарисч ё высказался о Сэре Поле. Если тебе это непонятно трезвому ... Ну что сказать - пьяный (обкуренный) проспиццо, дурак - никогда. 1444-Beholder > если верить адвокату потерпевших - идёт затягивание дела со стороны этих ТП. Деятели культуры идут лесом, они тут в роли марионеток - на 95%, остальное - пеар. Сама по себе выходка этих дур не стоит, кроме плетей :), ничего. Но - крикнувший в переполненном зале "Пожар !" - тоже достоин только порицания как бы. Вопрос в последствиях этого их поступка, даже в серии поступков. вот для предотвращения этих - возможных, да, вовсе необязательных последствий- и д.б. направлено судейское решение. Вполне допускаю, что гос-во в данной ситуации действует, как слон в посудной лавке - но иначе оно не умеет. А действовать надо. Насчёт ОСВ ... Я его уважаю и за ум, и за совесть - но это его личное мнение, годное к реализации в каком-то вакууме. Его поход во власть самоу ему показал, насколько его взгляды отличаются от реалий. | | |
| 1448
- 17.08.2012 - 10:12
| 1446-SIEMENS >Нафига? есть статья с штрафом до 1000р., сделать штраф более серьезным или строк и все. | | |
| 1449
- 17.08.2012 - 10:15
| 1448-Сайкат > по 213-й как раз разброс - от штрафа до 7 лет. | | |
| 1450
- 17.08.2012 - 10:19
|
Сергей Минаев @SergeiMinaev Я думаю,еще пара памятников героям войны в балаклавах, твитов про "копите ненависть" и накините вы, дорогие защитники, своим пусям года три. ) | | |
| 1451
- 17.08.2012 - 10:20
|
1447-Winny >насчет этих ТП, я как бы и не спорю. Цитата:
| | |
| 1452
- 17.08.2012 - 10:24
|
1451-Beholder > да почему ? тоже своё, просто мне его мнение в данном случае кажется более приближенным к реальности. Кстати, хороший ты вопрос задал. Есть ли оф. мнение от РПЦ по этой ситуации ? | | |
| 1453
- 17.08.2012 - 10:26
| 1451-Beholder > + я, кстати, прочитал некоторые тексты этих сучек. Всеми руками за то, чтобы им всыпать штук по 10 плетей каждой, но не за выходку в ХХС, Винни. А за их "творчество" в целом. И если их за это самое "целое" судят - то более тупорылой "привязки" придумать было сложно. | | |
| 1454
- 17.08.2012 - 10:34
| 1453-Beholder > позже постараюсь ответить, улетаю (уезжаю) домой. | | |
| 1455
- 17.08.2012 - 10:38
| 1453-Beholder >вот уж всыпать плети за "творчество" - это настоящее средневековье :))) Какая собственно нам (обществу в целом) разница, какие тараканы нагадили в черепной коробке отдельного индивида. А выходка в ХХС - это выпускание своих тараканов в том месте, где они никому не нужны. За это стоит пожурить. Или наказать, избить, посадить на кол, сжечь на костре - в строгом соответствии с законами гос-ва. | | |
| 1456
- 17.08.2012 - 10:42
| 1455-Chip_AC > ты тексты читал их? Пробегись по форумку, тут где-то ссыль давали. Средневековье? Ну а что тут поделать, если их родители как следует не воспитали? | | |
| 1457
- 17.08.2012 - 11:18
| Обоге,а офезному планктончегу все неймется,все зрелищ подавай.Олимпиады вестимо мало было) Уже все рассосали,а им все мало. Такое ощущение, что они либо упоротые,либо тупорылые на всю свою большую голову, но маленький аки яички у гориллы моск. Бронебойным просто не приходило в голову почитать что пишут не местные йуризды,а просто полазить по тусовкам адвокатов, и что они думают в частности. Ля,там еще с самого начала было все ясно... Гл.24 УК РФ(а ст 213 какбэ в ней) содержит в себе перечень статей, посягающих на общественную безопасность,а не на религиозные чувства верующих. Более того,такого термина УК РФ вообще не содержит.А что не содержит УК РФ - содержит КОАП РФ.И там даже есть такая статья 5.26. "нарушение зак-ва о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях", предусматривающая штраф. | | |
| 1458
- 17.08.2012 - 11:24
|
Американский общественный деятель выступил за наказание Pussy Riot http://www.vz.ru/news/2012/8/17/593875.html | | |
| 1459
- 17.08.2012 - 11:28
| Интересно, если оправдают, все верующие вмиг повесятся? | | |
| 1460
- 17.08.2012 - 11:31
| 1456-Beholder > это я тут эти ссылки на тексты давал, так что читал. УГ полное. Если в их головах завелись тараканы и изрядно там насрали, то мы поправить положение поркой ну никак не сможем. А посему она (порка) бесполезна. Возможно принудительное псих. лечение смогло бы помочь, но вроде как мы ещё не обозначили четкую границу "больной-здоровый" в этой области. | | |
| 1461
- 17.08.2012 - 11:32
| 1459-AviatorABC > Есть религиозные фанитики, так, что на свободе шма-ам будет не безопасно. | | |
| 1462
- 17.08.2012 - 11:34
| 1459-AviatorABC >не оправдают. скорее всего дадут лет 6, а через полгода либеральной вони скосят до 1,5 года. Короче к следующей весне выйдут. Законы рф - самые законистые в мире! | | |
| 1463
- 17.08.2012 - 11:42
| 1459-AviatorABC > а если не оправдают, то все атеисты вмиг застрелятся? не... я против | | |
| 1464
- 17.08.2012 - 11:52
|
1461 KingJulienXIII Упрячут из соображений их же безопасности? 1462 tih_online_ Вполне допусаю 1463 Chip_AC Не припомню, чтоб атеисты заявляли, что они оплеваны. Даж на этом форуме | | |
| 1465
- 17.08.2012 - 11:55
|
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести. Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей. «Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан. Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных. Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России. Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих. http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html на этом точка | | |
| 1466
- 17.08.2012 - 12:18
| 1464-AviatorABC > а как оплеванность или не оплеванность атеистов или верующих соотносится с решением суда? Вроде как судят не за опплеванность, а за хулиганскую выходку. И судят не верущие или атеисты, а светский государственный суд. | | |
| 1467
- 17.08.2012 - 12:21
| 1466-Chip_AC >судят не за выходку, а потому что так сказали судить. не морочьте голову. | | |
| 1468
- 17.08.2012 - 12:37
|
Считаю что "Бунтующих кисок" надо засадить лет на 5-10, чтобы другим не повадно было. Иначе уже завтра, ваши дети начнут считать за норму засовывать себе между ног куриц где угодно, сношаться в магазинах-музеях на улице в школах.. обществу и культуре даже самой элементарной прийдет окончательный конец.. каждый будет думать что можно делать что ему взбредет в голову и так далее... Чистая провокация, проверка общества на вшивость.. и ответ должен быть соответствующий! 5-10 лет и точка :) | | |
| 1469
- 17.08.2012 - 12:40
|
1467-tih_online_ > кто сказал, кому сказал, зачем сказал??? допустим гундяев сказа судить. вопрос "зачем?" У него что брегеты сломаются если пусек не посадят? или очередная нанопыль появится? какая ему в этом выгода? допусти путин смертельно обиделся. при его власти заниматься такоей х.ней нет не малейшего смысла. случайно упавший кирпич, утечка газа, дтп или несчастный случай на охоте и нет больше обидчиков. Вся раздутая шумиха с пуськами ниразу не идет на руку ни путину, ни гундяеву. Это было понятно любому ишаку с самого начала. Не может быть, чтобы куча умных (а дибилы власти не добиваются никогда) хоть и сволочных и воровитых людей не понимала последствий 6-ти месячного говнобурления. | | |
| 1470
- 17.08.2012 - 12:41
| 1468-AlexeyS2 >ага, чистая проверка общества на хомячковость. Дать любой срок,и пофиг что закон не нарушил. А завтра ваших детей церковники будут трусить на уроках радикального православия, а не отказ выплатить десятину(цит.Чаплина) - наказание в виде лишения свободы. Ок? | | |
| 1471
- 17.08.2012 - 12:45
| Цитата:
а дибилы власти не добиваются никогдаК России это не относится. | | |
| 1472
- 17.08.2012 - 12:51
|
1470-tih_online_ > нарушение НЕПИСАНЫХ законов стократ опасней так они ещё и нахулиганили лет на десять или сколько там по закону полагается | | |
| 1473
- 17.08.2012 - 12:52
| 1471-tih_online_ > А что за двойные стандарты господа? То вы говорите государство не должно влиять на судебную систему, а тут уже ОППА - уже было бы достаточно одной ботоксной улыбки в сторону суда, и уже бы всех отпустили. | | |
| 1474
- 17.08.2012 - 13:02
|
1471-tih_online_ > отогнать комара и полгода рассуждать, под крики озабоченных экологов и зоофилов, как поступить с комаром, это кагбэ не одно и тоже. Цитата:
| | |
| 1475
- 17.08.2012 - 13:27
| 1473-KingJulienXIII >это уже не политика дв.стандартов, а какой-то инопланетный геморрой.Или моск поцреота свято уверовал в то,что суд сам своим пешком начал процесс на писсями врот? Про телефонное право слышал чтонить? Если шо, то суд начался с подачи этой самой власти. а коли уж обосрались-перестарались с истеричными выкриками либералов, то точнотакже дайте задний ход процессу. | | |
| 1476
- 17.08.2012 - 13:27
| 1449-Winny >да как бы и не уголовники они вовсе. | | |
| 1477
- 17.08.2012 - 13:32
|
1475-tih_online_ > Как технично ты сливаешь с темы. 2-е стандарты у вас во всем. Цитата:
| | |
| 1478
- 17.08.2012 - 13:37
| 1477-KingJulienXIII >Что опять не так то? Суд идет потому,что ему проложено идти. И не надо прикидываться вялым членов слона берлинского зоопарка,что процесс писек организован "недовольными молящимися в ХХС обитателями",которые внезапно оскорбились. Этот процесс организован с подачи этой самой власти.Так почему бы этот процесс этой самой власти и не остановить? | | |
| 1479
- 17.08.2012 - 13:43
| Цитата:
| | |
| 1480
- 17.08.2012 - 13:44
|
1478-tih_online_ > Цитата:
Ты сам членом не прикидывайся, с какого перепугу власть будет вмешиватьться в судебное разбирательство? Вы же борцуны за независимый суд, доказательств, что их судят с подачи власти у вас нет, а следовательно какой резон слущать каких то там борцунов. | |
