К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
2161 - 22.07.2014 - 15:39
Снимки со спутника США свидетельствуют о том, что малайзийский Boeing 777 сбили украинские военные, утверждает американский эксперт — известный своими расследованиями американский публицист и аналитик Роберт Перри. Он не раскрывает имя своего информатора, но отмечает, что это надежный источник, который ранее уже предоставлял правдивые сведения.

Вот что Перри написал в своей статье на независимом интернет-портале Consortiumnews.com:

«По словам информатора, американская разведка располагает спутниковыми фотоснимками батареи, которая, вероятно, совершила пуск ракеты, попавшей в Boeing. Эта батарея принадлежит ПВО Украины, о чем свидетельствуют отличительные знаки украинских вооруженных сил на одежде. Правда, по словам источника, аналитики ЦРУ не могут полностью исключить и того, что это были повстанцы, переодетые в украинскую форму. Есть предположение, что военные были пьяны, так как на снимках видны разбросанные рядом с батареей бутылки. Несмотря на эти свидетельства, официальная позиция США заключается в том, что Boeing сбили повстанцы. В медийной истерике по поводу катастрофы отсутствует профессиональный скептицизм. Эта кампания в американских СМИ направлена на то, чтобы убедить плохо информированных американцев в причастности России к катастрофе».http://news.mail.ru/politics/18957754/?frommail=1
Гость
2162 - 22.07.2014 - 15:45
2162-mcAvity >каюсь, не могу никак запомнить этот порядок
2163 - 22.07.2014 - 15:50
Цитата:
Сообщение от ser77 Посмотреть сообщение
американский публицист и аналитик Роберт Перри
Забавный персонаж. С нетерпением жду высказываний Джульетто Кьезы. Пора.
2164 - 22.07.2014 - 15:52
2164-Boltas > Самая простая мнемоника: КГБ (красный-голубой-белый) снизу вверх.
Гость
2165 - 22.07.2014 - 15:55
2166-mcAvity >спасибо, не знал... действительно удобно запомнить
Гость
2166 - 22.07.2014 - 16:10
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от ser77 американский публицист и аналитик Роберт Перри Забавный персонаж. С нетерпением жду высказываний Джульетто Кьезы. Пора.
не-не, ждём Дженифер Псаки!
Гость
2167 - 22.07.2014 - 16:14
Цитата:
Сообщение от ser77 Посмотреть сообщение
не-не, ждём Дженифер Псаки!
В новых бусах ценой в 30 ср...баксов.
Гость
2168 - 22.07.2014 - 16:24
2166-mcAvity >а я вспоминаю по слову БейСиК (БелоСинеКрасный), это для программеров и ИТ-ников))
Гость
2169 - 22.07.2014 - 16:26
2170-ox_xammax >бейсик значит базовый то есть цвета нашего флага базовые.. это подтверждает и флаг той же Франции они взяли за основу наши базовые цвета :-)
Гость
2170 - 22.07.2014 - 16:53
Заметил еще один такой факт: все представленные факты МО являются чисто "гражданскими" или "двойного назначения", поверить в то, что у военных нет "методов сканирования" воздушного пространства по сути своей бывшей территории невозможно. То, что они показали это без данных военных ПВО. А вот эти данные при желании покажут откуда взлетал этот "грач" куда летел, где сел... Но только эти данные не для ютуба, именно эти данные и есть козырь в рукаве на основе, которого и ведется торг... Они возможно и никогда и не будут обнародованы, но сам факт их наличия уже достаточно, что бы вести игру по своим правилам.
Гость
2171 - 22.07.2014 - 16:54
Цитата:
Сообщение от ser77 Посмотреть сообщение
Есть предположение, что военные были пьяны, так как на снимках видны разбросанные рядом с батареей бутылки.
Продолжение: А таккже были накурены, так как неподалеку спутник разглядел какое-то зеленое поле, которые убирали какие-то зеленые человечки .)))
Надо приз учредить на звание "Главный идиот" и по итогам следствия вручить.
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
Читатель: Ничего не понимаю, но что-то с этим лесником мутно.
во во точно, что лесник что-то мутит )))
SC
2172 - 22.07.2014 - 16:56
http://iton.tv/golosovanie/10-kto-po...azijskij-boing
Гость
2173 - 22.07.2014 - 16:58
2172-Ctrl Р >год назад станция в Армавире зафиксировала пуск ракеты тамагавк в акватории средиземного моря, ракета тамагавк не шибко по размерам отличается ракеты бук м-1. неужели за 1000 км Армавир увидел ракету и пущенную по сути из под носа нет? да ну бред... все они видели и все знают... щас идет торг и цена торга окончание АТО и полная капитуляция режима на территории Донбасса - а дальше вести переговоры с режимом или нет, вопрос следующего порядка.
Гость
2174 - 22.07.2014 - 17:02
Цитата:
Сообщение от Ctrl Р Посмотреть сообщение
год назад станция в Армавире зафиксировала пуск ракеты тамагавк в акватории средиземного моря, ракета тамагавк не шибко по размерам отличается ракеты бук м-1. неужели за 1000 км Армавир увидел ракету и пущенную по сути из под носа нет? да ну бред... все они видели и все знают.
хе хе а ежели данный "тамагавк" взлетел не оттуда откель хотелось, зачем тады публиковать данные ?
Гость
2175 - 22.07.2014 - 17:14
2176-Зигфрид_Устиныч >в любом случае откуда бы она не взлетела, наши военные это знают - а значит имеют козырь той или иной масти
Гость
2176 - 22.07.2014 - 17:18
Цитата:
Сообщение от Ctrl Р Посмотреть сообщение
козырь той или иной масти
ага 50/50 или шестерка или козырной туз )))
Гость
2177 - 22.07.2014 - 17:18
а пиндосы вообще ничего не скажут, как не сказали в 2001 году как "не сказали" про ОМУ в Ираке, как не сказали в Сирии год назад в ситуации с зорином... и не скажет никогда. бо это прецедент - если скажут сейчас - то завтра лапшу уже не повесишь...
Гость
2178 - 22.07.2014 - 17:21
2178-Зигфрид_Устиныч >нет, я бы сказал 66/80% )))
Гость
2179 - 22.07.2014 - 18:04
Цитата:
Сообщение от Boltas Посмотреть сообщение
выдвину свою конспирологическую версию,
этот лайнер всё же мартовский еще в марте проскакивала инфа, что на его борту было то ли химическое, то ли бактериологическое оружие... возможно во время полета что-то пошло не так, может содержимое бакт.контейнеров оказалось в салоне или еще что-нить в этом же духе, поэтому отправителям сей посылки пришлось срочно и главное тайно посадить лайнер на какой-нить амер.базе, а их в том районе сотни самолет дезинфицировали, умерших положили в морг, но возвращать самолет на линию или владельцам уже не представлялось возможным, так и простоял он в ангаре... а тут Украина и нужно какое-нить стресс-событие, которое может развернуть ситуацию в нужное амерам русло, а там, в ангаре стоит уже на фиг никому не нужный самолет... назревает профит, избавляемся от самолета и делаем так сказать нужное дело его перегоняют в Европу, там тоже амер.военбаз немерено и начинают подготовку самолета к последнему полету, а именно устанавливают взрывное устройство так, чтобы заряд отстрелился за борт на какое-то расстояние и взорвался за бортом, имитируя попадание ракеты земля-воздух технически сделать это не сложно... но зачем такие сложности, может возникнуть вопрос а именно из-за армавирской рлс, амеры же тоже не дураки и понимают, что она с высокой точностью засечет и место пуска ракеты и прочие характеристики зрк тоже, особенно учитывая тот факт, что украинские и российские буки, стоящие на вооружении - от одного завода-производителя далее в нужной точке подрыв, лайнер падает... но, не туда, он не верно свалился... по плану он должен был упасть на территорию, подконтрольную укровоякам, они бы его уже давно собрали и вывезли типа на экспертизу, а читай - на утиль и переплавку но, просчитались со временем подрыва и он упал там, где упал - поэтому вчера на СБ ОНН было столько визгов в сторону ополченцев - типа не трогайте чужие обломки... а то еще не дай боже найдете че-нить не то, что надо... а теперь, даже если что-то и найдется, то - так это пророссийские сепараторы подкинули и т.п. есть еще несколько мелких деталей, которые хорошо ложатся в эту безумную версию, как-то попытка пилотов в последний момент вернуться на более южный коридор, они наверное в какое-то время начали понимать - их ведут на убой, но уговорами или угрозами укродиспетчер заставил их вернуться на прежний курс (где кстати переговоры с диспетчерами?) и еще с десяток таких мелочей...
Часть версии вполне укладывается в вариант без подмены самолета.
Но перегон такого борта из Малайзии в Европу никак не окажется незамеченным, к тому же в европейских аэропортах всегда куча споттеров-фотографов, и просто любителей авиации с биноклями, постоянно мониторящих "Флайтрадар". Технически можно и их обмануть, но это очень сложно и затратно.
Переговоры диспетчеров с бортами можно слушать в открытом эфире, это давно не тайна.
Уронить в нужном месте обломки самолета, подорванного тем или иным способом на большой высоте и скорости не посильно никому - слишком мало времени и слишком ограниченная территория.
Наверняка в этой чудовищной изощренной операции что-то пошло не так. Но эффект, тем не менее, достигнут.
А говорить об интересах сторон, кому это выгодно - слишком примитивно на обывательском уровне
Гость
2180 - 22.07.2014 - 18:07
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
Но перегон такого борта из Малайзии в Европу никак не окажется незамеченным
скорее всего задействовали Зону 51. Без зеленых человечков никак )))
Гость
2181 - 22.07.2014 - 18:23
2181 - предлагаю поступить с конспирологами проще - по горлу бритвой Оккама. ;))
Гость
2182 - 22.07.2014 - 18:25
2172
военные данные потому и военные - что не для гражданских ситуаций.
Вместе с ними(данными) придется озвучивать и секретную инф-ю.
О чем намекнули штатам, попросив их спутниковые данные.
По фото со спутника, например, можно получить кучу инфы о самом спутнике.
катастрофы катастрофами...
но не всякую информацию можно по всякому поводу раскрывать
Гость
2183 - 22.07.2014 - 18:39
2176-Зигфрид_Устиныч >Думаю,если бы ополченцы сбили боинг-Россия бы не молчала,а сказала как есть все.
Гость
2184 - 22.07.2014 - 18:41
Поговаривают что это от США,но думаю-фейк
[img]www.valar.ru/gallery/0714/1048832.jpg[/img]
Гость
2185 - 22.07.2014 - 18:42
http://www.valar.ru/gallery/0714/1048832.jpg
Гость
2186 - 22.07.2014 - 19:04
2185-пурген >как на духу все бы выложили, правда ? )))
Гость
2187 - 22.07.2014 - 19:13
2187-пурген >прям вот так вот в "цвете" и сфоткали? а если убрать эти "картинки", что остается?
Гость
2188 - 22.07.2014 - 19:15
2188-Зигфрид_Устиныч >я думаю да... нет никакого смысла их покрывать и подставляться... ну его просто нет
Гость
2189 - 22.07.2014 - 19:27
здравый смысл:

Россия загнала бук на сторону Украины, что бы сбить АН-26 (про который заявил Стрелков), не разобравшись сбивает 777 и улепетывает... в чем смысл? мы что не могли (если очень надо) со своей территории сбить АН-26 или "жахнуть" его своим СУ-27? Да и в принципе, что такого важного, что бы гнать высокоточное дорогостоящее оборудование в Украину, что бы сбить АН-26?
Гость
2190 - 22.07.2014 - 19:49
2187-пурген >комментарий от хохла на цензор.нет на эту картинку:


Далекорий
Вот и жоппа всем кацапским доказам!
2191 - 22.07.2014 - 20:04
Цитата:
Сообщение от Ctrl Р Посмотреть сообщение
здравый смысл
Вариантов ровно три: сбили наши (смысла нет), сбили украинцы (смысла тоже нет), сбили сепаратисты (смысла тоже нет). Почему смысла нет во всех трёх случаях, разжевывалось десятки раз. Поэтому заходить со стороны здравого смысла нет никакого смысла.

Имеет смысл разобрать, кто допустил ошибку. Такой разбор всякий раз приводит меня к тому, что допустили сепаратисты. Руководствуюсь я при этом собственным образованием (теория вероятноси и теория игр мне когда-то были знакомы) и жизненным опытом (два года службы в командном пункте корпуса ПВО, в том числе в т.н. оповещении - это отслеживание и передача координат воздушных целей). По некой иронии КП располагался к северу от Ростова у трассы на Луганск, а командование армией, в составе которой был корпус, располагалось в Киеве. Да, это было давно. Позже корпус передали в армию с командиром в Тбилиси. Это было тоже давно :) Так вот, к чему это всё. Вероятность ненамеренного принятия гражданской цели за военную в работающем ПВО с работающим самолетом приближается к нулю. Если вдруг создается ситуация а-ля корейский боинг, поднимаются истребители и решают. Никакие СС-200/300, тем более буки, не привлекаются. Аргумент, что украинцы сбили Ту-154, не годится - это были учения со стрельбами. Кстати, почему самолет там летел во время учений? По логике нашего президента виновата страна, где упал, а это были вроде как наши воды или нейтральные, но точно не украинские.

Короче, не ищите пятый раз дохлую крысу в стенном шкафу, когда воняет из-под пола. Срывайте доски.
Гость
2192 - 22.07.2014 - 20:22
2193 - Четвертый вариант со здравым смыслом.
Сепараты могли сбить на основе слитой им заведомо ложной информации.
Есть на Украине чувак, который имеет со сбития ополченцами Боинга профит и имеет возможность организовать такую подставу. Это хрен с пейсами - Коломойский. В случае удачи - дела у сепаратов, которых он ненавидит всеми фибрами души, резко плохеют (что и произошло), а в случае провала - все шишки с большой долей вероятности достанутся Порошенко (какие у них отношения, надеюсь, в курсе).
Гость
2193 - 22.07.2014 - 20:35
2193, странная логика
1. укровояки не могли априори
2. ополченцы под непосредственным руководством из России - в принципе могли
причем первое однозначно включает второе
а второе имеет влияние лишь само на себя
основа доказательства - я когда-то давно служил в ПВО

простой задам вопрос вам
сколько стран принимает непосредственное участие в конфликте на Украине?
хотя бы количество назовите, а лучше поименно
2194 - 22.07.2014 - 20:42
Цитата:
Сообщение от VanDerGraaf Посмотреть сообщение
2193 - Четвертый вариант со здравым смыслом. Сепараты могли сбить на основе слитой им заведомо ложной информации.
Я думаю, что когда (или если) им придется сознаться, что это они, такая версия может всплыть. Сейчас рано ещё. А может этот тот самый "козырь", который тут искали выше.
2195 - 22.07.2014 - 20:45
Цитата:
Сообщение от Boltas Посмотреть сообщение
сколько стран принимает непосредственное участие в конфликте на Украине?
Какая разница, сколько стран, если буки есть ровно у двух? А то мы и до Южной Осетии досчитаемся, украинцы поймали в Донбассе какого-то их советника и были версии, что пробуют менять на лётчицу. Думаю, не поменяют - зачем нам южный советник?
Гость
2196 - 22.07.2014 - 20:51
2197, первое, разве уже опубликованы результаты экспертизы и там черным по белому написано - лайнер сбит буком?
второе - вы всегда ищете пропажу только там, где светло... или только в данном конкретном случае?)
2197 - 22.07.2014 - 20:51
CNN в одном из очередных текстов поместило вот такую карту запуска ракеты:



Откуда взяли - читайте у них (видео и текст): http://edition.cnn.com/2014/07/22/wo...irlines-crash/
2198 - 22.07.2014 - 20:53
Британия пообещала расшифровать черные ящики «Боинга» за 24 часа
2199 - 22.07.2014 - 20:53
2199-mcAvity > Отставить, это не запуск Бука, это падение самолета. Так и пость, не читая :(
2200 - 22.07.2014 - 20:56
Где облачность, которая была в тот день?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены