7248-Жорик Вартанов > Могу предположить что снимки в исходном разрешении просто не предоставляются, умышленно ужимают. Такого же качества картинки давали и всякие послы доказывая переброску техники из России. Исходники с высоким разрешением имеются, уверен.

7249-Dede >что мешает сделать вырезку из снимка высокого разрешения для убедительности? Бортовой номер, госномер, эмблема.

Даже на общедоступных сервисах есть примеры фото высокого разрешения. Ясен пень, что у военных с этим все тип-топ
[url]https://www.google.com/maps/@15.2984439,19.4297961,136m/data=!3m1!1e3?hl=en[/url]

[quote=Dede;39195946]недавние снимки,[/quote]
С гугл-мапсом многие уже кагбэ и так знакомы. Я спрашивал про фотоснимки [b]полета ракет типа Бук и сбития ими самолетов[/b] или что там товарищи "знатоки" хотят от пиндосов увидеть??

[quote=VS;39196276]полета ракет типа Бук и сбития ими самолетов[/quote] естественно со спутинков

[url]https://www.google.com/maps/@10.9035768,19.9335023,104m/data=!3m1!1e3?hl=en[/url]

7250-Жорик Вартанов > Я сам не понимаю что мешает. Видимо не считают нужным общаться на равных со своими подопечными. Конечно можно стать в позу неверующего Фомы и не верить вообще ничему, в том числе взломаной переписке

7252-VS > Я не вам это все пишу

Для особо одаренных еще вопрос: с какой частотой кадров с таким высоким разрешением спутники фотографируют?поверхность?? И возможно ли по этим снимкам определить откуда и куда какая летит ракета??
:)))))
Короче - что именно вам пиндосы обязаны показать на снимке со спутника??

7256-Dede > А я и не у тебя это спрашиваю. Можешь сливаться дальше.

7257-VS > Ну хотя бы пусть подкрепят свои обвинения. Что где-то в Снежном был Бук ДНР. И для справедливости БУКи Украины или их отсутствие в тех местах, о которых говорили на брифинге МО.
Я говорю о простом наличии техники, а не о фиксации выстрела

7258-VS > п. 7252 не у меня? ну ок :)

[quote=valto;39195306]Москва требует от Вашингтона обнародовать космические снимки [b]пуска[/b] ракеты по Boeing[/quote]
Ага, щас.. Сюрприз будет.
Точнее ДЫМОВОГО СЛЕДА ОТ ПУСКА. Но не самого полета. Ибо это технически практически невозможно.

[quote=Dede;39196173] Могу предположить что снимки в исходном разрешении просто не предоставляются[/quote]
То есть ты выложил снимки из взломанной переписки, естественно достоверной, и утверждаешь что в этих, особливо секретных доках, пользуются картинками из мурзилки?

[quote=Dede;39196084]Че сказать-то хотел?[/quote]
Намекну, облачность 3 км. Ты хочешь увидеть снимки оптическими приборами?

[quote=VS;39196425]Ибо это технически практически невозможно.[/quote]
Значит, не надо киздеть, о том что
[quote=valto;39195306]что пуск ракеты в направлении малайзийского самолета сделан ополченцами[/quote]

7262-Dimentiy > мне трудно понять твою мысль, но я тебе разжую, чтоб ты не задавал глупых встречных вопросов.

США ведет наблюдение за районом боевых действий. У них имеются для этого все технические средства и возможности, аналитики сидят разглядывают снимки, идентифицируют вооружения и делают выводы. Информируют своих украинских партнеров о своих озабоченностях и предоставляют фото доказательства. Данные фотодоказательства предоставляют в заведомо худшем качестве, ибо секретность. Хотя в чем секретность, понять трудно, если хохлам и только им показать снимок ихнего Гиацинта из космоса, но не важно.

[quote=Dede;39196470]что пуск ракеты в направлении малайзийского самолета сделан ополченцами[/quote]
На фото может быть только время фото, место пуска - установка Бук, ну и еще след от пуска и какую сторону она полетела - только если еще след не развеялся.. Ополченцы на кнопке или хохлы - на фото не будет
:))))

[quote=Dede;39196547] Данные фотодоказательства предоставляют в заведомо худшем качестве, ибо секретность. [/quote]
Секретность чего? Не мели ерундой.

Почему ты требуешь снимки от США и не требуешь этих снимков от своей страны?

7266-VS > Так ты это Мари Харф скажи

[quote=Dede;39196547]США ведет наблюдение за районом боевых действий[/quote]
Только иногда.. Раз в несколько дней. Когда пролетает спутник. И если случайто попадет в кадр момент пуска.

7259-Dede > был бы снимок "оплоченского бука" - давно бы трясли им и визжали о 100% доказанности.
Кстати, западу уже абсолютно начхать на корректное расследование, поиски правды и т.п лабуда. Событие произошло, пользу поимели и всё. Так вялые вбросы, никого ни к чему не обязывающее расследование. Никто ничего разглашать, отличающееся от западной версии, не будет. Допустим, разве не крайне важно собрать показания с укровоенных, приписанных к комплексам Бук, работавших по неизвестным целям в день Х? Разве не крайне важно обследовать места стоянки этих комплексов в день Х? Ведь координаты есть. Этого ничего не делается и не будет делаться, потому что правда никому там не нужна. Раз уж были зафиксированы полетушки Су25 в районе и во время события. Уже даже обнародовали имя летуна Волошина. Что неинтересно собрать показания и с него??
Ща появится Сайра и скажет - правящая в РФ группировка - это всё она и т.п. бред .

[quote=Dimentiy;39196613]Почему ты требуешь снимки от США и не требуешь этих снимков от своей страны?[/quote]
Моя страна предоставила снимки украинских Буков на бриффинге, США не предоставила снимка Бука ополчения, хотя утверждает, что залп произвели они. Утверждаешь - подтверди. наличие хотя бы подтверди, а то щас опять некоторые возбудятся, что полет ракеты не увидишь на снимке ))

7270-BurBur > Да ясное дело. Сами военные действия представляются у них в черно-белом свете. Все плохое только со стороны республик и России. Все позитивное только со стороны Украины, а если следует откровенная хрень, то рано осуждать, надо тщательно разобраться )))

Представитель Госдепа США Мари Харф: "Как я уже говорила, большинство нарушений совершаются пророссийскими сепаратистскими силами. Это означает, что меньшинство совершается другой стороной".
- Можете ли Вы что-нибудь сказать о недавнем массированном обстреле Донецка?
Представитель Госдепа США Мари Харф: "Я должна уточнить этот вопрос в своем офисе".

7271-Dede >на 179 странице есть снимки этого бука. Есть также снимки бука выполненные самими ополченцами.
Ну и объясни мне, ламеру, если передвигать бук ночью и в пасмурную погоду, а во все остальное время маскировать, можно ли получить снимки этой техники?
Еще один вопрос, с чего тебе должны что-то представлять? Ты занимаешься расследованием катастрофы?
Что ты увидел нового на снимках нашего минобороны? У Украины были и есть буки, вроде не секрет. Дальше что?

7274-Dimentiy > ты, кстати, не допускаешь мысли, что боинг могли сбить и ВСУ? Даже по теории вероятности это событие гораздо реальнее нежели ополченская версия.

7274-Dimentiy > Спутниковые снимки где? Где был Бук ополченцев накануне катастрофы?
Утомил ты своими вопросами уже. Кто ты такой, чтобы мне их задавать? Нравится такой диалог?

7275-BurBur > Не допускает конечно, он тут рьяно отстаивает интересы США ))

7275-BurBur >допускаю, но с моей т.з. Версия с ополченцами убедительней.

[quote=Dede;39196895]Спутниковые снимки где? Где был Бук ополченцев накануне катастрофы?[/quote]
Начинать с начала? Читай предыдущий пост.

[quote=Dede;39196895]Утомил ты своими вопросами уже. Кто ты такой, чтобы мне их задавать? Нравится такой диалог?[/quote]
Да по ... если честно. У меня спутников и фотиков на них нет. Если бы были, то я бы сам выбирал кому их показывать.

7277-Dede > бабка ванга? Или просвещенный?

7279-Dimentiy > Ну а чем объяснить твое оппонирование. Обвинения вообще-то у порядочных людей принято подкреплять доказательствами, а когда говорят, а кто ты такой? А почему я должен что то показывает, это мягко говоря слив

7274-Dimentiy > Какая именно фотка есть "снимок того Бука"? Который произвел выстрел. С номером 122? Или 321? Или вообще без номера, сколько их всего вообще было?

7280-Dede > ну так представь доказательства, как порядочный, что боинг сбили ВСУ. Сразу хочется уточнить что фотки украинских буков доказательством не являются.

7281-Dede >
[img]http://podrobnosti.ua/upload/assets/images/Bsw1OUdCcAAZTXS.jpg[/img]
[img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQR_sx1EBE1Ld3sGu_UuBmt2ei9FWR1uqFb2xeLJPVIXkIvEa1hSQ[/img]

7282-Dimentiy > Пипец.. ты вообще понял, о чем я сегодня с утра писал, наверное нет, не вижу смысла продолжать с тобой общение

в который раз, уже совсем вяло, спрошу: почему и однозначно все стороны отвергают версию взрыва на борту? А ведь она самая чёткая, всё укладывается на свои места - потеря связи и передачи параметров, характер повреждений.
Собственно, такой подрыв можно было бы даже сделать с имитацией внешнего воздействия, даже поражающие элементы от любого вооружения.
Такая операция требует серьёзной подготовки самолёта, проведения испытаний. И тем более в такую версию вписывается предыдущий Боинг.

7282-Dimentiy > А фотки буков ополчения конечно же доказательством являются, бгг
Я говорил о спутниковом снимке БУКа ополчения, который находился на боевой позиции и якобы произвел залп, по словам США. Который не стоял в гараже, а был в боеготовом положении и был развернут.
США ведь об этом твердят, а подтвердить не могут. А ты адвокат у них ))

7285-Жорик Вартанов > Уже ведь озвучили версию следствия, что результатом падения стало внешнее воздействие. Я так понимаю, что это окончательное решение

[quote=Dede;39197214]о спутниковом снимке БУКа ополчения, который находился на боевой позиции[/quote]
А зачем спутниковый если есть не спутниковый:[img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQR_sx1EBE1Ld3sGu_UuBmt2ei9FWR1uqFb2xeLJPVIXkIvEa1hSQ[/img]