[quote=VS;39185358]Ну и вариант с доставвкой Бука из РФ вместе с танками - элементарно[/quote] это при том, что над регионом постоянно "висят" амеровские спутники визуальной разведки? Не смешите мои тапочки. Если бы это было так, то видео пересечения границы с Украиной БУКов в HD качестве уже бы год крутили по всем демократическим каналам. А пока имеем только мутную склейку хрен поймешь чего, едущего непонятно где и куда на ютубе

Любой здравомыслящий человек понимает, что отказ Американцев предоставить спутниковые снимки местности, где был сбит Боинг может наводить только на одну мысль: выдавать содержание этих снимков очень не хочется их хозяевам, ибо на них отчетливо будут видны их "торчащие уши"

[quote=Зампотех;39188232]Любой здравомыслящий человек понимает[/quote]

Означенная Вами категория граждан знакома со значением термина "тайна следствия". Соответствующие материалы следствию переданы.

7171-Saero > откуда тебе докладывают, что передано в следствие, а чего нет? Лучше ответь переданы ли следствию показания капитана Волошина?

[quote=valto;39185546]а ты в курсе, что в жгутах военной техники все провода одного цвета?[/quote]
А ты в курсе что именно в буке было неисправно? И была ли вообще неисправность??

7171-Saero >знакомо. Только если бы там было подтверждение того, о чем талдычат уже почти год, что "Россия/ополченцы/кроваваягебняпутин" сбили Боинг, то это бы уже давно было предъявлено общественности, и мы бы смиренно ждали своей печальной участи. А прикрывать свою задницу "тайной следствия"-это мы еще в школе проходили. А Машка Харф уже сказала, что никаких снимков Америка предоставлять не будет, ибо они и так знают что виновата Россия, потому что Америка виноватой быть не может по определению

[quote=VS;39188716] А ты в курсе что именно в буке было неисправно? И была ли вообще неисправность?? [/quote] нет не в курсе, но МО Украины заявил, что оставленные ополченцам аппаратные комплекса БУК выведены из строя так, что исключает их дальнейшее использование. Еще раз повторяю: для специалиста вывести из строя электронное оборудование можно за несколько минут так, что восстановление будет возможно только в условиях завода изготовителя.

7171-Saero > Слушай будь попроще, что ты из себя всезнайку строишь? Хорошо что ты выложил пособие для студентов по Буку,
дилетанты пусть посмотрят с какой сложной техникой они имеют дело.А то тут некоторые горе-"специалисты" по цвету проводов готовы отремонтировать БУК. Далее это лишь пособие для общего ознакомления с принципами работы ЗРК. По нему ничего не включишь и не запустишь, это все равно что купив учебник высшей математики научиться по нему доказывать теорему Ферми.
Вся пошаговая информация по Буку имеет код секретности и Вася Пупкин никогда ее не получит, для этого и существую секретные отделы и категории допуска военных к технике.

[quote=Зампотех;39188800] но МО Украины заявил, что оставленные ополченцам аппаратные комплекса БУК выведены из строя так, что исключает их дальнейшее использование.[/quote]
Это они доложили чтобы парашенка их не поувольнял. И чо?

7173-VS >а еще, зная хохловоенных по совместной службе, предполагаю, что еще задолго до того, из всех электронных блоков были выкушены и проданы радиодетали, содержащие золото и палладий.

[quote=Зампотех;39188800]А ты в курсе что именно в буке было неисправно? И была ли вообще неисправность??[/quote][quote=Зампотех;39188800]нет не в курсе[/quote]
Ну тогда свободен.

[quote=VS;39188915] Это они доложили чтобы парашенка их не поувольнял. И чо? [/quote] да пофигу. Доказательств обратного этому докладу нет.

И уже в 80-е годы военную технику делали без жгутов. Платы вставлялись в кросс-платы.

[quote=VS;39188959]Ну тогда свободен.[/quote] аргументы кончились, я так понимаю

[quote=Зампотех;39188926]выкушены и проданы радиодетали, содержащие золото и палладий[/quote]
Жить-то на что-то надо ...

7170-Зампотех > Далее их аргумент, была облачность на высоте 3000 м. Ну, и что? Боинг был на высоте 10000 м. Есть ли облачность на такой высоте. Когда в самолете летите и снижаетесь с такой высоты вы проходите облака. Или здесь оппоненты только на подводах ездят и в самолетах не летают? Тем более сейчас такая техника что позволяет видеть все, система включает другие диапазоны излучения. Снимки есть, но опубликовать их подонки с США не хотят, как бы не обидеть "хороших украинских парней", а самим не сесть в лужу..

7181-VS >слышь, я 26 лет прослужил офицером-связистом, из них последние 7 лет заместителем командира по вооружению, так что про устройство военной электронной аппаратуры можешь мне не рассказывать.

[quote=VS;39188992] Платы вставлялись в кросс-платы.[/quote] какие нахрен кросс-платы? Это тебе не стационарный комп, где в мамку вставляются платы. Военная техника подвергается очень сильным колебаниям и вибрациям, все стойки имеют амортизированный подвес и между собой соединены гибкими кабелями, а разъемы внутри стоек закреплены на раме стойки на пружинных держателях и распаяны межблочными жгутами, иной раз по паре сотен проводов в жгуте. Все это перемотано слоями изоляции и пропитано антикоррозийным составом.

7181-VS >[quote=VS;39188992]И уже в 80-е годы военную технику делали без жгутов. Платы вставлялись в кросс-платы.[/quote]
Слушай, ну не позорься, ну что ты тут нам про древность рассказываешь. Ты хоть такие слова как шлейф,витая пара,интерфейс, компьютерная линия связи объектов, слышал когда-нибудь. Или так и застрял с релюхами в 80х...

[quote=VS;39188992]И уже в 80-е годы военную технику делали без жгутов. Платы вставлялись в кросс-платы.[/quote]))))))))))))Насмешил.
Дитё, платы вставляются в кросс-платы, кросс-платы вставляются в блоки, а к блокам идут такие жгуты, что ты сможешь на них повеситься, чтобы не смешить народ)

Еще в 83-м году привезли вычислительную машину для военного радиоизмерительного комплекса. Куб 60 см на 60 см на 60 см. На бэйсике. Ни единого жгута, только платы и кнопки, сзади разъемы интерфеса. Всё.

[quote=Зампотех;39188980]Доказательств обратного этому докладу нет.[/quote]
Как говорит сайра:
[quote=Saero;39188513] Соответствующие материалы следствию переданы.[/quote]
:))))

[quote=abc__z;39189293] а к блокам идут такие жгуты[/quote]
в ЗИПе есть и жгуты.
[quote=VS;39188716]А ты в курсе что именно в буке было неисправно? И была ли вообще неисправность??[/quote][quote=Зампотех;39188800]нет не в курсе[/quote]
Вот когда будете в курсе - БЫЛА ЛИ ВООБЩЕ НЕИСПРАВНОСТЬ, тогда и приходите.

[quote=valto;39189023]Тем более сейчас такая техника что позволяет видеть все[/quote]
Даже сквозь облака. Ага. И еще всех спутники просвечивают рентгеном. И все это с частотой кадров 0.1 сек, чтобы успеть заснять пролет и взрыв ракеты, и все это хранится вечно.

VS 7189.
Слепой мудрец пощупал хвост слона и сказал, что слон похож на змею)

пощупай еще.

7191-VS > Неправильно ставишь вопрос, а был ли вообще у ополченцев БУК? Всяким интенетовским и бумажным заявлениям
доверия НЕТ. Никаких, повторяю, ФИЗИЧЕСКИХ аргументов по сбитию АН нет. Одни слова и тех и других. Вот когда найдешь такие аргументы, тогда приходи и что-то утверждай!

VS 7194.
Пора тебе петельку на жгуте готовить). Дитё.

7192-VS > Ты читать умеешь, какие облака на 10 тыс метров, они намного ниже.И в шпионах спутниках ты оказывается профан. Почитатай на досуге про них, многое познаешь для своего колхозного образования.

[quote=valto;39189594]Никаких, повторяю, ФИЗИЧЕСКИХ аргументов по сбитию АН нет.[/quote]
Ага, ну то-есть ан вообще не сбивали, и это компьютерная графика голливуда. Как и в 9-11 все пиндосы нарисовали.

[quote=VS;39189473]в ЗИПе есть и жгуты.[/quote] не угадал. ЗИП предназначен для оперативного ремонта в полевых условиях, в него входят блоки, платы и отдельные радиодетали. Монтажные жгуты в полевых условиях не заменяются.
[quote=VS;39189473]Вот когда будете в курсе - БЫЛА ЛИ ВООБЩЕ НЕИСПРАВНОСТЬ, тогда и приходите.[/quote] А был ли у ополченцев БУК вообще? Вот когда докажете, тогда и приходите

[quote=valto;39189645]какие облака на 10 тыс метров, они намного ниже.[/quote]
Ты всерьез думаешь что спутник может снять пролет и взрыв ракеты??
:)))))))

[quote=VS;39189648]Как и в 9-11 все пиндосы нарисовали.[/quote] Кстати, про 9/11, так и непонятно, куда делся пассажирский самолет, якобы врезавшийся в Пентагон? Каких либо останков позволяющих его идентифицировать ведь так и не обнаружили?

[quote=Saero;39188513]"тайна следствия". Соответствующие материалы следствию переданы.[/quote]Возможно, что эти материалы и подтверждают вину ВСУ, поэтому и засекречены. А время тянут, чтобы дать шанс Уркаине. Если не оправдает надежд - рассекретят. В противном случае засекретят пожизненно.

[quote=Зампотех;39189703]куда делся пассажирский самолет, якобы врезавшийся в Пентагон?[/quote]
Ага. А еще пиндосы на луну не летали. Погугли лучше. Есть фото двигателей пробивших стены и лежащие внутри двора пентагона. Но замполитам такое - выше их возможностей понимания.

[quote=VS;39189832] Цитата: Сообщение от Зампотех куда делся пассажирский самолет, якобы врезавшийся в Пентагон? Ага. А еще пиндосы на луну не летали. Погугли лучше. Есть фото двигателей пробивших стены и лежащие внутри двора пентагона. Но замполитам такое - выше их возможностей понимания. [/quote]а может их туда принесли и положили? Почему тебе можно сомневаться а нам нельзя?

7200-VS >[quote=VS;39189673]Ты всерьез думаешь что спутник может снять пролет и взрыв ракеты??[/quote]
Я не только так думаю, но и нисколько не сомневаюсь. Ты знаешь что такое фазированная антенная решетка, которая установлена на спутниках? Тебе все про нее рассказать или так поверишь? Ты разговариваясь со специалистами в этой области и не надо свой колхозный менталитет воздвигать себе в заслугу. Ты мало знаешь как в военной, так и космической сфере. Поэтому твои возражения, это возражения зарвавшегося дилетанта.

[quote=valto;39189981]Ты знаешь что такое фазированная антенная решетка, [/quote]
Знаю. Курсовую писал и рассчитывал.
И решетка делает фотографии, детка?????
:)))))))

7206-VS > С нетерпением ждем твою курсовую, можешь вкратце, основные постулаты. Мы поймем. Только не перепутай с надоями в колхозе.

Ты для начала расскажи как фазированная решетка делает фотографии
:))))