0
- 02.01.2014 - 10:14
|
С Новым Годом!делимся новостями и позитивом))) фото комплекса по ссылке http://vsv-invest.ru/finished/22-str...e-machugi.html Отредактировано Деловая; 20.02.2014 в 05:23. | |
1921
- 23.06.2016 - 20:42
| http://mynewsonline24.ru/inopressa/1...lgostroyu.html | |
1922
- 24.06.2016 - 09:55
| Вялотекущее строительство медленно движется, а вот с оформлением зачетов дольщикам опять тишина. Неужели никого не беспокоит, что нас могут кинуть? Одного правителя уже нет, второй вот-вот свалит, а потом и к ответу некого будет призывать. Шабаеву доверия нет, он свое пустозвонство уже делом показал. Как-то странно ИГ и активисты-форумчане избегают этой щепетильной темы. | |
1923
- 24.06.2016 - 12:04
|
Потомучто , уважаемая, неизвестно какая афера заложена под данный взимозачёт. Да и зачем нам муссировать данную тему? По законодательству должник несёт ответственность за действия третьих лиц если иное не установлено законом. Пусть докажет через суд вину третьих лиц, кто за что платил , кто за что не платил, кто кого обманул ,почему не передал право на квадратные метры , договора предоставит и свидетелей... Он добровольно принял на себя финансирование стройки, и где зафиксировано ,что Сувар расторг договор? ( это информация для тех кто получил встречные иски ,где он пытается расторгнут договор полностью снимая с себя вину) Такой информации нет, возможно Сувар финансирует в полном объёме мы же не знаем, а должник просто использует ситуацию в своих целях. Докажет тогда мы может быть и обратим своё внимание к взаимозачёту. Пусть вызывает Полтанову в суд и мы все внимательно послушаем почему взаимозачёт не оформлен. Не оформляет ведь конкретно она, будучи исполнительным лицом от Раинко. Онований для того чтобы не делать зачёт нет, есть только отсутствие желания конкретных лиц. Утверждение , что во всём виноваты так называемые Степановцы весьма странно, поскольку в самом начале Госпожа Полтанова утверждала , что наши имущественные претензии к новому застройщику и денежные претензии степановцев к Стройинтеркомплексу абсолютно не связаны меж собой и существуют в параллельных реальностях. И что же изменилось с тех пор? | |
1924
- 24.06.2016 - 12:07
| Я понимаю что ситуация весьма щепетильная и к законодательству подходили весьма творчески. Чтож пусть творчески мыслящие юристы сами делают первый ход... Что мы собственно и наблюдаем. | |
1925
- 24.06.2016 - 12:14
| Фактически взаимозачёт уже свершился, Шабаев получил земельный участок и прибыль равную нашим квадратным метрам. Почему Полтанова не делает взаимозачёт, видимо просто не хочет, заставить её сделать данный акт возможно только через суд. ну и пусть ея друг Шабаев приглашает её как свидетеля , либо как ответчика. | |
1926
- 24.06.2016 - 12:20
| Да господа, получившие встречные иски, отписка Шабаева с указанием вины третьих лиц не является основанием для расторжения договора, пока он не доказал в суде вину данных лиц . То что он не подал им встречные иски и добровольно возложил на себя обязательства свидетельствует о том, что у него по сути проблем нет. | |
1927
- 24.06.2016 - 12:38
|
И вообще мне кажется они просто издеваются с данным взаимозачётом, Взаимозачёт возможен только после того как он нам передаст квартиры в собственность и будет считаться, что таким образом Стройинтеркомплекс исполнил перед нами обязательства, но ни как не ранее. Представьте себе если Взаимозачёт сделают Сик открестится от нас , а Шабаев начнёт придумывать встречные иски по доплате и что тогда? Права на земельный участок он получит офицально, а в отношении нас будет строчить писульки что виноват кто угодно , но не он. | |
1928
- 24.06.2016 - 13:35
|
Шабаев расторг уже несколько договоров через суд, и суд оказался на его стороне. Хотя и суд то назвать по хорошему судом нельзя, все куплено, но факт есть факт. Полтанова, по имеющимся сведениям, находится в коме, как долго и сколько ещё будет, неизвестно. По поводу взаимозачетов, насколько мне известно, инициативная группа на очередной встрече с Евлановым будет ставить этот вопрос перед ним и Шабаевым. | |
1929
- 24.06.2016 - 13:56
|
Он мог расторгнуть договора с новыми дольщиками. Со старыми вряд ли, Они ведь не зря сделали перепланировку и верещали что наша планировка не соответствует нормам пожарной безопасности, в результате у каждого пусть по 30 см. но присутствует недоплата. Если вы не доплатили, то и иск подавать не можете, на это они и рассчитывали. Полтанову в коме не видела, возможно опять сочиняют и потешаются. А без Полтановой взаимозачёт не сделать. А дольщиком прежде чем идти на поводу у бредней Шабаева стоит подумать головой. Не надо во всём надеяться на власть. Есть мировое соглашение которое само в себе уже содержит взаимозачёт, передачу участка Шабаеву и полную его ответственность по нашим обязательствам. Шабаеву просто выгодно тянуть стройку и прикрываться тем , что он решает социальную проблему... Пока он её решает его не пинают с рынка. | |
1930
- 24.06.2016 - 14:02
|
Я думаю инициаторами расторжения договора были сами "новые дольщики" и суд встал на их сторону, про наших ничего не знаю... Единственную дольщицу , у которой не было недоплаты, и которая подавала в суд сама самостоятельно, просила предоставить материалы дела по суду, но она отказалась, наняла юриста и получила встречный иск, который порядочный юрист смог бы опротестовать в два счёта. Но видимо не стал заморачиваться, и правда зачем суетиться когда деньги получены с клиента можно и проиграть. Не забывайте что по одиночке с вами расправятся в два счёта. | |
1931
- 24.06.2016 - 14:31
|
Да и вообще судя по тому что Греймастер в сети г. Полтанова жива и здорова,)))) интересуется мнением по взаимозачёту... Любому юристу важно знать мнение "противной стороны". Топменеджер из москвы, коим себя выставляет Греймастер давно бы уже получил консультацию от вменяемого юриста и скорее отстаивал бы здесь права, через знание закона и призывал поддержать его , а не робко вёл разведку... | |
1932
- 24.06.2016 - 14:42
| Во вторник, т.е. 28.06.2016, в 17.00 встреча с Евлановым. Желающим поприсутствовать и высказаться, позвонить Нине Матвеевне для включения в список. | |
1933
- 24.06.2016 - 15:18
|
Вот такой встречный иск сочинил ВСВ Гидрострой для дольщиков, подающих на него иски по неустойке. Если есть юристы на форуме, оцените. Хотя здесь и без юридического образования видно, что все шито белыми нитками. http://s011.radikal.ru/i318/1606/cb/7c64d5dc6a9a.jpg http://s016.radikal.ru/i335/1606/86/8f4efd8b3947.jpg http://s017.radikal.ru/i428/1606/ed/9a6bb4dd854d.jpg | |
1934
- 24.06.2016 - 15:46
|
Он может опротестовать иск, но расторгнуть договор не имеет права, где в наших договорах прописаны его взаимоотношения с третьими лицами? Где указано, что он имеет право изменять условия договора или вообще расторгнуть его в связи с неисполнением третьими лицами обязательств , возникших в их правовых отношениях? Тем более что мы не подписывали пятистороний договор и соответственно у нас нет правовых взаимоотношений с третьими лицами. Единственное что мы подписали мировое соглашение предающее права на аренду участка и возлагающие на него обязательства. Участок он арендует и эксплуатирует,получает прибыль более того получил дополнительные земельные участки, в чём проблема? Эдак извините каждый предприниматель будет ссылаться на то , что он не смог купить кирпич или вовремя не попал в банк. Предприниматель на то и предприниматель, чтобы у него данных проблем не возникало. Более того цена договора и взаимозачёта не деньги а квадратные метры, то есть при расторжении договора он должен ей вернуть не сумму, а квадратные метры. | |
1935
- 24.06.2016 - 15:47
| В противном случае встаёт вопрос о его правах аренды | |
1936
- 24.06.2016 - 15:51
| К ценам Стройинтеркомплекса на 2004 год он ни имеет ни какого отношения. Правовые отношения его и истца регулируются конкретно их договором и мировым соглашением. | |
1937
- 24.06.2016 - 16:26
| Ну это все вроде так, а как быть с подкупленным судьей (скорее всего это так и это утверждают некоторые члены инициативной группы, которые его знают), который поддержал ВСВ? Он просто не стал разбираться в ситуации и принял сторону коммерсанта. А где гарантия, что суд повыше не поддержит то же самое при обжаловании решения нижестоящего суда. | |
1938
- 24.06.2016 - 16:51
| Позвольте вставить свои пять копеек. На предстоящем совещании надо посадить Шабаева напротив Евланова и пусть он объяснит, что ещё ему должны дольщики или другие участники данной стройки и когда он закончит использовать нас как таран. Пусть Мадовский или кто ещё там расскажет куда и как давно перечислены деньги на обеспечение домов коммуникациями и на каком этапе эти работы в настоящее время и почему не выполнена краевая программа "жилище", согласно которой это все должно было быть завершено к конце 2013 года. А теперь ещё и дорожная карта разрабатывается, насколько там растянут нашу стройку неизвестно. | |
1939
- 24.06.2016 - 18:18
|
А может вы сами будете участвовать в заседании вход свободный по записи , как я поняла. Насчёт решения суда, господа , прежде чем вы собираетесь судиться , продумайте стратегию. Никогда не надейтесь на юристов. Бремя доказательств и активность в суде лежат на вас, сначала разберитесь во всём детально. Если Шабаевский юрист будет прыгать , а вы молчать то судья решит спор в пользу самого активного. Старым и новым дольщикам надо было кооперироваться и продумывать план участия в судах. Сначала в суд должны были подать новые дольщики, с иском о взыскании неустойки, введение в заблуждение и использование средств. Им Шабаев не имеет права указывать на проблемы с Администрацией и Сувар Эстейт они вполне себе добросовестные покупатели и покупали по рыночной цене. После того как бы они получили объяснение из суда и передали его старым дольщикам, в суд могли бы отправляться старые дольщики. Обстоятельства у всех одинаковые и не может к одним применяться одно объяснение Шабаева к другим другое. А ещё было бы интереснее если бы и старые и новые дольщики подали коллективный иск и одновременно участвовали в заседании. Представляю что бы вымучивал из себя судья. Если есть новые дольщики обращавшиеся в суд напишите. Совместно мы можем через суд вскрыть ситуацию о положении дел с финансированием и коммуникациями. Мадовский вам ничего членораздельного не скажет, кроме как: есть какой то еврей -Фасмур которому загнали деньги и дальнейшая судьба их не известна... он вроде бы работает , но никто его работу не проверял. Насчёт Финансирования говаривал бывший зам мэра примерное следующее: "ничего, ничего.. делиться надо, а то некоторые не зная куда деньги девать начинают лыжные трассы в Щвейцарии строить". У администрации есть своё представление о справедливости. Можете ли вы его оспорить? Для этого необходимо владеть информацией. Кто из них ворует и кто из них страдает можно установить только логическим путём через судебное разбирательство. | |
1940
- 24.06.2016 - 20:35
|
Вообще то с этим "евреем" все довольно таки туманно. Постановлением губернатора 464 от 29.04.2013 года администрации города выделено 189450,0 тыс.рублей для обеспечения инженерной инфраструктурой земельного участка по ул.Мачуги 2. Со своей стороны, это условия программы, городская администрация обязана в порядке со финансирования выделить свою долю денежных средств. Порядок расходования денежных средств и эффективность расходования должен осуществлять орган финансового контроля. Идём дальше, деньги выделены. Дальше городская администрация должна провести конкурс на выполнение работ, т.к. это муниципальный заказ. Ну допустим, конкурс был и данный " еврей" его выиграл. Администрация должна заключить с ним договор на выполнение работ, в котором прописываются условия и сроки выполнения, и после этого перечислять ему денег. Обычно перечисляется некоторая часть, а остальная после выполнения и подписания акта выполненных работ. А на деле получается, деньги ушли, работ нет, все сидят хлопают ушами. А что по закону, - если работы не выполняются в срок, проводится претензионная работа и фирма должна попасть в чёрный список. Вот она тема для прокурора! | |
1941
- 24.06.2016 - 23:17
|
Скажите, Алексей, а вы бы могли взять на себя данное направление? Лично я только за если вы войдёте в состав Инициативной группы. Мы всегда говорили что ИГ открытая и неограниченная компания. Любой кто имеет знания и видение решения вопроса приветствуется на Ура. Лично для меня чем больше человек примет участие в решении вопроса тем лучше. Обращение в прокуратуру поддерживаю, проверка не помешает. | |
1942
- 24.06.2016 - 23:21
| Тем более если окажется, что проблем с коммуникациями нет и администрация выполнила свою часть договора,( и о чудо коммуникации присутствуют на участке) мы поможем дольщице с которой пытаются расторгнуть договор. | |
1943
- 25.06.2016 - 09:00
|
Шпак, спасибо за доверие. Я конечно бы с при великим удовольствием, но к сожалению работа не оставляет мне выбора. Завтра например улетаю в командировку в столицу. С удовольствием буду оказывать любую консультативную поддержку, вплоть до подготовки документов и их передаче для рассмотрения в инициативной группе. | |
1944
- 25.06.2016 - 09:48
| В том то вся и проблема, Алексей, что у меня тоже работа и у других тоже и все готовы помочь советом, но действовать не кому, от того и 2017 год и не раньше... | |
1945
- 25.06.2016 - 12:30
| Алексей, готовьте пакет документов. На худой конец озадачим дольшицу , с которой расторгают договор и её боевую дочь, донести их до прокуратуры. Поставит входящие и может обращаться в суд под предлогом выяснения обстоятельств иска Шабаева . По крайней мере у неё есть прямая мотивация. За одно подошьёт к вашим документам решение её суда. Будет в прокуратуре весьма убедительна и основания требовать проверки у неё самые что не на есть обоснованные. | |
1946
- 25.06.2016 - 12:30
| Подготовите, напишите мы у вас заберём пакет. | |
1947
- 27.06.2016 - 19:36
| Сколько человек идёт на собрание???? Опять всё это будет в тесном кругу? Не так как раньше что дольщики могли прийти все кто сможет когда на Калинина собирали народ | |
1948
- 28.06.2016 - 23:52
|
Видеоотчет о совещании в администрации города с дольщиками 28.06. К сожалению Евланова не было, но совещание прошло довольно бурно и содержательно: https://youtu.be/jw9lEp5DjD4 | |
1949
- 29.06.2016 - 10:17
|
Что ж выполнит администрация свои обещания не выполнит, но пакет документов в прокуратуру должен быть готов (на всякий пожарный случай) Алексей, сказали А говорите Б. | |
1950
- 29.06.2016 - 13:38
| Шпак, документы у меня уже все готовы. Спасибо farang83 за видео, действительно факты интересные, приобщим к делу. Да и зам у Евланова странный, выдаёт себя за исполнительную власть,. На верно ещё не знает, что работает в органе местного самоуправления, который не является исполнительной властью. Как вернусь с командировки, сразу можно будет запускать процесс. | |
1951
- 29.06.2016 - 17:05
| Сегодня был на стройке, смотрел свой 6 литер. Работы там ведутся. В 3 подъезде на втором этаже квартиры уже оштукатурены, как ранее в видео за 22 июня по литеру 5. Поднимали длиннорукавной машиной цемент для отделки на 8 этаж. Строители работают и на 6 и на 5 литере. | |
1953
- 29.06.2016 - 21:00
| Уважаемый юрист, если вас интересуют гонорары и клиенты, то наверное вы просмотрели видео. Вкратце опишите своё видение вопроса, чтобы мы видели с кем имеем дело с очередной бессовестной бездарностью, падкой на деньги или действительно специалистом. Смотреть на вас "в деле" после серьёзных авансов слишком дорого и никаких гарантий. У нас уже есть пример юрист за пятьдесят тысяч и полное молчание на суде с явным желанием проиграть дело. Надеемся что народ скоро сам сядет за изучение права , а такие юристы за невостребованностью пойдут жарить куриц гриль. | |
1954
- 29.06.2016 - 21:54
|
Обращаю внимание наших дольщиков, именно Стройинтеркомплековских, что вокруг расплодилось очень много нечистых на руку так называемых "юристов", которые пользуясь юридической неграмотностью некоторых дольщиков желают сорвать очередной куш. Их основные заботы - набить свои карманы, а не оказать помощь дольщикам. Поэтому прошу вас аккуратнее быть в общении с такими "юристами". В настоящее время в судах находится 26 дольщиков, из них - 23 - это которые приобрели квартиры напрямую у Шабаева. Им с нами не по пути, у них свои права и совершенно другая история, отличная от нашей. Из троих наших дольщиков с одном через суд ВСВ расторг договор, а остальные согласились отозвать свои иски. Шпак, а вы направьте ему свое письмо по его электронному адресу да еще и пошлите вдогонку. | |
1955
- 30.06.2016 - 09:10
| Ну зачем же отпугивать "желающих помочь", не надо так категорично. Нужно использовать весь подручный материал. Особенно который сам в руки просится.Главное использовать с умом. | |
1956
- 08.07.2016 - 14:42
| НА СТРОЙКЕ ЧТО ТО ДЕЛАЮТ??? Кто нибудь был там , видел какие то движения???? | |
1957
- 10.07.2016 - 22:05
| ДА УЖ! (((((((((((((( | |
1958
- 11.07.2016 - 01:45
| ЖК "Феникс". Фото от 09.07.2016 | |
1959
- 13.07.2016 - 15:36
| http://krd.ru/administratsiya/strukt...16_133701.html | |
1960
- 14.07.2016 - 17:42
| А наша ИГ войдёт в эту Ассоциацию обманутых дольщиков ????? | |
1961
- 14.07.2016 - 18:19
| Да, включили. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |