К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Наследственная тема-3

Гость
0 - 06.11.2012 - 14:12
...


eks
1681 - 12.04.2017 - 15:39
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
1679-eks >Ну вот вызовет она наряд полиции. Пришла, а в доме чужие!!!!!!! Приедет наряд. Кто вы? У нее есть документы на дом- она собственник. А у них?
А у них договор ,о безвозмездном пользовании от второго собственника. Когда пристав её вселял,люди жили уже месяца 1,5 и у пристава вопросов не возникло. Опер группа вызванная ею же ,тоже пожала плечами, сверили доки сына,и ФСЁ уехали
1682 - 12.04.2017 - 15:55
1682-eks >А откуда об этом знает наряд? Просто бумажка с подписью. Мало ли кто ее написал.
Цитата:
Сообщение от eks Посмотреть сообщение
Когда пристав её вселял,люди жили уже месяца 1,5 и у пристава вопросов не возникло
А в полномочия пристава не входит проверять документы у жильцов.
...
Ну вы вот сами представьте. Приходите домой. У вас там табор, который размахивет какой-то бумажкой. В которой написано, что некий Пупкин разрешает им жить в вашей квартире.
Вызываете вы полицию. А они вам в ответ- подавайте в суд. А пока пусть поживут. Ваши действия?
Так что делайте по закону.
1683 - 14.04.2017 - 21:16
Цитата:
Сообщение от Slana Посмотреть сообщение
Я к нотариусу не ходила, и вот думаю, а стоит ли мне вообще открывать наследственное дело, если квартира и так принадлежит мне, другой недвижимости нет, на сберкнижке 50 рублей.
Ответ зависит от того, когда открывалась ли сберкнижка до 20.06.1991 г. Если открывалась до этой даты, то можно что-то получить по компенсациям. И даже без обращения к нотариусу, если до 01.03.2002 г. на вклад делалось завещательное распоряжение. Для начала обратитесь в Сбербанк.
Гость
1684 - 25.04.2017 - 18:44
Три Точки - Судья первой инстанции признала меня ненадлежащим наследником , так как сама решила что свидетельство о рождении которое всегда было у меня одно , по которому я получал паспорт и вступил в наследство - поддельное, и получила моя мама его ( не замужем ,где был вписан отец) раньше решений судов о разделе имущества ,признании отцовства и выплате алиментов.
Из реш. суда "Использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем , фактически лишает его статуса и потерю права на наследственное имущество , в связи с чем суд считает что ответчик является не недостойным а не надлежащим наследником"
Ну и такой вопрос , насколько такое решение законно. И имеются ли у судьи хоть какие то основания из за того что моя мама не поменяла свид. о рождении после реш. суда о признании отцовства , отстранить меня от наследства.
1685 - 25.04.2017 - 19:11
1685-задел >т.е. у вас на руках свид. о рождении, где отец записан со слов матери?
потом суд о признании отцовства?
потом алименты?
при чем тут раздел имущества. если мать замужем не была?
вообще-то, если отцовство устанавливалось судом, до свид. о рождении должны были менять, ибо старое недействительно.
если не меняли, формально вы вступали в наследство по недействительному документу.
если мама не поменяла- что мешало это сделать самому в 18 лет?
1686 - 25.04.2017 - 21:34
1685-задел > вы сами иск писали и представляли свои интересы в суде?
1687 - 26.04.2017 - 02:14
1685-задел >Вообще странная ситуация, отцовство признано судом и бесспорно, но суд по формальным обстоятельством (не заменён бланк документа), признаёт человека не надлежащим наследником. Может есть решение суда где определено что свидетельство о рождении подложное? Или это что получается, в рамках этого (последнего ) процесса суд установил что документ подложный? Так? Но отказался учитывать обстоятельства отцовства установленного предыдущим решением суда? :)
Выглядит как какой то бред :) но в общем то получается что суд вынес правомерное решение , ведь документ был предъявлен реально недействительный (полученный с нарушением).
---------
По моему нужно обжаловать это решение. Лишили человека наследства потому что он предоставил не действительный документ но с правильными (основными) данными :).
Гость
1688 - 26.04.2017 - 13:43
Свидетельсво о рождении выдано 19 июня 1970 года , там вписан отец , мать и я на фамилии матери, решение суда об установлении отцовства от 02.09. 1970 .
И как я мог знать что в загсе что то другое написано.
Из решения суда - " о чем в книги записей актов гражданского состояния 19 июня 1970 года произведена соответствующая запись 52 . В графе родители значатся отец ФИО-мой , мать ФИО -моя. Согласно записи акта о рождении зарегистрированной 19 июня 1970 года запись 53 значится что ФИО - я родился в.05 1970 в г.**** Приморского края . Документами подтверждающими факт рождения ребенка в запись акта о рождении вписана справка о рождении датированная 08.06. 1970 г. в графе сведения об отце отсутствуют."
Первые четыре месяца судов вообще разыгрывали что я не я.Это только после четырех месяцев иск дополнили признать свидетельство недействительным , мой адвокат подготовил запрос в ЗАГС чтобы выслали полностью дело, где должны быть заявления родителей , и чтобы загс дал обьяснения , но судья отказала.
Гость
1689 - 26.04.2017 - 14:39
Николаев расскажу вам как судья в г.Евпатория принял к рассмотрению дело о передачи собственности (третья часть завода Кацена в центре города куплена в 2004г) моего умершего отца бывшей сожительницы , которая рассказала что куплена эта недвижимость за ее деньги и привела двух свидетелей на заседание суда , которые подтвердили это , мой адвокат спросил - а как это возможно ? , по моему собственному убеждению - ответил судья и подарил тети не хилый заводик.
Там решения пишут как в восточной сказке -" все по честному , без обмана от волшебника Сулеймана"
Это волшебство только Республиканский суд присекает .
1690 - 26.04.2017 - 14:41
1690-задел > ваш адвокат не просветила вас, как и при помощи чего такие вопросы решаются????)
1691 - 26.04.2017 - 15:27
1689-задел >Замете, мысли о коррупции не у меня первого появились :).
-----
Ну в общем суд признал наследника не надлежащим и в принципе правомерно, ещё одно доказательство фразы "без бумажки ты букашка" только что что теперь? Я так думаю, нужно свидетельство о рождении поменять (взять заведомо нормальный документ) и заявить своё право на наследство. Только ведь наверняка наследство уже передали другому наследнику, да и решение суда есть что вы не надлежащий. И что теперь? Отбирать обратно? Получается что нужно обжаловать решение и доказывать в краевом суде что вы реально наследник , а суд первой инстанции при вынесении решения не учёл важное обстоятельство (решение суда о отцовстве). Я бы лично чисто из принципа судился, и в край и в Москву и в Стразбуг писал (если конечно сил хватит на все эти тяжбы).Но в Край надо писать ОДНОЗНАЧНО! И как можно быстрей.И наложите арест на имущество, а то пока в крае будут разбираться имущество успеют переоформить на другого, постороннего человека.

Отредактировано Николаев; 26.04.2017 в 15:28. Причина: 11111111
Гость
1692 - 27.04.2017 - 10:47
Николаев -суды идут в Крыму , в том то и дело я адвокатам сразу говорил что неувязка эта может возникнуть со свидетельством, понятное дело если бы я это знал заранее я бы поменял свидетельство о рождении . Но адвокаты заявили (это юр.фирма в Симферополе ) если нет второго свидетельства о рож. , то в данном случае признать недостойным никак не могут по закону , есть решение суда.
Ну и понятно конечно что все это рассчитано на то что появится окно в разбирательствах и имущество можно будет переписать пару раз и все.
Там городок маленький , и думаете судья Лобанова Галина Борисовна не знает что старший мой брат Рыбачук С.С.(который дает на меня лживые показания в суде) стал бомжем и обитает возле общаг на ул.Крупской , что отказ от наследства он подписал когда ему башку разбили и его привела к нотариусу сожительница отца . И те же люди принуждавшие и меня отписать наследство , регулярно общаются с Лобановой Г.Б. в суде. Ведь бывшие судьи и прокуроры -теперь адвокаты с большими связями в своих ведомствах и они бывает разруливают многие дела.
Вы Николаев говорите суд первой инстанции не учел важное обстоятельство - реш суда об отцовстве, - все они учли и с опеляцией там поэтому полные непонятки и творятся .
Ну спасибо конечно всем за высказанное мнение .
1693 - 05.05.2017 - 17:41
Здравствуйте, вопрос к знатокам! Если уже было, то прошу прощения, и собственно вопрос - может ли нотариус при подаче заявления о праве на наследство, в договоре указать вознаграждение себе, кроме пошлины, полагающейся по закону? Есть ли такая практика?
1694 - 05.05.2017 - 18:25
В каком ещё договоре? Может удержать вознаграждение за тех.работу (набор текста помощником).
1695 - 05.05.2017 - 18:39
1695-Адвокаты >сложно мне ответить точно, дело не со мной было, знакомый подал заявление о праве на наследство, и ему показалось, что в одной из бумаг, которые он подписывал при оформлении заявления, содержалось упоминание о вознаграждении нотариусу в процентах от кадастровой стоимости квартиры. Возможно ли такое? Переживает сильно, ругает себя за невнимательность.
Гость
1696 - 06.05.2017 - 03:52
1696-Злодей > креститься надо когда кажется. Бред несет, а вы подхватываете

Какрй [*****] договор? Может таки пошлина от стоимости. Правовая и техработа. Ходить не с бодуна надо и потом рассказывать что что-то там показалось.
1697 - 06.05.2017 - 09:35
скорей всего речь идёт о нотариальной пошлене указаной в свидетельстве о наследстве и эта пошлина действительно исчисляется в процентах от стоимости наследства.
1698 - 06.05.2017 - 13:49
1697-Attorney at claw > спасибо за содержательный ответ!
1698-Николаев > т.е. здесь имеется ввиду пошлина взимаемая за получение наследства государством по закону? Ну, и в развитие темы - сын проживал с матерью совместно в одной квартире, раньше, по-моему, пошлина не взималась в этом случае (за квартиру)? Сейчас что-то изменилось?
1699 - 07.05.2017 - 10:59
1699-Злодей > Пошлина не государственная ,а нотариальная и да может зависеть от места проживания наследника на момент смерти нследодателя. Регулируется законом о нотариате и налоговым кодексом. Обычно нотариусы крайне редко идут на нарушение закона потому как их лицензя дороже стоит.Так что не переживайте, если нотариус обозначил пошлину то наверняка она определена правильно.
1700 - 09.05.2017 - 11:33
1700-Николаев >большое спасибо!
Гость
1701 - 17.05.2017 - 10:22
Добрый день. Сейчас оформляю получение накопительной части пенсии за умершего человека, у него были незакрытые кредиты в банках, скажите, придется ли мне наследовать эти кредиты тоже??
1702 - 17.05.2017 - 10:48
1702-Olga262626 > Добрый день, обязательно.
Гость
1703 - 17.05.2017 - 10:50
1703-Адвокаты >А если это все оформляется на ребенка, которому 5 лет? Как тут быть?
1704 - 17.05.2017 - 10:53
1702-Olga262626 >Да, вы унаследуете имущество в месте обязательствами наследодателя но в рамках стоимости наследства.Иногда так бывает. Человек уходит из жизни и всё его имущество переходит кредиторам.
Если рассуждать о чисто технических ( не юридических) моментах принятия такого наследства, то много зависит от расторопности кредитора. Если он не успеет наложить обременение на интересующее вас имущество то вы сможете этим имуществом воспользоваться. Но только если вы не знали что наследодатель был должником. Так что вы здесь поменьше пишите публичные вопросы подобного рода :).А то денежки получите, потратите, а потом к вам придут и скажут " а что это вы господин наследник, распорядились имуществом нашего должника?, Вы же знали что он нам должен и знали что его имущество должно перейти к кредитору. То есть вы распорядились (потратили) деньгами которые по закону нужно было передать кредитору"
На самом деле чисто с юридической точки зрения, подобная ситуация трудно доказуемая, сложно точно установить что на самом деле знал, а чего не знал и кто что должен был передать, а что не должен.Но если речь идёт о приличных суммах и против вас будут работать профессионалы (а в банках сидят не самые глупые юристы,зарплаты там хорошие), то неприятности вам будут обеспечены. Так что если вы решите стащить денежки из подноса кредитора :) то делайте это как можно тише :)и помните, что могут дать по рукам .
Гость
1705 - 17.05.2017 - 11:02
1705-Николаев >Я просто не знаю, является или нет выплата из накопительной части пенсии наследством?
1706 - 17.05.2017 - 11:25
Цитата:
Сообщение от Olga262626 Посмотреть сообщение
1705-Николаев >Я просто не знаю, является или нет выплата из накопительной части пенсии наследством?
Да вопрос интересный,если наследство,то кредитор будет при делах, а если это компенсация лично вам то тогда кредитору из этих денег нечего не положено. Но я думаю что эта выплата всё же не компенсация ,а наследство.Вы эту выплату в пенсионном фонде оформляете при предъявлении справки от нотариуса? (справка о том что вы являетесь наследником и о том что заведено наследственное дело)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены