0
- 06.11.2012 - 14:12
|
...
| | |
1481
- 21.09.2016 - 12:17
|
1485-Мастер_Холод > а зачем признавал коль не его? Теперь в суде долбаться придется. | | |
1482
- 21.09.2016 - 12:52
| 1481-Лиса с коньяком > теперь не спросишь, зачем. Если девочка - не его дочь, там есть за что "долбаться". Если его - все ей останется. | | |
banned 1483
- 21.09.2016 - 13:27
| Цитата:
------------ И что за бумага подтверждает родство? Свидетельство о рождении? Или какое то постановление органов опеки? ------------- Судится с ребёнком (с его матерью) конечно можно, но помните, в нашей стране дети защищаются особо, и часто бывает так что суды выносят решение в пользу детей но не совсем по справедливости. Но если речь идёт о наследстве от сына (назревает имущественный спор), то тогда вам нужно подавать в суд как можно быстрей, чтобы наложить арест на наследуемое имущество. Шансы выиграть в суде (если есть свидетельство о рождении где ваш сын записан как отец) три к одному.То есть у вас шансов меньше. Вы подумайте сами, человек может не быть биологическим родителем но при этом официально значится как отец или мать. То есть у суда может возникнуть мнение что, если, человек при жизни официально от отцовства не отказываться, значит он отец в независимости от биологического родства. То есть человек при жизни хотел-признавал отцовство. Вот если бы ваш сын при жизни инициировал судебный процесс по иску "подтверждения права отцовства" и не дожил до окончания судебного процесса,или от него было официальное завлечение с отказом от отцовства поданное при жизни в органы опеки то да, у вас бы шансы были выше. А так, при жизни ваш сын молчал (официально)и в свидетельстве о рождении записан как отец, значит ваш сын при жизни хотел и был отцом (устные мнения не подтверждённые документально , после смерти человека, тем более в гражданском судебном процессе больного веса не имеют). -------------------- Всё написанное выше моё личное мнение и вы можете не принимать его в о внимание. | | |
1484
- 21.09.2016 - 14:34
|
1483-Николаев > экспертиза в Краснодаре в районе 10 тыс была. Не великие деньги 1482-Мастер_Холод > ммм, ну так у вас жена есть? Наследников вас 3? Ребенок и вы с женой? Ну если так, то вступайте и ей1/3. Вряд ли бы просто так признавал. Ну или сами сделайте частным образом и смотрите на результат. А то может дочь его и вы только потоатитесь на адвоката и в суд. | | |
1485
- 21.09.2016 - 15:13
|
Ничего не понятно. МистерХолод дед с какой стороны? Если с маминой- где мама? И хочет ли она этого? Или ее вполне устраивает статус матери- одиночки, как устраивал до этого. Если со стороны отца, то стоит экспертизу делать. Будет знать. Записывать в свидетельство никто не обяжет, а долю в наследстве и с чистой совестью сможете отдать. | | |
1486
- 21.09.2016 - 15:42
| 1485-ТриТочки > что непонятного? Мистер холод написал, что умер сын. Явно что к женщине, матери ребенка, он не имеет отношения. | | |
1487
- 21.09.2016 - 16:26
|
1486-Лиса с коньяком >НЕ понятно вот что. Жили женщина с ребеноком. Пользовались льготами, с папой не контактировали, с бабушкой/дедушкой, понимаю тоже. Отец ребенка не признал. Сейчас явится дедушка. Сделает экспертизу (ради Бога), через суд запишет отца в свидетельство и что? Льгот нет. Алиментов тоже. Женщине после бегать по судам еще и пенсию бегать оформлять? А ее спросили- ей это надо? Я понимаю- сделать экспертизу и, если это их родня, дать долю в наследстве девочке. Но зачем суд и установление отцовства? | | |
1488
- 21.09.2016 - 16:27
| Женщине после бегать =Женщине после беготни по судам | | |
1489
- 21.09.2016 - 16:39
| 1487-ТриТочки > как не признал? Женщина претендует на наследство. Я так понимаю хотят доказать что не фиг абы кому наследство. | | |
1490
- 21.09.2016 - 17:39
| - свидетельство о рождении, где сын записан отцом ребенка | | |
1491
- 21.09.2016 - 17:42
| - нет, бывшая жена (его мать) умерла неск.лет назад. | | |
1492
- 21.09.2016 - 17:47
| - со стороны сына. При жизни сына несколько раз поднимали вопрос о ДНК, т.к. были сомнения. Мать девочки каждый раз отвечает, что это "бред, ребенок его", но на ДНК не соглашалась, всегда находила отговорки (то болеет, то слаба после болезни). - тут бы согласие матери получить.. | | |
1493
- 21.09.2016 - 17:50
|
1491-Мастер_Холод > ммм. Видите ли, по дурацким законам, усыновленные имеют тоже право на наследство. Поэтому хз во сколько это вам выльется и будет ли толк. Если вы сыну дарили недвижимость, которая стала наследственной массой, то расторгайте на фиг те договоры. | | |
1494
- 21.09.2016 - 17:52
| - да. | | |
1495
- 21.09.2016 - 17:53
|
1492-Мастер_Холод > странная тетка. Причем тут болезни и ватной палочкой помазать слизистую за щекой? Если все-таки в неведении будете, ваша или нет, то оформите завещание на другое лицо. Так как по праву представления этот ребенок и после вас унаследует. А оно вам надо? | | |
1496
- 21.09.2016 - 17:54
| - не дарил, покупал и оформлял сразу на него. Кроме квартиры есть еще коммерч.недвижимость. | | |
1497
- 21.09.2016 - 17:55
|
1494-Мастер_Холод > увы и ах. Как говорится, не повезло вам. И сына потеряли и непонятное с внучкой или чужой девочкой. В любом случае, не напишите завещания, то эта " внучка" и ваше унаследует. Так как её отец умер раньше вас. | | |
1498
- 21.09.2016 - 17:56
| - да, на жену нынешнюю. Но если девочка к тому времени будет еще несовершеннолетней, сейчас ей 8 - она все равно будет иметь обязательную долю в наследстве. | | |
1499
- 21.09.2016 - 17:57
|
1496-Мастер_Холод > а как покупали и оформляли? Куплей-продажей? Или вы денег давали, а он покупал? Встряли вы по полной, как говорится. | | |
1500
- 21.09.2016 - 17:57
| 1498-Мастер_Холод > по праву представления не будет. | | |
1501
- 21.09.2016 - 17:59
| 1498-Мастер_Холод > внуки вообще не наследники по закону. Только по праву представления. | | |
1502
- 21.09.2016 - 18:03
| - ну наверное потому, что не уверена в том, что ребенок его. | | |
1503
- 21.09.2016 - 18:05
| 1502-Мастер_Холод > вот то то и оно. А вам тоже какой резон, от подвешенного состояния. Опять же, вашей внучке и поможете и в завещании упомянёте, а чужой ребенок есть чужой. | | |
1504
- 21.09.2016 - 18:09
| - да,так. | | |
1505
- 21.09.2016 - 18:13
| 1503-Лиса с коньяком > ну поэтому и хочу ДНК. Но добровольно мать ребенка на это не пойдет. | | |
1506
- 21.09.2016 - 18:15
| 1505-Мастер_Холод > проблема в том, даже если по днк она вам никто, то наследовать она будет. Ну или реально маститого адвоката надо. | | |
1507
- 21.09.2016 - 18:31
| Цитата:
Оспорить отцовство мог сам отец. Он это не сделал. Судье про "плохо чувствует" вы расказывать не будете. Кстати, сколько лет внучке? Одно дело, если несколько месяцев, другое- уже больше года. Можно ж было самим "палочкой за щекой" или волоски взять. Чисто для себя. Если бы там был отрицательный результат- дожать до официальной экспертизы. Материально, так понимаю, это не затратно для вас. | | |
1508
- 21.09.2016 - 18:32
| если ребенок усыновлен, то будет. если рожден в браке, то есть шансы оспорить. | | |
1509
- 21.09.2016 - 18:35
|
1507-ТриТочки > как лишить умершего сына наследства??? Для чего? Сын умер, ребенок, который не известно чей, но признанный . Поэтому завещание однозначно. Чтобы этот ребенок не наследовал. А без завещания он унаследует по праву представления. | | |
1510
- 21.09.2016 - 18:38
| 1508-ТриТочки > ну так зависит от адвокатов. Противная сторона может упирать на то, что он знал что ребенок не его, но все равно дал свою фамилию. | | |
1511
- 21.09.2016 - 21:59
| - 8 лет. - ребенку было 3 месяца когда он ее на себя зарегистрировал, до 3 месяцев она вообще была не зарегистрирована. Так что в свидетельстве о рождении в графе отец - мой сын. Она носит естественно его фамилию и отчество. | | |
banned 1512
- 21.09.2016 - 23:25
|
1511-Мастер_Холод >если правильно защишатся то не получится лишить наследства ребёнка.Я думаю что даже суд не будет назначать экспертизу потому как нет оснований не доверять свидетельству о рождении.
Отредактировано Николаев; 21.09.2016 в 23:27. Причина: правка | | |
1513
- 22.09.2016 - 08:08
| т.е. брака не было? Значит ничего вы оспорить не сможете при желании. Это была воля отца. А родной или нет уже не важно. Вы можете сделать экспертизу для себя. Потому как одно дело он хотел быть отцом этого ребенка. Но вас то не спрашивали- хотите вы быть дедушкой постороннего? Будете знать, как обстоят дела и примете решение относительно СВОЕГО имущества. Долю в наследстве сына, придется отдать. В данном случае суды- пустая трата времени и денег. | | |
1514
- 22.09.2016 - 08:23
| 1513-ТриТочки > ну что, отжала баба ништяков себе. Ребенку 8. До этого времени как станет 18 мамо, её мужчины и новые дети активно попользуются. | | |
1515
- 22.09.2016 - 08:28
| 1513-ТриТочки > я считаю что автору не обязательно потом имущество свое оставлять якобы внучке. Внучка она или нет, но будет активная дойка дедушки, под внучку будут просить бесконечно, а по факту папой будет называть чужого дядьку и к деду ходить за ништяками. Я считаю автор и так большое одолжение сделает. А завещание напишет в пользу того, кто ему будет помогать и заботиться. Может новый ребенок у него вообще будет, кто знает. | | |
1516
- 22.09.2016 - 10:05
| -нет, не было. - если уговорю мать девочки, сделаю. Ребята, большое спасибо за советы и доброжелательность. | | |
1517
- 22.09.2016 - 10:54
| зачем уговаривать? если с девочкой общаетесь- сами возьмите мазок или волосики. | | |
1518
- 22.09.2016 - 11:02
|
1515-Лиса с коньяком > если ребенок чужой и отец, а тем паче бабушка/дедушка с ним не знались- зачем ему оставлять, соглашусь. А если таки родной- автору решать. сосед у нас. женился. родители его квартиру им сделали мунииципальную. родился ребенок, развелись квартиру оставил. по итогам- родила второго. девочку в школу не пускала, чтобы нянчилась. родила третьего. мужа так и нет. девочка в 15 лет была отправлена на вольные хлеба типа училища, потому как у матушки нет денег и места в однушке для проживания взрослой дочери. это называется- оставил дочке квартиру. | | |
1519
- 22.09.2016 - 11:11
| 1518-ТриТочки > так и вопрос, почему нет траста? Почему решает не пойми какая тетка? Вот и оставлять надо ребенку, а не его мамаше и ее детям. | | |
1520
- 22.09.2016 - 12:40
|
1485-Мастер_Холод >прочитала вашу тему. Думается, что вы слегка не туда смотрите. Вопрос стоит о том,насколько я понимаю, чтобы имущество, купленное за счет ваших, а не сына, средств, не досталось ребенку, которого сын хоть и признал своим, но сомневался в родстве. Так и ставьте вопрос об имуществе, подав иск об исключении того имущества, которое куплено сыном за ваши средства, из состава наследственной массы после смерти сына. Заинтересован.лицом будет нотариус, несовершеннолетняя девочка ответчик в лице законного представителя, матери. И все. Показывайте любыми способами, что деньги ваши а не сына. И признавайте право собственности. На это имущество. Если сыном ничего кулено за его средства не было, то девочке нечего будет наследовать. У вас другие дети то есть? Или после вас все достанется девочке? Сдается мне, вы не вправе оспаривать отцовство.вы будете ненадлежащим истцом. А с мамой ребенка поставить вопрос таким образом. Если не сделаем ДНК, то ничего не получит ребенок. Если с девочкой видитесь, то действительно, после предварительной консультации на октябрьской, возьмите анализы сами и сдайте. Вопрос порядка 22_23 тыс. | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |