К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Наследственная тема-3

Гость
0 - 06.11.2012 - 14:12
...


banned
1601 - 06.02.2017 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Николаев Посмотреть сообщение
1587-ТриТочки Даже если не собственник, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина. Допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан, доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты. Если не затруднит, сообщите пожалуйсто номер статьи в законе предоставляющей право указывать в качестве рента-получателя лиц не являющихся собственниками имущества.
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
1599-Николаев >я разве это утверждаю? собственно, это автор вопроса :)
Тогда получается что, рента-получателем может быть только собственник - участник договора ренты. Так? Тогда непонятно, каким образом супруг умершего рента получателя-собственника в договоре ренты значится как рента-получатель? И как он мог стать рента-получателем без своего воля изъявления выраженного в виде собсвенно ручной подписи договора ренты? Со слов заявителя, ныне живущий рента-получатель числится в договоре но этот договор он не подписывал. Какая то странная история. Почитать бы этот договор ренты. Возможно многие вопросы отпадут сами собой.
1602 - 06.02.2017 - 14:55
1602-Николаев >чтобы быть рентаполучателем не обязательно быть собственником квартиры. любое имущество может быть.
другое дело, что именно товарищ не изъявлял такой воли, а его пытаются объявить рентаполучателем.
ну и так автор не прояснил вопрос с приватизацией.
Гость
1603 - 06.02.2017 - 19:13
С мобильного не оч. удобно. Доеду - отпишусь.
Спасибо.
Гость
1604 - 06.02.2017 - 20:57
1602-Николаев >1603-ТриТочки >
Да. Выяснился факт, что оставшийся в живых "иждивенец" не изъявлял своего согласия на заключение такого договора, хотя оно обязательно, сделка удостоверялась нотариально и была обязательна к этому.
Иск о признании договора недействительным?
Гость
1605 - 06.02.2017 - 20:59
Пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ предусматривается необходимость получения нотариального согласия супруга для реализации сделки по распоряжению имуществом или сделки, которая требует регистрации или нотариального удостоверения в законодательно установленном порядке. В ГК так же предусмотрено.
banned
1606 - 07.02.2017 - 00:03
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
1602-Николаев >чтобы быть рентаполучателем не обязательно быть собственником квартиры. любое имущество может быть. другое дело, что именно товарищ не изъявлял такой воли, а его пытаются объявить рентаполучателем. ну и так автор не прояснил вопрос с приватизацией.
Но по разъяснению заявителя, речь идёт именно о квартире и я не как не пойму, так может быть рента
-получателем тот кто не являлся собственником недвижимости отчуждаемой по договору ренты? Если может, то сообщите пожалуйсто номер статьи и закон предоставляющий такое право.

Отредактировано Николаев; 07.02.2017 в 00:04. Причина: правка
banned
1607 - 07.02.2017 - 00:23
Цитата:
Сообщение от Serhio Посмотреть сообщение
Пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ предусматривается необходимость получения нотариального согласия супруга для реализации сделки по распоряжению имуществом или сделки, которая требует регистрации или нотариального удостоверения в законодательно установленном порядке. В ГК так же предусмотрено.
Насколько мне известно, согласие супруга на отчуждение недвижимости требуется только в том случае если данная недвижимость является совместно нажитым имуществом, то есть приобреталась по возмездной сделке в браке. В вашем же заявлении значится что супруг был указан в джоговре как рента-получатель причём не будучи собственником отчуждённой квартиры.
------------------
Если же всё токи выяснилось что супруг не давал согласие на отчуждение совместно нажитой квартиры и в договоре он не указан как выгода приобретатель и сейчас спустя много лет (более трёх лет) он решил "поломать" договор то думаю что если договор признавать как нарушающий право, то суд если и удовлетворит иск, то частично, признавая право супруга на 1/2 квартиры, а оставшуюся долю оставит за нынешним владельцем. Но возможно нынешнего владельца признают добросовестным приобретателем, тогда возмещение ущерба можно будет требовать с нотариуса или нотариальной палаты. Ведь до 1997-98 года все сделки с недвижимостью оформлялись нотариально.
Вы бы сюда копию спорного договора ренты (можно замазать персональные данные ) выложили. Уж очень интересно, как это человек стал рента-получателем не будучи собственником квартиры и без подписи в договоре.

Отредактировано Николаев; 07.02.2017 в 00:25. Причина: дополнение
1608 - 07.02.2017 - 06:10
1606-Serhio Сколько можно из вас информацию тянуть? А вы так и не отвечаете толком. У вас какая то мешанина из понятий вообще не относящихся к делу. прдавцы и покупатели, согласия супругов, при условии, что они не покупали жилье вместе.
Ответтье четко:
1. При приватизации- на кого было все оформлено? На супругу И????? Муж что делал в это время?
2. Когда умер рентодатель и когда бабушка?
1609 - 07.02.2017 - 06:14
1607-Николаев >Мы ж договор не видим. Кто мешает заключить договор, когда со стороны иждивенца нет вообще никакого имущества? Ну вот такой альтруист товарищ был :)
banned
1610 - 07.02.2017 - 12:03
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
1607-Николаев >Мы ж договор не видим. Кто мешает заключить договор, когда со стороны иждивенца нет вообще никакого имущества? Ну вот такой альтруист товарищ был :)
Как так? Сделки какие бывают? Возмездные и безвозмездные. Так? Тут два варианта, либо владелец недвижимости продаёт (меняет) свою недвижимость на что либо (материальное), либо отдаёт (дарит) безвозмездно. У покупателя возникает право в следствии обмена своего имущества( или денег) на приобретаемое имущество, либо это право возникает с момента волеизъявления по безвозмездной передаче (дарения) со стороны владельца. А по вашей версии что получается? Я (предположим), продаю недвижимость, но деньги по данной сделке получает человек не имеющий отношение к моей недвижимости. И как у покупателя возникнет право по такой сделке? Покупатель должен уплатить продавцу (владельцу) деньги, а тот в свою очередь может распорядится этими деньгами на своё усмотрение. То есть должно быть два договора, один между покупателем и продавцом недвижимости, а второй о дарении (безвозмездной передаче) денежных средств постороннему лицу. Или когда речь идёт о ренте, допускается включать в состав выгодаприобретателей лиц, не имеющих отношения к отчуждаемой недвижимости? Но тогда должны быть указаны основания получения этим лицом денежных средств. И уж тем более не понятно, как можно в состав выгодапреобреталей включать людей без их согласия? Это же не завещание (односторонний документ)., а договор подразумевающий согласие сторон. То есть добровольное волеизъявление каждого участник договора.

Отредактировано Николаев; 07.02.2017 в 12:06. Причина: правка
1611 - 07.02.2017 - 18:53
1611-Николаев >Лдин человек берет на себя обязательство выплачивать некие суммы(услуги). А втрой ничего не обязан. Почему ж нельзя? :)
Я понимаю, что тот, кто будет делать такое доброе дело к нотариусу не побежит. Но чисто теоретически.
Либо дает нематериальное право проживания в квартире.
Про то, что можно обязать дедушку-не собственника быть рентополучтелем- не ко мне :))) Не мои слова.
А автор пропал :)
Гость
1612 - 11.02.2017 - 01:00
Здравствуйте!
Подскажите по такому вопросу:
Хотели попасть на прием к нотариусу, что бы написать заявление о вступлении в наследство (до истечен. 6 месяцев). А нам отказали, в связи с тем, что у них все на несколько месяцев вперед расписано. А у нас срок в начале марта истекает. Говорят вы не успеете, ищите другого нотариуса.
А у нас из наследства только сберкнижка с недополученной пенсией.
Вопрос: на сегодняшний день, что любой нотариус может принять заявление о вступлении в наследство и оформить его?
Гость
1613 - 11.02.2017 - 03:17
1613-Все для дома > да
Гость
1614 - 11.02.2017 - 07:22
1613-Все для дома > отказать не имеют права, кстати. Жалобу можете написать. Просто не хотят возиться и врут что всё на месяцы расписано. Сказали бы вы что там пара домов то мигом бы и запись испарилась;)
Гость
1615 - 14.03.2017 - 09:25
здравствуйте подскажите по такому вопросу
6 месяцев истекло, уже два года уже прошло, куда идти и что делать
с чего вообще начинать и сколько примерно это стоит, из наследства квартира
1616 - 14.03.2017 - 09:38
Вы заявление нотариусу подали? До истечения 6 мес?
Гость
1617 - 14.03.2017 - 15:28
1617-почти блондинка >нет
1618 - 14.03.2017 - 15:49
1618-такая >Прописаны были с наследодатьелем вместе? Если вместе, то считается, что наследство фактически принято. Если нте- придется доказывать, что вы его приняли.
Гость
1619 - 03.04.2017 - 22:50
подскажите пожалуйста все говорят разное, к какому нотариусу идти по месту последней прописки умершей или по месту нахождения наследства?
эта два разных города, в одном была прописана, а в другом собственность
нотариус там где она была прописана и умерла, говорит что идти туда где недвижимость, нотариус там где недвижимость говорит обращаться туда, где человек умер
так в итоге к какому нотариусу обращаться??
Гость
1620 - 04.04.2017 - 06:57
1620-такая > там где был умерший прописан на момент смерти

Это в пределах одной страны же? Если наследство в США, то туда.
Гость
1621 - 04.04.2017 - 08:11
1621-Убей в себе принцессу >спасибо поняла
Гость
1622 - 04.04.2017 - 08:15
а можно я еще спрошу тогда
а если умерла англичанка, и получилось что в англии ее русские дети имели доли в наследстве, и английский ребенок и муж имели доли в русской квартире и если прошло более трех лет и никто не заявлял, то как теперь на русскую квартиру получить собственнику одно свидетельство
Гость
1623 - 04.04.2017 - 08:42
1623-такая > эээ они не подавали заявления о вступлении? С умершей были по разным адресам зарегистрированы на момент смерти? Если по одному адресу, то по российскому законодательству считаются принявшими, но не оформившими прав. Если по разным, могут обратиться в суд о восстановлении срока. Если дети несовершеннолетние, то вообще другая пьянка.

Тут не понятно, что значит имели доли в наследстве? Если не подавали заявления
Гость
1624 - 04.04.2017 - 08:45
Короче, если наследник проживал за рубежом, то наследство открывается по месту нахождения имущества.
Сразу скажу, при раскладе, дети и муж не подали вовремя заявление и получит наследство брат-не прокатит
Гость
1625 - 04.04.2017 - 22:13
1625-Убей в себе принцессу >короче и английские родственники в пролете с русской квартирой и русские с английской да?
а в англии че прописка есть? она в англии жила, в российской квартире у нее доля какая-то от приватизации была
Гость
1626 - 05.04.2017 - 02:51
1626-такая > зарегистрирована была в Краснодаре или нет?
И да, наследники первой очереди, дети, супруги, родители.

Так что супруг, дети и родители получат. Но никак не другие. Другое дело, чего телятся и не оформляют? По крайней мере ту часть наследства что в России. Потому что о наследстве в Британии, кто знает, может уже и оформили. По крайней мере те, кто там проживает ( муж и дети?). Да и то, там от российского права очередность отличается.

Так что пусть вступают дети, супруг, родители на российскую часть квартиры в наследство. Или все вместе или кто-то один из них, если так решат.
1627 - 05.04.2017 - 06:24
Цитата:
Сообщение от такая Посмотреть сообщение
то как теперь на русскую квартиру получить собственнику одно свидетельство
А собственник кто умершей?
По "русской" квартире. Если наследники и умершая были прописаны в разных местах, то идут в суд доказывать, что фактически приняли эту долю квартиры (платили налоги, жили, ремонтировали) или что приняли некое другое имущество умершей.
Если доугой собственник квартиры не наследник- может получит он одно свидетельство по совей очереди наследства, ежели остальные не вступают.
Либо через 15 лет.
Вряд ли английская родня приедет ради судов за 1,5 кв.м.
В Великобритании несколько другие правила наследования. Там в 1 очередь все пишут завещания. Так что вполне возможно, что оно было.
Гость
1628 - 05.04.2017 - 16:33
1628-ТриТочки > не факт что пишут завещания. Там в первую очередь наследуют супруги без оного.

И причем тут 15 лет то?
1629 - 05.04.2017 - 19:07
1629-Убей в себе принцессу >именно пишут. без него- сначала доля супругу, потом погашение долгов. а уже из остатки детям.
а если второй собственник никто наседодателю, то через 15 лет рискует получить, если наследники будут бездействовать.
Гость
1630 - 06.04.2017 - 00:47
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
а если второй собственник никто наседодателю, то через 15 лет рискует получить, если наследники будут бездействовать.
квартира в россии в долях, там несколько человек при приватизации участвовало, доля умершей матери англичанки небольшая, но она есть, получается после смерти никто в наследство не вступал в россии, через 15 лет сособственник этой квартиры получит эту долю себе правильно?
Гость
1631 - 06.04.2017 - 03:04
1631-такая > ахаха не факт. Чего вы не можете договориться нормально то?

Еще раз, даже если через 15 лет и попытаются хапнуть долю, то сюрприз сюрприз.
Особенно если на момент смерти какой-то из детей англичанки-несовершеннолетний был.

Вот честно, что у вас за отношения? Почему не вступить наследнику на долю российской квартиры и продать заинтересованной стороне?
1632 - 06.04.2017 - 06:21
1631-такая >если собственник (или их несколько сейчас) является родственником женщины, то мог бы вступать по своей очереди. Если он, например, наследник 2 очереди, то его срок начиналл течь, когда наследники 1 не вступили, т.е. в течение 6-12 мес, третьей- 1-,15 года и т.д.
Если пропустил этот срок- либо восстанавливать, либо доказывать фактическое принятие.
Если собственник не родня и нкто не оформил, то имущество может быть признано вымороченным и отойдет гос-ву. И собственник может его потом только выкупить.
А если он провладеет им 15 лет, неся все расходы (коммуналка, ремонт, налоги) и вымороченным его не признают, то через 15 лет- велком признавать свою собственноть.
ТО же, если собственник не родня- только вариант с 15 годами.
То, что через нн-е кол-во лет появятся дети из Англии, знающие российское законодательство и жаждущие доли в хрущевке. Готовые ради этого жить тут на время судов и потом реализации имущества- НЕ ВЕРЮ :)))))) Но и не отрицаю.
1633 - 06.04.2017 - 06:27
пардон, в данном случае для наслдеников других очередей- срок по 3 мес.
Гость
1634 - 06.04.2017 - 07:10
1633-ТриТочки > боге, откуда сроки то такие для очередей.

Еще раз, много неясностей. Если ли у умершей наследники первой очереди инвалиды или пенсионеры или несовершеннолетние. Если да, то суд с полпинка им срок восстановит.
Такая как я понимаю не наследник, поэтому кто ей скажет, подавали ли заявление о наследовании наследники в России? Ей об этом не скажут вообще то. А то может заявление подано и наследник оформит права лет через 20. Имеет право.
1635 - 06.04.2017 - 11:35
1635-Убей в себе принцессу >не поверишь :))))) Из ГК.
Цитата:
Сообщение от Убей в себе принцессу Посмотреть сообщение
Если да, то суд с полпинка им срок восстановит.
совершеннолетние инвалиды и пенсионеры или не инвалиды- разницы нет никакой. прошляпили 3х летний срок исковой давности. И даже тут они должны доказать причину пропуска. "Не знал, лежал в больнице и т.п." не прокатит. Если только не в коме и не все 3 года безвылазно в другом городе.
Цитата:
Сообщение от Убей в себе принцессу Посмотреть сообщение
А то может заявление подано и наследник оформит права лет через 20. Имеет право.
соглашусь.
Гость
1636 - 10.04.2017 - 22:32
Цитата:
Сообщение от Убей в себе принцессу Посмотреть сообщение
Вот честно, что у вас за отношения?
))))))))
не знаю какие у них)) вроде никаких вообще
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
То, что через нн-е кол-во лет появятся дети из Англии, знающие российское законодательство и жаждущие доли в хрущевке. Готовые ради этого жить тут на время судов и потом реализации имущества- НЕ ВЕРЮ :)))))) Но и не отрицаю.
я тоже)
тем более русские родственники естественно тоже никаким имуществом в англии не интересовались и никуда не вступали)
Цитата:
Сообщение от Убей в себе принцессу Посмотреть сообщение
Такая как я понимаю не наследник
нет не наследник, я не для себя спрашивала))
Гость
1637 - 10.04.2017 - 22:36
умершя приехала в россию в гости, сразу же где-то в тц обокрали украли все карточки
на следущий день стало плохо, умерла на руках скорой, в россии была с сыном, наши уже было подумали что сын им и останется, нет на след день прилетел, и визу дали и даже денег, в ужасе жену похоронил, сына в охапку и видали((
eks
1638 - 11.04.2017 - 18:09
Здравствуйте уважаемые юристы. такой вопрос:Сын вступил в наследство на дом2\3 и по 1\3 вторая жена и не совершеннол. ребёнок от второго брака.Ребёнок от второго брака прописан в этом доме. Суд определил порядок пользования ,кому какая комната под номерами. Комната второй жены и ребенка находится в конце дам и проходит через наши комнаты. Ладно мы смирились с этим. Что бы дом содержать в порядке я на территорию сына вселила дальних родственников пенсионеров. Что бы не было вопросов заключила договор о безвозмездном пользовании домом и участком. Теперь эта "яжежмать" подала в суд на сына о выселении "квартирантов". Почему сын не имеет права на своих законных метрах поселить родню (да же и бы и не родню).Доступ к её комнате ни кто не ограничивает ,ключи ей переданы. Может суд выселить их и что можно сделать,что бы этого не произошло??? Людям не где жить их год назад обманули с покупкой квартиры -хоть на улицу. Спасибо ,что прочли.
1639 - 11.04.2017 - 18:38
Цитата:
Сообщение от eks Посмотреть сообщение
Почему сын не имеет права на своих законных метрах поселить родню (да же и бы и не родню).
потому что существует закон о совместной собственности. И по нему собственники СОВМЕСТНО решают вопросы, связанные с жильем. Т.е. проживание кого-либо кроме собственников только с согласия ВСЕХ собтсвенников.
Цитата:
Сообщение от eks Посмотреть сообщение
Может суд выселить их
может
да еще расходы на суд будут за счет проигравшей стороны, т.е. вашего сына будут.
Цитата:
Сообщение от eks Посмотреть сообщение
и что можно сделать,что бы этого не произошло??
договариваться с остальными собственниками.
eks
1640 - 11.04.2017 - 19:02
Не хотят договариваться и жить не хотят, хотят денег. Но не реальной стоимости,а какая приснилась. И всё ни себе ни людям. Вот и как?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены